Accueil > Non seulement, il n’y a pas de chaos, mais la France n’est pas isolée...

Non seulement, il n’y a pas de chaos, mais la France n’est pas isolée...

Publie le vendredi 3 juin 2005 par Open-Publishing
13 commentaires

de Gérard Filoche, membre du Bn du Ps, Nps, communiqué D&S

Deux des énormes mensonges des défenseurs du "oui" à la calamiteuse constitution européenne se sont effondrés en trois jours :

– L’Europe n’est pas en panne, tous les pays ont dit qu’elle continuait, elle fonctionne. Et même certains veulent continuer les votes... (ils changeront peut-être d’avis, il est vrai devant la cascade prévisible des "non").

– la France n’est isolée, la Hollande a voté encore plus nettement pour le "non", jamais deux sans trois...

Il reste encore à prouver quelque chose : c’est qu’il y aura un plan B...
Le troisième mensonge sur le fait qu’il n’y aura pas renégociation va s’effondrer à son tour.

Soyez-en certains, il surgit de partout, il y aura un plan B, C, D, et même E.
Voir entre autres, ce que Sir Leon Brittan a récemment déclaré (voir site de D&S : www.democratie-socialisme.org) en résumé : “nous garderons l’essentiel, les critères de représentation des états... “

Nous aurons l’embarras du choix, la renégociation se fera !

Ce que nous demandons, c’est une Assemblée constituante !

Les différentes exigences des partisans du “non” sont connues : pas de partie 3, facilité de révision de la constitution, harmonisation sociale par le haut, harmonisation fiscale, extension des droits démocratiques ( le pouvoir du parlement, les droits des femmes...), gouvernement économique, banque centrale européenne contrôlée politiquement avec mission de favoriser emploi et croissance...

Nous avons voté contre l’Europe libérale, continuons tous le combat pour l’Europe sociale !

Messages

  • Evidemment qu’il n’y a pas le chaos aujourd’hui, la mise en oeuvre était prévue pour 2009. C’était une question sur le long terme, à l’échelle des générations. Le plan B sera le plus petit commun dénominateur, et à mon avis ça tiendra sur 3 pages, car les compromis, c’est bon pour les autres. La version actuelle avait déjà des avancés sociales inacceptable spour les anglais, beaucoup de pays, dont les anciens pays de l’Est auront du mal à signer un texte à sensibilité marxiste.
    Et quand on aura accouché des 3 pages de banalités consensuelles, les 2 côtés crieront victoire pour ne pas perdre la face, et nous resterons avec nos inégalités actuelles, et l’utopie qu’était l’Europe sera enterrée. Il est plus facile de détruire que de construire.
    Une question à Monsieur Filoche : Pourquoi etes-vous encore au PS ? N’êtes vous pas d’une sensibilité plus proche du PCF ?

    • Ne savez-vous donc pas que les membres du PS ont voté à + de 50 % pour le Non ? Monsieur Filoche es donc loin d’être le seul !

      D’autre part, je me demande bien où sont les avancées quand on lit :

      "le traité de l’Union interdit tout monopole public (III-162 et III-166) et interdit les aides publiques aux entreprises (III-167)"

      ou encore :

      Ainsi, après qu’aient été affirmés le droit à la vie et l’interdiction de la peine de mort dans l’article II-62 de la Charte, l’article 2 de la déclaration n°12, page 435 précise :

      « La mort n’est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d’un recours à la force rendu absolument nécessaire :
      a) pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale ;
      b) pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l’évasion d’une personne régulièrement détenue ;
      c) pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection. »

      article à lire

      La prochaine constitution devra être une vraie constitution (organisation des instances européennes et leurs attributions) et non un traité économique qui nous aurait assujettis à l’ultra-libéralisme sans aucun espoir d’en pouvoir changer.

    • > Ne savez-vous donc pas que les membres du PS ont voté à + de 50 % pour le Non ? Monsieur Filoche es donc loin d’être le seul !

      Faux. Ce sont les sympathisants qui ont voté à 50% pour le non, les adhérants ont voté à 60% pour le oui. Beaucoup de gens se croient socialistes mais ne le sont pas du tout, il devrait prendre le temp de lire les programmes.

    • Et pour le reste, c’est déjà en application au niveau de l’Europe ou dans le droit français, on l’a vu par exemple dans l’augmentation de capital publique de Alsthom, où Siemens a porté plainte. Quand à la fin des monopoles, c’est aussi déjà en pratique, et c’est ce qui vous permet entre autre de téléphoner et de surfer pour une somme modique, si vous comparez 20 ans en arrière quand FT était en monopole. Ca va dans l’intérêt de tous, y compris des plus modestes qui peuvent avoir un accès illimité à Internet pour 15€ / mois.

    • Si pour vous le rêve européen se réduit à la fin du monopole de FT avec la satisfaction d’avoir un accès illimité à Internet pour 15 balles par mois, alors c’est sûr, il fallait voter OUI.
      Seigneur, quelle tristesse !...On n’y arrivera pas.

    • que les adhérents aien voté à 60%, ça veut pas dire grand chose dans un parti comme le PS. D’abord le vote a eu lieu avant que l’opinion publique, les gens connaissent bien le projet de constitution, beaucoup qui ont voté non étaient d’accord avec le principe d’une constitution avant d’avoir été alerté sur le contenu réél du TCE.
      Ensuite il ya des tripatouillages possibles dans ce vote interne PS. Il y a aussi les pressions exercés sur les militants, ou les consignes tout simplement, parceque les votes sont faits dans les sections tenues par des apparatchiks qui ont l’habitude.

    • Il n’y a pas pire sourd que celui qui ne veux pas entendre.
      Tel est la remarque qui vient immédiatement à l’esprit.
      A croire que les francais n’ont pas voté le 29 mai 2005.
      Le NON est très largement dominé par le NON de gauche
      Ou bien le PS prend acte de cette réalité et réoriente sa
      politique en conséquence ou bien il passe outre.
      Et de ce fait il est condanné à rechercher de nouvelles alliances
      sur sa droite avec Beyrou par exemple. Mais cela veut dire
      faire le choix de l’échec en 2007.
      Mais certain n’ont ils pas fait ce choix plutôt que de remettre
      en cause le sacro saint dogme de l’ultra libéralisme.

    • Bayrou ne voudra jamais s’associer avec le PS : ses dirigeants (du PS) sont bien trop à droite !

  • Et si on veut faire un peu de géographie, la Hollande est une région des Pays Pas. Encore faut-il connaitre un peu l’Europe.

    • Je crois qu’il y a quelquechose qui se passe de très important (et très instructif à mon avis) sur les forums comme celui-ci ou celui de L’Humanité (par exemple) :
      les tenants du oui continuent de plus belle leur propagande, je dirais leur agit’prop parceque ça ressemble beaucoup plus à ça (aucun argument que des redites de choses qu’on a lu et entendu 10 000 fois pendant la campagne mais avec encore plus de mépris de hargne de mauvaise foi et disons le de haine et de caricature)
      Pourquoi ?
      Pour parler d’autre chose que de ce qui s’est passé, pour continuer la culpabilisation des électeurs, pour ne plus du tout laisser une parole libre et de gauche pouvoir se développer (mais là ils se fourrent légèrement le doigt dans l’oeil) et surtout surtout pour continuer à nous dire : "vous vous êtes trompés" ou "vous avez été trompés" "vous voyez on vous l’avait bien dit que vous êtes incapable de raisonner sainement" "vous ne voyez pas plus loin que le bout de votre nez très court" "vous avez fait le jeu de tout ce que vous prétendez combattre" (j’arrête là)

      Pour justifier par un tumulte assourdissant et vomitif UN DENI DE DEMOCRATIE

    • On peut comprendre votre amertume de militant(e). Chirac a réussi au moins sur un point semble-t-il : casser le P.S. A vous de vous ressaisir, d’abandonner toute vélléité de chasse aux sorcières, de vous rassembler sur des bases claires et résolument de gauche pour démontrer qu’il s’est finalement trompé là aussi.
      Je suis désolé de vous dire que vos arguments sont pauvres :
      – Hollande ou Pays-Bas, quelle importance ? On n’est pas en classe de géographie...
      – vous ne prétendez quand même pas représenter tout le peuple de France avec 50% des seuls adhérents du PS ? Respectez aussi le vote de vos sympathisants, c’est le moins.
      – vous demandez à M. FILOCHE s’il n’est pas plutôt proche d’une sensibilité PCF. Mais il est facile de vous retourner l’argument. Vous-même, êtes-vous socialiste ou plus proche d’une sensibilité UDF ou autre ?

  • Et le duo Sarko/Villepin c’est pas le chaos ça ???
    Ben alors je sais pas ce que c’est que le KO !

  • Isolement, disent-ils ? J’ai trouvé sur le site du nouvel obs ce sondage à propos de la Grèce :

    Les Grecs satisfaits du "non" français

    Le "non" français a satisfait 44,3% des Grecs, selon un sondage. 82,8% auraient par ailleurs souhaité un référendum en Grèce, qui a ratifié le Traité par voie parlementaire.

    Près de la moitié des Grecs sont satisfaits du non français au traité constitutionnel européen, que leur pays a ratifié par voie parlementaire, selon un sondage publié jeudi 2 juin par la presse grecque, qui atteste aussi d’une montée de l’opposition à la Constitution en Grèce.
    Selon ce sondage, réalisé mercredi par téléphone auprès de 1.520 ménages par l’institut Kapa Research, le non français a satisfait 44,3% des Grecs, contre 23,4% de mécontents, et 26,5% d’indifférents.
    Quelque 40,7% des personnes interrogées —contre 23,2% en avril dernier— déclarent aussi qu’elles voteraient non si un référendum était organisé dans leur pays. Le camp du oui est passé de 43% à 30,5% d’avril à mai.

    Europhilie

    Une grande majorité (82,8%) estime qu’un référendum aurait dû être organisé en Grèce. Le pays a ratifié le traité constitutionnel le 19 avril par voie parlementaire, à une majorité de 268 voix sur 300, le oui étant soutenu par les deux principaux partis, conservateur (au pouvoir) et socialiste (Pasok, opposition).
    Le sondage confirme toutefois l’europhilie grecque, avec 67,6% de sondés jugeant que la Grèce a tiré profit de son adhésion à l’UE, contre 27% qui sont de l’avis contraire.
    Il relève par ailleurs une division de l’opinion publique sur une adhésion de la Turquie à l’UE, 51% jugeant qu’elle ne profitera pas à la Grèce, contre 44,6% y voyant au contraire une évolution positive pour le pays.
    Athènes a réagi aux non français et néerlandais en appelant à la poursuite de la procédure de ratification du traité, de l’effort de construction européenne, de l’élargissement et de la procédure d’adhésion de la Turquie.

    © Le Nouvel Observateur 1999/2000