Accueil > Quod Libet.

Quod Libet.

par L’iena rabbioso

Publie le dimanche 10 février 2019 par L’iena rabbioso - Open-Publishing
1 commentaire

Dessin débile à critiquer
L’arrivée de l’homo-sapiens n’est sûrement pas le résultat d’un progression linéaire

Vous ne savez pas ce que cela veut dire ?

Vous n’êtes donc pas un avocat et vous devrez entrer à pas feutrés dans une bibliothèque au rayon « Parler le bas latin pour les nuls » pour ne pas être couverts de quolibets.

Bon, je sais que c’est facile de se moquer des incultes, surtout quand on a soit même une culture relativement faible au regard de la production de Lévi-Strauss, par exemple.

Mais je ne me moque pas, je critique.
C’est une fatalité d’être con.
C’est critiquable de ne pas se cultiver.

Pourquoi toutes les civilisations dont on a gardé une trace ont en commun :

Des trucs construits dans des matériaux non putrescibles comme la pierre, le fer, en opposition aux ouvrages en bois, qui pourtant pouvaient très bien être plus évolués d’un point de vue technologique.

Une caste dirigeante qui faisait ce qui lui plaisait dans la vie, la Dolce Vita, et une caste qui devait bosser pour fournir la Dolce Vita aux (rayez les mentions inutiles : nobles, bureaucrates, banquiers, dictateurs, trafiquants de drogue, vendeurs d’armes, vendeurs d’opinion publique, évêques, et escrocs divers)

Une manière pratique de pratiquer la liberté d’expression : Votre vie de merde est certes pitoyable, mais il n’y a pas d’alternative, car notre civilisation est la plus évoluée possible. La preuve, on a niqué toutes les autres.

D’autres civilisations ont peut-être existé, mais en absence de traces archéologiques, elles n’ont pas laissé de souvenir.
Les pyramides d’Égypte étaient sans doute des prouesses, mais c’était il y a 5000 ans, et on sait que les humains savaient se débrouiller pour faire des trucs compliqués depuis au moins 200 000 ans, ce qui laisse une grande marge pour imaginer par exemple des palais de glace, des cathédrales d’acacia, des cités de terre cuite.

En ce qui concerne la notion de progrès technologique, même si vous n’avez que deux neurones, essayez de répondre à la question suivante :
Si vous voulez fabriquer une assiette à soupe qui vous plaise, auriez-vous tendance à utiliser :

 Un tronçon de bois que vous creuseriez avec un truc plus dur. (ce qui n’est pas difficile car le moindre cailloux un peu coupant fait l’affaire)

 Une pierre super dure, en utilisant un outil fait d’une matière encore plus dure, pour en chier un max pour obtenir au final une assiette à soupe qui pèse 70 kilos.

Quelle option vous paraît la plus évoluée, la plus proche d’un progrès pour l’humanité ?

Évidemment il fallait cocher la case deux, car seule l’assiette de 70 kilos ne se décomposera pas au bout de plusieurs milliers d’années.

Ensuite, imaginez une société qui se passe très bien de castes.
Il est inutile d’essayer de maintenir l’injustice flagrante d’une telle organisation en tentant de persuader la caste esclave que la vie serait encore pire dans une autre civilisation « sauvage ».
Donc ce type de civilisation ne tenterait pas de niquer les autres pour justifier par l’absurde qu’il n’y a pas d’alternative au mode de fonctionnement qui convient parfaitement à tous ceux qui font ce qui leurs plaisent.

Et en dernier lieu, si vous avez vraiment décidé d’être un fouteur de merde, écrivez ce que vous voulez. Simplement vous n’aurez pas l’Imprimatur. Et de plus attention car les parchemins sont très inflammables.

Tout ça pour dire quoi au juste ?

Que les jérémiades actuelles qu’on peut lire dans les médias « sérieux » concernant le danger d’un populisme « sauvage » qui menacerait une presse « libre » et « démocratique » finissent par écrire des articles qui radotent.

Parce-ce que justement la presse « libre » le reste tant qu’elle reste dans les limites de l’acceptable pour les castes supérieures. Après, en fonction du degré de raffinement atteint par la civilisation, une solution pour un journaliste fouteur de merde est la liberté d’écrire ailleurs, ou bien un logis provisoire fourni par l’état, sans malheureusement de machine à écrire en état de fonctionner.

Maintenant comment est-on sûr d’être dans une démocratie ?
La démocratie est un concept, un ressenti, très difficile à définir

Par exemple, un catholique intégriste français criera à la dictature si l’hypothèse créationniste n’est pas enseignée à égalité avec les travaux factuels de Darwin, et il nommera « liberté » le fait de pouvoir écrire que Darwin avait détruit la civilisation en insinuant que l’homme descendait du singe

Darwin n’a jamais dit une chose pareille. Il s’intéressait à l’origine des espèces du singe au cheval en passant par l’oiseau et en fait toutes les sortes de bestioles qu’il a pu observer dans des contrées lointaines et dont la bible ne parlait absolument pas.

Il a trouvé bizarre, que contrairement à une idée répandue, les espèces n’évoluaient pas selon une progression qualitative de l’espèce la plus « simple » à la plus « complexe », mais qu’il semblait bien que les espèces se modifient, dans un sens qu’on ne peut qualifier d’amélioration, mais simplement d’adaptation aux modifications de son habitat.

Il y avaient des créatures si étranges que Darwin passa sa vie a les répertorier, sans se soucier plus que cela du cas de l’homo sapiens, qui il le savait était un sujet sensible.

Les animaux ne font pas ce qui leurs plaisent, ils survivent dans un milieu qui est adapté à eux, un milieu qui leurs convient.

Il n’y a donc pas de place pour la hiérarchie, un lézard pourra devenir géant, ou nain, ou bleu, ou vert si ces attributs lui permettent de mieux échapper aux prédateurs.

La seule chose que les crétins de déistes ont retenu, c’est que cette théorie pouvait aussi éventuellement s’appliquer aux humains, avec trois conséquences tragiques pour le mythe d’Adam et Ève :

1/ Un humain peut être considéré comme un animal atypique avec des facultés lui ayant permit de devenir l’animal en chef, mais c’est quand même un animal. Et les recherches génétiques ont montré qu’il est presque sûr qu’il y a eu sur terre beaucoup d’espèces humaines très différentes, mais qui avaient en commun cette manie de se simplifier la vie pour bouffer, afin de pouvoir faire des choses plus intéressantes dans la journée que courir après un mammouth.
Bref tu ne descends pas du singe, camarade, mais des lointains cousins ont coexisté avec tes semblables, eux même cousins lointains de primates, mais désormais les études génétiques ne peuvent plus asséner : « l’homo sapiens est le sommet de la pyramide. »

2/ Il n’y a jamais eu de premier exemplaire d’homme bruns et musclé qui se promenait nu avec sa copine qui avait des cheveux assez longs pour lui cacher son pubis. On se fout des ellipses qui permettent d’imposer une interprétation métaphorique de ce mythe. L’important, c’est que Darwin détruit la doctrine des humais « idéaux » crées à l’image de Dieu.
C’est un désastre complet, et il faut ridiculiser Darwin dans la presse « libre » en le représentant en singe dans un arbre.

3/Il n’y a pas de raison que ce processus d’évolution s’arrête. Il n’y a pas de sommet de la pyramide humaine. Donc il n’y aura jamais de « grand remplacement », mais juste un nouveau saut qui rendra caduque notre classification encore utilisée de races blanches, noires, asiatique.
Peut-être des humains à la peau foncée, aux yeux vert clair et aux cheveux blancs.
En tout cas pas seulement des métisses, qui sont juste des variantes de la même espèce, mais carrément des espèces humanoïdes différentes.

Heureusement que Adolf Hitler n’est plus là pour entendre cela.

L’émerveillement de Darwin est qu’il ne s’attendait pas du tout à ce foisonnement de vies présentes et passées, qui étaient la promesse de futurs espèces que l’homo sapiens n’aura peut-être pas la chance d’observer avant son effacement de l’histoire.

Et il en va de même pour notre civilisation occidentale.
La terre va très bien se passer de nous.
Cela ne peut pas lui déplaire qu’on la pille, elle est végétale.
Elle vit simplement, et nous on est ses parasites.

Alors la prochaines fois que vous verrez le fameux dessin qui montre la transformation progressive d’un singe primitive à un Aryen en passant par les stades intermédiaires singe/homme et homme/singe, pensez à une liste de quolibets :

Moules à gaufres
Marins d’eau douce
Tonnerre de Brest
 !§%$# !!!!

Adam et Eve
L’arbre de la connaissance du bien et du mal était un figuier et pas un pommier.
Nos ancêtres directs étaient issue de la race noire.

Portfolio

Messages