Accueil > JO 2012 : Singulière dérision à Singapour (pas zaz)

JO 2012 : Singulière dérision à Singapour (pas zaz)

Publie le mardi 5 juillet 2005 par Open-Publishing
6 commentaires

***********************

Ces Jeux Olympiques qui avaient atteint dans les "imaginaires" des modestes péquins téléphages que nous sommes une si belle facture, une si belle image qu’on croyait pour toujours coulée dans l’or et l’argent n’étaient en fait "coulés que dans le bronze" (On dit cela pour ceux qui savent ce qu’est couler un bronze).

Dans la désignation à Singapour du site pour 2012, tout tourne de facto à un assez minable show Intervilles organisé en grand autour du CIO. Il y manquait un Guy Lux, les Français en ont dépêché 200 d’un coup. Rajoutez le double ou le triple par nation dans les versions espagnoles, américaines, etc. et vous avez le tableau général. Bon point ! si l’on peut dire, il apparaît clairement dans toute cette "mess" qu’il n’est pas fondamentalement utile d’être Français pour être franchouillard, les Anglais sont bien autant britishouillards, les Espagnols hispanouillards, et les Yankees yankinouillards.

Oui, ça démarre mal ! Trop mal ! Du coup, dans ce pathéthique évident, il y a quelque chose d’admirable tout de même que Paris veuille présenter sa candidature pour la troisième fois et qu’un président de la République française accepte d’en subir la dérisoire et contestable épreuve.

L’Olympisme en tout cas n’en sort déjà nullement grandi. Ceux qui n’avaient pas de doutes sur son sens touchent aujourd’hui du doigt où vont les choses telles qu’on les laisse aller.

Et la France va-t-elle s’en tirer ? : Que la France soit in extremis l’élue qu’elle veut être, il lui sera loisible de poursuivre dans la bouffonnerie de niveau -4 où elle s’est largement engagée avec grand succès. Qu’elle perde en revanche, alors que pas un instant elle n’a discuté, prévenu démocratiquement du fond, des risques et des limites objectives encourus, qu’elle perde alors que le Peuple français n’a à chaque instant été sollicité que comme enfant duquel n’était exigé qu’un assentiment total et non raisonné de même rang, qu’elle perde met le pays et chacun dans une situation incroyablement difficile.

Encore perdre, sans doute, même durement, la France le pourrait-elle. Mais en aucune façon contre la Grande Bretagne. Dans le contexte -nous nous répétons- ce serait trop et ce n’est pas préparé. La collusion a joué dans les sphères d’influence ; avec le silence comme ordinaire commodité et le mépris des citoyens, la presse n’a pas un instant fait son boulot.

****************

Voir aussi :

Subject : JO 2012 Plus que cinq jours pour la grand messe de Singapour (zaz)
– http://ocsena.ouvaton.org/article.p...

Subject : JO 2012, Florence Aubenas et le référendum à l’aune de notre presse (zaz)
– http://ocsena.ouvaton.org/article.p...

Subject : JO 2012, Florence Aubenas, Referendum Comment les medias français font-ils pou
– http://ocsena.ouvaton.org/article.p...

Subject : JO 2012 Candidature de Paris. Quelles raisons invoque-t-on ? 1. (zaz)
– http://ocsena.ouvaton.org/article.p...

Subject : JO 2012 Candidature de Paris, la polémique (zaz)
– http://ocsena.ouvaton.org/article.p...

Subject : JO 2012 Jeux Olympiques, 2. le positif (zaz)
– http://ocsena.ouvaton.org/article.p...

**************

Les Pensées zaz de l’Ocséna

Ocsena, Organisation contre le système-ENA... (et pour la démocratie avancée)
– http://ocsena.ouvaton.org
– ocsena.org@wanadoo.fr

Messages

  • j’habite le 17 ème à paris, pile poil en face des terrains sncf où est prévu la construction du village olympique au cas où ... jusqu’à dimanche dernier j’avoue que je ne voyais pas d’un mauvais oeil un éventuel succès de paris pour 2012. on ne peut pas se plaindre de la création d’un espace vert de 10 hectares en face de chez soi ... et pis dimanche je suis allé trainer au pavillon de l’arsenal où est organisé un petit atelier sur les projets de réaménagement de ce coin de paris. car il faut le savoir, avec ou sans les "olympics" de toute façon la mutation du quartier a déja commencée, les bulldozers sont déja au travail depuis quelques mois, les "olympics" ne feront qu’accélérer le processus, on gagnera quelques années. moi qui connait bien le quartier, en regardant de plus près les maquettes et photos, si paris emporte le morceau je me suis rendu compte qu’un certain nombre d’immeubles actuels sont voués à la démolition, immeubles où logent des foyers modestes ( je précise que pour ma part je ne suis pas menacé ). on trouve à la place des "formes", des "buildings" style verre et acier mais aucune précision n’est donné à savoir si ce seront des locaux "d’activité" comme on dit où des lieux d’habitation. on sait qu’un débat oppose de panafieu ( notre mairesse ) à delanoe sur la création d’équipements et de logements sociaux. point trop n’en faut pour notre mairesse qui n’a pas trop de soucis à se faire pour sa réélection mais qui doit quand même gérer les "angoisses" de ses administrés des ternes et de la plaine monceau ...
    par ailleurs je sais que des petits commerçants présents dans le quartier depuis des années se sont vus signifier la fin de leurs baux, sans renouvellement possible, les sociétés ou personnes physiques propriétaires des locaux se réservant une utilisation future à d’autres usages, création de bureau de vente d’appartements pour certains. pour tout dire j’ai le sentiment que les jeux olympiques seront surtout la bonne occasion et la bonne excuse pour accélerer le "nettoyage" de cette partie du 17ème, c’est à dire toujours renvoyer un peu plus loin de la ville les petites gens, les gens simples qui en font tout le sel. aujourd’hui je ne souhaite plus que paris obtiennent ces JO, au moins on aura un sursis avant que de voir déferler dans le quartier verre, acier et béton. car ce que laisse apparaitre aussi cette expo à l’arsenal c’est la naissance d’un quartier à la bercy, certes organisé autour d’un grand espace vert, mais que je trouve plutôt déshumanisé.
    et pis, c’est quoi toute cette pitrerie pour capter les votes d’une bande de "néopotes" corrompus, jusqu’où notre "représentation" s’abaissera - t - elle ... ?