Accueil > Le PC perd notre temps !

Le PC perd notre temps !

Publie le dimanche 1er janvier 2006 par Open-Publishing
9 commentaires

Copas a raison d’écrire :

"Alors que le PC devrait être en negociation profonde avec les forces qui s’étaient additionées dans le non de gauche au referendum, pour les mettre en ordre de bataille au quotidien des luttes et des questions d’actualités, comme pour les perspectives politiques de société, gouvernementales, il perd son temps à papoter avec ceux qui maneuvrent pour l’isoler, le bloquer, le contrer et surtout lui faire perdre du temps, il papote avec ceux qui ont traîté ses choix d’alignements sur les fachos (nous avons connu dans le passé un peu plus de reactions d’honneur de la part du PC)...

Ce n’est pas possible !

Il n’y a pas de temps à perdre là dedans et puisque les discussions avec le PS ont repris, elles doivent poser deux questions :
1) Le PS se desistera-t-il derrière le candidat de la gauche ?
2) Le PS est-il revenu sur son soutien aux principes ayant sous-tendus le renoncement démocratique et social du TCE ?
Et puis on passera aux choses sérieuses...."

Mais poser ces deux questions revient à leur donner réponse : NON et surtout NON !

Un duel PS/Gauche au deuxième tour enclencherait immédiatement la sainte alliance christosociolibérale au secours de laquelle se porterait aussitôt une bonne partie de l’UMP, l’autre partie de l’UMP se laissant peut-être tentée par un vote à gauche, histoire de brouiller les pistes. Tout ça pour dire que NON le PS ne se désisterait pas pour le candidat de la Gauche, tout au plus exploserait-il de stupeur au vu des résultats du premier tour et la partie la plus sceptique de ses militants rejoindraient-ils cette Gauche enfin reconnue et soutenue par celles et ceux qui désespéraient d’elle.

Quant au projet de TCE, il reste à fleur de tiroir, rue de Solférino tout autant qu’à l’Elysée, à Berlin ou à Vienne. Attendons-nous, de la part du PS, non seulement à l’empressement des traditionnels zélateurs de l’Europe de Monet mais aussi aux subtils revirements de ceux qui le 29 mai ont dit non, demain diront "non mais..." et se joindront après-demain à la ruée des ouizards !!! Dans l’immédiat les contacts se multiplient entre le PS et le SPD (lequel fricote avec bonheur dans le chaudron de la CDU) pour "sortir de l’impasse", comme ils disent, c’est à dire pour dès que possible remettre le couvert du TCE !!!

Donc, cher Copas, autant passer immédiatement aux choses sérieuses et demander au PC de ne pas davantage perdre notre temps à palabrer avec un PS au détriment de l’urgence des urgences : constituer le front de la Gauche et dès maintenant engager les luttes unitaires pour imposer le retour à la république sociale que nos prédecesseurs avaient tant peiné à mettre en place !

Muncerus

Messages

  • TOUJOURS LE MOT DE TROP !
    alors que je me bats au sein de mon parti dans le sens que tu decris globalement , et que je suis donc pour l’essentiel d’accord avec toi , pourquoi faut il qu’au travers d’une phrase, " nous avons connu dans le passé un peu plus de réactions d’honneur du PC " , tu laisse une fois de plus transparaitre ton anti communisme primaire , primo excuse moi de te dire que l’honneur du pcf appartient à ses militants , deuxio continues comme cela et ne t’etonnes pas des réactions que tes propos sémerons , nous sommes dans une phase trop serieuse pour se laisser aller à ses penchants secrets !
    si tu veux vraiement que nous soyons des camarades de lutte , arretes , il est plus que temps .
    claude de toulouse .

    • Cher Claude,

      Je me sens tout autant communiste que toi, par filiation et par conviction. Une vieille filiation et une vieille conviction.
      Même si je ne suis plus d’une boutique particulière maintenant.

      Donc pour l’anti-communisme primaire il faut aller le chercher ailleurs.

      Le PS par la voix de sa candidate la mieux placée dans les postulants socialistes aux présidentielles a indiqué que le NON était un vote aligné sur les fachos.

      Alors, tu fais comme tu veux, comme tu le sens, mais moi, je n’encaisse pas.

      D’abord par ma filiation et ensuite par mes convictions.

      Papoter avec des gens qui pensent celà de toi me semble un peu compliqué, voir un peu maso. Mais indiquer que dans le passé le PC n’aurait pas laissé passer celà aussi aisement ne releve pas de l’anti-communisme primaire, même pas secondaire....
      Et pour beaucoup de communistes ou de gens qui ne se disent pas communistes mais dont le sens de leurs batailles ne fait pas de doute sur un projet auto-gestionnaire, qu’ils soient dans ou hors du PC, dans des partis se réclamant du communisme (qui autant droit que toi de se réclamer communistes) ou pas, ça ne passe pas.

      Mais celà serait secondaire si celà n’était éclairé par d’autres aspects :

      1) Le PS continue ses petites maneuvres
      2) Le PS continue de soutenir activement des positions défavorables à la population, aux peuples européens et aux peuples du tiers monde. Je dresse l’ensemble , mais tout peut evidemment se détailler et l’a été ici et ailleurs longuement, rabaché sans cesse...

      Voilà, rien d’anticommuniste là dedans.
      Un desaccord sur un piège tendu c’est tout.

      Copas

  • avec toutes mes excuses , j’ai pris la phrase de copas pour ta contribution personnelle , mais comme tu dis qu’il à raison d’ecrire ........, je n’enleve rien à ma reponse .
    claude toulouse

    • A Claude Toulouse :
      Je ne suis pas communiste bien que je me sois longtemps et souvent battu pour lui, à ses côtés, avec lui ! et je suis toujours loin d’être anti-communiste à quelque degré que ce puisse être. Simplement je pense, comme Coppas, que le PC manque en ce moment de fermeté vis-à-vis du PS et qu’il devrait se rappeler que cela lui (nous) a déjà nui dans le passé. Quant aux réactions d’honneur, je partage ton point de vue ; une bonne réaction politique aux déclarations et agissements du PS suffirait déjà amplement. Dans ce sens la réaction de Jean-François GAU, parès la sortie de Rebsamen, était parfaitement bienvenue.
      Cordialement
      Muncerus

    • Bon c’est bien,mais j’aurai voulu voir votre protestation pour le débat télé"la gauche est-elle prete à gouverner".Le seul qui n’était pas invité,c’est le PCF.Et je n’ai entendu personne l’ouvrir,duPS(je n’en attendais rien) à la LCR pour protester.Ce qui aurai put être un véritable débat s’est transformé en....rien !
      Alors ras le bol !c’est bien beau les critiques sur le PCF,mais quant il est ecarté,dans le silence assourdissant de ceux qui prétendent être ses alliés,ça me fait rire....jaune.

    • milles excuses j’ai oublié de signer:Jean Claude des Landes

    • Il semblerait que tu confondes plusieurs choses : L’attitude des médias d’inviter qui ils veulent (et dans le passé on ne peut pas dire que l’extreme gauche ait sur-occuppé les médias, même en comparant avec le PC, même en tenant compte des scores électoraux relatifs) suivant leurs interets particuliers et l’attitude sur une question d’alliances politiques. Ce qui n’a strictement rien à voir avec une presence ou pas dans une émission dont les règles sont définies par des médias dont ni le PC ni la LCR ont contrôle.

      La protestation ? Oui non ? Combien de centaines de fois le PC aurait pu protester de l’absence de la LCR dans une émission à la télé ? Combien de fois l’a-t-il fait ?
      La verité c’est que les positions alternatives ne passent pas à la télé ou très rarement. Que ce soit celles du PC ou celles de la LCR ou celle de LO ou de toute autre tendance qui n’est pas en cour auprès de médias non libres. La vérité est un deferlement d’une ideologie ultra-liberale, de droite, sur tous les médias sous contrôle.
      Ce soir d"ailleurs il y avait la sempiternelle émission sur la 5 avec les journalistes traditionnels à l’ideologie unipolaire.... Et je vous garanti que là il n’y avait aucune voix, aucune sensibilité autre que celles minoritaires , UMPistes et Droites du PS. Aucune sensibilité differente, pas de journalistes insoumis....

      Par contre la question des alliances engagent totalement la responsabilité des partis.
      Et pour la question qui nous préoccuppe, les interrogations sont vastes et logiques. Elles ne partent pas d’une volonté de nuire au PC (contrairement à ce qu’on l’air de dire certains ici), bien au contraire.

      C’est d’ailleurs du PC que viennent une série de secousses interrogatives sur les pourparlers avec le PS. Ces secousses interrogatives je les partage. Et le débat en cours est légitime et y répondre à côté n’aide pas.

      Copas

    • Es tu sur que ce soit répondre à coté ?Le 20 decembre la 3 consacre un reportage assez long sur la rencontre PC-PS.Interwiew de Hollande,des Verts et....rien.Elle ressort des images de Marchais ????
      Faut-il rappeler que les gens marchent avec leur tête et que,y compris sur ce forum,l’on retrouve les intentions totalement supposées du PCF.Que la télé puisse manipuler,ou tenter de manipuler l’opinion,c’est son jeu et nous avons l’habitude(trop peut-être).Mais que des personnes qui proclament vouloir le changement anti libéral,reprennent pour argent comptant le discours télévisuel il y a un probléme.
      Que l’on critique le PCF est logique,comme membre du parti je ne me prive pas,mais que la critique porte sur la réalité des propositions et non pas sur des suppositions émises par des médias dont le moins que l’on puisse dire c’est que l’objectivité ne les étouffent pas.
      Jean Claude des Landes

  • des candidatures unitaires.... j’ai envie d’y croire ....

    http://www.alternativeunitaire2007.org/index.php/Accueil