Accueil > L’Indignation du jour

L’Indignation du jour

Publie le mercredi 7 juin 2006 par Open-Publishing
13 commentaires

de céleste

Je sors hallucinée d’une visite sur L’Observatoire des inégalités.

L’objet de mon indignation ? Les revenus des sportifs.
J’avais bien dans l’idée qu’il étaient cousus d’or, mais ce que je viens de lire dépasse mon entendement et même mon imagination.

Le sportif français le plus rémunéré est Zinédine Zidane, grand champion, pas de surprise, que son talent de footballeur soit récompensé, soit !

Même si à titre personnel le spectacle footballistique me laisse quasi indifférente, je peux comprendre que certains y prennent plaisir.

Mais là où je m’indigne, le mot est faible, c’est quand je lis le montant des revenus.

En une année Zinédine Zidane a gagné 14,6 millions d’euros.

14,6 millions d’euros ?????

Et l’Observatoire des inégalités nous précise : 14,6 millions d’euros = 1271 années de Smic !!!!

Petit calcul divisons 1271 par 40 (durée approximative de travail pour un smicard)
Résultat :31

Donc pour un an passer à taper dans un ballon, Zidane gagne la même chose que 31 ouvriers, travaillant pendant 40 ans.

Ça donne le vertige.

Zidane n’est pas le seul sur la liste, Thierry Henry : 845 années de smic, Patrick Viera 679.....etc

Mais, nous précise l’Observatoire, qui a pour source L’équipe magazine, n°1236, 4 mars 2006. Données 2005 « Ces données comprennent les éléments officiels (salaires et primes notamment) et une évaluation des revenus annexes (sponsors). Ils n’intègrent pas les revenus privés des joueurs, notamment leurs revenus du patrimoine (placement, immobilier, etc.). Ils minimisent donc certainement la réalité. »

On objectera : « oui mais ils payent des impôts, le prélèvement de l’Etat est énorme.... »

A mon avis même après les impôts, il en reste du pognon....

Surtout que quand même, eux, ils s’amusent à jouer au foot, autrement plus que les 31 techniciens de surface qui devront passer la serpillière pendant 40 ans.

Et si on cumule tous les revenus des sportifs ça fait :

De quoi nourrir des milliers d’enfants qui meurent de faim, de quoi soigner des milliers de malades qui meurent oubliés dans les plus tristes recoins de la planète, de quoi, de quoi...

http://celestissima.blog.20minutes.fr/

Les revenus des sportifs français
Sport
 Revenus annuels (millions d’euros)
 En années de Smic
Zinédine Zidane Football 14,6 1271
Thierry Henry Football 9,7 845
Patrick Viera Football 7,8 679
Claude Makele Football 5,9 514
Tony Parker Basket 5,6 488
Lilian Thuram Football 5,5 479
Nicolas Anelka Football 5,4 470
David Trezeguet Football 5,1 444
Robert Pires Football 4,9 427
William Gallas Football 4,9 427
Ces données comprennent les éléments officiels (salaires et primes notamment) et une évaluation des revenus annexes (sponsors). Ils n’intègrent pas les revenus privés des joueurs, notamment leurs revenus du patrimoine (placement, immobilier, etc.). Ils minimisent donc certainement la réalité.
Source données : L’équipe magazine, n°1236, 4 mars 2006. Données 2005

Messages

  • Comme on est dans le sujet voilà un truc trouvè il y a quelques semaines qui m’avait provoqué votre rèaction...
    Et cet immense sentiment d’impuissance, ....... aussi d’impuissance à essayer de faire comprendre aux riches trop riche que plus que plus ça sert à quoi ! C’est quoi etre un humain ? c’est quoi l’humanité ? Quelles sont les valeurs et les pouvoirs qui peuvent donner un vrai sens à ce mot ?

    Je sais je rève et divague... voilà le truc...

    Antoine

    « Selon un rapport du Programme des Nations-Unies pour le Développement (PNUD) :

    Les 3 personnes les plus riches du monde sont aussi riches que les 48 pays les plus pauvres.

    Les avoirs des 84 personnes les plus riches dépasse le produit intérieur brut de la Chine avec ses 1,2 milliards d’habitants.

    Les 225 personnes les plus riches disposent d’une fortune équivalente au revenu annuel cumulé des 47% d’individus les plus pauvres de la planète, soit plus de 3 milliards de personnes.

    Selon le même organe des Nations-Unies, il suffirait de moins de 4% de la richesse cumulée de ces 225 plus grosses fortunes mondiales (évaluées à plus de 1000 milliards de dollars) pour donner à toute la population du globe l’accès aux besoins de base et aux services élémentaires : santé, éducation, alimentation.

    Rapport ONU - PNUD 1998 - disponible chez Economica, 49, rue Héricart, 75015 Paris

    http://perso.wanadoo.fr/metasystems/Topics2.html»

  • Tout cela est fort juste et peut justifier votre indignation , mais pourquoi s’arreter aus foot , c’est la meme chose dans beaucoup de sport , dans le cinema , dans la chanson , dans la presidence des conseils d’administration des multinationales , à quelle place se trouve le premier sportif dans la liste des hommes et des femmes les plus riches du monde ?
    Et un sportif transpire un peu plus qu’un PDG , non ?
    En fait , mais c’est une utopie , il faudrait fixer un salaire annuel maximum moralement acceptable !
    c’est pas demain la veille .

    claude de Toulouse .

    • Oui Claude, d’accord avec toi ! Et les sportifs ne sont finallement que les heureux bénéficaires d’un système qu’ils ne controlent pas alors que les PDG, les gros actionnaires eux, sont véritablement aux commandes !

      Il n’en reste pas moins que ces salaires sont extravagants et sans rapport avec l’apport de ces gens à la socièté.

      Jips

    • J’ai une question vraiment toute bête mais pour laquelle je ne trouve malheureusement toujours pas de réponse : Ils en font quoi de tout cet argent ? J’ai l’impression qu’ils en ont tellement accumulé qu’ils ne savent même plus comment faire pour le dépenser, et de manière intelligente de surcroit. Et puis rassurez moi, une fois qu’on a les moyens de se payer l’arc de triomphe pour faire une partie de croquet, on est censé être heureux en principe, non ?

    • L’argent me semble moins mal acquis lorsqu’un sportif mouille le maillot que lorsqu’un PDG gagne 10 fois plus avec comme travail d’aller bouffer au resto tous les jours avec des clients aussi gros que lui, pendant que des salariés s’usent la santé sur les chaines.

      Au moins, le sportif n’use pas les autres, il vit de son talent et de sa sueur, et non du talent et de la sueur des autres.
      A.D.

    • Il ne s’agit pas d’une question idiote.
      Il s’agit de LA question.

      En fait, pourquoi est-ce que cela fascine les foules ses fortunes accumulées ?
      Etre "raisonnablement" riche suffirait largement au bonheur de ces gens.

      En effet, un calcul simple que je viens de faire avec ma calculatrice :

      Je suis riche et faigniasse . Je veux profiter de la vie sans travailler . Combien de pognon me faut-il ?

      Je part du principe donc que je vis à l’hotel à l’année.
      Je prend un hotel à 100 Euro la nuits, c’est assez luxueux pour moi.
      100 x 365 = 36500 Euro.

      Ensuite, je veux manger dans des restaurants, je veux de la qualité, je pense que 2 repas par jours à 100 euros seronts suffisants à mon bonheur.
      100 x 2 x 365 = 73000 Euro

      Mais je veux m’amuser, aller au cinéma , au théatre, aux concerts TOUS LES JOURS.
      je pense qu’un ticket de 100 Euro fera mon bonheur
      100 x 365 = 36500 Euro.

      Mais c’est pas suffisant, je veux aussi voyager loin dans des pays exotique.
      Là, je sais que c’est cher.
      Disons une virée par mois avec un tour-operator qui me facturera 5000 Euro (allons-y carrément, je suis riche !)
      Donc 12x5000 = 60000

      Pas encore suffisant, je veux consommer des tas de trucs rigolos pour m’amuser. Voitures, Hifi-vidéo, etc.
      Je fixe mon budget dépenses idiotes à 10000 Euros par mois (essayer de dépenser autant en connerie, vous verrez)
      Donc 120000 dans l’année, soyons fous.

      Mais je suis vraiment un riche, et j’aime investir dans l’immobilier.
      Donc je garde dans l’année 300 000 Euros pour acheter ce qui me plait (appartement, terrains, villas)

      Je veux vivre le restant de ma vie comme cela, soit disons 40 ans de glande.

      On recalcule : 40 x (36500 + 73000 + 36500 + 60000 + 120000 + 300000)

      J’arrive à la somme FOLLE de 25 040 000 , plus de 25 Millions d’euros pour mes folies !!!
      hors, cette somme est ridicule, car on sait que par exemple le salaire mensuel d’un PDG de luxe peut facilement avoisiner le 5 millions d’euros par MOIS, sans compter les autre avantages.

      Les vrais riches gagnent plus que je peux m’imaginer m’offrir, même en rêve.

      Donc je suis ridicule , car pauvre.
      Même en essayant d’abuser, je n’arrive pas à imaginer autant de pognons.
      Je crois que l’argent sert à être dépensé.

      Les riches ricanent : l’argent sert à être accumulé et ré-investi.

      La réponse à la question initiale est : POUVOIR.
      En fait, la seule raison de cette obsession de montrer des revenus aussi enormes est explicable ; c’est une façon de montrer à quel point on est une personne importante. C’est pareil pour Zidane ou un PDG, un président ou un Gourou.

      jyd

    • Bof que dire quand au sportif.... en moins de 10 ans il acumule une fortune que meme certains gros managers n’accumule pas en une vie.

      Ces comparaisons ou excuses me laisse complètement froid. C’est simplement immoral, mais ainsi le veut le peuple n’est-il pas !

      Il vient d’où ce fric ? des vignattes à 50 centimes, des places de stades èpargnèes sur une meilleure alimentation, sur les souliers ou les maillots, achetés avec la marque plutot qu’anonyme... il vient d’où pour etre justifiable ?

      Car eux sont malgré tout des travailleurs à 90 minutes par jours d’accord... plus quelques diètes et promenades traspirantes en montagne, mais bon... donc quelqu’un dans leur sociètè gagne plus qu’eux...

      Non ils sont pas cons, ils investissent dans la bourse mondiale qui c’est bien connu fait tout pour aider les pauvres, et redistribuer les richesses. Et puis de temps à autre il y en a surement un qui paie un puit dans le dèsert du Mali, ou verse un chèque pour la lutte contre le SIDA ou la distrophie, non ils sont bien ces gens là, ils ont une conscience.

      Antoine

    • "on devrait payer les gens à l’aune de leur utilité pour la société.Et leut utilité on l’a voit au moment où il font gréve.
      Si les footeux font gréve demain cela ne fera boiter personne ;les gens continurons à vaquer à leurs occupations,le travail se fera et des richesses seront créées.
      Mais si tout les ouvriers,employés,cheminots,traminots font gréve ça se vera.
      Mais voilà,la presse si promte à appeler à baisser les impots des footeux pour être juste et égaux par rapport aux championnats étrangers,se déchainera sur ces "privilégiés" qui veulent mettre l’économie en miéttes.
      Vous avez dit justice ?
      Jean Claude des Landes

    • Moi aussi, je me le demande, qu’est-ce qu’on peut bien faire avec autant de fric ??

      Le post de jyd illustre bien cette question.
      être "raisonablement" riche suffirait au bonheur des gens.

    • C’est tout à fait normal ,le salaire qu’il gagne dépend de ceux que les Président de club sont pret à verser pour s’attribuer leur talent.
      De plus ne pas oublier que le gros de leur salaire viens de leur sponsor,si Adidas tape à ma porte et me propose des millions pour porter leur basket et faire leur promos a la télé je di ok !!!! et beaucoup de monde ferait de meme je crois.

      Le vrai probleme c’est que la télévision de divertississement est devenu l’opium du peuple,si le foot rapporte autant c’est que les gens passe énormément de tant à regarder les match de foot à la télé ,ce qui entrainent un augmentation des droit de rentransmission des match de foot (voir les droits fu foot de canal pour la ligue 1) les sponsors investissent de plus en plus dans le foot ,et les joueurs bénéficies de salaire de plus en plus élevé.

      En outre de nos jours il n’est meme plus éssentiel de vraiment bien joué au foot pour gagner beaucoup d’argent mais d’avoir un nom et d’etre vendeur ,à l’instar de David Deckham qui n’est pas le meilleur joueur au monde ,mais qui est le mieux payé (environ 1 million d’ouros par mois au Real Mardrid d’aprés l’Equipe Magazine).

      Mais et Bill Gates ???? pourquoi l’homme le plus riche de la planete ne vous écoeur pas plus que Zinédine Zidane ou autres Thiérry Henry ??? oui il faut revenir a un juste retour des choses en termes des revenus des sportif,mais alor va t’on diminué les primes ou les salaire de tous les sportif ??? Car tous les sportif et je pense au athlete au nageuse au lutteur etc.... tous c’est sport qui ne déchaine pas encore les passion ,tous ces sportif la ne gagne pas des million et certain meme doivent travailler à coté pour pouvoir pratiquer leur sport au haut niveaux et nous ramener des médailles lors des grand événements sportif internationaux.

      je crois qu’une juste redistribution de l’argent du foot aux autres sport serai plus juste ,mais l’argent que les sportif gagne bien qu’il soit élevé compte tenu du métier pratiqué est légitime

  • A une question sur le montant de ses revenus, Sydney Govou, footballeur à l’OL, aurait répondu :
    "C’est beaucoup, mais au départ je n’ai rien demandé !".
    En fait, les sportifs ne sont pas responsables de ce qu’ils gagnent et ils n’exploitent directement personne. Mais ils vivent dans une société où l’argent est la mesure de toute chose et surtout de l’humain. Les vedettes, pour impressionner le commun des mortels auquel on veut vendre leur image, doivent donc avoir des revenus qui parlent à l’imagination du populaire et qui fassent qu’on les envie. Et ces revenus doivent être connus pour que la vedette en soit une. Les héros des temps modernes ne le sont pas pour leurs actions qu’on voudrait imiter, mais pour l’image qu’il renvoient : on doit envier être à leur place, cest tout. On doit s’imaginer vivant comme eux.
    Pour ce qui est des niveaux de revenus, je me souviens d’une anecdote : en mai 1968, (et oui celà date), nous avions affiché les salaires de tous les salariés de la boîte (industrielle) que nous avions trouvés à la DRH. Beaucoup de ceux qui étaient en bas de l’échelle découvraient la grandeur des écarts qu’ils n’imaginaient même pas. Et là, on n’était qu’au niveau des salariés d’une entreprise. Donc les écarts étaient faibles par rapport à ceux des revenus de la toute petite minorité de privilégiés qui occupent la tranche des très hauts revenus (qui ne sont de toute façon pas des salaires !).
    Faure Engel.

  • Un autre motif d’écoeurement :
    les bordels en Allemagne,qui est-ce qui tire les ficèles ?,il parait que 40000 femmes ont été "importées" des pays de l’Est et d’europe centrale pour "servir sexuellement"à l’occasion ce la coupe du monde de foot pour un prix inférieur à celui d’un billet pour un match,un vrai trafic,une vraie exploitation de l’etre humain dans un seul but de profit économique...Une honte.