Accueil > COUP DE GUEULE SUR LE NOUVEAU NOM DU SITE DE L’ALTERNATIVE UNITAIRE

COUP DE GUEULE SUR LE NOUVEAU NOM DU SITE DE L’ALTERNATIVE UNITAIRE

Publie le vendredi 16 juin 2006 par Open-Publishing
10 commentaires

"Pour un rassemblement antilibéral de gauche et des candidatures communes : il y a urgence ! "

"Pour des candidatures unitaires de la gauche anti-libérale en 2007-2008"

" Des collectifs unitaires et populaires partout, vite"

Etc unitaire...

Voilà je découvre le nouveau futur nom du site "alternative à gauche 2007"
précéde du résumé de la réunion du CIN (Collectif d’Initiative National) qui fait 10 lignes à ce sujet, je reprends la conclusion :
" Pour le nom du site, nous pensons nécessaire d’illustrer notre démarche de constitution de collectifs unitaires pour des candidatures communes porteuses d’alternative "

Je suis désolé mais là c’est un gros coup de gueule que je m’apprete à pousser.
La conclusion évoque 3 fois la notion unitaire (par collectifs, unitaires, communes) et le nom du site ne comprend pas cette notion qui est à la base me semble -t-il , avec les fondamentaux communs idéologiques, de l’initiative unitaire.

C’est complètementincompréhensible rhétoriquement et politiquement.
Comment faire passer l’idée que nous sommes un rassemblement, un front populaire chez les gens non politisés avec un tel nom ?!
Alternative à gauche 2007 : un autre mouvement de gauche pour 2007, un de plus et c’est tout, votez Ségo nous on va faire 3% comme les autres !

Je suis désolé, c’est n’importe quoi ce titre.
Je pense que je vais pas être le seul à avoir ce genre de réaction et j’espère que les gens vont le faire savoir, mais là c’est violent.

Je demande donc que la notion unitaire soit rajouté au titre ou que le CIN reréfléchisse à sa conclusion avant de présenter un titre qui n’est pas en corrélation avec celle-ci.

xoup

ps :plus de précisions

Messages

  • C’EST ETONNANT !

    C’est étonnant ce qu’un nom, comme çà, peut faire lever d’objections !
    N’est-il pas, cher Xoup ?

    Imaginons la même chose avec Bové, par exemple, ou MGB, ou autre...

    Mais la réponse n’est-elle pas sur le terrain et ce qu’on y fait ?

    NOSE DE CHAMPAGNE

    • Xoup a raison. Moi, ce titre, à première vue, me fait de suite penser à PS. Il y a risque de confusion. C’est pas ce que vous voulez, n’est-ce pas ?
      Beaucoup de gens dans la rue ne comprennent pas ce qui se passe. Ils ne sont pas au courant de ce mouvement. PARLEZ PLUS FORT.

    • oui moi aussi j’ai du mal à faire comprendre qu’il y aurait au moins 3 présidents en un seul... !

      j’explique que bové+buffet+besencenot ça fait 15/20% au 1er tour, qu’il faut les additioner. mais quand je dit que ce sera peut_être un tel qui au final représentera tout le monde, on me dit je vote pour l’autre....j’ai beau dire mais ils sont ENSEMBLE ! je vois des yeux qui cherche à quoi s’accrocher pour piger l’astuce.

      ptain sque c’est con une présidentielle.

      faut que je trouve une façon de dire les choses mais je perd pas espoir du tout, depuis le 29 Mai on m’écoute un peut plus, et je peu développer plus longtemps pour me faire comprendre. voilà c’est parti pour moi et jespère qu’ils vont pas lacher cette candidature commune parsque je commence à en parler autour de moi.

      hannah.

    • "union alternative de gauche"...je trouve ça pas mal du tout.
      c’est les deux mots : alternative et union qui sonnent trés bien en fonction de ce que je vois autour de moi.

      par exemple j’ai discuté avec un type qui se disait de Gôche et qui voyait rien d’autre à voter que ségozy.
      je lui ai tout de suite expliqué qu’il y avait une autre possibilité avec les 3B.
      ça réaction : ha non je vote pas communiste.
      donc je lui ai dit c’est une candidature ALTERNATIVE où il ya certe des communistes mais pas qu’eux , mais il est resté coincé sur le mot communiste.
      je dit pas ça pour blaisser ceux de la LCR OU du PC présent sur ce site dont je partage beaucoup d’idées, je suis piquée quand on me dit que ce sera dure de voter communiste (ils mettent besencenot et buffet dans le même sac en général), donc placé le mot alternatif, le mot union, de mon coté ça me semble assez pertinant. enfin en tout cas ce sont ces mots ue je vais employer maintenant. et je crois que ce serait bien qu’ils soient dans le titre aussi.

      hannah.

    • A Hannah, et à tous ceux qui croient la victoire da la gauche anti-libérale, écologique démocratique (et bien plus encore), possible l’an prochain : allez sur le site de l’AU et dites défendez calmement et rationnellement vos arguments, vos propositions, etc...
      La participation de chacun est souhaitée, prenez vous même le pouvoir à travers le net !
      Le site de l’AU c’ets le collecif du net qui est à rajouter à tous les collectifs locaux !

      www.alternativeunitaire2007.org

      Et n’oubliez pas de diffuser le petit clip qui résume la merde dans laquelle on est pour le moment : clip
      réalisé par la fille du père noel

      xoup

    • Je réponds au message d’Hannah ;
      il y a quelques années, nous avions créé une association de quartier "communistes et progressistes", (initiée par les 4 communistes du secteur, elle comprenait plus de 60 adhérents) ; nous éditions un journal mensuel, et pour le financer (vous pouvez reprendre l’idée), nous placions des billets de tombola au porte à porte, bon accueil en général, on en profitait pour questionner les gens sur le contenu du journal (ce qui nous a poussés à parler plus des problèmes qui les touchaient directement, en particulier, nous avons obtenu non sans mal qu’un petit car desserve notre quartier)
      L’un de nos interlocuteurs, un seul , nous avait fait la remarque : pour les communistes , je ne donne pas, il avait du mal lire le journal de l’association, alors , on lui a expliqué que sur les 2 qu’il avait en face de lui, on était un communiste et un pas communiste et quelques autres détails, et il nous a pris un billet de tombola ; c’est ce principe d’union qui lui avait plu, comme à nous autres d’ailleurs
      Si certains veulent plus de renseignements, je peux les leur fournir en privé ; je crois que c’est d’actualité
      Jeanmarc

    • oui jean marc c’est quelque chose comme ça qu’il faut faire passer.
      toutes les sensibilités de gauche se complête et peuvent avancer ensemble.
      les propositions des communistes, des révolutionaires, des alters, des verts du NON, et autres doivent marcher ensemble, se montrer ensemble et s’écouter. montrer qu’ils s’écoutent ! pour percer le mur des sourds. il y a des divergeances, mais nous avons besoin de nous écouter tous ! surtout de ne plus s’insulter, même si on s’agasse, et je peux certainement agasser moi aussi, mais je suis dans la dynamique d’unité, et c’est l’essentiel, ç’est ça que j’essaye de faire passer autour de moi.
      il faut que ça se sente médiatiquement. il faut que la LCR le PC, les BOVE, VERT et autre ARRETENT DE SE DISPUTER ! et sache dirent qu’ils sont prêt à laisser leur place au moment voulu. je l’ai lut un peu parci par là, ça me donne espoir.
      en face ils vont faire croire qu’il n’y a pas d’unité donc il faut faire preuve de générosité, dans l’interrêt de tous, montrer les points commun, les mettres en avant ! se soutenir !
      je sais c’est facil à dire...et tout le monde j’ai l’impression essaye d’aller dans ce sens malgrés tout.

      hannah.

  • je suis d’accord encore un nom qui ne veut rien dire. Alternative unitaire était tellement plus simple ...
    S’il vous plait, trouvons quelque chose de plus combattifs. Faire référence à la gauche ne veut plus rien dire pour moi, il y a une telle confusion dans les termes gauche-droite, sortons de ça. On serait encore tenté de croire que c’est un appel du pied vers le PS.

    Il en faut cependant plus pour nous faire perdre espoir !

    jerome

    • Attention ce n’est pas le nom que je critique (enfin si un peu), mais le fait que le nom ne soit pas en corrélation avec les conclusions du CIN de manière logique (le "donc" est très fort). C’est un peu différent.

      Je recite :
      Pour le nom du site, nous pensons nécessaire d’illustrer notre démarche de constitution de collectifs unitaires pour des candidatures communes porteuses d’alternative. Nous choisissons donc : “ alternative à gauche 2007 ”.

      Il manque la notion "unitaire". Par contre le mot gauche apparait alors que cette notion n’est pas évoqué dans la conclusion.
      C’est rhétoriquement incompréhensible voire même absurde.
      Politiquement... je me suis déjà exprimé.

      xoup.