Accueil > La fusion propre ; sans déchets ni radioactivité

La fusion propre ; sans déchets ni radioactivité

Publie le vendredi 16 juin 2006 par Open-Publishing
8 commentaires

Comme me le fait remarquer un lecteur, obnubilés par la réaction de fusion des deux isotopes de l’hydrogène lourd que sont le deutérium et le tritium, très peu de gens savent qu’à plus haute température se situent des réactions de fusion ( Lithium-hydrogène à 500 millions de degrés et Borr-hydrogène à un milliard de degrés ) qui, ne produisant que de l’hélium n’engendrent aucune radioactivité ni déchêts ! Avec la Z-machine ( deux milliards de degrés ) ces températures viennent d’être très largement dépassées
Pour la suite voir
http://www.jp-petit.com/science/Z-machine/z_machine2.htm

Ou encore
http://www.jp-petit.com/science/Z-machine/machines_MHD/machines_MHD.htm

Science et Vie et Science et Avenir reprennent cette info sur cinq lignes, sans la commenter. Depuis trois mois rien dans le monde des Sciences, rien dans Pour la Science ( qui n’est que l’écho francisé de Scientific American, qui ne semble pas non plus s’émouvoir d’une telle percée ). Rien dans la Recherche. C’est le "silence radio général".

On peut voir plusieurs raison à cette absence de réaction.

- Beaucoup de gens ne percoivent pas la portée de ce résultat extraordinaire
- Ses implications gênent énormément les " nucléocrates " ( projet Mégajoule et Iter ). En effet ils remettent totalement en question les projets "dominants". Or ces mêmes nucléocrates tiennent en main les médias-sciences.
- Les implications militaires ne sont perçues qu’après coup par les responsables du projet. Personne n’a eu le réflexe de rabattre sur ce résultat le couvercle du secret-défense. Mais c’est trop tard, "le chat est hors du sac", comme disent les anglo-saxons.

Pour moi, comme pour les spécialistes, Français ou étrangers avec qui j’ai eu des contacts, il est évident que la fusion est au bout du chemin. Il suffit de placer par exemple une aiguille d’hydrure de lithium au centre de la "cage à serin", ou une fine baguette de deutérium-tritium solidifié ( qu’on sait fabrique de longue date ) pour déboucher sur des expériences lourdes de conséquences, sur une émission de noyaux d’hélium, faciles à identifier.

Pour l’humanité c’est la source d’énergie, illimité, non polluante, non-radioactive, la machine qui peut changer toute l’organisation et la politique de notre planète, en peu d’années ( ...)

Pour les militaires c’est la bombe H et la bombe à neutrons à la portée des pays les plus modestes, la dissémination incontrôlable de l’arme thermonucléaire (...). Une machine comme celle de Sandia coûte à peu près le centième de celui d’un tokamak comme ITER.

Ce n’est qu’un aperçu. L’expérience réussi de la z machine ouvre des possibilités immenses comme produire des quanités énormes d’électicité sans aucun déchet ni aucune radioactivité, en rendant son prix quasi-dérisoire.

Mais aussi le moyen de détruire notre planète, du moins ses habitants humanoïdes.

Voir
http://www.jp-petit.com/science/Z-machine/machines_MHD/machines_MHD_bases.htm#course_armements

Messages

  • Tu connais le matériau capable de résister à 500 millions et 1 milliards de degrés ?moi non !
    Jean Claude des Landes

  • FUSION ET FISSION...

    Très intéressant... et tellement loin du prêt à penser ambiant...
    Quant à la capacité de détruire la planète, on sait déjà faire, lentement ou moins lentement... et toujours de manière "tellement jouissive" !

    NOSE DE CHAMPAGNE

  • Le rêve pour tous... mais les gens ne sont pas prêts à être heureux. Les gens pour la plupart ne savent exister que par rapport aux autres. Ce qu’ils aiment c’est dominer ou en avoir plus. Comment faire dans un monde ou toutes les nations seraient à égalité... J’aimerais y croire mais je ne suis pas un utopiste...

  • Petite parenthèse : la condition sine qua non de tout progrès c’est avant tout ... d’y croire, et de s’en donner les moyens. Pour reprendre le slogan altermondialiste, je suis convaincu qu’un autre monde est possible. Que cela soit par fidelité de convictions ou par utopisme, nous ne devrions jamais sceder au "réalisme". La réalité de ce monde, c’est ce que nous en faisons. Bien evidemment la raison doit jouer son rôle, mais il n’est pas déraisonnable de proposer et s’organiser pour faire avancer les choses pour un monde meilleur.

    Pour en revenir à l’article : Petit est un rebelle de la communauté scientifique, passioné il se laisse parfois emporter par son élan. Pour autant, cela ne retire en rien ses qualités, tous d’abord scientfiques, mais aussi humaines.

    Il est clair que les résultats atteints lors des experiences des Labo Sandia, validés et reproduits, n’ont pas été médiatisés, c’est le moins que l’on puisse dire, alors même qu’ils annoncent pourtant un réel boulversement dans fusion, dans les domaines civil comme militaire.

    Pour le moment seul le secteur militaire semble prendre ces avancées en considération.
    J’espère que la communauté scientifique internationale se penchera plus serieusement sur cette approche dans des applications civiles, car ce que Petit envisage fort justement, c’est la fusion propre, c’est à dire quelque chose qui serait alors une vraie révolution énergétique.

    Nous touchons peut être du doigt quelque chose qui pourrait changer radicalement la face du monde. Esperons que les conflits d’intérêts et de pouvoir ne viennent pas gâcher cette formidable opportunité de progrès, technique, humain et écologique. A chaque citoyen de jouer son rôle.

  • http://www.Z-machine.net propose une intéressante pétition.