Accueil > Presse : la "sarkoïsation" des esprits selon Thuram

Presse : la "sarkoïsation" des esprits selon Thuram

Publie le mardi 18 juillet 2006 par Open-Publishing
26 commentaires

La rumeur dit que Nicolas sarkozy a refusé d’aller soutenir l’équipe de France de foot lors du Mondial suite aux propos de LilianThuram à son encontre, entre autres.

Le footballeur en remet une couche dans le dernier numéro des Inrockuptibles...Pour rappel, lors de la crise des banlieues fin 2005, les deux hommes s’étaient affrontés verbalement.

Extraits des propos ( l’hebdo sort ce mardi ) :

"J’ai explosé parce que ça fait longtemps que c’est dans ma tête, longtemps je me suis dis que certains politiques sont fous, que je me demande quand est-ce qu’ils vont arrêter de manipuler les gens, et surtout pourquoi ils le font (...)

Pour un intérêt personnel ? Qui serait tellement fort que l’on ne voit pas le mal qui est fait ? Que c’est diviser les gens ? C’est facile de parler de certaines personnes à d’autres qui ne les connaissent pas. Ca crée des préjugés. Nettoyer au Karcher ? On va nettoyer quoi au Karcher ? Je me disais que peut-être qu’il n’a pas fait exprès, qu’il ne savait pas. Mais après, on a discuté et il sait très bien ce qu’il fait."

"Ce qui est intéressant, c’est que c’est quelqu’un qui ne connaît pas la vie des banlieues, qui ne connaît pas les gens, ni leurs aspirations, leurs sentiments ou leurs difficultés. Il s’en moque. Lui, il ne parle que de numéros et de chiffres, mais ce n’est pas ça la vie.
Malheureusement, la majorité des gens ne s’y connaît pas non plus et il y a de la peur : du coup, il passe pour un sauveur, il rassure. C’est simple comme bonjour. Et le problème, c’est que ça marche, parce que plus c’est simple, plus ça marche. Donc les gens se laissent avoir, d’autant plus que de l’autre côté, personne n’a de message contradictoire. Et lorsqu’on parle des jeunes de cités et de banlieues, il faudrait voir de qui l’on parle, parce qu’il y a beaucoup de gens en France qui habitent dans les banlieues. De qui parle-t-on ? Et les médias véhiculent toujours les mêmes messages."

Thuram se montre très remonté contre les expulsions de personnes en situation irrégulière sur le territoire français :

"Le problème, c’est qu’on parle de la "lepénisation" des esprits, mais il y a aussi une "sarkoïsation" des esprits. Personne ne le dit. Un truc de fous : on est en France, un pays dit civilisé et l’on accepte que des gens soient expulsés, j’allais dire "déportés". On va chercher des enfants à l’école pour les expulser : je ne comprends pas qu’on accepte ça. Dans quel pays vit-on ? Dans quel monde veut-on vivre ? J’ai rencontré des parents dont les enfants ont peur lorsqu’ils sont à l’école. C’est quelque chose qui est en train de s’immiscer dans la société petit à petit et qui voudrait que ceux qui n’ont pas de papiers aillent mourir ailleurs."

Interview complète à lire dans le nouveau numéro des Inrocks. Thuram y parle également de Zidane et de Materazzi "une maladie pour le football" ...

– http://www.leblogtvnews.com/

Messages

  • Bravo à Thuram pour son engagement. Le fait qu’une célébrité telle que lui, qui est un exemple ,au même titre que Zidane, pour des milliers de personnes, ose exprimer des choses aussi fortes et essentielles est très important. Il rompt le silence de toutes ces personnalités, qui pour ne pas froisser tel ou tel public, s’écrasent honteusement. Cela prouve aussi que tous les footballeurs ne sont pas que des blaireaux et qu’ils ont aussi un cerveau. Chapeau aussi aux Inrockuptibles et au Nouvel Obs.com qui relaient cette interview. Petit à petit les gens vont peut être commencer à l’ouvrir...

  • c’est pour des joueurs comme lui qu’on aime cette équipe. Il y a tellement de journalistes qui s’écrasent devant "passre partout" que ça fait plaisir que quelqu’un le remette à la place qui est la sienne:l celle d’un pauvre type sans esprit dont la suffisance n’a d’égale que la dangerosité de ce qu’il souhaite nous imposer.

  • BRAVO MONSIEUR THURAM
    Non seulement vous etes un grand joueur de football , ce qui n’est déjà pas mal , mais vous etes aussi le porte parole de milliers de sans voix , ce qui est encore mieux .
    claude de toulouse .

  • Lilian Thuram vous me faites plaisir. C’est courageux, par les temps qui courent, d’oser dire ce qu’il en est par rapport aux propos de Sarkozy. Le coup du karscher, c’est minable et indigne de la part d’un ministre de la république. L. Thuram, vous venez de trouver votre voie, engagez-vous.

  • Total respect à ce grand joueur de football et qui a le courage de s’engager clairement à l’instar d’autres footballeurs (trop peu nombreux) comme Raï. C’est vraiment un bonheur qu’une personne de son standing et avec la réussite qu’il connaît reste connecté des problèmes sociaux, économiques et politiques qui touchent le monde et en particulier notre pays. Ce Thuram est vraiment quelqu’un de bien et beaucoup de monde (à commencer par certains d’entre nous dans nos commentaires sur Bellacio) espérions qu’il se prononcerait sur les expulsions d’enfants qui ont lieu en ce moment : eh bien il ne nous a pas déçu et voilà qui est fait.
    Je sais qu’en ce moment il hésite à poursuivre en équipe de France mais avec la coupe du monde qu’il vient de faire il a montré qu’il avait encore clairement sa place donc à lui de choisir !
    Henri.

  • Félicitations !
    Cette analyse dépasse de loin tout ce qu’on peut lire ici et là, en clareté, en franchise, et en humanisme.

  • Il est vrai que les propos de Thuram sont justes, claires et francs. Ce qui me préoccupe par ailleurs, c’est de lire les textes honorant son courage....comme si nous étions dans un état totalitaire mais peut-être le sommes-nous ? Allons réveillons-nous aussi et portons haut et fort d’une seule voix ce que dit Thuram...seul.
    Ce qui se passe actuellement est d’une gravité sans précédent et je vois aussi comme ce champion les" wagons de la déportation" prêts pour le grand départ...sans retour.C’est maintenant que cette loi raciste, cette loi de la désintégration doit tomber.Je rappelle qu’un des critères de régularisation pour ces enfants c’est qu’il n’entretienne aucun lien avec le pays d’origine de leurs parents à commencer par sa langue maternelle !!!!(un petit air de déjà vu durant la seconde guerre mondiale où les juifs se convertissaient au catholicisme pour échapper au pire) Elle met en danger non seulement les enfants scolarisés sans papiers mais l’ensemble de tous les enfants, petits-enfants d’émigrés que nous sommes. Je vous rappelle que cela représente 10 millions de français, j’en fait partie et refuse de transmettre une société comme celle d’aujourd’hui à mes enfants. Soyons TOUS des Thuram. Malika-Thuram

  • La France expulse les enfants sans papier scolarisés dans les écoles de la République.

    La France vide l’Afrique de ses médecins (alors qu’il y en a besoin là-bas) pour tenir les urgences dans les hôpitaux publics, et sous-payés au motif que leurs diplômes ne sont pas reconnus (alors qu’apparemment leurs compétences le sont).

    Il n’y a évidemment pas de relation entre ces deux faits. Ou peut-être que si... C’est peut-être la sarkoïsation des esprits dont parle Thuram avec tant d’intelligence et de coeur.

    Sarkozy confond force et violence. Quand il parle d’un état fort, il décrit en fait un état violent. Alors que la force, la vraie, ne va pas sans la sagesse et la générosité.

    Sarkozy est philosophiquement déficient. Et lorsqu’un déficit de pensée est associé à une ambition démesurée, ça ne sent pas bon du tout pour la démocratrie et les droits de l’Homme.

    En 2007, il ne faut pas que cet homme passe le cap du premier tour !!!

    RC de Toulouse.

  • Thuram n’a rien oublié, surtout pas qui il est ni d’où il vient.

    S’il y en a un qu’il faut expulser de toute urgence de notre pays, c’est Sarko.

    Simple et immédiattement exécutable ; on peut même lui éviter le centre de rétention ou autre mesure de contention, plus, comment dirais-je...invalidante.

  • Bravo Thuram... Lepénisation, sarkoïsation, c’est la même chose ; la sarkoïsation n’est qu’une forme "moins honteuse" de la lepénisation... à l’usage des "classes moyennes", qui ne pouvaient quand même pas se commettre avec les "prolos" qui votent Le Pen, ce balourd aux manières de plouc... Alors que Sarkozy, c’est... "plus classe", on peut voter pour lui, la conscience tranquille, l’air de pas y toucher...
    Le problème, c’est ça justement : Sarkozy fait corps avec la France..., il en est le symptôme... Terrorisée par l’avenir, flouée, multi-flouée par des "élites" obnubilées par leurs propres intérêts, la France a les nerfs, elle a peur, elle a la rage... il lui faut du sang. Comme elle ne peut pas s’en prendre aux "élites", qui d’ailleurs la manipulent éhontément pour se protéger..., elle s’en prend aux plus faibles, qu’on lui désigne comme responsables : "les immigrés". N’est-ce pas que c’est eux la cause de tous nos "maux"... faut leur faire mal, faut que ça saigne... ça ne règle pas les problèmes, mais ça soulage... Rien de tel que de voir d’autres souffrir, pour se sentir moins souffrir soi-même.
    Sarkozy, c’est ça : pour tout programme, le rôle de "sacrificateur" faire souffrir, par délégation, les vilains, la "racaille" : les immigrés", pour exhorciser les autres de leurs peurs, de leur rage, de leurs frustrations... Il faut bien que quelqu’un paie...
    Le génie de Sarkozy, c’est de faire corps avec ce rôle pour être élu ; s’il avait fallu adopté celui de l’abbé Pierre, il l’aurait fait de manière tout aussi convaincante... Comme Chirac jouant au "Chi" avec sa fracture sociale, avant de faire en 2002 une campagne "sécuritaire" ouvrant la voie à Sarkozy.
    Du reste, personne ne ressemble autant à Chirac que Sarkozy : même cynisme, même absence de scrupule, même obsession : conquérir le pouvoir par tous les moyens, on verra bien ce qu’on pourrait en faire... autant annoncer par avance la même stérilité. Car "l’énergie qu’on met à conquérir ainsi le pouvoir, on ne la met pas à chercher ce qu’on va vraiment faire pour améliorer la vie de ses concitoyens".
    Contrairement à ce qu’il s’épuise à faire croire, Sarkozy, c’est Chirac en pire : plus ambitieux, plus pressé, plus amoral, plus inexpérimenté : plus dangereux. Il a tout a fait raison, Thuram
    ffoly

  • VRAIMENT THURAM JE T AIME POUR L AMOUR QUE T EXPORTE EST LES IDEES CLAIRS QUI FONT AVANCES LE SPORT EST LES VALEURS HUMAINE.

    BRAVO A TOI EST CONTINU CAR T ES UN ELECTRON LIBRE DANS CE MONDE DE LANGUE DE BOIS.

  • En plus d’être le meilleur défenseur français, Thuram sait parler d’autre chose que de son prochain club de foot ou de son prochain contrat de sponsor.
    Peu de personnes aussi célèbres et populaires que lui ont le courage de s’attaquer directement au bulldozer Sarkosy.
    Juste après la publication dans le figaro de sondage indiquant que Sarkosy ferait entre 35 et 38% des voix aux premier tour en 2007, c’est extremement important que des gens comme Thuram existent et parlent.
    Cela ne convaincra surement pas les supporters de Sarko, mais cela fera tache dans le concert de louanges que lui offre le monde médiatique dans sa majorité.

    jyd.

  • Bravo pour ce concert de louanges envers ce sportif de haut niveau, ce demi-dieu devrais-je dire, voire dieu compte tenu de la lobotomisation footbalistique avancée des esprits que l’on a du subir pendant la coupe du monde. Félicitations à TF1, Adidas, Kronenbourg, les immigrées temporaires de l’est pour leur aimable participation dans les bordels munichois et n’oublions pas tous nos chers politiques de droite et de gauche qui se sont montrés aussi exploiteur du filon - (leur "à la queue leu leu" dans les jardins de l’assemblée ont atteint des sommets dans la beaufrie, aux frais du contribuables) pour abrutir leurs futurs électeurs avec des discours totalement démagogique. Monsieur Thuram les rejoint finalement en de nombreux points, car sans exagerer, pour ce porteur de messages : j’ai la très légère impression qu’il crache un petit peu dans la soupe. La question est simple : combien gagne t’il pour taper dans une balle en peau de cuir (fabriqué au vietnam, par des employés payés moins de 20 € / mois) ? Pourquoi la majorité d"entre eux habitent en suisse ou à monaco ? Quelle image donnent-il réellement aui final (Bravo à Zidane, grand buveur de boissons, sachant se chausser, ayant son permis de conduire.... pour ce grand geste sportif en fin de carrière) et Monsieur Thuram parlant de la banlieue où il a vécu pendant sa prime jeunesse (et c’est là des rares points communs que j’ai avec lui) ? Pourquoi ne l’entend-on pas de dire que ce que gagnent lui et ces colllègues de jeu est tout simplement indécent ? et que en quoi il peut être concerné par la détresse des peuples opprimés depuis une de ces villas ou en écoutant la radio dans sa ferrari ?

    En conclusion pour aller un peu plus loin, je conseille la lecture de Robert Redeker : "le sport contre les peuples’ aux éditions Berg International paru en 2002 pour prendre un petit peu de recul par rapport à ce porte parole qui ne me semble pas tout a fait honnête avec le public qui l’écoute, ce qui fait un point commun avec Sarkozy.

    • C’est quoi ce délire...? Il faut savoir mettre chaque chose à sa place. On peut aimer le foot, sans apprécier ce que dit Thuram ; on peut ne pas aimer le foot et l’apprécier. Et ne croyez pas qu’à ne pas aimer le foot, vous êtes forcément plus malin que les autres... Donc voyez-vous, il faut savoir mettre chaque chose à sa place et l’apprécier pour ce qu’elle est... en bien ou en mal.
      Donc hors-sujet... mon pauvre ami.
      ffoly

  • Je salue le courage d’afficher ses convictions de notre grand sportif national. Ce rôle était autrefois dévolu aux artistes (écrivains, peintres...), mais OU SONT LES ZOLA D’AUJOURD’HUI ? Peut-être s’affichent-ils dans les soirées hebdomadaires ou mensuelles du Ministère de l’Intérieur, grenouillant en vue de futures responsabilités...
    Thuram aurait pu pousser encore plus loin le raisonnement, en mettant ledit ministre face ses propres contradictions, toutes démagogues qu’elles sont : AIME LE GOUVERNEMENT OU QUITTE-LE ! Ce serait au moins la preuve qu’il "fait ce qu’il dit"...

  • Si ne n’est pas forcément du « courage » de la part de Thuram (qui risque, à s’élever contre les expulsions et autres ignominies de ce gouvernement, tout de même moins que le citoyen lambda), c’est du moins remarquable. D’autant qu’il est pratiquement le seul à élever la voix. Pourquoi pas les autres, footballeurs, mais aussi, intellectuels auto-proclamés et autre « élite » ? C’est leur silence assourdissant (approbation ou indifférence ?) qui est révoltant.

    Que Lilian Thuram se soit sorti du "ghetto" grâce à ses talents et qu’il ait gagné des fortunes n’a rien à voir avec son engagement (bien d’autres ont eu le même parcours et ne songent qu’à contempler leur nombril surdimensionné). Le petit ministre lui avait justement reproché de ne plus habiter dans les quartiers pauvres, lui refusant toute légitimité de s’en faire le porte-parole. Et lui ? Pourquoi donc se déclare-il compétent pour décider à la place des sans-grades, lui qui n’en a probablement jamais véritablement côtoyé, qui n’a jamais vécu parmi eux ?

    Cela veut-il dire, d’autre part, qu’il faut vivre en plein cœur des cités, ou en Palestine, au Liban ou en Irak, cerné par les bombes, sous la menace permanente et victime de la folie des dirigeants de la Planète pour se sentir solidaire et compatissant ? Cela veut-il dire que les « élites » ne sont pas censées avoir un cœur et que leur seul souci devrait être d’amasser l’argent à portée de main sans se poser de questions ou de préserver leurs cordes vocales pour mieux crier avec les loups ? Est-ce ce principe qui motive ceux qui veulent le pouvoir à tout prix ?

    Les luttes pour l’égalité, la justice, la paix ont besoin de figures de proue, de gens hors du commun qui dénoncent les horreurs commises par une minorité envers ceux qu’elle se complait à opprimer pour garder la haute main sur l’argent et le pouvoir.

    Lilian, continuez. Nous sommes très nombreux à approuver ce que vous faites et nous espérons que d’autres auront, enfin, la dignité de suivre votre exemple.

    Valens

    • Mr THURAM nous montre que nous devons chaque jour partout et sans cesse
      dire et redire que les êtres humains et l’humanisme sont nos valeurs
      et ce serait d’aprés les bileux-sarkoiste cracher dans la soupe que d’ être soi même
      et donner son analyse approfondie sur un projet politique qui veut nous guettoiser encore plus
      et nous fliquer sans cesse,Thuram a le droit de parler et de reflechir , il le fait et nous en fait
      part, et quelque soit son salaire ,il a ce droit là ,et s’en sert pour montrer que on peut être doué avec un ballon au pied et être capable de penser par soi même, être capable de refuser
      un système d’oppression qui nous écrase chaque jour et nous esclavagise ;
      mais ceux qui accusent THURAM de cracher dans la soupe ne réfléchissent pas et semblent être
      des peureux et des frustrés qui veulent garder le haut du pavé pour eux !
      Mr Thuram bravo et merci

  • BRAVO THURAM !

    Non seulement vous êtes un joueur intelligent sur le terrain, mais aussi vous êtes un citoyen intelligent et responsable, parce que solidaire...
    Cela fait du bien !
    Avec des hommes comme vous on se sent frère !

    NOSE DE CHAMPAGNE

  • C’est claire SARKOZY N’est ps français en plus

    SI VOUS REGARDER BIENS DANS SON PASSE IL EST VENU D’HONGRIE à l’age de 3 ans

    donc il est français NATURALISE.

    DONC IL FAUT COMPRENDRE UNE CHOSE, C QUAND IL PARLE D’IMMIGRATION C LS PAYS

    MAGREBINS ET AFRICAINS .

    ALORS QU’ILS OUBLIES QUE C A CAUSE DES MANIPULATION DE LA POLITIQUE FRANCAISE

    QUI APAUVRIT CE CONTINENT AFRIQUE

    QUI A UNE RESSOURCE DE RICHESSE INCROYABLE .

    ET CET ARRIVISTE DE SARKO IL SE PERMET DE DIRE "LA FRANCE N’A PS BESOIN DE LA RICHESSE D’AFRIQUE" ALOR QU’ILS NOUS DIVISE, ET VOL NOTRE RICHESSE , LS CHEFS D’ETAT D’AFRIQUE ONT UN COMPTE BANQUE REMPLIS EN EUROPE EN PARTICULIER L’AFRIQUE ; et que cette banque pays pour l’infratucture de la FRANCE

    C UN GRAND MENTEUR C TYPE SARKO DE ...

    JE NE SUIS PS DE LA COTE D’IVOIRE MAIS IL YA UN CHANTEUR IVOIRIEN QUI A DIT "LES GENS N’AIMENT PS LES GENS , MAIS LS GENS AIMENT L’ARGENT DES GENS" IL A RAISON

    C’est CE QU’ELLE FAIT DEPUIS TOUJOURS LA POLITIQUE EUROPEENE EN PARTICULIER LA FRANCE.
    DEPUIS LA COLONISATION , sans COMPTER L’ESCLAVE NEGRIERE dont le reste toujours TABOU PAR RAPPORT A L’HISTOIRE DU NAZISME ET DS JUIFS .

    IL CLAIRE QUE SARKOZY EST DANGEREUX ET IL NE FAUT PS QU’IL PASSE AU PREMIER TOUR SINON C LA CATASTROPHE TOTAL

    MAIS JE VAIS DIRE QUELQUES CHOSE DE GRAVE ET VERIDIQUE

    POUR MOI DU MOMENT QUE TU AS LA PEAU BLANCHE , QUE TU SOIS IDIOT, HANDICAPE,
    HOMO, tout est tracé pour sa vie ; IL TROUVE DU TRAVAILLE , IL TROUVE UN LOGEMENT FACILEMENT .

    A MOIN QU’IL NE VEUT RIEN FAIRE DANS SA VIE.

    ALORS QUE NOUS , C PERDU D’AVANCE , DèS LA SCOLARITE DEJA .

    JE DETESTE LA VIOLENCE MAIS , SI UN JOUR CE TIRANT VIENS AU POUVOIR JE DEMANDE QU’UNE REVOLUTION SOIT DISCUTE

    CAR C NOUS ET NOS ENFANT QUI VONT EN PATIR.