Accueil > Si j’osais...

Si j’osais...

Publie le lundi 14 août 2006 par Open-Publishing
28 commentaires

de Jean-Michel Hureau

L’annonce de multiples candidatures à la présidentielle n’est pas un bon présage pour l’avenir. Au risque de me répéter, à droite, je m’en contrefous, du côté de la "gauche" libérale, je le vois plutôt d’un oeil amusé. Ce qui me semble plus préoccupant est cette incapacité qu’ont les candidats potentiels issus du Non de gauche à trouver un terrain d’entente et une ligne commune pour une candidature unique de la Gauche anti-libérale.

Elle est pourtant indispensable si on ne veut pas voir se répéter le scénario de 2002 avec le dérapeur borgne au deuxième tour ou un duel Sarko-Ségo planifié depuis des mois par les média et les instituts de sondage. Alors, comme je suis d’un naturel plutôt têtu, évidemment, je n’en démords pas.

L’inventaire

On a donc, par ordre alphabétique, Olivier Besancenot, José Bové, Marie-George Buffet, Jean-Pierre Chevènement, Roland Castro, Daniel Gluckstein et Arlette Laguiller. J’ai oublié quelqu’un ? Ah oui, Laurent Fabius, mais qui s’entête à rester dans le giron du PS. Hors-jeu !

Les parrainages

Seulement, pour être candidat, il faut recueillir 500 signatures d’élus. Le Grand Benêt s’est converti en Grand Chef Sioux en donnant la consigne à ses troupes qu’aucun élu PS ne puisse apporter son soutien à un candidat potentiel de gauche. Alors, forcément, ça va limiter le champ si la consigne est respectée, ce qui est fort probable. Je vais procéder par élimination. Arlette a annoncé qu’elle se désisterait pour Olivier si elle ne pouvait pas se présenter. Bon, je prends note. Mais ça veut dire qu’elle n’y croit déjà plus. Je ne donne pas cher des chances de Daniel de les obtenir, dans ces conditions. Roland, pour son côté atypique, pourrait les avoir et finir avec quelques 0,2 ou 0,3% des voix. Joli score ! A peu près idem pour Jean-Pierre qui peut sans doute espérer 2% maximum tant sa candidature n’intéresse plus guère que Georges Sarre, Max Gallo et lui-même. Alors on reste avec le trio Marie-George, José et Olivier. Marie-George est sûre de les obtenir, quant au nombre d’élus PC. Olivier, c’est moins sûr mais vraisemblable. José, c’est probable eu égard au nombre d’élus du monde paysan sans étiquette et chez qui il a bonne presse.

Le choix

Comme il faut bien se décider un jour sur le mieux placé pour l’emporter, et après mûres réflexions, je crois que j’ai fait mon choix. Procédons encore par élimination. Marie-George veut rassembler, mais quand même autour d’elle, ce qui ne me paraît pas le plus idoine. En outre, elle n’a pas une position claire sur son attitude en cas de victoire de Ségolène, ce qui gène beaucoup Olivier et ce dont il est difficilement blâmable. Olivier, lui, a son étiquette de trotskyste révolutionnaire qui ne lui permettra pas de réunir tous les suffrages. Alors, vous avez compris qui est mon candidat préféré.

Pourquoi José Bové ?

D’abord, justement, parce qu’il n’a pas d’étiquette politique. La défiance des Français envers la classe politique traditionnelle est grandissante. Il serait donc un candidat atypique qui ne serait pas issu du sérail. Par ailleurs, il est un redoutable interlocuteur lors d’un débat. On pourrait dire qu’il a un côté très médiatique, ce qui est, malgré tout, devenu nécessaire aujourd’hui. Et puis, il a un fond sympa et simple. Il est de ceux qu’on inviterait volontiers à partager un morceau de saucisson et un verre de rouge. Mais il n’y a pas que ce point de vue purement électoral. Le développement durable, l’écologie, la mondialisation, l’Europe, la politique étrangère, ses idées sont claires, bien exprimées et contradictoires à souhait. Ensuite, il y a le militant. Celui qui n’hésite pas à aller faucher un champ de maïs OGM sachant pertinemment qu’il va subir les foudres de la justice. J’ai toujours eu un faible pour les mecs qui allaient en taule pour s’être battu pour leurs idées.

Alors, si on faisait un effort du côté du PC et de la LCR, il n’aurait aucune difficulté à être candidat et pourrait aller au deuxième tour pour représenter une réelle opposition à Sarko, probable finaliste. Tout ne serait pas fini pour autant car après, pour gouverner sérieusement, il y a les législatives. Mais, c’est une autre histoire.

Pour l’heure, je lui recommanderais bien de faire sa déclaration de candidature à Beauvais. Enfin, si j’osais...

Messages

  • Formellement, et dans la logique recherchée, c’est imparable !

    Le seul problème, toujours dans cette recherche, c’est les contenus, soit l’auberge espagnole. Cela anéantit les chances que la logique formelle démontre pourtant.

    C’est un casse-tête, et c’est pour ça que, par nature, cela donne lieu à tant de tractations qui ne peuvent apparaître que politiciennes.

    • Au niveau des contenus, le vote Bové n’est nullement "l’auberge espagnole".

      La charte anti libérale a donné lieu à un travail remarquable, unique dans ce pays depuis des décades.

      Je n’ai trouvé aucun militant du PCF qui puisse y apporter une seule critique, et c’est pourquoi le PCF l’a signée. Quant à la LCR, il n’y a que cette question, à mon avis complètement artificielle, de l’engagement à ne pas "gouverner avec le PS" (comme si on en était là !) qui les a retenu de signer.

      donc : "auberge espagnole" ? Pas du tout !

      JP Boudine

  • Tutafait d’accord avec l’analyse, sauf que le PT aura ses signatures car ils sont à fond sur le créneau de défense des petites communes et des services publiques en milieu rural (mais bon, ca sera pour faire 0,3%). Que la LCR est vraiment dans la mouise au niveau des signatures car pour l’heure ils en ont environ 200 et quand on n’atteins pas les 500 signatures fin juillet 2006 pour avril 2007 ca devient vraiment difficile. Par ailleurs, si Arlette fait don de ses signatures à Olivier et donc fait revenir la LCR dans la logique infernal du couple trotskyste, cela entrainera une grave crise à la LCR qui est déja dans un drôle d’état et probablement une hémoragie de la minorité de la LCR favorable aux candidatures unitaires. Donc, aprés examen de la situation on peut se dire que tout cela est favorable à une candidature unitaire, sauf que du coup c’est le PCF qui a toutes les cartes en main et que le risque de construction "autour" du PCF est grand. Il faut donc que les amis de José (alternatifs, écolos de gauche, altermondialistes, mouvement sociaux...) se bougent le cul et lancent un appel dans les semaines qui viennent pour éviter la centrifugeuse des logiques d’appareils.
    Courage, on va ya arriver...
    Chico

    • À Chico, Quel risque ?

      C’est ainsi que tu construis un rassemblement anticapitaliste ? Penses-tu pouvoir te passer du PCF ? Mais tu rêves, mon pauvre Chico.

      Que t’as fait MGB pour que tu parles ainsi ? Que t’ont fait les communistes pour que tu les dédaignes ainsi ?

      Est-ce que les militants communistes ne sont pas des plus actifs dans les collectifs pour une candidature unitaire ?

      Tu parles des écolos de gauche- les VERTS ? Sais-tu qu’ils sont les plus violents dans les réunions de certains collectifs ? Et que eux seuls fustigent les militants de la LCR qui pourtant sont là, comme les autres (alternatifs, altermondialistes, mouvements sociaux ET PCF) pour construire CE rassemblement pour une candidature unitaire ?

      Pourtant « les écolos » comme tu dis, feraient mieux de se taire, ILS ONT ÉLU LEUR CANDIDATE !!!

      Alors un peu de calme.

      Comme dit Claude de Toulouse c’est MGB qui a lancé l’invite à tous les partis de gauche, alors si.M. Hollande se déplace à l’invite de MGB, qu’il daigne bien répondre (comme je l’ai déjà dis sur un autre article) à tous ces engagements du PCF, nous verrons quelles sont SES "priorités", nous verrons s’il est d’accord, nous verrons ce qu’il a dans le ventre ou dans la tête.

      MGB a dit (pour la dix millième fois) qu’il n’est pas question pour le PCF de participer à un gouvernement social démocrate. Donc le PCF PARTICIPERA à un gouvernement anti-capitaliste avec un programme anti-capitaliste. Faudra t-il toujours le rappeler ?

      Arrêtez de spéculer gratuitement sur la possible autre intention de MGB. Je ne "bande" pas pour elle, mais je constate !

      Si MGB envoi tout en cul, il y en a qui vont pas être cons ! Toute la fragile construction du mouvement de rassemblement anti-capitaliste repose actuellement sur SES épaules et certains y tapent connement dessus.

      Tu as la mémoire courte cher Chico, lorsque MGB a mis toute la force du PCF dans la bataille pour le NON ; quels étaient ses calculs ? qu’est-ce que cela lui rapportait à l’époque où 64% des français acceptait le OUI alors qu’elle maintenait le NON grâce au décorticage chapitre par chapitre de la constitution européenne ?

      Les écolos de gauche, les alternatifs, les altermondialistes, les mouvements sociaux ne sont-ils pas d’accord avec ce qui suit ? Ne sont-ils pas prêt d’en discuter ? Qu’ils le disent tout de suite, car si c’est le cas alors là, ce sont eux les dangers pour le peuple de gauche !

      PROGRAMME DU PARTI COMMUNISTE FRANÇAIS : QUATRE ENGAGEMENTS POUR UNE POLITIQUE DE GAUCHE QUI CHANGE VRAIMENT LA VIE

      – Dix chantiers d’action pour changer la vie

      – Donner le pouvoir aux citoyens

      – Utiliser autrement l’argent pour un nouveau type de croissance

      – Construire une autre Europe, agir pour changer le monde

      NOTRE PREMIER ENGAGEMENT : DIX CHANTIERS D’ACTION POUR CHANGER LA VIE

      1. L’emploi pour tous : une grande ambition de créations d’emplois, construire une sécurité d’emploi et de formation pour chacun(e), en finir avec les bas salaires.

      2. Santé et retraites, un haut niveau de protection sociale.

      3. Une ville et des territoires solidaires.

      4. Faire respecter une véritable égalité de droits.

      5. Pour une égalité effective entre les femmes et les hommes.

      6. Services publics, le choix de l’égalité, de la solidarité, de la maîtrise citoyenne.

      7. Ecole, culture, recherche, une grande ambition pour tous.

      8. Agriculture-pêche : souveraineté et sécurité alimentaire, rémunération du travail paysan.

      9. Agir pour un développement durable et solidaire.

      10. Sortir de la surenchère sécuritaire et garantir les libertés

      NOTRE DEUXIEME ENGAGEMENT : DONNER LE POUVOIR AUX CITOYENS

      1. Des Etats généraux pour fonder une nouvelle République.

      2. Une Constitution fondés sur les droits.

      3. Une implication citoyenne active.

      4. Un renforcement de la souveraineté populaire.

      5. La logique des institutions sera celle de la prépondérance du législatif sur l’exécutif.

      6. Une décentralisation solidaire.

      7. La démocratie sociale dans toute la société.

      8. Une justice indépendante

      NOTRE TROISIEME ENGAGEMENT : UTILISER AUTREMENT L’ARGENT POUR UN NOUVEAU TYPE DE CROISSANCE

      1. Contre le pouvoir des marchés financiers, un autre crédit et des coopérations.

      2. De nouveaux droits et pouvoirs pour les salariés.

      3. Une véritable appropriation sociale des entreprises, pour une toute autre politique industrielle et de services.

      4. Des impôts plus justes, plus efficaces, pour de nouvelles dépenses publiques.

      5. Refonder et étendre les cotisations sociales des entreprises.

      NOTRE QUATRIEME ENGAGEMENT : CONSTRUIRE UNE AUTRE EUROPE, AGIR POUR CHANGER LE MONDE

      1. Agir pour une Europe sociale, démocratique, solidaire, féministe, écologique et pacifique.

      2. Agir pour un monde plus solidaire.

      3. Agir pour un monde de paix.

      4. Agir pour préserver la planète.

      Esteban

    • "Tutafait d’accord avec l’analyse, sauf que le PT aura ses signatures"

      Aux dernières nouvelles, et malgré le post de départ, le PT ne présente pas de candidat à l’élection présidentielle de 2007. Pour citer Le Monde du 02 août : La seule position qui engage le PT est de soutenir "tout candidat qui s’engagerait à faire ne serait-ce qu’un pas" dans la remise en cause du "carcan de l’Union européenne" et la "voie de la restauration de la démocratie" (fin de citation)

    • Cher Esteban

      C’est toi qui t’énerves, et pour rien. Tu n’as pas compris le message de Chico, que pour ma part j’approuve totalement.

      Chico ne souhaite pas que le rassemblement se fasse "autour" du PCF. Il n’a pas écrit que le rassemblement devait et pouvait se faire SANS et encore moins CONTRE le PCF.

      Nous ne nions pas l’importance du PCF dans la lutte pour le NON, ou contre le CPE, et aujourd’hui dans le combat pour une candidature anti libérale.

      De ton côté, il ne faut pas que tu oublies que si le PCF est passé, de 27% des voix en 1948, à moins de 4% des voix en 2002, il y a à cela de bonnes raisons. Je ne souhaite pas te rappeler ici ces raisons, tu les connais. Il ne suffit pas d’accuser l’ennemi de classe. Vous avez largement mérité ce déclin. Est-ce que tu le comprends ?

      Alors pour l’avenir, que le PCF soutienne la candidature unitaire (José Bové), c’est, pour le PCF, et de loin, le meilleur choix. Du fait de son appareil militant, c’est bien le PCF qui sera dans la meilleure position pour construire des succès, à la présidentielle, aux législatives, et ensuite pour bâtir, peut-être, comme nos voisins allemands, un nouveau et vrai parti de gauche.

      Et cela, nous ne pouvons ni ne souhaitons le nier.

      Vous "valez" 4 à 6% des voix, et la candidature unitaire peut faire entre 15 et 30%.
      Jouez ce jeu honnêtement, vous avez tout à y gagner.

      JP Boudine

    • Bonne nouvelle !
      Est-ce que, finalement, l’âge aidant, ces gens acquerreraient un minimum de bon sens ?
      C’est même intelligent ! NE PAS SE PRESENTER est en effet la position astucieuse dont il faudrait lancer la mode...
      Je n’en crois pas mes yeux...
      JP Boudine

    • ça va, ça va. Ce qui compte c’est gagner le premier tour, l’etincelle qui peut mettre le feu à toute la plaine. Mais pour ça il y a de la graine à prendre du coté de la résistance libanaise. Lucidité, intelligence, détermination.

  • A Jean Michel ,

    j’ai lu ton plaidoyer pour la candidature de josé Bové , c’est tes idées , jusque là rien à dire !
    mais lorsque tu ecris : ""Marie-George veut rassembler, mais quand même autour d’elle, ce qui ne me paraît pas le plus idoine. En outre, elle n’a pas une position claire sur son attitude en cas de victoire de Ségolène, ce qui gène beaucoup Olivier et ce dont il est difficilement blâmable. ""
    permets moi de te dire qu’avec une affirmation rapide et une contre verité on ne fait pas une analyse politique .
    Pourquoi marie georges ne pourrait elle rassembler autour d’elle ?
    Le programme du PCF , ne te convient pas comme base de rassemblement , ne pourrait il etre enrichi , voir modifié sur certains points par les autres composantes de la gauche de la gauche ?
    La force militante du PCF et de ses elus est elle si insignifiante ?
    je trouve que ton "ne me parait pas le plus idoine ", et trop rapide et n’apporte aucun argument en soutien de ton idée , tu devrais developper pour qu’on y voit plus clair .
    ""En outre, elle n’a pas une position claire sur son attitude en cas de victoire de Ségolène,""
    Affirmation fausse ou mensongére , tu choisiras le qualificatif le plus juste , cela fait plusieurs mois que le PCF , a clairement déclaré qu’il ne participerait à aucun gouvernement dont la politique serait liberale , sauf à penser dans ton hypothése de victoire de Ségolene , que cette derniere menerait une politique anti-liberale , je crois que la position du parti est trés claire .
    Que tu soutiennes Bové , c’est ton probleme , mais soit honnete dans tes arguments .

    claude de Toulouse .
    Militant du PCF , ni sénile , ni incapable .

    • Je n’est pas le sentiment d’être malhonnête ou d’affirmer un mensonge puisque Marie-George a accepté l’invitation de Hollande à une réunion des gauches. Celà laisse donc à penser qu’elle est quand même prête à un compromis avec la "gauche" libérale.Non ?
      JMH

    • Et pourquoi pas Chevènement ?

    • Je n’ai et cela. Voilà ce qui arrive quand on écrit trop vite. Pardon.

      JMH

    • Scoop : il sera candidat si José Bové est notre candidat.

    • Pas Chevènement ? Pour plusieurs raisons.

      1) J’ai soutenu Chevènement en 2002. Or, il s’est flingué tout seul en acceptant le soutien de gens comme Abitbol et est passé tout de suite de 11 à 5 %.

      2) J’ai été exclu du MRC pour avoir soutenu les candidatures communistes aux Régionales alors que le MRC ne présentait pas de candidats. Je n’en fait pas une affaire personnelle mais cela ne démontre pas une grande ouverture d’esprit. Ce qui me fait répondre à Claude par la même occasion que je ne suis absolument pas anti-PCF, bien au contraire.

      3) Chevènement ne pourra pas rallier les voix de la LCR, de LO et du PT. Il ne peut donc être un candidat de rassemblement.

      Quand on fait une erreur une fois, ce n’est qu’une erreur. Quand on la fait deux fois, ça devient de la bêtise.

      Cordialement

      JMH

    • A la nuance prés , cher jean michel , que c’est marie georges qui a invité les autres partis de gauche , elle n’a donc pas répondu à l’invitation de Hollande !
      le probleme c’est que tu devais le savoir , il y a tout un fil à ce sujet sur le site .
      claude de Toulouse .
      Cela ne veux pas dire pour autant que tu sois anti-communiste , je te l’accorde .
      claude de Toulouse .

    • Pour Claude de Toulouse,

      J’ai lu dans Le Monde que c’était Hollande qui avait lancé l’invitation. Bon, je sais, Le Monde...Mais quand même. Merci toutefois de me reconnaître comme non anti-communiste.

      Cordialement

      JMH

    • Convier toutes les composantes de gauche à discuter, c’est pour toi vouloir passer des compromis électoraux ? Je préfère me fier aux déclarations claires du PCF qu’à la calculette du soupçon. On ne peut rien construire comme ça. La moitié de l’électorat socialiste a voté NON au référendum. Il faut en tenir compte, c’est potentiellement un électorat antilibéral. Il faut provoquer la discussion sur le fond, sur la politique, sur les mesures à prendre, sur les nationalisations massives, sur les aides de première urgence pour soulager les souffrances financières et psychologiques, projeter le long terme, nouer de nouvelles solidarités internationales, etc. Alors les petits calculs du café du commerce c’est un peu trop peu.

      Le problème est qu’on n’arrive pas à embrayer sur le sujet. On reste collé à la calculette, à la manière, aux marges. Pendant ce temps le temps passe, et dans ces conditions, aucune candidature de la vraie gauche n’est bonne, parce que sans programme, sans direction politique constructive et crédible. Le vote antilibéral peut-être majoritaire, il l’est potentiellement, mais pour le réussir il faut un projet crédible qui ne soit pas seulement un témoignage protestataire.

      Je suis aussi pour une candidature Bové. Simplement parce qu’il représente bien le bouillonnement social de ces dernières années, il est ce citoyen anonyme qui a pris visage dans le mouvement social. Il pourrait être membre d’un parti, mais il ne provient pas d’un appareil, il surgit du mouvement social.

      Derrière, tout de suite derrière, il y a MGB qui est en train de devenir une grande dirigeante politique, d’un parti qui semble retrouver sa vocation tout en étant devenu plus politique, moins embarrassé de théorie, de syndical, de social protestation, de dogmatisme. Il semble rejoindre un grand mouvement dont il a malheureusement raté de départ, contrairement à Bové.

      Mais Bové, sans armada politique aux fesses, ne tiendra pas la route. Alors, il faut travailler au projet point à point, et démonter les arguments d’en face. C’est à mon avis la priorité. Le projet du PCF avec la charte des collectifs sont de très bons points de départ.

      Jean-Marc Warszawski

    • À Jean Michel Hureau,

      En effet c’est "le Monde" car :

      Marie-George Buffet écrit aux partis de gauche.

      Esteban

    • Peu importe finalement qui a proposé à qui, mais j’ai quand même lu :

      http://www.bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=32450

      Têtu ? Oui, je sais...

      JMH

    • Cher Claude,

      Permets-moi de répondre (à mes risques et périls) aux questions que tu poses à Jean-Michel, dont je partage entièrement la position.

      Il n’y a aucun désaccord politique entre nous. Je n’ai pas plus d’objection aux mesures proposées par MGB qu’elle n’en as, et probablement que tu n’en as, à la Charte anti libérale que le PCF a signée en même temps que José Bové !

      Je ne considère nullement que les forces militantes du PCF soient négligeables. Je ne crois pas qu’il y ait au PCF 130 000 militants actifs, loin de la ! Retirons ceux qui n’ont pas repris leur carte depuis dix ans, ceux qui restent chez eux, et même (je sais que c’est injuste, mais il faut en tenir comte) ceux qui ont largement dépassé l’âge de la retraite...
      Mais même s’il n’y en a que 30 000, c’est quand même une force énorme.

      Alors c’est à toi que je pose la question : pour éviter qu’au second tour on ait deux sionistes, ou bien deux partisans du OUI, ou encore que le seul partisan du NOn soit LE PEN, comment faire ?

      Le PCF a fait en 2002 moins de 4%.
      Pour aller au second tour il faut faire environ 20%.

      Crois tu que MGB puisse multiplier son score par 5 ?
      N’est-il pas plus intelligent de miser sur quelqu’un qui peut créer la surprise, un personnage nouveau qui dispose d’un large écho dans la population ?

      Certains disent : "pas de vedette, pas de personnalisation". Moi je dis : halte aux bavardages : on veut avoir une chance de gagner, ou pas ?

      Tu vois, le débat, c’est seulement là qu’il est. Nous n’avons ni hostilité ni désaccord avec le PCF.
      Et même, nous savons que si vous soutenez Bové et qu’on marque des points, c’est vous qui serez en position de tirer les marrons du feu, à cause de votre potentiel militant. Mais nous aurons tous gagné.

      Alors ne soit pas bêtement électoraliste. le PCF n’est pas obligé de présenter son candidat.

    • Mon interprétation personnelle de cette réunion un peu surréaliste est que MGB la propose (ou l’accepte, ça, c’est secondaire) dans une visée pédagogique.
      Il me semble absolument clair que si l’union de la gauche PC-PS était reconstituée, même a minima, après le OUI de Hollande à la constitution Giscard et le "bravo" de Julien Dray aux massacres israéliens de civils libanais, le PCF exploserait immédiatement.

      Je suis prêt à parier que cette réunion aboutira à un échec clair et niet, et que MGB le sait déjà.
      Cela lui donne ensuite un atout pour clarifier le débat interne du PCF.

      Etant démontré que l’union de la gauche est morte, de chez morte, il faut au PCF, s’il veut conserver des élus, rechercher une nouvelle alliance. Aller seul(e) au combat, c’est se condamner à perdre les trois quarts de ses élus. Donc, une alliance unitaire anti libérale, donc José Bové, CQFD.

      On me dira peut-être que je rêve. Bon, en tous cas, c’est ce que je pronostique...

      Jp Boudine

    • Non Jean michel,

      Tu n’est pas têtu, je t’oriente simplement vers la véritable source.

      Amicalement,

      Esteban

    • Bonnes questions, ça devient interessant.

  • Il ne semble pas avoir vu la signature de J M Hureau sur l"Appel pour des candidatures unitaires".
    Il ne suffit pas d’avoir de bonnes idées ( que je partage pour l’essentiel) il faut agir concrètement pour qu’elles deviennent réalité !

    Il n’y a toujours pas de projet commun et je crains que José ne soit tenté par des idées personnelles, du style constitution europérenne ou arrêt du nucléaire, sans débat ni prise en compe des idées différentes qui peuvent s’exprimer dans le rassemblement. Dans ce cas, il n’aura pas mon soutien, nous n’avons pas besoin d’un messie, mais d’un porteur d’un projet collectif, forcément fruit d’un travail de compromis

    Pour rassurer les communistes, si le candidat du rassemblement n’est pas communiste, Maxime Gremetz sera candidat (annonce faite aujourd’hui sur France-Inter)

    Comme quoi le communisme ne manque pas d’avenir !

    Daniel Mino

    • Pour info, je vis à Santiago du Chili donc ma contribution à la vie politique française ne peut être que via le net. Je peux signer l’appel en mon nom mais je ne vois pas en quoi la signature de l’anonyme que je suis y apportera quoi que ce soit. J’y suis toutefois associé par l’intermédiaire du Cactus Républicain/ La Gauche ! qui édite Réchauffer la Banquise, dont je suis rédacteur, et dont le rédacteur en chef Jean-Luc Gonneau est signataire.

      Bien modestement et cordialement.

      JMH

    • JEAN MICHEL ,

      on pouvait pas savoir que tu etais si loin , alors dis nous comment c’est avec la BACHELET , pour qu’on se prepare à la ROYALE , parce que comme c’est parti à gauche , ou certains soupconnent d’autres qui se mefient de ........, si on n’a pas le nain pro sioniste on aura la femme de cinquante trois ans en maillot de bain sur la plage , tout aussi pro sioniste !
      Amicalement ,
      claude de Toulouse .

    • Claude,

      Pour Bachelet, voici un lien ou je suis lisible et même audible.

      http://www.francochilenos.com/

      Il suffit de faire une recherche sur mon nom.

      Sinon, si le coeur t’en dit :

      http://www.legrandsoir.info/ avec J.M.Hureau

      http://www.la-gauche.org/

      http://www.revue-republicaine.org/

      Même recherche sur le nom du pingouin.

      Et bien sûr, depuis peu, Bellaciao...

      Ciao

      JMH

    • Maxime Gremlins arrivera-t-il à faire moins que le PT ?
      JP Boudine