Accueil > candidature unitaire de l’alternative à gauche

candidature unitaire de l’alternative à gauche

Publie le mardi 15 août 2006 par Open-Publishing
4 commentaires

Il nous faut donc attendre le 10 septembre pour voir ce qui va bouger ou pas.
Pour ma petite part, j’aimerais qu’on y décide :
1) de peaufiner notre programme
2) des modalités de désignation de notre candidat-e
3) de multiplier les appels aux votants-es vraiment de gauche et de créer partout des collectifs qui seront bien utiles au dela de la présidentielle

C’est vrai, le contexte ne pousse guère à l’optimisme :
le PCF attend toujours de voir si les lignes vont bouger (où ? Au PS ou en interne ?). Mais on ne parle guère de l’A.U. dans les colonnes de l’Huma...
Arlette et Olivier sont dèja candidats.
Les VERTS ont désigné Dominique et Hulot s’y verrait bien....comme s’il n’y avait pas de place pour eux à l’A.U.
MRC et PRG "négocient des fauteuils avec le P.S : n’auraient-ils pas plus de chance d’en gagner davantage avec l’A.U. ?

Il serait plus que temps que chacun dise de quel coté il se situe, car viendra très vite le moment de payer la facture

Enfin, à défaut de feu d’artifice, faisons en sorte de garder une lueur d’espoir, en présentant dès la présidentielle et quoi qu’il advienne, un-e candidat-e de l’A.U. pour éviter :
le vote utile en faveur de ceux qui ne manqueront pas de nous décevoir une fois de plus,
le vote sanction ( "puisqu’on n’a aucune chance d’etre écouté, autant nous faire entendre en votant Le Pen ou De Vllliers" ),
ou minimiser l’abstention ( refuge habituel des déçus de la politique ).

N.B : pour une fois que les petites gens, le peuple, peuvent se faire entendre et respecter, donnons-leur le moyen de voter vraiment utile.

Pour ma part, si le PCF, dont je suis un ancien élu et toujours militant, n’éclaircit pas pas sa position en faveur de l’A.U sans lui imposer MGB, je me contenterai tout à fait de militer et de voter pour l’A.U..

Messages

  • LE MOMENT "CAPITAL" APPROCHE...

    La réponse à apporter à la situation catastrophique dans laquelle l’actuelle "majorité" va laisser la France, l’Europe et le Monde est d’un niveau tel que la seule réponse à la hauteur est d’essence antilibérale et anticapitaliste.
    C’est pourquoi le seul projet économique, social et politique réellement capable de traiter le mal
    avec la profondeur suffisante est celui que propose de façon détaillée Marie-Georges BUFFET.

    C’est pourquoi je soutiens la démarche de Marie-Georges BUFFET.
    Cependant, nous sommes dans une configuration où pour diverses raisons, objectives et/ou subjectives, les freins sont nombreux à un débouché sur une campagne unitaire et une candidature commune.
    Les leçons du Front Populaire, des événements du 21 avril 2002 à aujourd’hui (pour résumer rapidement), montrent qu’une dynamique puissante et durable sont nécessaires et ne peut être basée que sur un réseau serré de collectifs populaires et unitaires.
    Cette nécessité subit actuellement les préalables de la désignation d’une candidature unitaire à la Présidentielle (soumise aux "canons" de la constitution monarchique de la 5° République).
    Les éventuels partenaires, tout en prétendant à l’égalité de tous les éventuels partenaires, contestent au PCF des droits et responsabilités égaux.

    Pendant quelques semaines, on a tenté de nous faire croire, miraculeusement, que la désignation de José BOVÉ serait l’élément déclencheur du raz de marée en faveur de la gauche antilibérale... On s’aperçoit aujourd’hui, que les choses ne sont pas si simples... Bové fait à peine mieux que MGB et moins bien qu’Olivier BESANCENOT dans les "sondages" hebdomadaires (entre autres, ceux de Votez2007.com). S’il a une bonne "image", il n’a pas une image de présidentiable.
    Alors comment dépasser le blocage des 3B ?

    Pour permettre un déblocage, s’il s’avère réellement impossible de retenir une candidature de MGB, pour ma part, je rejoins la proposition de Claude de Toulouse : faire de Clémentine AUTAIN la candidate de rassemblement. Elle me paraît effectivement être le plus grand commun multiple à toutes les formations potentiellement "alliées" pour une alternative véritable.
    Encore faudrait-il qu’elle en soit informée... et d’accord. Ce qui suppose, là encore, un débat pas évident au PCF... La désignation une fois faite, nous pourrons revenir à ce qui est le plus important : le projet. Il a besoin encore d’être précisé et surtout diffusé, popularisé, amendé et validé par le peuple, et notamment les salariés et leurs familles...

    Si nous ne parvenions pas à déboucher du fait des freins dans les partis, il ne nous resterait malheureusement qu’à n’être plus que les militants des collectifs, pour pousser aussi loin que possible l’armature de cette alternative unitaire du futur pour permettre l’éclosion de ce printemps démocratique et social historiquement nécessaire. Les partis qui auraient dû concourir à la construction et à l’expression de la volonté populaire auraient butté sur leurs limites historiques. Mais le combat incessant pour le progrès humain demeurerait...

    Voilà où j’en suis dans mes réflexions sur la situation politique actuelle, au sortir de ces vacances d’été.

    NOSE DE CHAMPAGNE, MILITANT COMMUNISTE (PCF) AUTOGESTIONNAIRE.

    • Je ne pense pas qu’on puisse pour le moment se fier aux sondages, portant sur des candidats qui ne sont pas réellement déclarés.

      Presque TOUS les candidats potentiels ne sont pour le moment que potentiels.
      Même Arlette a déclaré qu’éventuellement, elle se retirerait en faveur d’Olivier.
      Olivier a dit qu’il se retirerait certainement s’il y avait une candidature unitaire.
      MGB et José Bové se sont simplement déclarés disponibles pour être candidats unitaires.
      Et Clémentine Autain n’a rien déclaré d’autre que le fait qu’elle soutenait la propostion de Bové.

      Supposons pourtant que l’on considère les sondages. Si je me souviens bien, le dernier sondage sérieux, celui de Marianne, accordait 9% à Bové et 2% à Clémentine Autain, je ne comprends donc pas bien ta logique si, trouvant que Bové ne fait pas assez, tu préfères Autain, qui fait quatre fois moins...

      Faut que tu m’expliques ça bien doucement...

      Pour finir je voudrais te rassurer : les sondages concernant untel ou untel ne tiennent pas compte de l’essentiel, la dynamique unitaire, puisque pour le moment il n’y en a pas.

      La question décisive n’est certainement pas Bové ou Autain, ça n’est pas sérieux.
      La question décisive, je crois bien que c’est toi (ou Claude de Toulouse ?) qui l’a posé en nous faisant part de la campagne des partisans de Robert Hue au PCF.

      Soit le PCF acceptera de prendre le risque de participer à une alliance dynamique anti libérale, soit il refusera ce risque. Dans ce dernier cas, il choisira de "témoigner", car personne ne dit que MGB peut aller au second tour. S’il accepte au contraire ce risque, il choisira certainement José Bové, ne serait-ce qu’à cause du fait qu’à côté de MGB, Clémentine ne fait franchement pas le poids, alors j’imagine difficilement les militants du PCF renoncer à la première en faveur de la seconde ! Enfin, Nose ! Un peu de sérieux !

    • JE VEUX BIEN, MAIS...

      Moi je veux bien t’expliquer tout ce que tu veux, si je peux, mais jusqu’alors je sais pas parler à un numéro (86* 84). Je suis libre ; je suis un homme libre ; pas un numéro !

      NOSE DE CHAMPAGNE

    • Il arrive que j’oublie de signer un message ; mais tu aurais pu reconnaître mon style et mes arguments, ce n’est pas la première fois qu’on échange.
      Jean-Pierre Boudine, Marseille