Accueil > A.U.Clémentine Autain, soutenue par les 3B, peut être ce symbole à la fois (...)

A.U.Clémentine Autain, soutenue par les 3B, peut être ce symbole à la fois d’ouverture et de fermeté

Publie le mardi 15 août 2006 par Open-Publishing
38 commentaires

Une analyse des candidats de l’Alternative Unitaire. Bové ? Buffet ? Besancenot ?
mardi 15 août 2006, par xoup

Une analyse qui va tenter d’être critique sur quelques formules de candidats possibles pour l’Alternative Unitaire (le rassemblement de la gauche antilibérale écologique et démocratique).

Je propose l’analyse de 2 formules de candidatures :
 les 3B (Besancenot, Bové, Buffet) en avant avec l’un des B candidat.
 les 3B en avant avec une autre personne candidate.
 et enfin je dirai qui m’apparait comme le meilleur candidat pour l’Alternative Unitaire (AU), dans le cadre de la 2° hypothèse.

***

Les 3B en avant, et un des B candidat

Beaucoup appellent cette formule, car ces 3 leaders représentent plutôt bien la diversité qui caractérise notre mouvement : anti-libéral (donc anti-capitaliste), écologiste, féministe, démocratique et altermondialiste.

Mais légalement il faut un seul nom pour mettre sur le bulletin, même si cette situation est antidémocratique et qu’une victoire de la gauche antilibérale signifierait une nouvelle République qui romprait avec cette monarchie présidentielle, il faudra donc choisir entre les 3. Un des 3 B sera donc privilégié par rapport aux 2 autres... : les tenanciers de médias ayant cette capacité inouïe à personnifier à outrance les idées politiques, au point d’enterrer le reste (cela fut clair lors du mouvement dit "contre le CPE" : les portes paroles des mouvements étudiants ont été les cibles de cette dérive). Je pense que cette situation handicape l’Alternative Unitaire, comme le candidat. En effet, alors que l’unité n’est pas faite, on voit déjà les symptômes apparents de jalousie, concurrence entre les partisans d’un tel ou d’un tel... car au delà des personnes, il est à craindre que beaucoup acceptent mal que leur tendance soit en retrait par rapport à telle autre. Et n’oublions pas que l’idée de l’Alternative Unitaire est d’être...unis !

Si une telle formule est adoptée faisons confiance aux médias pour mettre sous les feux de la rampe le B candidat en oubliant les 2 autres qui se seront mis en retrait, et tenter donc de jouer la carte de la division à travers les rancoeurs partisanes qui ressurgiront du passé. Les médias mettraient à coup sûr en avant la seule personnalité choisie et donc la tendance correspondante, créant une zizanie dont nous n’avons pas besoin.

José Bové ?

 L’évidence à priori. Il semble évident que le B le plus apte à être le candidat unitaire est José B., car neutre entre les 2 grosses formations signataires que sont la Ligue et le PC. Rappelons aussi, mais est-ce bien nécessaire, que José Bové s’est illustré, à bien des reprises, dans des combats syndicaux et politiques importants.

Une candidature Besancenot ou Buffet ne pourrait être difficilement interprétée autrement que par une candidature partidaire d’un cartel d’organisations surfant sur le désir citoyen de profonds changements politiques (tant sur le fond que sur la forme, mais la forme n’est-ce pas déjà quelque peu le fond ?). Ces 2 là sont donc quasiment éliminés d’office ; pas de chance pour eux car ce sont de très bons leaders et orateurs.

 Un déficit d’image. Bien que très apprécié à l’intérieur de notre petit peuple anti-libéral écologique et démocratique, et très populaire auprès du grand public, il n’est pas certain, dans notre société de l’image, que Bové soit le meilleur candidat pour un large rassemblement anti-libéral écologique et démocratique qui s’impose de gagner les élections par une dynamique unitaire et populaire.

Il souffre de ce que j’appellerai, sans être méchant, le syndrome Astérix. Il apparait en quelque sorte comme le dernier résistant contre l’envahisseur libéral, différent dans son approche de l’action politique : il lutte vraiment, c’est un guerrier anti-OGM, anti-libéral, anti-TCE...

C’est cette image de troubleur de l’ordre public qui fera peur aux braves gens (comme dirait Brassens), même à des anti-libéraux non conscients de leur sensibilité politique, qui auront à voter pour une personne "responsable" (je sens venir les répliques : Et Chirac il est responsable peut être ? !). Cela étant dit, c’est là bien entendu une question « stratégique » : la France a besoin d’une rupture, donc quelqu’un qui trouble l’ordre public ne pose problème que par rapport à une question de stratégie.

Il souffre aussi d’un déficit d’expérience politique dite classique, bien que leader syndicaliste expérimenté. D’ailleurs, certaines de ses positions politiques sont parfois un peu floues : si josé Bové peut représenter un candidat idéal, il peut représenter aussi pour le PS un ministre de l’agriculture idéel, et cette ambiguïté (que Bové ne lève pas en franchissant la barre de l’anti-capitalisme) est un problème (qui pourrait être retirée avec un mouvement fort derrière lui).

Enfin il m’apparaît que J.Bové, en gardant sa "pureté" de simple militant qui ne cède pas à la tentation du pouvoir corrupteur, servira bien mieux le mouvement unitaire et populaire que nous sommes en train de construire. C’est un très bon rassembleur, et un leader charismatique, tout comme le sont MGB et OB. Ils joueront tous les trois un rôle majeur dans le construction de notre victoire, mais cela ne sera pas celui de candidat.

Pour résumer, je dirais donc que José Bové apparaît, dans notre société de l’image, comme puissante force contestataire, mais malencontreusement pas comme force de construction politique ; et que ceci va à l’encontre du fait que l’Alternative Unitaire ne peut pas, et ne veut pas, se proposer seulement comme force d’opposition (comme le PS semble faire), mais bien comme une alternative constructive au système capitaliste libéral actuel.

Il me semble donc que la deuxième formule est stratégiquement et politiquement meilleure.

***

Les 3B en avant, quelqu’un d’autre candidat

Les 3B, un tout indissociable : l’unité

 J’ai déjà dit que chacun des 3B représentait une des composantes essentielles à la dynamique unitaire anti-libérale écologique et démocratique, qui ont largement contribué aux mouvements sociaux ces dernières années :

* Olivier, la Ligue
* Marie-George, le PC
* José, les ékolos-altermondialistes (et les sans-partis)

Ces trois ensembles sont ceux qui ont lutté, ces quatre dernières années, côte à côte dans les mouvements sociaux et politiques majeurs contre la droite extreme de Raffarin, Villepin, Sarkozy.

 Il apparaîtrait illogique qu’une de ces forces soient mises plus en avant que les 2 autres. Les 3B ne peuvent donc qu’être mis sur un plan d’égalité parfait dans l’élection qui nous attend, pour le symbole mais aussi pour la stabilité de l’unité. Il sont un tout indissociable, à égalité, ils sont l’unité. Ce qui signifie qu’aucun ne peut prétendre au rôle de candidat.

L’unité et la notoriété des 3B au service d’un 4ème mousquetaire

Ces 3 personnalités, les plus connues du petit monde anti-libéral doivent donc faire place à une autre personne, forcément moins médiatisée. L’unité des 3 composantes se retrouvant pour la victoire à travers un autre nom, appuyé de toute leur force.

Un candidat quasi-inconnu et les médias

 Ce problème de non connaissance du grand public de notre futur candidat ne m’en parait pas un, bien au contraire. En effet, une personnalité moins connue partirait quasiment de rien, tout comme notre mouvement ; et en s’appuyant sur chaque victoire passée, sur chacune des composantes qui permettront de diffuser, petit à petit, notre candidat méconnu s’imposerait comme le vote utile de gauche, étouffant le social libéralisme de la direction du PS. Ce cheminement, à l’instar du non au TCE, est donc dès à présent le symbole que nous nous devons de suivre.

 De plus, ne doutons pas une minute qu’en partant avec un quasi inconnu, les grands médias s’efforceront de passer au peigne fin son passé pour tenter de le discréditer et pour présenter cette nouvelle personnalité politique au peuple français : de la publicité gratuite donc ! Et nous en aurons besoin, car nous manquerons (et nous manquons déjà) indubitablement d’espace médiatique face à nos adversaires omniprésents. Ce qui ne serait pas le cas avec un des 3B (d’une couverture médiatique initiale que je qualifierai de curiosité), ces 3 là étant trop connus pour leur part.

 Enfin un candidat quasi-inconnu soutenu par les 3B permettra de pouvoir insister sur le rôle essentiel des collectifs locaux, du démocratisme de l’Alternative Unitaire, à l’instar de la campagne du non au TCE (constitution européenne).

Le sacrifice personnel au service du collectif.

Un désistement des 3B en faveur d’une autre personne sera le signe fort que notre candidat et nos leaders ne sont pas des carriéristes, comme tout politicien respectable de la direction du PS, mais bien des militants de longue haleine au seul service de leurs idées et du peuple.

Je me place désormais dans la situation qu’aucun des 3B ne sera candidat. Et que ces 3 là, nos personnalités les plus connues, useront de leur notoriété pour valoriser le candidat unitaire. Mais alors qui, nom de non ?

 Bien que pour l’instant j’ai désavoué la plupart de toute les lettres de supplication s’adressant à José Bové, je vais me lancer moi même non pas dans une propagande idiote criant sans fin "X sauve nous", mais dans une description du pourquoi X m’apparait comme le meilleur candidat pour l’Alternative Unitaire.

Certains noms circulent déjà : Salesse, Autain, Jennar,... J’espère que vous complèterez, peut-être reverrais-je ma conclusion.

 Fin du suspens : Le nom qui retient mon attention est celui de Clémentine Autain.

Quelques qualités de la belle

* Elle apparaît "lisse", "classique" pour ceux qui ne la connaissent pas : pas d’exentricités ; elle est donc accessible à tous, elle serait donc capable de rassembler plus largement que nos seules forces au second tour.

* C’est une femme, féministe qui plus est, elle (et nous par suite) sera donc en mesure de riposter sur la vague sur laquelle surfe S.Royal (le maternalisme primaire, qui chez elle est sécuritaire et répressif).

* C’est une femme jeune et belle, elle attirera très probablement la jeunesse, comme O.Besancenot peut le faire.

* Elle est cultivée et éduquée, le tout sans avoir été formatée par l’ENA, et participe très activement à divers écrits politiques à la rupture politique que nous attendons (à la Fondation Copernic, dans le mensuel Regards, et bien entendu dans les forums ......).

* Elle est adjointe à la mairie de Paris, elle n’apparaîtra donc pas comme sans expérience des responsabilités. Elle est déjà passée par les élections.

* Elle n’est pas très connue nationalement pour le grand public : tant mieux, les médias vont faire des reportages sans fin sur elle, comme dit plus haut. Mais assez connue dans le milieu politique "classique" pour ne pas être discréditée par une non expérience politique.

* Elle est de cette gauche des mouvements sociaux, de la gauche anti-libérale qui a dit non au TCE, on ne pourra donc pas la traiter de néo-bobo malgré son look "classique", ses origines et sa coopération avec B.Delanoé. Et rappelons aussi qu’elle a participé très activement à la victoire du non au TCE (Constitution Européenne).

* Elle est une des personnalités qui respectent son engagement à siéger le plus possible au CIUN.

* Pour l’avoir vu quelque fois sur le petit écran, elle passe bien. Son discours est clair, peu attaquable et elle se défend : elle a les qualités nécessaires pour ne pas se faire massacrer par les journalistes ; les médias seront déterminants face à nos 2 adversaires médiatiques (Sarkozy et très probablement Royal) il est nécessaire que notre candidat soit très bien formé pour ce combat (par exemple j’aurai des doutes sur Y. Salesse) .

* Elle s’est impliquée très clairement lors de la révolte des banlieues de novembre 2005 alors que beaucoup n’ont pas su trop quoi dire à propos de ce mouvement social violent. Elle a fait preuve d’ailleurs à ce moment là d’un sens aigu de l’unité en réunissant autour d’elle politiques, chercheurs, acteurs du monde social...

* Comme J.Bové elle n’est pas encartée, seulement apparentée PC, cela ne peut que la servir, autant devant les partis que devant les citoyens.

* Enfin elle apparaît bien s’entendre avec les 3B, avec qui elle travaille régulièrement ; mais je ne peux juger réellement, je ne fais qu’espérer. Ils pourraient donc porter et soutenir cette idée devant les collectifs locaux et les partis en présence.

Mais pourquoi parler d’Autain maintenant ?

Pour l’instant je me suis fortement placé d’un point de vue communicationnel. Mais je vois en Autain un réel candidat de fond qui peut permettre de dépasser avec un soutien des collectifs locaux les clivages existants aujourd’hui entre la Ligue et le PC sur les relations à adopter vis à vis de la direction du PS (qui sont à l’heure actuelle le dernier barrage à l’Alternative Unitaire).

En effet, le PC exclut une participation à un gouvernement dominé par le social-libéralisme, mais rechigne à l’inscription d’une formule explicite d’une non alliance gouvernementale ou parlementaire avec la direction du PS, comme le demande la LCR.

Cette décision du PC peut s’interpréter de diverses manières, pour ma part je la comprends comme une volonté de grand respect des militants socialistes et une volonté d’ouverture par rapport à ceux-ci, qu’une formule trop brute exclurait.

Clémentine Autain, par son apparentée PC et par son poste d’adjointe à la mairie de Paris au coté de B.Delanoé, peut être la garantie, pour le PC et plus largement pour tous, que le mouvement populaire qu’est l’Alternative Unitaire ne sera pas fermé de par sa non-alliance avec la direction socialiste, mais bien ouvert à tous ceux qui auront le courage de choisir une réelle rupture avec le néo-libéralisme économique (rupture qui, regrettons le, n’est pas proposée par le projet socialiste, cf G.Filoche et RM. Jennar)

Prôner une non alliance claire avec la direction socialiste en avançant C.Autain comme garantie d’ouverture est peut-être une solution rapide pour sortir de l’impasse dans laquelle nous sommes actuellement.

Le débloquage de cette situation est en effet urgent. Attendre trop longtemps un large mouvement populaire pourrait nous être fatal, car ne doutons pas que chaque jour qui passe est un peu plus favorable au roulot médiatico-psychologique du vote utile S.Royal. Autain peut donc être une clé pour enclencher complètement et rapidement la démarche populaire unitaire. Saurons nous nous en servir ?

Clémentine Autain, soutenue par les 3B, peut être ce symbole à la fois d’ouverture et de fermeté, du rassemblement anti-libéral et populaire que nous appelons tous, elle est probablement notre meilleur candidat, puisque apte à nous faire sortir de l’impasse si jamais nous savons la propulser sur le devant de la scène, si nous savons construire avec elle et les 3B l’Alternative Unitaire.

xoup.

ps : j’attends avec impatience des contre arguments sur ces quelques idées.

http://www.oulala.net/Portail/article.php3?id_article=2535

Messages

  • Oui c’est vrai elle est parfaite Clémentine dans le rôle, la fonction, la mission, elle a l’avantage sur José de représenter aussi la libération du genre par excellence comme symbole de tous les genres à libérer, La femme comme image du Noir, du gay et du pas gay, du prolo et du pas prolo, enfin bon, l’image vraie déjà petite élue à grande élire à gauche de la gauche, super géniale idée vraiment Clémentine déclare-toi, déclare ta femme pour nous, notre peuple qui t’attend, qui porte sur les épaules au rythmes de tes pas et de ta poitrine soulevée sous le vent de l’adversité socialibérale que tu connais bien pour la soutenir à Paris de tes votes, déclare-toi Clémentine, viens à ton devoir de femme de race de classe et de pouvoir !

    Clémentine candidate ! Clémentine présidente !

    signé Un mandarin clément

  • Enfin one candidature qui me motivera ùour me rendre aux urnes en 2007
    100% pour Clémeœntine
    Mzrci, vous m’avez réveillé
    CHRIS 19

  • C’est drole comme cette idée a été reprise ici et là sur divers blogs alors qu’effectivement peu de monde connait C.A (soit disant).
    Les commentaires fusent et sont pour la plupart positifs (ceux qui sont "négatifs" sont ceux qui en général pensent que le temps manque désormais pour proposer quelqu’un d’autre que J.Bové)

    En comparaison du peu d’effet qu’a provoqué l’annonce de la candidature Bové (alors qu’elle était fortement relayé et qu’on aurait pu espérer au raz de marré), je commence à croire que nos "primaires" seront peut être serrées et que CA a ses chances face à JB !

    De toute façon, comme dit Raymond LCR et bien d’autres : le programme avant tout.
    Mais tout de même, délaisser la question qu candidat est une erreur stratégique qui peut désservir le programme et nos idées.

    Allez tous ensemble dans les luttes et dans les urnes.
    La rentrée sera chaude.

    xoup.

    • lundi 24 juillet 2006 (22h10) :
      POURQUOI CLEMENTINE AUTAIN .

      Pourquoi je ferais campagne pour Clémentine AUTAIN, si elle est candidate !
      Elle a largement participé à la campagne contre le TCE.
      Elle se définit clairement comme anti-libéral.
      Elle a signé les appels à une candidature unitaire.
      Elle a une expérience d’élue.
      Elle est jeune.
      C’est une femme.

      A ces éléments objectifs, s’ajoutent des considérations personnelles :

      Elle n’est pas encartée dans un parti politique. *
      Elle est apparentée au groupe communiste au conseil municipal de Paris *
      Malgré sa jeunesse, elle est tout à fait capable de tenir un débat
      Elle peut recevoir l’accord des trois B pour sa candidature
      Enfin elle pourra recevoir l’appui de la jeunesse, car cela ne fait pas plus de vingt ans qu’elle s’est engagée en politique.

      Ce qui devrait rassurer tous ceux qui sont frileux à l’égard des partis politiques. * Ce qui devrait rassurer tous les militants communistes * Pour toutes ces raisons, je crois que C. AUTAIN, pourrait, elle, mener une véritable campagne de rupture vis à vis du capitalisme libéral, et vis à vis des mœurs politiques que la Veme a installés.

      De : claude de toulouse
      lundi 24 juillet 2006

      Voila ce que j’ecrivais a son sujet .

    • Ça y est, c’est le concours de beauté qui recommence.
      Désolé de casser le bel unanimisme, Clémentine Autain n’est pas ma tasse de thé. Pour habiter Paris, je peux vous dire que c’est une femme de pouvoir, très ambitieuse, qui se comporte comme n’importe quel élu de la mairie de Paris. Elle est inabordable, autoritaire, ne se prend pas pour une merde. Bref, c’est une vraie bobo et une arriviste.

      À PLUSIEURS REPRISES ON SIGNALE SUR CE FORUM QU’ELLE EST JEUNE ET BELLE. C’EST LE DEGRÉ ZÉRO DE LA POLITIQUE !

      Je maintiens ma préférence pour José Bové, qui est lui indépendant des partis et peut donc plus facilement fédérer, même si je lui reconnaît le défaut d’être très narcissique (de toutes façons, il faut l’être pour se mettre en avant comme le font tous les politiques).
      Je ne connais pas beaucoup de militants comme lui qui paient le prix de ses convictions.

      Mais bon, ce débat est accessoire, l’essentiel est que la gauche (je veux dire ce qui est à gauche du PS et souhaite sincèrement une candidature unitaire) se mette d’accord pour une seule candidature autour d’un programme de gauche.

      Raymondo

    • Bon une fois passe, deux fois ça m’a énervé mais là ça devient permanent.
      L’argument "jeune et belle" il fait une ligne sur un texte déjà bien long, alors ceux qui ne voient que ça c’est de la mauvaise foi.

      De plus ce sont des paramètres qui rentrent en jeu indubitablement, ne pas regarder notre société comme elle est réellement, ’est à dire écrasée par le système capitaliste, servi par ses médias, c’est se condamner à la défaite, s’enfermer dans l’idéal que les gens votent pour leur idée quand ils votent pour une tête (et on voit bien que ce n’est pas le cas, sinon ça ferait longtemps qu’on vivrait dans un monde socialiste).

      Le degré zéro de la politique ce n’est pas de dire ou ne pas dire que Autain est jeune et belle (d’ailleurs c’est subjectif), c’est de croire encore que ces foutus détails ne jouent pas dans une élection de cette importance.

      Quand on voit l’analyse de la couleur du tailleur de Royal, il va falloir peut être nous aussi penser sérieusement à descendre du nuage de l’idéalisme politique que nous faisons de cette société pourrie.

      xoup.

    • Ce n’est pas être un indécrottable puriste que de rappeler, à la lueur d’expériences qui ne sont pas si lointaines (n’est-ce pas M. Gayssot ? N’est-ce pas Mme Buffet ? N’est-ce pas MM. les ex ministres communistes ?) qu’il ne suffit pas de claironner que l’on comprend la réalité des choses pour avancer dans la bonne direction. Parfois, en comprenant (trop) le réel, on oublie l’idéal en cours de route et l’on ne fait plus que de la gestion...
      Soyons pragmatiques, demandons l’impossible !
      Raymondo

    • ""Soyons pragmatiques, demandons l’impossible ! (...)""
      Alors là tu remontes encore plus loin dans le temps , ça pue le mai 68 à plein nez !
      j’ai toujours aimé les leaders qui demandent l’impossible , à la seule condition qu’ils ne soient pas seuls à le demander , retournes toi et regardes bien qui te suit et combien te suivent , sinon c’est de la gesticulation amusante .

      claude de toulouse .

    • Le mot leader ne me parle pas. Et là où je suis fondamentalement en désaccord avec toi, Claude, c’est que je me fous de savoir combien sont prêt à me suivre lorsque je rappelle ce en quoi je crois.
      Je n’attends pas d’être majoritaire pour avoir des convictions tout en ayant conscience qu’il faut le devenir pour les mettre en œuvre.
      Les idées se défendent et progressent même en dehors des stratégies de pouvoir.
      J’ai la prétention d’être aussi réaliste que quiconque, je connais les contraintes de ceux qui ont des responsabilités (il m’arrive d’en avoir).
      Seulement je sais trop bien où conduisent les discours hyper-réalistes à coups de "contraintes obigées" ou de "contexte défavorable".
      Il faut TOUJOURS rappeler ce vers quoi on veut tendre si on ne veut pas l’oublier en route.

      L’expérience des nombreux cocufiages dont j’ai (nous avons ?) été victime(s) de la part de la "gauche plurielle" me fait dire que les gesticulations sont plutôt du côté de ceux qui prétendaient "changer la vie".

      Raymondo

  • Sur tous les sites accessibles, on retrouve ce texte de Xoup depuis des mois...

    Cette minuscule opération "internitique" (il faut trouver un équivalent des manipulations "médiatiques") reçoit évidemment le soutien de quelques militants du PCF, ceux qui, avec Robert Hue, ne veulent pas d’autre candidat(e) que MG Buffet.

    "Si pas Buffet, alors Autin, ou rien !" grognent-ils...

    Ben voyons... la ficelle est grosse !

    Bové, c’est un personnage, avec une personnalité, un passé militant, autour de lui des partisans qui l’ont suivi à Seattle, à Porto Allegre et ailleurs. Autour de lui des gens comme Salens, Jennar (et, d’ailleurs, Clémentine Autin qui s’est prononcée publiquement pour sa candidature).

    Ce n’est pas un homme que le PCF pourra considérer comme une marionette. Ce n’est pas un mouvement que le PCF pourra controller...

    Donc, TSJB ! Tout sauf José Bové ! C’est le mot d’ordre des Huistes, et c’est aussi la consigne dans les rangs de la majorité, qui s’apprête à mettre sur orbite ... Nicolas Hulot !

    Ne participons pas à cette diversion...

    Jean-Pierre Boudine

    • Dis boudine , tu serais pas plutot du genre tout sauf MGB toi ?
      Sur le front des luttes sociales , ils etaient ou ses partisans à Bové , pas dans les toles !
      des partisans qui l’ont suivi à Seattle, à Porto Allegre et ailleurs, c’est sur que la france c’est moins passionnant .
      Et presenter Autain comme une créature de Hue en substitut de MGB , c’est pas de la grosse manip anti PCF , ça !
      claude de toulouse .
      avant d’etre anti-liberaux ou anti-capitaliste vous etes surtout anticommuniste , c’est sur qu’on va aller loin avec des mecs comme vous .

    • Claude, je ne te connais pas, mais je devine à plusieurs de tes réactions que tu es un type coléreux...
      Je ne demande pas grand chose, je demande qu’on me lise attentivement, car j’essaie de m’exprimer précisément.

      Je ne suis absolument pas anti MGB. Dans toutes mes contributions (signées de mon nom, ou du pseudo "boudinovitch", depuis des mois, j’écris qu’il y a deux BONS candidats, Bové et MGB.

      Ce sont les partisans de HUE que j’allume dans le petit texte ci-dessus, en dehors de ce pauvre Xoup qui est peut-être sincère dans sa proposition ridicule en faveur de CA, mais je n’en suis pas certain (qu’il soit sincère).
      Les partisans de Hue, c’est à dire des gens qui ne veulent à aucun prix que le PCF soutienne un candidat qui ne soit pas "du parti". C’est un fait que certains d’entre eux mettent en avant, comme une manoeuvre, cette candidature ridicule d’une gentille militante parfaitement inconnue du public.

      Je ne suis pas anti communiste, loin de la, et je ne suis même pas (ce qui n’est pas la même chose) anti parti communiste...

      Je sais et j’écris que la participation des militants du PCF aux luttes anti libérales est importante, a été importante, et peut dans l’avenir être importante.

      Cela dit tout le monde sait que deux et deux font quatre, et donc que la candidature unitaire sera celle de José Bové, ou qu’il n’y aura pas de candidature unitaire.

      Je ne crois pas à la sincérité de ceux qui disent le contraire. Par contre, je crois à la sincérité des partisans de Hue qui ne veulent à aucun prix d’une candidature unitaire parce qu’ils ne croient pas pouvoir controller cette "nouvelle alliance". Ce qui est partiellement vrai.

      Dernier point, j’ai la plus grande estime pour MGB, je pense que c’est la première fois depuis Thorez (en d’autres temps !) que vous avez un dirigeant digne de ce nom. Encore Thorez avait-il un fil moscovite à la patte, tandis que MGB est vraiment une dirigeante. Le combat qu’elle mène en ce moment est très dur, et décisif pour votre avenir. Et j’ai confiance qu’elle prendra la bonne décision, la décision courageuse d’accepter la nouvelle alliance.

      Jp Boudine

    • Oui et derrière les textes repris on trouve les commentaires de boudinovitch alias JPB, pour dire que seul J. Bové peut être candidat de l’AU parce que... parce que.

      Que tu manques d’arguments pour défendre la candiature J.Bové passe encore, mais que tu insinues que ce texte tente de déstabiliser ou de nuire à la candidature unitaire c’est plus que vexant.
      Faudra se rappeler que l’AU n’a pas de candidat légitime, que la procédure de désignation n’est pas arretée, et que c’est à chacun de contribuer à trouver la meilleur personne pour faire gagner nos idées lors de cette fichue élection monarchique.

      On en est là : à un débat sur quelques noms.

      D’ailleurs à propos de J.Bové, il a pas un procès sur le dos pour bientôt ? Je dis ça sans mauvaise intention, mais faudrait pas qu’une peine d’inégibilité lui (et nous) tombe sur le dos 3 mois avant le scrutin...
      Sinon excusez moi d’entendre des bruits de faux procès.

      xoup.

    • A JP BOUDINE ,

      Je ne suis pas colereux du tout , parfois un peu soupe au lait , quand les ecrits ne me paraissent pas coherents , mais cela tient sans doute à ce que je suis et à ma façon de lire les textes .
      Dans ton dernier post , je remarque ce qui me parait etre une incoherence , mais qui n’en est peut etre pas une , sauf que tu ne donnes aucune explication à ta demarche , je te cite :
      ""Dans toutes mes contributions (signées de mon nom, ou du pseudo "boudinovitch", depuis des mois, j’écris qu’il y a deux BONS candidats, Bové et MGB. .../...

      Je sais et j’écris que la participation des militants du PCF aux luttes anti libérales est importante, a été importante, et peut dans l’avenir être importante.

      Cela dit tout le monde sait que deux et deux font quatre, et donc que la candidature unitaire sera celle de José Bové, ou qu’il n’y aura pas de candidature unitaire.

      A part le deux et deux font quatre , je ne vois rien dans ton discours , qui te fasse passer de deux bons candidats à la seule candidature unitaire de José Bové .
      C’est cela qui excuses moi , m’enerve , je suis pret à voter Bové s’il est choisi par tous , mais expliques moi pourquoi pas MGB .

      en esperant avoir été courtois ,
      claude de toulouse .

    • Réponse à Claude,

      Si je ne m’explique pas plus, c’est parce que les arguments sont déjà sur le net par centaines, sous les signatures les plus diverses. Par exemple, la contribution de JM Hureau sur Bellaciao... En fait, quand je dis TOUT le MONDE sait, je pèse mes mots. Je devrait juste ajouter : sauf ceux qui ne veulent pas savoir, et servent une autre cause que celle de la candidature unitaire du NON de gauche.

      Pour toi, je vais refaire un effort. Je me borne à énoncer des faits.
      Autin, n’est pas candidate.
      Laguiller, n’est pas candidate à être LA candidate unitaire.
      Besancenot non plus, il l’a déclaré publiquement : "si ma candidature est maintenue, bien sûr, ce sera la candidature de la LCR, et pas celle de l’unité anti libérale" fin de citation.

      En ce qui concerne des gens comme Chevènement ou Fabius, on sort un peu de l’épure. Mais enfin, on pourra y revenir plus loin.

      José Bové a déclaré qu’il était disponible pour être ce candidat, et MGB, à quelques nuances de formulation près, aussi.

      Il y a donc DEUX candidats s’étant déclarés comme "disponibles", c’est à dire... volontaires.
      OR notre constitution ne permet pas que quelqu’un soit candidat...sans son accord !

      Il se trouve qu’ils sont tous deux de bons candidats.
      la raison pour laquelle je dis qu’ils sont bons apparaîttra quand je dirai qu’étant donné les circonstances, ça ne peut "converger" que sur Bové.

      L’un des arguments, le plus évident, c’est que Besancenot ne peut pas se désister pour MGB, c’est trop lui demander. Or, vu la place occuppée par la LCR dans les comités, on ne pourra pas parler de candidature unitaire sans l’aval de la LCR.
      Mais la raison principale qui empêche MGB de devenir la candidate unitaire, c’est que nous voulons nous donner une chance d’aller au second tour. Pour cela il faut faire plus de 18 à 20%, et MGB ne peut pas ne pas apparaître autrement que comme la candidate du PCF, venant après Hue, et ses 3.7%...

      C’est aussi simple que ça.
      je dis : comme deux et deux font quatre, parce que réellement, je n’ai JAMAIS trouvé quelqu’un qui conteste que si ce n’est pas Bové, ce ne sera personne, il y aura quatre ou cinq candidats anti libéraux.

      A part ça, je trouve, et je ne suis pas le seul, que MGB est une femme sincère, intelligente, une grande dirigeante qui a un esprit d’ouverture, et j’espère qu’elle saura tirer le PCF de l’ornière où il est profondément enfoncé depuis au moins Georges Marchais.

      Quand à José Bové, c’est un homme très intéressant. Par son métier, il est lié à l’une des composantes du communisme français, la paysannerie pauvre du centre de la France. Par ses origines et sa formation, c’est un intellectuel. C’est un homme de condition modeste, personne n’a pu même comme calomnie le soupçonner d’avoir un compte au Luxembourg !
      Il est intelligent et cultivé et a su, en moins de dix ans, acquérir une stature internationale de premier plan comme leader de l’altermondialisme. Personne ne peut nier qu’il ait payé pour ses convictions. De plus, c’est un fait que j’ai pu constater à Aubagne, quand il monte à la tribune, la salle écoute. Pour moi, ce n’est pas un "révolutionnaire" en paroles. Je pense plutôt que comme Lulla, c’est quelqu’un qui tâchera d’être un "réformiste" à l’ancienne mode, c’est à dire quelqu’un qui combat pour davantage de conquêtes sociales, en faveur des travailleurs, donc au détriment des riches.
      Amicalement,
      JP Boudine

      Tandis que ceux, au PS ou dans la majorité, qui parlent de réformes ne songent qu’à faire le contraire : modifier le code du travail dans le sens demandé par les patrons, privatiser, alléger les charges et donc les couvertures sociales, etc.

      Voila pourquoi

    • Je partage totalement l’analyse de Jean-Pierre Boudine et c’est pourquoi je me suis déclaré en faveur de Bové pour l’unité alors que je suis plus proche de MGB idéologiquement puisque membre du MARS.

      Mais ce qui m’interpelle, est le nombre de contributions dés qu’on parle Présidentielle. A croire que le sujet passionne !

      JMH

    • Un certain nombre de décisions seront ou ne seront pas prises lors de la réunion parisienne de septembre, réunion de comités représentatifs, dont les représentants seront, je pense, mandatés

      Je ne sais pas si tu y seras, et si tu y représenteras un comité consistant et militant, qui t’auras mandaté. On verra bien.

      C’est qu’il est facile d’intoxiquer les sites internet en lançant des "candidatures" bidon sans même l’autorisation de la personne. En effet je pense que tu sèmes consciemment la confusion et la division.

      Il est moins facile, sur le terrain, de mobiliser des citoyens dans une discussion sérieuse.
      On verra bien.

      JPB

    • Sache JPB, que le 1° juillet j’y étais, et que j’aurais souhaité aller le 10 à Paris, malheureusement je pars de Caen, où je pense pouvoir dire que j’ai été très actif (certains témoigneront peut être...) et je ne sais pas où je vais atterir ; donc pour aller à Paris le 10, je crois que c’est loupé pour moi.

      Dommage, par contre je te trouve de plus en plus pénible, voire méprisant dans tes propos et tes accusations sont lourdes et infondées.

      Au fait les candidatures bidons comme tu dis y a plus que moi qui en évoque, et ils ont bien raison de provoquer ce débat. C’est un débat que l’on doit avoir si on veut que toutes les chances soient de notre coté.
      Et si ce texte est repris ici et là c’est peut être que une candidature Autain n’est pas si bidon que cela.

      Ah tiens quelqu’un m’a dit que Salesse était très bon à l’oral... je retire donc la petite phrase sur lui !

      Quand à intoxiquer les sites : avant ça j’ai aussi écrit pour faire de la pub pur l’AU, des articles et aux webmasters.

      J’attendais vraiment d’autres réponses que cela.

      xoup.

  • Vraiment, je ne la connaissais vraiment pas, cette Clémentine. Je la découvre vraiment, vraiment jeune et vraiment belle. Ce serait vraiment dommage de ne pas en faire vraiment profiter un autre monde vraiment possible. Vraiment.

    Un vraiment pas inscrit

    • Merci Tom.

      Cette petite vidéo est tout à fait éloquente, elle permet de voir qui est, et qui n’est pas Clémentine Autin.

      Ce qu’elle est : l’un des nôtres, une militante anti libérale honnête et capable.

      Ce qu’elle n’est pas : un(e) leader connu(e) et expérimenté(e) capable de nous mener au second tour.

      L’un des résultats déplorables de la petite campagne manoeuvrière en faveur de sa candidature (elle-même n’a JAMAIS fait état d’une telle possibilité, au contraire, elle s’est prononcée publiquement pour la candidature Bové sur LCI) c’est que maintenant il y a des camarades qui commencent à la "descendre", comme celui, ci-dessus, parisien, qui nous parle de son ambition et de son inaccessibilité.

      Ce n’est pas du tout mon propos. Que Clémentine soit ambitieuse est tout à fait normal. On n’entre pas en politique sans ambition, c’est clair. Quant à son inaccessibilité, elle est celle de tous les hommes (et femmes) politiques : ils ont un emploi du temps chargé.

      Je pense que Clémentine Autain est l’un des atouts de notre camp, à sa place, qui pour cette fois n’est naturellement pas la première place.

      JP Boudine, Marseille

    • maintenant il y a des camarades qui commencent à la "descendre", comme celui, ci-dessus, parisien, qui nous parle de son ambition et de son inaccessibilité.

      Ce n’est pas du tout mon propos. Que Clémentine soit ambitieuse est tout à fait normal. On n’entre pas en politique sans ambition, c’est clair. Quant à son inaccessibilité, elle est celle de tous les hommes (et femmes) politiques : ils ont un emploi du temps chargé.

      Mon but, Marseillais, n’est pas de descendre tel ou telle gratuitement. Si je me suis présenté comme Parisien, c’est parce que je milite à Paris auprès des chômeurs et précaires et que la Clémentine, on l’a déjà pratiquée. On sait quelle peut être sa suffisance lorsqu’elle est confrontée à ceux qui l’emmerdent en tournant leur action contre la mairie de Paris (parce qu’au niveau de l’action sociale et du logement, il y a beaucoup à redire sur la politique de Delanoë).
      Il existe d’ailleurs un document tourné par Zaléa qui montre Clémentine Autain faire part, devant les caméras, de tout son intérêt pour une asso de jeunes issus de l’immigration et qui, une fois les caméras éteintes, se refuse à les rencontrer.
      Des exemples comme celui-là, on pourrait les multiplier. Ça ne m’empêche pas de reconnaître que Clémentine Autain est avant tout une militante féministe des plus efficaces pour cette cause.
      Bové, lui, pour l’avoir rencontré à plusieurs reprises, est toujours disponible sans chichis et, à mon sens, a une palette bien plus large que Clémentine Autain.

    • Franchement, restons sérieux.
      J’ai d’abord cru à une plaisanterie en lisant l’article de départ.
      Si on continue comme ça, je sens que je vais me présenter moi aussi !!
      Francesca

    • Je pense comme toi, tu l’auras compris.
      Je regrette simplement qu’à force de présenter Clémentine Autain contre sa volonté même, Xoup finisse par la rendre antipathique, alors qu’elle n’a juste pas l’envergure voulue.
      Jp Boudine (et je n’ai rien contre les parisien, je précise...)

    • Ah tiens question pour tous vu que je n’ai plus de souvenir de cette période : en 2002, Besancenot était quasiment inconnu non ? Qui pouvait penser qu’il ferait 4,25% alors ?

    • Certes. Un quasi inconnu a réussi à faire presque 5% à cette époque.

      Mais Besancenot était le candidat de la LCR, l’organisation d’extrême gauche la plus connue, à la longue histoire. Jospin avait déclaré qu’il acceptait le marché, Besancenot a du talent, et voila l’affaire...

      Note bien que notre situation est différente, et nos objectifs aussi.

      Le bon score de Besancenot n’a pas eu de conséquences sur la vie politique de notre pays. En tous cas pas de grandes conséquences.

      Aujourd’hui, nos objectifs sont beaucoup plus considérables. Nous voulons "gagner", c’est à dire, au minimum, bouleverser la carte politique de notre pays. Notre premier objectif est de porter notre candidat au second tour, ce qui suppose qu’il soit aux alentours de 20% !

      Il est à mon avis irresponsable de jouer avec l’idée qu’on pourait présenter une sympathique inconnue. Je suis de l’avis de Francesca : c’est une (mauvaise) plaisanterie, de nature à décourager les militants qui prennent cette question au sérieux.

      Il y a en France plus de trois millions de chômeurs, deux fois plus de précaires et trois fois plus de gens qui vivent dans la misère... Alors je suggère aux petits plaisantins de se trouver d’autres jeux.

      JP Boudine

    • Du calme, les amis ! du calme ! Savez-vous que nous sommes condamnés à nous entendre et surtout à nous comprendre, si nous voulons arriver à quelque chose de positif dans ce monde minable ?
      Justement, un des grands mérites de la bataille contre le TCE, puis des collectifs du 29 mai, et maintenant des collectifs de l’alternative unitaire, c’est de nous avoir permis de mieux se connaître et surtout de mieux s’apprécier. Que nous soyons Cocos, LCR, membres d’ATTAC ou de rien du tout, c’est toujours avec le même plaisir que nous nous retrouvons depuis maintenant près de deux ans. Ce que nous avons réussi à capitaliser comme confiance réciproque, nous pensons pouvoir le mettre à profit afin de déjouer tout ce qui pourrait nous diviser. C’est pourquoi je me dis en lisant ce que disent les uns et les autres, c’est vrai qu’il y a des différences, des malentendus, voire des divergences même profondes. Tant mieux ! Car c’est ça qui va nous faire avancer vers nos objectifs communs à condition de ne pas tomber dans l’excès, comme parfois j’en ressens le risque.
      Dire, par exemple, que Clémentine AUTAIN est...hautaine et inaccessible est le cas de figure le plus caractéristique, me semble-t-il, de ce qu’il ne faut pas dire et qui atteste d’une méconnaissance manifeste de la personne elle-même. Pour preuve ? J’anime un collectif local, et, par deux fois j’ai sollicité Clémentine pour participer à un débat public. Par deux fois elle m’a répondu spontanément et positivement, bien que nous nous trouvions à 700 km de la capitale. (Il s’agit du Collectif local de Tournefeuille près de Toulouse). La première fois, nous avons rassemblé plus de 300 personnes, c’était le 22 mai. Nous n’avons eu que des témoignages de satisfaction, du genre : "j’ai été agréablement surpris par cette Clémentine que je ne connaissais pas..." ou bien encore "quelle personnalité ! elle tient la route, politiquement ! et puis quelle aisance, quelle pêche !" etc,etc...
      Des témoignages comme ceux-là, nous en avons eu par dizaines, si bien que nous avons décidé de remettre ça ... le 24 août. Eh oui ! nous ne craignons même plus la période de vacances !
      Toutefois, le plus important dans tout ça, c’est que, malgré nos divergences, nos différentes sensibilités, elle ait réussi à nous mettre tous d’accord pour dire, maintenant que nous la connaissons mieux, qu’elle ferait une excellente candidature, en tout cas celle qui devrait nous permettre de faire le meilleur score. Oui ! le meilleur score...quand, précisément, elle se sera fait connaître telle qu’elle est. Et ça, c’est notre boulot, les amis ! Car je pense que vous n’avez pas la naïveté de penser que ça se fera sans le concours des militants d’en bas et des citoyens. Aussi, si je peux me permettre un conseil, c’est d’user votre trop plein d’énergie dans vos collectifs locaux plutôt qu’à vous exiter sur vos claviers en vaines querelles stériles...
      Tout ça pour dire que, finalement, je trouve que ce serait une excellente chose si les 3B soutenaient une candidature comme celle de Clémentine, en mettant leurs compétences et leur notoriété au service de la cause commune. Ce serait "les trois mousquetaires" qui tout naturellement deviendraient quatre ! Vous imaginez le tableau ? Sincèrement, nous n’aurions pas grand’chose à craindre, fusse de la famille Royale de Hollande...
      Elle tient la route politiquement (charte antilibérale), elle est très médiatique, elle passe très bien parmi les jeunes (banlieues, CPE...), elle est une féministe convaincue, mais que demande le peuple ?
      Et puisqu’il en faut une, AUTAIN que ce soit elle !

      Armand.

    • Ah Armand, crie le sur tous les toits ce que tu viens d’écrire, va l’écrire sur le site de l’AU : www.alternativeunitaire.org

      Je désespère que des soutiens comme le tien arrivent.
      JP Boudine et d’autres étant persuadés que seul Bové peut être le candidat unitaire.
      Et je ne leur en veux pas, c’est normal de défendre un candidat ; mais ça m’énerve de penser que nous n’aurons pas de débats sur les candidats et que nous ferons comme au PS : Royal sinon rien , Bové sinon rien.
      C’est ça qui m’énerve chez JPB, laisse moi juste prendre part pour CA, je te laisse bien volontiers défendre José.

      Au moins que l’on propose 2 candidats pour défendre notre charte antilibérale, la VI° de Copernic et autre... Au moins 2.

      Je crois que je n’arrive pas à être à la hauteur pour défendre celle qui pour moi peut au mieux défendre nos couleurs.
      Elle n’est guère connue, mais tant mieux chaque citoyen écoutera son discours pour ce qu’il est sans préjugés sur son passé politique (Bové sera immédiatement "condamné" comme anti OGM et c’est tout, il est trop marqué), chaque citoyen pourra s’approprier Clémentine comme sa candidate, alors qu’on ne s’approprie pas José Bové.

      xoup.

    • Xoup, j’apprécie ta pugnacité et je suis souvent en plein accord avec ce que tu exprimes à propos de Clémentine.
      Hier, elle était dans notre département (31) pour participer à un débat public, en compagnie de Raoul Marc JENNAR, à Revel, petite ville de l’est du département. Plus de cent personnes étaient présentes. Ce qui, un 24 août, est une sorte de petit exploit. Clémentine y fut parfaite ! Pour beaucoup, une véritable révélation. Et je n’exagère pas, puisque pour la plupart de celles et ceux qui étaient là, elle leur était quasiment inconnue.
      Surtout, il ne faut pas penser que je dis cela pour nous mettre en avant, nous les Hauts-Garonnais, mais plutôt parce que, me semble-t-il, c’est dans ce sens là qu’il faut aller, si nous voulons donner de la consistance à la candidature de Clémentine. En effet, après le débat du 22 mai à Tournefeuille qui a rassemblé plus de 300 personnes, et celui que je viens d’évoquer, nous avons le sentiment d’avoir bien travaillé pour la cause commune. Nous ne comptons pas, d’ailleurs, nous en tenir là. Nous allons persister dans la démarche de bien la faire connaître et surtout apprécier pour ses qualités qui, à notre avis, en font la candidate qui rassemble le plus d’atouts pour faire réussir l’alternative unitaire.
      Au cours de l’assemblée d’hier soir, nous avons passé au crible toutes les candidatures potentielles, surtout, bien entendu, celles des 3 B. Considérant que la candidature la plus apte à nous représenter est celle que est susceptible de rassembler LE PLUS LARGEMENT, force est bien de reconnaître, en toute objectivité, qu’aucun des 3 B n’a cette capacité là. Pour de multiples raisons qu’il serait trop long de développer ici, AUCUNE de ces candidatures ne fait l’unanimité. C’est une réalité qui peut plaire ou ne pas plaire, mais c’est une réalité objective dont il faut tenir compte, si l’on veut sérieusemnt envisager de gagner.
      Donc, les 3 B n’offrent pas, individuellement, les meilleures garanties. Alors qui d’autre ? Deux noms, après débat, sont ressortis : Yves Salesses, de la Fondation Copernic, et Clémentine Autain. Finalement, c’est Clémentine qui est apparue comme étant la plus apte, surtout en raison de ses qualités médiatiques, qui, faut-il le rappeler, et compte tenu du caractère particulier de l’élection, n’est pas le moindre des atouts.
      Nous irons donc à la réunion du 10 septembre, sur ces bases là. Nous espérons, qu’entre temps l’idée de la candidature de Clémentine aura fait son chemin, parce que le temps presse.
      En conclusion, Clémentine, soutenue à fond par les 3 B nous semble la solution la plus efficace. Une dernière chose. Il faudrait, les uns et les autres, inviter le plus de monde possible à s’exprimer sur ce site. Salut et fraternité à tous ! ARMAND.

  • On s’exite beaucoup sur Clémentine Autain ici, parfois en dessous de la ceinture même. Pourtant c’est vrai qu’on peut assez légitimement rester dubitatif, parce que si je comprends bien, les arguments pour elle sont en gros :
     gauche plus ou moins anti-libérale (plus ds les propos, moins ds le poste occupé)
     non au TCE
     jeune et battante
    Est-ce que ce n’est pas aussi, à quelques semaines près, tout le portrait d’un Montebourg par ex ? Tout bien en théorie, mais un appétit suspect, prêt à se transormer en arrivisme de la pire espèce à la première occasion ?
    Je fais certes un procès d’intention à C.A., mais bon, vu que les promesses n’engagent que ceux qui y croient maintenant, on en arrive là. Suspicion suspicion, si jeune et des dents déjà si longues, bien polies à l’habitude des plateaux télés...on verra ds 10 ans : j’aimerais me tromper, mais je suis prêt à parier que les avis seront malheureusement bien plus unanimes sur ce site :(

    Levochik

    • A LEVOCHIK
      Je fais certes un procès d’intention à C.A ,
      tout est dit , rien à rajouter .
      claude de toulouse .

    • j’en suis bien conscient...y’a plus qu’à attendre en espérant que je sois trop pessimiste (d’autant plus que ça n’ira pas mieux sans essayer...juste on peut essayer de rester vigilant sans faire ds la parano)

    • on peut ajouter qu’en plus je ne propose personne d’autre...sans doute que je déplore avec frustration l’importance à mes yeux trop grande des présidentielles...mais qd on est jeune on est con, sans vécu qu’on est (je pense à moi, là). Et peut être aussi l’étiquette "communiste" me laisse dubitatif, depuis que ce mot m’est devenu si fortement attaché aux Russes (en général, pas à la seule période soviétique). Les Français m’ont tous l’air MRC, vu de là-bas...pourtant vu le score de Chevènement la dernière fois, j’ai pas du tout comprendre encore. Du moins, je n’ai certainement pas compris le communisme à la française (et ses mutations historiques), son esprit profond me reste inintelligible. Si vous avez des lumières...(j’en profite paske je vous ai vu actif sur ce sujet, mais sinon j’arriverai bien un jour "au bout de la nuit" autrement ;)).

      L.

    • Décidément, il y a toujours les mêmes difficultés à dépasser les archétypes habituels !
      Pourquoi faudrait-il qu’il n’y ait que des politiciens véreux ? Que des suspicions sur les intentions ou la sincérité, notamment de C.A.?
      Je crois utile de préciser certaines choses.
      La première, C’EST QU’IL NE SAURAIT Y AVOIR D’HOMME OU DE FEMMES PROVIDENTIELS. Ca, c’est pour la starisation. La-dessus, nous sommes tous d’accord.
      La seconde, c’est que, que ça plaise ou non, nous sommes engagés dans un système d’élections qui nous dépasse, que nous n’avons pas choisi, mais avec lequel nous devons OBLIGATOIREMENT composer.
      N’empêche que, même dans ce cadre, nous avons la possibilité de faire avancer une conception participative et citoyenne, qui, par la suite, deviendra la règle générale lorsque le système aura été modifié dans le sens de nos propositions alternatives pour la démocratie participative.
      Aussi, quand on parle de la candidature de Clémentine AUTAIN, c’est à cela qu’il faut se référer et comprendre que ce n’est pas Elle qui fera acte de candidature, mais bien le mouvement qui la porte.
      Clémentine ne sera candidate que dans la mesure où les collectifs locaux de l’alternative unitaire en auront eux-mêmes décidé majoritairement.
      Ensuite, il y a une double garantie attachée à une telle candidature. D’une part, la garantie politique de la Charte pour une alternative au libéralisme et son contenu novateur résolument anticapitaliste, et d’autre part, l’engagement sans ambigüité pour une VIème République qui mettrait un terme à la monarchie présidentielle.
      L’élection présidentielle n’est donc pas à envisager comme une fin en soi, mais comme une étape et un moyen de parvenir à quelque chose d’autre de beaucoup plus essentiel.
      C’est sûr, que par rapport à tout ce que nous avons connu jusqu’ici, cela peut dérouter. Cependant il faut être convaincu d’une chose, c’est que personne, parmi nous, n’a envie de recommencer ce qui n’a pas marché. Clémentine la première, je suppose !
      Alors pas d’état d’âme ! Travaillons sur le terrain comme nous avons su le faire lors du référendum, et tous les espoirs nous seront permis.
      Pour ma part, je suis convaincu que si nous nous y prenons bien, de grandes choses nous sont promises.
      Ne perdons jamais de vue l’essentiel qui est de battre la droite. C’est la condition première.
      Il faut donc aller à cette bataille pour la gagner. Nous y sommes condamnés. Mais pour cela le débat
      est certes indispensable, mais pas suffisant. C’est le travail militant sur le terrain qui sera déterminent. Alors, essayons de ne pas trop nous en éloigner, voir même de ne pas s’égarer en querelles qui ne mènent à rien.
      Pour moi, la candidature éventuelle de C.A. n’a d’intérêt que si c’est objectivement la meilleure pour atteindre l’objectif que nous nous sommes fixés.
      Et si, de plus, elle devait avoir le soutien actif des 3 B, cela ferait un beau capital confiance !
      Le mieux, quand même, serait de ne pas trop attendre...

      Armand.

    • ouais ouais...allez, je suis remotivé pour le moment. en fait ça correspond pas mal à mon avis des bons jours, je devrais m’abstenir de poster jusqu’à au moins demain !

      L.

      PS : je ne mets pas en doute la SINCERITE de la plupart des politiciens, c plutôt que je crains un ancrage dans la réalité qu’ils défendent trop faible. c pas le pb des seuls politiciens, mais ça se voit plus sur eux, fatalement.