Accueil > Le consensus c’est Clémentine Autain

Le consensus c’est Clémentine Autain

Publie le vendredi 1er septembre 2006 par Open-Publishing
26 commentaires

Je m’introduis dans ce débat avec un peu de retard mais je tiens à remercier Xoup pour son texte clair et efficace. Pas grand chose à rajouter, argumentation convaincante...

Il semblerait qu’actuellement les noms de José Bové et de Clémentine Autain soient les deux noms discutés au sein des collectifs.

Je ne ferais pas durer le suspens à la manière de Xoup et le nom que je retiens est celui de Clémentine Autain. Tout de suite une précisions : si nous le décidons collectivement et si consensus il y a sur José Bové alors je soutiendrai.

Mais je me permets d’insister. Je ne vois pas comment José Bové peut faire consensus. Nous sommes d’accord sur un point : José Bové ne pourra être le candidat de ce rassemblement que s’il fédère depuis la LCR jusqu’au PCF (pour ce qui est des partis). Or, jamais le PCF ni même la LCR ne pourront soutenir José Bové ; je ne vois pas comment ?! Et c’est logique.

Clémentine Autain, jeune, féministe, Maire adjointe à la mairie de Paris etc.incarne le renouvellement politique. Choisir Bové c’est déjà oser ce renouvellement c’est vrai. Désigner Autain c’est engager notre volonté à tous de faire de la politique autrement. Dans le premier cas on ose un personnage atypique, dans le second on innove, on propose le changement, un changement unificateur et crédible.

Je me ballade sur de nombreux sites ou blogs dans lesquels les uns et les autres hésitent sur la candidature Clémentine Autain pour la simple et bonne raison qu’elle n’a pas fait acte de candidature. C’est tout à son honneur...

José Bové a fait œuvre de candidature dans le Journal du Dimanche. Pour une campagne qui doit être collective il a mal commencé. Jamais il n’a déclaré sa candidature devant les militants, seuls légitimes à accueillir cette proposition pour l’heure.

Le 10 il y a le grand rassemblement à St Denis des collectifs engagés dans la dynamique unitaire. L’originalité de notre démarche réside dans cet engagement collectif que nous poursuivons depuis la campagne contre le TCE. Clémentine Autain en était ; de manière très active par ailleurs.

Pour toutes ces raisons et pour témoigner de notre démarche unitaire proposons, soumettons la candidature Clémentine Autain le 10 septembre. Faisons tourner une pétition dans les collectifs locaux, gagnons des soutiens, nous sommes nombreux à hésiter, à attendre ... notre démarche n’est pas banale. Coordonnons-nous puis faisons état de ces soutiens le 10 et soumettons alors notre candidate.

C’est l’occasion de faire de la candidature à la présidentielle une candidature qui émane des militants eux-mêmes et qui n’est pas imposée individuellement. Nous y gagnerons en démocratie, en crédibilité et c’est parfaitement cohérent avec notre volonté de faire de la politique autrement.

Messages

  • Mort de rire. Associer mairie de Paris et renouvellement de la vie politique, y-a de quoi se taper le cul par terre.

    Sérieusement, c’est pas le positionnement de Clémentine Autain qui me gêne, mais sa personne et ce qu’elle représente. Va parler de Clémentine Autain aux chômeurs et précaires fliqués par la mairie de paris et qui n’arrivent pas, même lorsqu’ils occupent des locaux de la mairie de Paris, à obtenir un rencard soit avec la Verte Stambouli, soit avec Clémentine Autain, qui les snobent.
    Ces 2 bobos ne sont pas là par hasard, c’est la même engeance bobo que Delanoë. Tout pour la vitrine, avec Paris-Plage, et dans le même temps on essaie de cacher les pauvres par tous les moyens en virant les tentes fournies par Médecins du monde.

    Tiens, j’y pense, on ne l’a pas entendue Clémentine Autain sur le sujet ?

    Denis

  • Désolé, mais pour moi, être adjointe au maire d’un maire social libéral n’est pas une garantie pour une candidature unitaire !

    Je n’ai aucune confiance dans une personne qui accepte la politique menée par la mairie de Paris et qui n’a jamais fait le pas de rompre avec ce courant dans son action.

    Et au fait, elle bosse des fois dans sa vie ?

    Une candidature unitaire ne peut se faire qu’en cas de rupture franche avec les sociaux libéraux dans des engagements clairs de ne pas gouverner avec le PS. Et donc la ou le candidat ne doit pas être, de près ou de loin, acoquiné avec ce courant politique.

    Désolé pour Clémentine Autain

    • Casses mon ami casses ,
      l’union populaire avance à grands pas avec des loustics dans ton genre , si je te comprend bien , une candidature unitaire ne peut se faire qu’en cas de rupture franche avec les sociaux libéraux , à partir de quand ?
      seuls ceux qui n’ont jamais mis les mains dans le cambouis comme LO par exemple en sont dignes , et bien , on est mal barré pour s’entendre !
      C de T.

  • MErc i Polo et à part ça Clementine elle ne t’a pas un peu tapée dans l’oeuil ? car du coup cela explique ta vision des choses......
    encore merci pour la recré Polo...
    JLYoupy

    • Vous oubliez une chose les amis...

      Alors comme ça participer à un exécutif pluriel est placé sous le signe de la haute trahison ?
      Paris n’a jamais connu une telle rupture depuis que la gauche est passée...la rupture est faite maintenant. Pour les prochaines échéances municipales il en sera autrement et c’est de la continuité à participer à cette exécutif dont il sera question. Nul ne sait ce que feront les cocos lors de ces échéances...
      Considérez les cocos ou apparentés cocos qui participent aux exécutifs locaux comme des traitres me parait parfaitement infondé :
      Qui mieux que les élus sont placés pour donner leur soutient aux candidatures des présidentielles ? Qui mieux que les élus sont en mesure de financer des campagnes, des luttes : qui a permis la lutte contre le TCE, contre le CPE, la crise des banlieues ? Qui finance ? Une chose est sûre, ce n’est pas la LCR ! Ils n’ont pas d’élus...

      Peu importe la personne candidate, l’essentiel est qu’elle puisse rassembler et éviter une candidature LCR et PC au profit d’un candidat d’union de la gauche radicale. Or qui mieux que Clémentine Autain peut faire consensus en ce sens ? Qui mieux que les élus communistes et autres (les élus quoi !) pourront fournir leur parrainage pour notre futur-e candidat-e aux présidentielles ?

    • MILLE FOIS BRAVO POLO !!!
      Marre de ces démagos qui ne cherchent qu’à voter pour leur clone, mème s’il le trouvait il le rejetterait. Clémentine, pourquoi pas ! Y serait temps de resserrer les rangs et penser à avancer groupé, l’échéance arrive et on est mal barré ....
      CHRIS 19
      Un vieux militant sans étiquette, depuis quarante ans sur le terrain social et culturel et qui en a marre du sectarisme trosko qui mène au néo libéralisme néo-con...

    • La LCR aurait des élus
      1) si les élections étaient à la proportionnelle (donc plus démocratiques)
      2) si elle s’était associée avec le PS en s’asseyant sur ses idées....

      OC

  • Et si tu nous parlais de la guerre, un peu ? Je me souviens avoir vu Bové devant les chars, mais je ne me souviens plus de ce que tu as dit, ni de ce qu’a fait ta candidate.

    Roger Dubien.

    • Clémentine Autin ?

      C’est qui ?
      Jamais entendu parler...

      Vous avez d’autres noms d’inconnu(e)s de cette trempe, avec tout le respect qu’on lui doit (ce n’est pas de sa faute si personne ou presque ne la connait à 8 mois des élections)...

      Vous voulez quoi, faire 2% des voix en désignant une illustre inconnue pour 99,9% des électeurs ?

      Vous voulez saper le mouvement comme chez les Verts peut-être ?
      Certains feraient bine de se reposer parfois...

      Redevenons sérieux : ce sera José Bové ou sinon ce sera l’implosion du mouvement initié en mai 2005.

      C’est tout l’enjeu des prochaines élections...

    • ""Redevenons sérieux : ce sera José Bové ou sinon ce sera l’implosion du mouvement initié en mai 2005.""
      Alors maintenant on en est à l’ultimatum !
      Bové ou la fin du monde ?
      Pour moi , Bové c’est le leader médiatique de la lutte contre les OGM point barre !
      Si il est choisi par toutes les composantes de la gauche anti liberale , il sera mon candidat , mais tant que ce n’est pas fait , il est disponible comme les autres , Clementine Autain , marie georges Buffet , olivier Besancenot ont déjà affronté le suffrage populaire , Bové ou et quand ?
      mais on n’est pas là pour demolir nos candidats eventuels .
      Alors ton chantage Bové ou rien du tout , tu vois ça impressione peut etre les gogos , mais on n’est pas tous des gogos , loin de là !

      claude de toulouse .

    • BOVE DEVANT DES CHARS ,

      ce devaient etre des chars à boeufs !
      soit serieux roger pour qu’on pense du bien de toi (oui elle est tres conne comme vanne ) mais il a fait quelle guerre José ?
      C de T.

    • Quelle guerre, le José ? mais contre les OGM, et c’est pas rien de se farcir les Monsento, et autres gros trusts financiers américains. Il nous fiche une pagaille, le José, à travers toute la planète ! Même les Hindous ont manifesté contre le riz OGM.

      Dis Claude, elle a fait quelle guerre, la Clémentine ?

    • J’avoue que je n’ai pas une idée arrêtée entre Bové et Autain car pour moi, ils ont chacun des qualités intéressantes et peuvent être notre candidat de l’union. Je suis pour celui ou celle qui fera le meilleur score mais difficile de le savoir aujourd’hui...
      Je suis d’accord avec notre cher Claude de Toulouse que dans tous les cas il ne faut pas casser ces possibles candidats et se ranger derrière celui qui se présentera si jamais cette union rêvée se concrétise.
      Et pour répondre à la question des chars et de José Bové, si je ne m’abuse, c’était en Palestine pour défendre le peuple palestinien, ce qui était tout à son honneur et un acte courageux.
      Henri.

    • "Qui mieux que les élus sont placés pour donner leur soutient aux candidatures des présidentielles ? Qui mieux que les élus sont en mesure de financer des campagnes, des luttes : qui a permis la lutte contre le TCE, contre le CPE, la crise des banlieues ? Qui finance ? Une chose est sûre, ce n’est pas la LCR ! Ils n’ont pas d’élus..."

      Nous y voilà ! Pour lutter, faudrait avoir des élus qui financent la lutte. C’est une logique perverse parce qu’on voit bien, on a vu déjà avec l’union de la gauche, à quoi mène cette forme d’électoralisme.
      C’est exactement l’inverse. Je connais un parti qui a été jusqu’à 25 % des voix et aujourd’hui, il ne pèse plus qu’entre 5 et 10 %. Ce parti, s’il veut de nouveau avoir des tas d’élus, doit montrer plus que jamais qu’il est au cœur des luttes et du mouvement social, ce qu’il a réussi dernièrement à faire en animant la lutte contre le TCE.
      C’est donc la logique inverse au financement des luttes par les élus. Ce sont les luttes qui créeront les élus.

      Gilbert

    • L’argument des mains dans le cambouis, j’en ai ma claque. Outre que c’est une injure pour les garagistes, c’est comme ça qu’on justifie tous les reniements. C’est facile comme position. On peut faire n’importe quoi, le contraire de ce pour quoi on a été élu et on n’aurait pas de compte à rendre. Comment ? Vous n’êtes pas content ? Ben vous n’aviez qu’à vous faire élire. Moi j’ai les mains dans le cambouis...

      Y-a pas d’un côté les purs qui veulent pas vraiment gouverner et ceux qui acceptent de se salir les mains pour notre bien à tous. Je mets LO à part parce qu’eux, ils ne veulent pas y aller aux manettes, c’est clair.
      Pourquoi les communistes, d’après vous, ne se précipitent pas pour signer de nouveau un accord de gouvernement avec le PS ? Parce qu’ils ne veulent pas mettre les mains dans le cambouis ? Non, ils ne veulent plus retourner au pouvoir dans les mêmes conditions qui les obligeraient à prendre des mesures allant contre leurs convictions. C’est tout à leur honneur.
      L’exemple inverse est beaucoup plus répandu. Combien de ministres le sont parce qu’ils ont joué le bon cheval au bon moment ? Le pouvoir pour le pouvoir, ça s’appelle. De l’opportunisme. Rien à voir avec "mettre les mains dans le cambous" et faire preuve d’abnégation parce qu’on se soucie du bonheur du peuple...

      Denis

    • cher denis ,
      Tout d’abord mes excuses aux garagistes puisque tu penses que j’ai pu les blesser , pour moi c’est une qualité de mettre les mains dans le cambouis , c’est une expression qui reconnait le travail ,en reponse à ma remarque sur LO , tu me reponds :""Je mets LO à part parce qu’eux, ils ne veulent pas y aller aux manettes, c’est clair ,""
      nous sommes donc d’accord !
      claude de toulouse .

    • Attention de ne pas tomber dans les insultes, ultimatum, etc...
      Nous devons choisir un ou une candidate pour porter un message fort dénonçant l’ultralibéralisme et proposant autre chose.
      Mais avant, nous devons réflechir ensemble à cette alternative, à ce renouveau de la politique, à ces propositions qui permettent de proposer une vie meilleure. Nous devons trouver celui ou celle ensuite qui sera susceptible de porter cette alternative. Cette personne doit êrte concensuelle.

      José Bové, à mon avis, s’est déconsidéré : en passant outre les militants des collectifs, en se déclarant candidat dans Libération, en déclarant vouloir se passer des partis politiques...Son action publique n’a que reposé jusqu’a présent sur la destruction : destruction du Mac Do, des champs OGM, etc...Jamais il n’a fait part de propositions fortes et constructives. José Bové est partisan de la décroissance alors que l’ensemble des militants réunis dans les collectifs sont pour une autre croissance et ne partage pas forcément ce concept de décroissance.
      En fait, contrairement à ce que certains pensent : José Bové ne peut pas permettre de créer ce rassemblement sur du long terme, car ce que nous voulons tous, c’est un changement profond et pour longtemps de cette société capitaliste, notre démarche ne s’arrète pas à cette élection présidentielle (ou Bové fera peut être un bon coup, comme Tapie pour le PRG dans son temps) mais aura des prolongements à toutes les élections suivantes. Il vaut mieux créer un rassemblement sur les meilleurs bases pour n voir un groupe de députés de 60 à 100 membres influançant fortement les choix politiques que de miser sur cette élection piège qu’est la présidentielle.

      Donc pour partir sur des bonnes bases, je pense que Bové n’est pas un bon atout. Un candidat plus consensuel parait le bienvenu, Clémentine Autain pourquoi pas, entouré d’un collectif de portes paroles : Bové, Buffet, Bavay...Cela peut permettre de proposer de façon intéressante aux électeurs une autre voix que celle de Sarkozy ou Royal ou Lepen.
      Je ne parle plus du facteur qui une fois de plus, avec son organisation, se trompe de combat et est complètement aveuglé par sa haine contre le PS (qui lui est pourtant indispensable pour survivre politiquement, notamment avec la récolte des 500 signatures nécessaires). Donc on se passera, malheuresement d’eux et les laisserons dans leur tête à tête avec les militants LO.

      Tom 63

    • Tom, on n’a pas de haine contre le PS, on pense simplement (et on peut se tromper, comme tout le monde) que la meilleure façon de faire évoluer positivement la situation à terme (dans le sens des objectifs que nous avons sans doute en commun), compte tenu de notre analyse de la situation, est d’avancer dans une totale autonomie par rapport au PS ; ça nous parait incontournable pour que des erreurs faites par le passé ne se reproduisent pas et pour modifier en profondeur les rapports de force à gauche, modification sans laquelle l’avenir parait bien bouché.
      OC

    • on se croirait à clochemerle...et ses querelles de clocher ! chers amis il me semble que l’on s’éloigne toujours plus e la réalité et de la gravité de la situation dans laquelle nous nous trouvons. je ne veux pas rentrer dans ce jeu clémentine, bové, on trouvera toujours des plus et des moins sur chacun d’eux ! (je précise qd même que l’accolade de josé à tariq ramadan au fse m’a quelque peu gênée, c’est le moins que l’on puisse dire).
      quant au pcf, mon parti, ne croyez pas que tout est simple. ds ma fédé de la manche, ( flamanville et le nucléaire, ça vous parle !) nous sommes dans une siyuation terrible. tous nos débats se focalisent sur ce sujet. sur 95 membres du CAu, 32 signataires sont du pcf. moi même je suis au bureau départemental, et vous pouvez imaginer nos débats ! comment s’en sortira-t-on ? entre le nord cotentin pro nucléaire, le sud manche réservé ( nous cotoyons régulièrement françois dufour conf paysanne) et le problème des candidatures rejoit aussi ces difficultés, dans notre cas !!!
      avez-vous lu la dernière version de la charte, qu’en pensez-vous ?
      anna pcf sud-manche

  • Si le programme est satisfaisant, les caractéristiques du candidat ne sont peut-être pas fondamentales...

    Néanmoins, (je l’avais déjà écrit il y a un moment), le fait que C. Autain ait fait campagne au côté de Delanoe pour les JO à Paris en 2012 me gêne énormément, ça ne relève pas de l’anecdote, les JO étant un symbole fort de tout ce que nous sommes censés combattre, fric, compétition, dopage, patriotisme, impôts pour les uns pour financer le bénéf de quelques autres...

    Tant qu’on en est là, je préfère avoir la possibilité d’exprimer un vote clair pour OB (même si pour le mondial de foot il manque un peu de sens critique !).

    OC

    • Et oui, Besancenot c’est plus clair. Pas de risque d’entourloupe de nouvelle gôche plurielle, une garantie de soutien aux luttes. Ceux qui n’en veulent pas agissent par pur sectarisme contre la LCR. Pour moi, qui suis à fond pour une candidature unitaire, c’est le meilleur candidat car c’est le seul connu (et oui, c’est important) qui porte un projet de rupture avec le capitalisme et donc la droite. C’est aussi le seul intransigeant avec les sociaux libéraux ...

  • je suis militant de la lcr depuis 2001 avant j etais au pcf depuis l age de 14 ans c est a dire des que j ai commencer a travailler et je suis pour une candidature unitaire devant le ps ;mais comme tout vieux militant je ne me fait pas beaucoup d illusion car moi je pense que le pcf ne voudras jamais laisser le ps avec 3,50 des voix au derniere presidentiel ils ont plus de 1000 elus quand a jose bove je pense pas qu il puisse etre le sauveur des petite gens comme tout mes camarades qui ont toujours etaient exploiter maintenant autain peu etre qu elle a un role a jouer dans se rassemblement de la gauche antiliberable mais la ligue a aussi un candidat qui peux a aussi rassembl

    er enfin jene desespere pas d un grand rssemblement des forces anticapitaliste

    gianni

    • Moi qui suis Toulousain pur jus, c’est la première fois que je suis amené à dire que je n’aime pas la langue d’OC. Ou plutôt, son langage...C’est l’exemple même du sectarisme, qui ne peut conduire qu’à l’affrontement et jamais au rapprochement, et surtout pas au rassemblement. Pourtant, c’est de ça dont on a besoin pour s’en sortir ! Je suis même persuadé que si Sarko tombe là-dessus, il va jubiler...
      Bref, beaucoup à faire encore pour avancer. Pourtant, qu’on le veuille ou non, que l’on soit LCR, PCF, ou rien du tout, pour réussir, NOUS SOMMES CONDAMNES A NOUS ENTENDRE. Et s’entendre si chacun y met un tout petit peu du sien, c’est possible ! Il suffit de s’en tenir à l’essentiel. Et l’essentiel est que ce qui nous rassemble est beaucoup plus important que ce qui nous divise. Car enfin ! il y a tout de même la Charte de l’alternative au libéralisme qui, en plus du fait qu’elle est une construction commune, LCR y comprise, fait la démonstration éclatante que "quand on veut, on peut" ! Que quelqu’un, ici, fasse la démonstration que ça ne vaut rien et surtout pas qu’on se démène pour ça, et je serai le premier à dire, "Oui, finalement, il vaut mieux continuer à s’étriper à l’infini, même si Sarko, c’est lui qui rira le dernier." Sans parler de l’ignoble frontiste qui se frotte les mains pendant qu’on perd son temps en querelles stériles.
      Aussi, revenons à nos moutons, ou plus exactement à Clémentine.
      Personnellement, je trouve l’article de Xoup très pertinent. Je pense aussi qu’aucun des 3 B ne peut être le candidat qui convient au Rassemblement. Pourquoi ? Tout simplement parce que la condidature qui représentera la gauche de la gauche, ne peut être que celle qui sera la plus apte à rassembler le plus largement possible. Et, par rapport à ça, qu’on le veuille ou non, chacun des trois part avec un handicap, il n’est qu’à voir ce qui se dit ici même.
      Donc la solution, ne peut objectivement venir que d’une quatrième candidature, à condition qu’elle fasse consensus, et qu’elle soit appuyée à fond par les trois autres et toutes les composantes du collectif national.
      Alors oui ! pourquoi pas Clémentine AUTAIN qui, si l’on y regarde d’un peu plus près, dispose de pas mal d’atouts : solide politiquement (la Charte et le contenu programmatique), bien entourée (le collectif de porte-paroles), passant très bien dans les médias (très important pour ce type d’élections)
      jeune (ne pas oublier la révolte des banlieues et la formidable bataille anti CPE), militante féministe (une des questions majeures du moment) et cerise sur le gâteau, sympathique et belle, ce qui ne gâte rien ! Mais, que demander de plus ?
      Oui, c’est vrai elle n’est pas très connue ! Mais qui, huit mois avant le référendum, savait de quoi était fait l’article premier du TCE ? Ca n’a pas empêché que, non ?
      Je serai à la réunion du 10 septembre. Je sais déjà que nous n’aurons pas à choisir à ce moment là.
      Juste déterminer comment nous allons nous y prendre pour parvenir à ce consensus. Si, à terme, c’est Clémentine qui est désignée, je serai le premier à m’en réjouir. Si c’est quelqu’un d’autre, je serai le premier à me décarcasser pour qu’il réussisse, car sa réussite sera celle de tous les antilibéraux, et la tienne aussi, OC ! ARMAND.

  • SOYONS SÉRIEUX !

    Il faut ne pas avoir beaucoup lu la charte et les débats au CIUN de l’AU pour recommencer toujours les mêmes polémiques soulantes à partir des présupposés, des ignorances, voir des procès d’intention ou staliniens (et ceux-là ne viennent pas toujours de là où on pense !) de certains, toujours les mêmes, qui déversent leur bile ici ou là, pour se donner l’impression qu’ils font quelquechose...

    Le principal c’est bel et bien le projet politique et non celui ou celle qui sera amené-e institutionnellement à le porter. Même si le nom retenu n’est indifférent pour personne !
    Pour qui que ce soit, engagé-e, signataire de l’appel de l’AU, lorsque le moment sera venu de choisir le nom du/de la candidat-e, le soutien total et militant sera acquis pour qu’il/elle gagne.
    Que ce soit donc Marie-Georges, Clémentine, José ou Olivier, ou un/une autre !
    Il est vain de tenter de semer le trouble à partir de petits mots perfides sur l’impossibilité pour le PCF de soutenir José Bové ou autre !

    Cela donne une importance capitale au programme et à la stratégie pour le mettre en place, et donc cela implique des orientations claires en matière de rassemblement pour déboucher sur la victoire et la mise en oeuvre.
    Le dernier appel en discussion à l’AU après la réunion de fin août remet les pendules à l’heure et incite chacun d’entre nous à se mettre à jour pour avancer.
     Nous avons choisi un programme anticapitaliste (mais pas le tout tout de suite) et antilibéral, pour commencer à remettre le pays sur le bon chemin.
     Nous avons choisi une stratégie de rassemblement le plus large pour ne pas en rester, au mieux, à une victoire sans lendemain. Nous redisons que nous n’écartons personne de ceux qui souhaitent travailler à la réalisation du projet (élaboration et mise en oeuvre). Cela exclu les anathèmes et les excommunications d’où qu’ils viennent.
     Nous avons choisi les compromis nécessaires et refusé les compromissions une fois pour toutes.

    Certains poursuivront dans la voie de la polémique et de la division qui amenuisent nos chances de réussir. Lorsque nous nous serons tous sali les mains dans "le cambouis", ceux qui auront les mains sales sont ceux qui n’auront rien fait !
    Ils choisiront eux-mêmes de rester au bord de la route à regarder passer tous ceux qui par besoin fondamental s’engageront dans le mouvement pour la profonde transformation que nous devons construire.

    Quant à nous, nous devons résolument poursuivre l’élaboration du programme et donner aux forces populaires tous les moyens nécessaires pour mener la bataille et gagner durablement.
    Nous devons poursuivre l’élaboration du programme qui mobilisera les énergies de ceux qui se reconnaîtront enfin dans les revendications portées au pouvoir quotidien.

    Bon courage aux amis, aux frères et aux soeurs qui sont sur ce chemin et qui le parcoureront avec nous !

    NOSE DE CHAMPAGNE

    • pour moi c’est une grosse plaisanterie si personne ne veut de l’union séparons nous mais laissons clémentine tranquille dans sa mairie,
      vous nous déprimez avec vos histoire de candidature que vous sortez du chapeau comme une bel objet à vendre
      la vie est ailleurs

    • ON SE CALME..ET ON ESSAIE DE REFLECHIR

      Nous sommes dans un contexte institutionnel qui oblige à désigner une SEULE personne pour porter un projet politique à l’élection présidentielle.
      Dès lors,nous devons réfléchir à une démarche susceptible de nous extraire de la personnalisation et de la logique de la 5ème République qui place le Président "au-dessus des partis".
      Nous pouvons le faire si plusieurs conditions sont réunies :

      1- Avoir une stratégie,des objectifs et un programme clairement définis et mis en débat avec tous les citoyens.
      2-Afficher clairement que nous sommes pour une réforme profonde des institutions,c’est à dire une 6ème République où le Président ne serait plus élu au suffrage universel,où le Parlement dont les membres seraient élus à la proprtionnelle détiendrait réellement le pouvoir,où les mandats seraient limité dans le temps et non cumulables.Celà im^lique une assemblée constituante et un référendum sur la constitution instituant une 6ème république sociale et laïque.
      3- Désigner un groupe de porte-paroles du projet illustrant la diversité du mouvement qui serait chargé d’animer collectivement la campagne électorale présidentielle ET DES LEGISLATIVES.
      4- Désigner un(e) candidat(e) en accord avec la stratégie,les objectifs et le programme qui menerait campagne AVEC le collectif de porte-parole avec comme mot d’ordre : "Notre candidat c’est notre projet politique".
      5-Désigner en même temps les candidat’e)s pour les élections législatives avec un mode de fonctionnement identique ’collectif de porte-paroles...).
      Le débat sur le ’la) meilleur’e) candidat(e) sera à l’évidence plus facile et serein si nous débouchons sur un bon programme porté par des millers de collectifs dans les villes,les entreprises,les quartiers,collectifs qui rassemblent toutes les catégories de populations et notamment celles qui souffrent le plus aujourd’hui c’est à dire les "sans" (travail,logement décent...).
      Si la volonté unitaire s’exprime fortement pour porter une véritable alternative de gauche,bien des obstacles seront surmontés.
      Pour moi le (la) candidat(e) doit être "nouveau" dans le paysage politique national et non 1er responsable d’une composante du mouvement.
      A ce titre et compte tenu de son parcours et de ses positionnements, Clémentine Autain me parait susceptible de porter la volonté de rupture et de nouveauté.