Accueil > José ! Et après ? par Eric Coquerel, Michel Naudy et Pierre Carassus

José ! Et après ? par Eric Coquerel, Michel Naudy et Pierre Carassus

Publie le lundi 29 janvier 2007 par Open-Publishing
9 commentaires

Après avoir gâché l’occasion des Présidentielles, la gauche antilibérale doit tenter de renouer les fils de l’unité pour les Législatives.

par Eric Coquerel, Michel Naudy et Pierre Carassus

Président et Vice Président du MARS (Mouvement pour une Alternative Républicaine et Sociale) ; Président de la Gauche Républicaine.

Si à l’applaudimètre, la proposition de candidature faite dimanche
dernier à José Bové a, sans conteste, été largement adoptée lors de la
réunion nationale des collectifs antilibéraux, ce dernier en est-il
pour autant devenu le candidat capable d’unifier l’ensemble de ce
mouvement ? A reprendre le long feuilleton à épisodes de nos débats
depuis l’été, la question mérite, pour le moins, d’être posée.
On le sait, la campagne contre le traité constitutionnel européen,
inaugurant notre mouvement, a été marquée, à gauche, par un puissant
mouvement unitaire « à la base ». Près d’un millier de collectifs ont
organisé une mobilisation et une réflexion citoyenne sans guère
d’équivalent. Sur toutes les tribunes, les grandes sensibilités de la
gauche antilibérale se sont retrouvées incarnées par Olivier
Besancenot, José Bové, Marie-George Buffet et Jean-Luc Mélenchon. De
notre retentissante victoire et du travail d’élaboration mené en
commun un projet est né : il était possible de battre durablement la
droite en modifiant le rapport de force à gauche entre le
social-libéralisme et la gauche de transformation. Il était devenu
pensable de « recomposer » la gauche et d’envisager son rassemblement
durable. Certes, la majorité de la LCR se plaçait immédiatement en
dehors du mouvement au nom d’une prétendue ambiguïté sur la question
des alliances avec le Parti Socialiste alors même que nos textes
dénonçaient à l’avance toute inféodation à une logique Blairiste sans,
pour autant, tirer un trait sur les larges fractions socialistes
gagnées à une politique antilibérale qui s’étaient exprimées dans le
vote référendaire. Malgré tout, l’arc de force demeuré en place était
large et finit par aboutir en octobre à un véritable programme de
gouvernement portant notamment une critique radicale de la 5ème
République. Ironie du sort, c’est bien sur les logiques empoisonnées
de cette dernière que nous venons de nous casser les dents… La « 
logique » présidentialiste porteuse de bipartisme et de
providentialisme qui impliquait de réduire notre diversité à une seule
figure se révéla une tâche insurmontable pour une démarche d’essence
plurielle qui réunissait autant de courants, héritiers à la fois du
mouvement « ouvrier » du siècle passé, d’une vision égalitaire et
sociale de la République, de l’écologie politique, de
l’altermondialisme et de ce qu’il est convenu d’appeler le mouvement
social… Sans omettre, pour compliquer l’affaire, la prégnance
d’objectifs partidaires à plus courte vue. Après la LCR, le PCF
choisissait fin décembre de privilégier unilatéralement la candidature
de Marie-Georges Buffet.

Et maintenant José…

Sans doute a-t-il été préféré par une partie substantielle des
collectifs de base qui en est aussi la partie la moins homogène.
Grosso modo une grande majorité des délégués de 300 collectifs sur
600, souvent amputés de leur sensibilité communiste, se sont prononcés
en sa faveur à Montreuil. Ce n’est pas négligeable même si on peut
regretter que les méthodes reprochées en décembre au Parti communiste
n’aient pas été tout à fait absentes dans son propre processus de
désignation (sifflets, chahuts, pression « extérieure », de type
pétitionnaire dans ce cas, appel au fait majoritaire pour imposer le…
consensus). Cependant, si nous, républicains de gauche, avons refusé
d’avaliser la synthèse finale, c’est pour une raison plus forte encore
 : la mise en péril accrue de l’unité et de la diversité que doit
conserver le mouvement des collectifs. En refusant d’engager
l’ensemble du mouvement autour d’une sensibilité – sans être d’un
parti, José Bové représente incontestablement un courant – nous
estimons ainsi être restés fidèles au refus qui fut déjà le notre en
décembre d’engager un processus identique autour du PCF à travers la
candidature de Marie-George Buffet.

Cela précisé, José Bové, et ceux qui le soutiennent, ont sans doute
autant de légitimité à s’engager dans la bataille présidentielle que
les candidats déjà déclarés de la gauche antilibérale. Mais ni plus,
ni moins. Quelque soit le résultat final des « trois B », aucun ne
pourra prétendre représenter ni même synthétiser à lui seul l’ensemble
de la gauche antilibérale et cet échec est d’autant plus rageant que
leur résultat cumulé dépassera probablement un score à deux chiffres,
lui-même inférieur à ce que nous aurions pu obtenir unis. Et ce, au
moment même, où les tenants de Ségolène Royal semblent à la peine…
Et maintenant, que faire, comme disait l’autre ?

A court terme, après avoir gâcher l’occasion des Présidentielles, ne
pas gâcher le potentiel des collectifs unitaires, leur épargner la
querelle, la division et l’enrôlement, tenter de renouer les fils de
l’unité pour les élections législatives, tirer les leçons de notre
échec commun, envisager des regroupements politiques intermédiaires
pour mieux bannir les rapports de force écrasants dont nous avons
pâti.

Dès l’automne, nous devrons nous retrouver rapidement pour réfléchir à
l’avenir structurel de la gauche antilibérale. Nous avons pour notre
part avancé l’idée d’une confédération permettant un travail qui
associe des sensibilités indépendantes et des adhérents directs. Tout
reste ouvert si la division et le sectarisme – deux plaies de la
gauche de transformation au XXème siècle – ne l’emportent pas. C’est
bien le moins que nous devons à des citoyens qui dans les urnes comme
dans les rues ont démontré ces derniers temps leur force de
résistance. Une autre voie à gauche reste à construire, sans oublier
au passage, de battre la droite en 2007.

Messages

  • Je me suis dit aussi que ce communiqué était en retrait par rapport à ce que j’en attendais.. mais il n’émane pas du Colonel Fabien…

    Donc je suis plutôt d’accord avec la remarque de JMH.

    J’y ajouterai cet extrait d’un article paru samedi dans l’huma : http://www.huma.fr/journal/2007-01-...

    "...Depuis qu’on sait qu’il n’y aura pas, hélas, trois fois hélas, de candidature commune à l’élection présidentielle, certains, bien que minoritaires, voudraient nous faire croire que l’aspiration née dans les collectifs ne survivra pas à cette élection-là, malgré son caractère ultra monarchique peu en rapport avec l’idée qu’on peut se faire d’une démocratie parlementaire à réinventer.

    Ne serait-ce pas oublier un peu vite qu’il y aura des législatives, des municipales, etc. ? Qui peut affirmer aujourd’hui, sans avoir peur de tromper, que cette gauche alternative au social libéralisme ne se retrouvera pas unie, un jour ou l’autre, pour d’autres combats, et que tout ce qui est détruit ici maintenant sera d’autant plus difficile à rebâtir plus tard ?

    Il y a des moments, dans la vie, où une certaine gravité instruit nos existences, parce qu’elle nous empêche de prendre la vie au sérieux.

    A contrario, la légèreté comportementale entrevue ça et là est une grande menace, car elle anéantit la construction de notre futur en nous empêchant, donc, d’être sérieux avec la vie.

    Or la politique, c’est sérieux, très sérieux même !

    Nous savons que vouloir les conséquences de ce que l’on veut distingue le discours provocateur et creux des cyniques du discours ingrat mais plein des actifs soucieux de préserver l’espérance. En somme, l’horreur serait de croire qu’on fait de la politique non pas en fonction de la réalité des choses mais des représentations qu’une société s’en forme...."

    Francis G de Quincy

    • Pardon je n’avais pas vu que tu parlais des municipales je saisis mieux.
      candidat c’est cela ?

      TU AS MON ADRESSE POUR ME COUPER L’ALIMENTATION ELECTRIQUE

      Tu prends sur ta droite en arrivant, la porte blanche et au fond le dijoncteur. Pas promis que je serai d’humeur à laisser faire même mon patron hésite.

      Heureusement BELLACIAO n’obéit pas encore à ce genre d’injonctions.

      Pourtant tu as trouvé un de mes messages très beau. Ne serais tu qu’un pâle flatteur !?

      ET ME REPROCHER MES MESSAGES SUR OU PLUTOT CONTRE L’ALLIANCE PC/PS FAUT OSER QUAND MGB ANNONCE PAS DE COMMUNISTE AU GOUVERNEMENT SI ROYAL GAGNE !

      QUELLE PROVO OU PLUTOT QUELLE LUCIDITE !

      SALUT ET FRATERNITE

    • Pourtant tu as trouvé un de mes messages très beau. Ne serais tu qu’un pâle flatteur !?

      As-tu une preuve de ce que tu avances ?

      Je suis maintenant convaincu, après avoir lu différents écrits de toi, que tu n’es qu’un manipulateur : en effet, plusieurs camarades (je n’en étais pas) se sont fait avoir et ont trouvé un de tes messages émouvant... dommage, c’était de l’arnaque...

    • EVIDEMMENT COMME JE NE PENSE PAS COMME TOI TU AS EXIGE QUE JE QUITTE CE SITE !

      JE SUIS ALLE AU ZENITH J’AI CRU EN MGB MAIS JE VOIS QUE LES GENS COMME TOI QUI CRIAIENT VIVE STALINE PUIS A BAS STALINE, CEUX QUI COMME TOI ONT PRIS TOUS LES VIRAGES ET BIEN SOUVENT A DROITE SONT TOUJOURS LA POUR RECTIFIER LES TETES QUI DEPASSENT.

      J’AI PASSE MES 10 DERNIERES ANNEES AUX COTES DE MILITANTS COMME HENRI ALLEG, GEORGE HAGE
      ET D’ANCIENS DIRIGEANTS FTPF ET JE SUIS FIER DE SAVOIR QU’ILS N’ONT RIEN EN COMMUN AVEC TOI CAR JAMAIS ILS N’ONT TENTE DE FAIRE TAIRE LES MILITANTS ET ILS ONT SU ECOUTER.

      JE DISAIS A DANIELLE BLEITRACH DE RENTRER A LA MAISON AVEC LES ROUGES VIFS ET LES AUTRES ET JE LEUR DEMANDE PARDON CAR ILS AURAIENT RETROUVE LES MEMES CENSEURS.

      QUANT A TOI CAMARADE DE MANOSQUE QUI ENVISAGEAIT DE REVENIR ET QUI ME PRECISAIT QUE TU ETAIS SUR LE QUAI POUR PRENDRE TON BILLET ET RENTRER A LA MAISON
      PARDON EGALEMENT DE T’AVOIR AMENE LA TU RISQUES DE RETROUVER CEUX QUE TU AVAIS FUI.

      JE VAIS VOTER MGB CAR JE SAIS SA DROITURE ET SON PROGRAMME MAIS JE NE ME TAIRAI JAMAIS !

      JE REMERCIE EN PASSANT BELLACIAO DE NE AVOIR TOUT COUPE

      SALUT ET FRATERNITE

      JE SIGNE DE MON NOM COMME TOUT PROVOCATEUR

      ALAIN GIRARD 29 AVENUE DU PRESIDENT S ALLENDE 94460 VALENTON

      ET TOI FRANCIS AURAS TU CE COURAGE ?

    • Je vais avec le programme anti-libéral en poche faire campagne
      avec MGB pour convaincre et en débattre en tous lieux en famille,
      entre amis, avec des jeunes et des retraités.
      C’est ainsi que nous ferons que le score de MGB constituera la
      surprise. Moi qui soutient ce site de Bellaciao je ne comprends pourquoi
      mes messages n’apparaissent pas.
      Je suis toujours respectueux des autres.
      Jean_Claude

    • Alain ,

      personne ne peut exiger que tu quittes le site , les moderateurs à la rigueur si tu déconnais trop ! mais aucun intervenant ne peux t’exclure parce qu’il n’est pas d’accord avec toi .
      Je suis adherent du PCF ,et je crois que tout le monde y a sa place , à la seule condition de respecter la démocratie dans le parti , si l’on n’est pas d’accord avec la majorité des adhérents on en tire les leçons et l’on s’en va , cela m’est arrivé entre 1981 et 1988 ,et si je n’etais plus d’accord je ferais la meme chose , il ne faut pas generaliser l’expression d’un camarade avec qui tu t’accroches , pour penser que tout le parti est comme lui , aujourd’hui le parti est divers , c’est sans doute ce qui le sauvera .
      avec mes salutations de militant ,
      claude de Toulouse .

    • POUR DES LEGISLATIVES,IL FAUT PROPOSER DES CANDIDATS NEUFS NE CUMULANT PAS DES MANDATS DEPUIS DES ANNEES !Et N’APPARTENANT PAS SI POSSIBLE A DES PARTIS !

      militez pour la proportionnelle le non-cumul des mandats en nombre et dans le temps.

      QUAND ON REGARDE LES ELUS A L’ASSEMBLEE NATIONALE ON VOIT BEAUCOUP DE CHEVEUX BLANCS PRESENTS DEPUIS DES ANNEES DE TOUS LES PARTIS Y COMPRIS PCF !

      et beaucoup trop de fonctionnaires !
      il faut commencer par balayer devant notre porte avant de donner des leçons aux partis...

      ELISABETH

    • Claude

      je viens de revenir et c’est pas pour partir.

      je voudrais simplement que ceux qui analysent différemment aient le droit de le dire sans menace d’exclusion du net ou d’ailleurs.

      il y a des milliers de militants sur le pas de la porte et croyez moi pour beaucoup des cadres politiques et syndicaux formés.

      depuis des jours je suis harcelé par un adepte de Bové qui menace, tempête et ce genre de menaces je peux comprendre mais sans les accepter.

      je suis en colère de ce communiqué de militants PS qui mettent dos à dos MGB et Bové. L’une s’en remet aux votes l’autre aux acclamations et ces militants du PS nous font la morale ah non pas eux et pas ça !

      bien sur que je fais campagne pour MGB et tu sais ici à Valenton 79% de NON au TCE alors c’est dire comme l’attente est forte encore devons nous la transformer en tempête !

      bien sur que je respecte la démocratie et dans ma section nous sommes 3 à avoir choisi Maxime et ils sont 251 à avoir choisi MGB. Mais les 3 s’ajoutent aux 251 pour la campagne et quand je dis 251 je devrais plutôt dire 296 nombre de votants lors de la dernière consultation.

      Ici la section PS avait appelé à voter non et ils sont tous rentré chez Royal car se pose quand même la question d’organisations qui affichent des convictions et donnent des leçons sans que l’on sache ce que recouvre leur influence et cela est détestable.

      je crois qu’il est dangereux de considérer que le parti soit le gendarme de Bellaciao ou que le militant PCF ait droit de contrôle sur le contenu. Nous avons le site du parti pour cela.

      j’invite à lire les agressions menées contre Bellaciao

      je vous invite également à poser cette question concernant la campagne de J Bové :

      les mails de raccolage en sa faveur émanent de la municipalité de Nanterre. Je suis pour ma part surpris que l’adresse utilisée pour cette collecte soit une adresse de la municipalité.
      Non pas que j’ignore dans quoi baigne certains élus de cette ville mais du manque de respect à l’égard du contribuable local.
      Imaginons un instant une adresse de collectes de soutien à MGB contenant conseil général du 93 ou conseil général du 94 ou ville de Stains ou ville du Blanc Mesnil...

      J’ai le sentiment que pour certains faire de la politique autrement c’est faire de la politique comme avant...

      Salut et fraternité

    • IL EN AI DES FOIS DES BAGARRES VERBALES QUE JE VIS DANS MA VIE DE MILITANT QUI SONT BIEN PLUS CONSTRUCTIVE QUE CERTAIN VERBIAGE EN DIALECTIQUE CLAVIELLE.M ENFIN AMI OU ENEMIE DU SITE REGARDER CE QUI CE PASSE UN GRAND PROF DE PHILO MAITRE ONFRAY OU EFFRAIE JE NE SAIT PLUS GRAND PENSEUR D UNE CERTAINE GAUCHE ANTILIBERALE NE VIENT IL PAS DE DECLARER AU NOUVEL OBS QU IL ETAIT GAULLIEN CELA VEUT BIEN DIRE A MAIS YEUX QUE LA 6 REPUBLIQUE IL SANS TAPE . JE VOIS AUSSI TOUS CEUX QUI AUTOUR DE JOSE GRAVITE QUI POUR UNE PLACE D AUBERGINE,DE PDT, ET AUTRE LEGUMES ,ILS ONT BIEN SUR ESSAYEE AVEC D AUTRE COMPOSANTE DE LA GAUCHE ANTILIBERALE ORGANISE MAIS LA ,LA PLACE SE MERITE NON PAS PAR SOIT MAIS BIEN PAR L ENSEMBLE IL NY A PAS DE FLAGELATION NI D AUTOSATISFACTION TOUS SIMPLEMENT SUR LA CONFIANCE ET LES CAPACITEES A REUSSIRE UNE MISSION CES BIEN DANS CE SENS QUE LA CANDIDATURE DE MGB EST SORTIE TOUS NATURELLEMENT DE LA MAGORITE DES COLLECTIFS ET CEUX QUI N EN VEULENT CREER AUJOURD HUI D AUTRE COLLECTIFS POUR MULTIPLIER LA DIVISION DES VOIX DE GAUCHE DE FACON A NE RIEN CHANGER ET FINIRONT BIEN UN JOUR DANS DES MOUVEMENTS SOCIAUX DEMOCRATE A MANGER LE GATEAU DE LA MISERE AVEC DES LARMES SUR LEUR VENTRE ET NOUS DIRONT QUE NOUS NE POUVONS RIEN CHANGER ET QU ILS SONT TOUS LES MEMES, ET BIEN MOI JE DIT NON A EUX ET OUI A MES UTOPIES COMME DANS LE DOMAINE DE LA RECHERCHE,BIEN A VOUS LES DIVISEUR DE TOUS POILS. JEAN LUC76