Accueil > A quoi sert ta candidature, José Bové ?

A quoi sert ta candidature, José Bové ?

Publie le jeudi 1er février 2007 par Open-Publishing
27 commentaires

de Pascal Gabay

Tout d’abord, en tant que chanteur d’un groupe de musette, punk, manouche, je n’ai aucun souvenir de ton apport à nos luttes contre le plus grand plan social des dernières années qui a fait disparaître 30 000 intermittents du spectacle.

Ensuite, héraut autoproclamé de la France invisible, tu n’as pas été très respectueux des comités antilibéraux. Il me souvient le retrait de ta candidature quelques jours avant que leurs militants se prononcent, puis ton retour une fois qu’ils avaient choisi la candidature de Marie-George Buffet à 61 %.

Cette démarche de ta part me paraît donc, pour le moins, désinvolte à l’égard des collectifs anti-libéraux dont tu prétends te réclamer.

Mais ce qui m’importe le plus, c’est quelle est la raison profonde de ta candidature ?

J’ai le sentiment, et c’est un débat qui n’a pas été clairement abordé dans les dernières semaines, que l’incapacité d’aboutir à une candidature commune de la gauche antilibérale nous éclaire sur les remous profonds dans notre paysage politiques. La majorité des électeurs de gauche est antilibérale, et s’est à ce titre prononcée pour le non à la Constitution libérale de l’Europe.

Or cette majorité est orpheline d’une traduction politique de ses choix. Le rassemblement des collectifs antilibéraux visait à mon sens à y apporter une réponse. Plus j’y pense, plus je constate les attitudes des uns et des autres, et plus je crois que la véritable question est peux-t-on construire cette force sur les ruines du PCF ?

Ceux qui y répondent par oui, bien sûr, ne peuvent supporter un éventuel succès de la candidature de Marie-George Buffet. Je pense qu’ils se trompent. Le 29 mai 2005, nous avons gagné aussi parce que le PCF a mis toutes ses forces, ses moyens, son temps d’antenne dans la bataille, les a mis à la disposition de toutes celles et ceux qui partageaient l’objectif de mettre un coups d’arrêt à l’Europe libérale.

Ils sont toujours la majorité à gauche. Et le PCF est toujours prêt à tenir ce rôle de pivot du rassemblement. C’est pourquoi il a mis à disposition Marie-george pour ce rassemblement populaire et antilibéral.

Camarades antilibéraux, cessons de spéculer sur la disparition de tel ou tel d’entre-nous. Rassemblons-nous, notre peuple, notre pays, l’Europe et le Monde en ont besoin. Et toi aussi José tu peux y contribuer.

Messages

  • Et pourtant, José Bové aime beaucoup les caméramen qui sont tous, des intermittents. Mais c’est vrai que je ne vois rien, sur le catalogue de JB, concernant la Culture et le problème spécifique des intermittents. Je pense que ce monsieur (ses disciples, également), a une petite aversion envers tout ce qui touche à l’Art, le spectacle, le plaisir d’une manière générale.
    KC

    • rien n’est moins sûr ...
      ce ne sont là qu’interprétations très subjectives, dépendantes d’un vécu personnel.
      la culture, l’agri culture, comme tout ce qui crée et enrichit n’est associé ni à un parti ni encore moins à une seule personalité. Il s’agit là encore d’un faut débat, un de plus ! M’enfin, ça avance, positivons ...

  • Bravo !

    A quoi va servir ce clivage entre PC, les antilibéraux et les autres partis ? A rien !!
    Juste à perdre et à se retrouver à nouveau avec une droite déplorable..
    On l’a bien vu lors des élections d’Avril 2002...

    Vu que les médias ne vous soutiennent pratiquement jamais, comment les citoyens vont prendre le temps de se renseigner de votre programme ?
    Ceux sont les idées qui comptent...pour avoir plus de social à l’avenir !
    Si nous agissons comme ceci, on est prêt à avoir Sarkozy à l’Elysées (ce que je ne souhaite pas !)

    Rassemblement immédiat de tous (PC, Antilibéraux, LCR et LO..) comme disait Clémentine Autain en novembre..

    Tiens, ce groupe me dit quelque chose... Je vous ai vu en septembre, à la Courneuve..
    Bien cette sympa. :))

    Agnesé

  • Nous comprenons mieux aujourd’hui, les manœuvres en coulisses pour démolir le PCF et sa candidate à la candidature. Ce ne sont que rejetons soixantuitards qui veulent aujourd’hui construire un PSU façon Rocard, de pâles copies des lansquenets du capitalisme, leurs goûts des « pouvoirs » les étouffent et ils sont et seront complices du Médef.
    Venant de José Bové je n’ai pas d’étonnement, écoutons ce qu’en disait Bourdieu !!
    Que des « communistes » élus grâce au PCF par des militants cèdent à ses manœuvres : soit –c’est leur affaire- mais la dignité, le respect des électeurs et de soi-même devrait les inciter à démissionner de tous leurs mandats immédiatement et à revenir devant le suffrage populaire.
    Ils s’en garderont bien : ce qu’il cherche c’est les lambris, le caviar ou la jaguar ! « eux » savent, le peuple doit plier les genoux devant les « dieux » !
    Bref cette dernière manœuvre fera plouf…ce qui importe à celles là et à ceux là c’est d’écorner toujours un peu plus le PCF : les « communistes » sont-ils encore si redoutables ? les chants montent d’Amérique latine !…
    Cela laissera malheureusement des traces : posons-nous la question essentielle : la candidature Bové et ses larbins contrarie-t-elle le Medef et Sarkozy ?
    Et les 125 propositions ? par cœur ou par raison il reste la seule candidature réellement à gauche : Marie-Georges Buffet

    Roger de ANDRADE de Pluvigner en Morbihan

    • Bof ! Tout ces procès compliqués...
      Les collectifs, le machin, la légitimité du bidule...

      Ce sont les électeurs qui votent.

      On verra bien s’ils veulent voter Bové ou MGB, non ?

      On verra bien, à quoi bon s’énerver ?

      Carlo

    • Puis je rappeler que le PCF est AUSSI signataire des 125 propositions, alors il vaudrait mieux éviter de les dénigrer parce que vous attaquez aussi ceux qui au PCF les ont approuvées, et qu’en toute logique MGB qui se prétend la candidate du rassemblement devrait aussi faire campagne sur ces propositions...

      F.Lucas

  • Bravo Pascal (et vive les Szgaboonistes ;-))

    Ca c’est un bon article sur le sujet Bové - sujet qui voudrait devenir roi...mais passons.
    Il faut faire exploser en vol cet ego gonflé à l’hélium du larzac, ce moustachu boursouflé de suffisance qui sous ses airs de ne pas y toucher, nous fait le coup du Messie , du bienveillant qui va faire descendre sur nous, pauvres andouilles incultes qui n’y comprenons que pouic, ses lumières de Sauveur du Monde auto-proclamé.
    José Bové c’est pas le Larzac, c’est Goldorak ! Qui va sauver , carrément, la planète, et qui n’hésite pas, pour ce faire, à casser , à frapper, à user de la plus élémentaire violence avant même d’avoir essayé le dialogue, parce que c’est tellement plus photogénique - les menottes ça brille plus sous les flash que le papier ou les idées.
    Bové,qui "milite" depuis trente ans mais qui n’a jamais tenté de parti de gouvernement, ni de s’y intégrer ni d’en créer un (pourquoi pas s’il est si fort ?), qui rejette le principe de base de la démocratie, le vote majoritaire, qui se sert de la calomnie, qui dessert l’avenir de l’homme en donnant à fond dans la starisation et la people-attitude, pour servir le seul fonds de commerce qu’il connaisse : le sien.
    Bové roule pour lui, il n’a aucun programme autre que lui même, aucune ambition publique mais une ambition privée dévorante !
    Bové, le seul "paysan" que je connaisse qui passe plus de temps en avion que dans sa ferme !

    MESDAMES MESSIEURS ATTENTION : ce n’est pas parce qu’un homme use de la force qu’il est un homme fort !

    La question suivante étant : avons nous besoin d’un "homme fort" ?
    Non.
    Nous avons besoin d’une femme intègre.

    Avons nous besoin d’un homme qui sait se faire respecter ?
    Non, nous avons besoin d’une femme qui EST respectée, y compris par des gens qui ne partagent pas ses idées politiques.

    Avons nous besoin d’une énième candidature populiste ?
    Non, nous avons besoin d’une seule candidature populaire.

    ne votez pas bové

    VOTEZ BUFFET

    La Louve Rouge

    La Louve Rouge

  • le PCF est toujours prêt à tenir ce rôle de pivot du rassemblement

    La question était (et reste) : cherchons-nous à rassembler AUTOUR du PCF ou cherchons-nous à rassembler AVEC lui. Communiste unitaire, je pense qu’il faut traiter chaque sensibilité, chaque personalité, et au-delà chaque militant antilibéral sur un pied d’égalité. Cette utilisation du terme "PIVOT" me convainc que nous n’avons pas la même vision du rassemblement unitaire. De plus, ce rôle divot ne se décrète pas ; il ne peut que découler éventuellement de la rélité des mouvements sociaux. Or, qui peut affirmer aujourd’hui que notre parti joue une rôle CENTRAL justifiant cette revendication d’être le pivot du rassemblement ou de partir seul à la bataille ?

    C’est tout le débat qui a achoppé à Saint-Ouen. Le rappeler aussi ouvertement aujourd’hui est instructif.

    gib

    • Gibs, est il encore opportun de parler sans cesse de ces questions que tu soulèves ? N’est-il pas temps de se plonger dans la campagne avec, qu’on le veuille ou non, celle qui a reçu le plus de soutien des collectifs de base. Pas comme un pivot mais comme une candidate au service d’un programme rédigé en commun et d’un combat anti libéral.

      Bové, chacun peut avoir son opinion sur lui, mais ce n’est pas parce qu’il a mené ses combats, qui peuvent paraître juste, que ça l’absout de sa faute politique.

      Je continuerais à faire campagne pour MGB dans mon usine sidérurgique mais sans complaisance concernant Bové, lui moins que les autres à gauche. Pourquoi ? Parce que tous au moins ont affirmé leur stratégie et leur choix politique clairement, lui non, pas même son programme.

      Sa candidature ne m’apparaît comme pas une division mais comme un sabordage de la gauche anti libérale. Ca laissera des traces indélébiles.

      PP

    • Je ne crois pas du tout que la question posée était celle du rassemblement « autour » du PCF ou « avec » lui. À moi, il me semblait que la question posée était : quel candidat pensons-nous être le plus à même de porter le programme et les ambitions du rassemblement antilibéral à l’élection présidentielle ? Pourquoi vouloir transformer cette question en enjeu de tendance, alors que ça n’a pas lieu d’être ?

      Les textes sur la démarche étaient pourtant bien clairs. Nous devions choisir, sans aucun préalable, un candidat qui serait identifié nationalement, sur tous les sujets, particulièrement dans le mouvement social. Cette candidature devait s’établir dans un cadre de travail collectif pour éviter toute conduite présidentialiste. La question posée alors devait être : qui pensez-vous être le meilleur candidat, selon ce profil ?

      À moi, il m’a semblé que les militants antilibéraux ont répondu, dans un vote qui a défaut d’être « consensuel » (je connais trop bien l’impossibilité de définir cette notion) fut « largement majoritaire ». Mais visiblement, on s’était trompé de question, puisque c’en était une autre qui était posée...

      Camarade, je traite chaque militant du rassemblement sur un pied d’égalité. Pour moi, ça veut dire que la voix d’un militant qui préfère Marie-George Buffet vaut autant que la voix d’un militant qui préfère Yves Salesse ou Clémentine Autain. C’est justement pour ça que je considère pas que les 60% qui ont voté pour Marie-George Buffet ne comptent pas parce que ça serait de « mauvais unitaires ». Refuser ce choix en pratiquant le jeu de tendances, c’est nier toute la démarche des collectifs qui visait justement à mettre chacun sur un pied d’égalité : c’est considérer que les militants qui ont donné 60% à MGB compteraient moins que les militants qui ont donné 20% à Autain. C’est revenir à la négociation au sommet, façon gauche plurielle.

      Sur le rôle de pivot du PCF : soyons sérieux. La majorité des collectifs ont été constitués à l’initiative du PCF (ce qui ne veut pas dire « que avec le PCF », contrairement aux procès d’intentions menés sur le site de l’AU...) ; les moyens de ces collectifs, aussi bien militants que matériels, ont été essentiellement fournis par le PCF, y compris au niveau national ; nous avons poussé la démarche unitaire depuis le début, sans avoir été forcé ou démarché par quiconque. J’ai eu l’occasion d’assister à de nombreux collectifs, et le rôle central du PCF était une constante. Je sais que c’est difficile à accepter pour ceux pour qui « PCF = 3,37 % », mais c’est la réalité. Ça ne veut pas dire que le rassemblement s’est fait « autour du PCF », mais ça veut dire que le PCF a permis le rassemblement, comme il a permis la campagne unitaire lors du referendum, comme il a permis la « gauche populaire et citoyenne » en 2004.

      Mais la question qui était posée à Saint-Ouen, et dans les consultations, ça n’était pas celle de la place du PCF. C’était celle de la candidature à l’élection présidentielle. Ne tombons pas aussi bas que ceux qui nous assénaient, le 29 mai 2005, que la France avait dit non à son gouvernement et pas au TCE.

    • Oh, et : ne t’arroge pas le droit de te déclarer « communiste unitaire » par contraste avec les « autres communistes » (moi, par exemple ?). Cette appellation a un goût d’« holier than thou », comme on dit outre-atlantique qui ne me plait guère.

      Je suis autant unitaire que toi. Mon engagement unitaire date d’il y a des années, m’a suivi de la LCR au PCF, m’a amené à participer à la campagne pour l’élection régionale de 2004 en idf, à animer un collectif pendant et après la campagne sur le referendum, pendant la mobilisation contre le CPE, et à participer aux collectifs antilibéraux.

      Tous les communistes, au moins tous ceux qui ont voté les deux premières PBC pour le 33e congrès sont unitaires.

    • Bové n’a cure d’un quelconque rassemblement antilibéral pourvu qu’il se fasse autour de lui.Nous aurions tort de regretter quoique ce soit, personne de ceux qui nous ont "descendu" n’avaient l’intention de "jouer" jusqu’au bout une partition trop nouvelle :

      par ambition personnelle certes, et nous verrons peut-être dans les prochains mois les résultats les plus visibles de leur investissement

      par calcul politique, avec cette manie anachronique des trotskistes d’infiltrer par "l’entrisme révolutionnaire" le "mouvement ouvrier" et ses partis en particulier le plus faible idéologiquement parlant, le plus "facile" à pénétrer le PS bureaucratisé et embourgeoisé, pour en faire le Grand Parti Révolutionnaire rêvé, avec en ligne de mire le PCF, "dangereux" concurrent, quoique affaibli, dont on a prédit la fin...

      Ce PCF qui mécaniquement aurait dû sombrer sans le NON, qui lui permit de se redresser, mais rien n’est gagné... Ce PCF qui ne joue pas le rôle qu’on lui a dévolu à jamais de parti bureaucratique, sectaire, de machine aveugle et pathétique, de dinosaure, qu’on qu’on qualifie toujours de "stalinen indécrottable", dont la majorité est une bande de deumeurés "orthodoxes"...

      Ce PCF dont "on" flatte les "dissidents" pour le "courage" dont ils font preuve en défiant cette majorité "bornée" et cet appareil (dont ils ont été toujours membres) qui pourtant ne gênent en rien leur action, qui ne sont pas censurés dans le Parti.

      Ce PCF qui met toutes ses ressources au service de toutes les forces de la Gauche sans exclusive dont l’expression est contrariée, une gauche censurée par une République peu démocratique, que ses dirigeants ou chefs de courants autoproclamés pour la majorité rejette.

      Alors Bové, un de plus pour la course à l’échalotte et un de moins pour que la Gauche change.

      En tout cas, nous Antilibéraux sincères et démocrates, on continue avec Marie-Georges BUFFET. JdesP

    • GIB

      N avances pas masqué pour ton retour sur bellaciao

      Ce don je suis surpris Car comme signataire de BOVE tu ne te prives pas sur le site de l AU de crier A la censure sur Bellaciao

      Mais le double jeux a l air d etre ton sport favori ....

      Moi je suis COMMUNISTE et pas besoin d un adjectif derriere

      C est vrai que representant 1
      % des communistes tu es tres unitaire ... Oui avec BOVE et consort pour faire un travail de sape ...

      Mais votre coup a foiré

      Le parti n a jamais été aussi soudé....

      Jamais depuis longtemps on a vu tant de monde mener campagne

      Tous les jours des communistes rentrent a la maison et entrent en campagne

      tous les jours de plus en plus d antiliberaux honnetes sinceres entrent en campagne aux coté de MGB ...

      CA C EST LA REALITE

      ALORS LES LECONS PAS TOI.....

      Tu diras a ton Maitre a penser P Braouzec que c est vachement démocratique d avoir supprimé le liens vers Bellaciao de son site .....

      Decidement plus Stal que les soit disant anti stal je connais pas ...!!!

      CF vitry 94

    • Tu as raison, ce n’était pas la question posée aux collectifs, mais l’acharnement de certains, dont José Bové, à être candidat, alors même qu’il a fui le vote des collectifs, me fait croire que c’est une des qustions qu’ils se posent. En d’autres termes je n’arrive pas à voir dans le refus de faire avancer nos idées communes avec celles qui à ce jour nous rassemble le plus comme autre chose qu’une forme d’anticommunisme.

      Pascal Gabay

    • Gib,

      Tu es tellement UNITAIRE et convaincu que le rassemblement ne peut se faire qu’AVEC le PCF, que tu fais tout pour la division AUTOUR de Bové et CONTRE le PCF.

      Je n’invente rien, c’est toi qui déclares sur le blog de CA :

      "Même si je n’ai pas signé l’appel pro-Bové, je souhaite qu’il puisse être candidat...
      je préfère pouvoir voter pour un candidat issu du mouvement social que voter blanc..."

      Suffisamment d’arguments ont été développés, je n’y reviens pas.

      C’est ton choix, il convient de le respecter.

      Mais de grâce, ne viens pas nous faire la leçon en prétendant avoir le monopole de l’unité, tu t’exposerais à recevoir le qualificatif de diviseur !

      Francis G de Quincy

    • Salut Gib,

      Au su de se qui s’est passé la question à St Ouen, la question était surtout que certains se sont amusés à vouloir refaire le congrès de notre parti : pour ou contre un parti communiste, pour ou contre un mouvement communiste parmis d’autres. Rien que dan l’Hérault, ceux qui ont le plus jouer avec la démocratie ce sont ceux qui voulaient Autain ou Bové.

      Ensuite, beaucoup ont regardé cela et se sont rappelés la Liste "Bouge l’Europe" qui a doné en guise de campagne : je passe mon temps à expliquer comment fonctionne la liste et à justifier pourquoi un tel à dit le contraire de ce qu’il est dit dans le programme, etc... Pour éviter le bis répétita...

      Enfin, la question n’est pas faire "avec "ou "autour", "au dessus", "à côté" au "petit trot ou au galop" avec le PCF. C’est d’arriver à avoir une réelle pratique républicaine entre militant de tout poil (ou plume) et les élus : comment on construit les rapports de force pour faire avancer nos propositions, soutenir les elus ou leur dire qu’ils se trompent, comment on peut leur dire que leur action est juste ou pas, etc... Tu peux élire tous les antilibéraux du monde, si tu les laissent seuls ou tu leur rentre dans la geule dès que le moindre mec est déçu, tu auras la même chose qu’avant...

      Bonne journée et bonne campagne.

      Mathieu (34)

    • Gib,avec,autour,au dessus,au desous,ensemble,quel que soi la question posée le PCF est incontournable et l’ossature d’une lutte anti libérale ne peut se faire qu’avec lui et non pas contre lui.

      Il a les militants,qui payent une cotisation,donc les moyens financiers,pas énormes mais ils existent,l’implantation dans les communes et les entreprises et avec ça il peut faire une analyse politique globale.Il a les têtes,des militants et adhérents qui pensent,quoi que certains en pensent ou disent.Les mêmes sont les bras et les jambes.

      Sincérement,si vous comptez distriber des tracts,faire des réunions,coller des affiches avec les 30000 signataires,qui comportent des enfants de 3 ans,je vous souhaitent bien du plaisir.

      Bon c’est vrai vous avez le Figaro,le Monde,Libération et des entrées à la télé donc vous pourrez peut être vous en passer,mais sincérement avec des soutiens comme ça je me passe d’énemis !

      Jean Claude des Landes

  • que n’ a-t-on entendu, lorsque Marie george buffet avait été désignée par 60% des collectifs : passage en force des staliniens du PCF et insultes du même genre..Bové fait beaucoup mieux, fort du soutien de signatures sur internet, dont personne ne peut vérifier la provenance, il s’autoproclame candidat , le Messie que toute la gauche antilibérale attendait, je dirais plutôt la gauche anticommuniste...et la droite aussi, naturellement, car personne ne peut nier le large battage médiatique fait autour de sa personne.A qui le don de sa personne profite-t-il ?En tous cas je ne sais si les paysans se sentent bien défendus par quelqu’un qui passe son temps entre deux avions . Les gens qui luttent pour défendre leurs emplois menacé ,ont-ils vu souvent José Bové à la porte de leur usine ?A-t-il été moteur dans les grandes luttes menées ces dernières années (retraites, Cpe etc...) si ce n’est dans les manifs pour se faire voir(ce n’est pas de la médisance, je l’ai vu de mes propres yeux dans ma ville remonter une manifestation à contre courant là où l’avenue était assez large et peu encombrée sur les trottoirs, il fallait qu’il montre sa présence). Cet homme soigne surtout son image médiatique et ceux qui ont accueilli avec joie sa candidature sont bien aveugles de le considérer comme le rassembleur de la cause antilibérale.
    Lisa

  • Je ne suis pas communiste, je suis contre l’ultralibéalisme et j’ai décidé de voter pour MGB au premier tour
    des pésidentielles, je pense que c’est la seule capable de faire bouger les choses, j’ai décidé d’avoir confiance
    dans sa motivation
    Pour le deuxiéme tour, si MGB n’est pas en liste je voterai BLANC, je ne veux plus être "le pigeon de service"à qui on dit "tout mais pas un tel ou une telle"
    Pour les législatives je ferai de même donc MGB, PCF ou BLANC

    Nicole

  • J’ai toujours trouvé bové sympa,de part son engagement,démontage de mac do,lute anti ogm,etc etc,, pourtant aujourd’hui il m’inquiette,que vas -t-il faire lui aussi dans cette galère,
    je parle bien sur de la présidentielle,que vas apporter cette ennième candidature de la gauche antie libérale.
    Bové m’inquiètte à la vue de se qu’il a laissé derrière lui,notament après son passage à la tète
    de la confédé paysane,une foi passé la déferlante médiatique suite aux actions décrite plus haut
    des militants ont étées emprisonnés, les comptes du syndicat ont été saisis,laissant dans une belle panade un grand nombre de personnes qui n’ont pas et de loint la faveur des médiats.

    En tant que communiste unitaire,je voudrai dire aux copains qui seraient tentés par l’aventure
    de faire gafes a d’éventuelles futures ardoises a éponger une fois éteints les lampions de la fète
    Peut ètre avant de s’engager plus avant dans la campagne ,ne devriez vous pas prende contact
    avec la confédération paysane,pour voir si mes craintes sont fondées.
    Pour ma part je ne suivrais pas Bové car lui pas plus qu’un autre n’a satisfait a l’ensemble des conditions pour ètre candidat anti libéral.
    COCO 33

  • Désormais la candidature de José Bové servira à finir de désosser la carcasse des "alter-anti-double-consensus" , fracassée dans le "piège institutionnel" que "feu nous" devions désarmer...

    Il reste que, cette "expérience "demeure un épiphénomène, devant l’amplitude nécessaire de la prise de conscience "de classe" de toutes ces couches populaires en butte aux attaques d’une formidable machine de guerre "politique-et-sociale" qu’est "l’APPAREIL...DU...MEDEF" !

    L’affrontement principal a déjà commencé, et c’est MGB qui vise le point névralgique du gros "CHAR ADVERSE" : notre devoir nous attend dans ce combat là, très ciblé, car toutes les "dynamiques" en découleront !

    Alain de Nantes

  • Effectivement, la seule personne que j’ai entendu parler des intermittents est MGB qui a dit vouloir amener devant le parlement le projet de loi sur le régime des intermittents. Je suis intermittent et syndicaliste (SFA CGT) aussi je ferai campagne pour celle qui soulève les vrais problèmes et apportent des solutions concrètes. Alain du Var, un impertinent du spectacle

  • Oui effectivement , on peut se poser la question de savoir à quoi rime la candidature de José Bové.D’abord quel est son positionnement ? J’avoue que je ne le saisis pas bien.Il me semble qu’il est sur des positions plus écologiques que de "gauche" et on peut comprendre à cet égard la hargne des détenteurs de la vérité écologique que sont les Verts.Est-il social démocrate de droite ou de gauche ? Il n’est en tout cas pas marxiste c’est-à-dire pas communiste, ce qui fait sans doute son charme pour certains, ni trotskiste.
    Par contre on ne peut nier que c’est un ancien du Larzac, donc très fortement imprégné de cette idéologie à la fois anarchiste, baba-cool, antimilitariste,petite-bourgeoise.
    En outre je me demande si cette candidature de José Bové n’est pas instrumentalisée pour servir des objectifs de règlements de compte à l’intérieur du Parti Communiste Français car on voit bien qu’elle a été portée par certains élus et dirigeants du PCF dont on sait qu’ils appartiennent au courant dit "refondateur" partisan du pôle de radicalité.
    Si tel est but de cette candidature il me semble que ses résultats électoraux risquent d’être bien maigres.
    Souvenons-nous que l’aventure Juquin et des "rénovateurs communistes" en 1988 pour contrer
    le candidat du PCF André Lajoinie a fait long feu, Lajoinie obtenant 6,76 % et Juquin ne faisant que 2 %.Signalons que Juquin était alors soutenu non seulement par les "communistes démocrates et unitaires", mais aussi par toute la LCR et par ce qui restait du PSU.
    Personnellement je suis un communiste sans la carte du PCF que j’ai quitté fin 2003 pour son refus de dénoncer la politique de la gauche plurielle, son orientation pro-européenne et parce qu’il était impossible de s’y faire entendre.
    Je regrette que le programme de la candidate de "la gauche populaire et antilibérale" soit en deça des aspirations fondamentales des travaileurs, maintienne l’illusion d’une impossible "Europe Sociale", ne dénonce pas Maastricht et tous les traités européens, ne proclame pas la nécessité de sortir de l’UE pour retrouver notre souveraineté nationale et pouvoir mener une politique réellement anticapitaliste pour aller vers le socialisme, et pour une orientation internartionale antiimpérialiste.C’est le même reproche que je fais, en gros, à l’égard des antilibéraux sans-parti.
    Je suis donc un communiste hésitant : soit voter pour Marie-Georges Buffet, soit voter nul .
    De toute façon ces présidentielles ne règleront rien.
    L’important c’est de reconstruire ou faire renaître les organisations de classe(politique et syndicale) que la classe ouvrière française s’était donnée pour pouvoir repasser à l’offensive révolutionnaire et non pas se battre sésespérément le dos au mur comme actuellement contre les tenants du capital qu’ils soient de droite ou de gauche

    Jean-Yves

    • Tu soulèves un point important du programme de Marie-George, quand elle déclare qu’il faut revoir les missions, et le mode de fonctionnement de la Banque Centrale Européenne, pour la mettre sous contrôle démocratique et lui assigner une nouvelle politique de crédit au service de l’emploi et de la formation, je pense qu’elle ne se contente pas de dénoncer le traité de Maastricht, elle propose de remplacer ce qui est en fait le coeur du système antisocial par un outil au service de l’emploi et du développement.
      Pareil quand elle propose la réappropriation sociale de nos services publics, par exemple en transformant EDF et GDF en grand service public de l’énergie, l’extension de leur champ d’intervention au logement, à l’eau... Elle remet en cause le dogme de la "concurrence libre et non faussée" deuxième pilier de cette Europe libérale que nous rejetons.
      Le fait que les socialistes Hollandais qui ont fait irruption dans leur paysage politique, qu’Oscar Lafontaine et Gregor Gisi soutiennent sa candidature, des Italiens, des Grecs... Prouvent que la nouvelle politique quelle propose, répondant aux besoins des peuples, rencontre un écho très large qui nous permettra de transformer notre victoire du 29 mai en résultats concrets.

      J’en reste là, mais ce point me paraît fondamental et effectivement je n’ai pas entendu de propositions aussi audacieuses de la part d’autres candidat(e)s.

      Peut être une bonne raison de te faire surmonter tes hésitations et de venir lutter à nos cotés.

      Pascal

  • qui nous fera croire que l’article "Appel aux communistes" sur le site de Bové, n’a reçu qu’un unique commentaire ?

    ca cisaille dur !

  • Bonjour.
    Rien à voir avec ton article mais serais tu le Pascal Gabay qui habitait quand tu étais jeune à LARDENNE près de Toulouse ?
    Didier Wilmouth