Délégation Du collectif de Colombes (92) à la réunion de Montreuil : l’imposture

Curieux de connaître le positionnement et les objectifs des militants des diverses tendances au sein des différents collectifs, j’ai lu quelques comptes-rendus émanant de ceux appelant à la réunion de Montreuil sur le site www.alternativeagauche2007.org Il semble préférable de prendre connaissance des avis de nos partenaires à la source, plutôt que d’écouter des leaders autoproclamés les surcharger de tout un discours guerrier, peu propice à une politique réellement unitaire.

La lecture avance et là, stupeur ! Le collectif de Colombes auquel je participe a fait parvenir un PV (http://www.alternativeagauche2007.o...).

Le hic, c’est que la dernière réunion du collectif date du 19 décembre, la veille du vote interne au PCF, bien avant la décision des minoritaires des collectifs de convoquer une réunion à Montreuil. Le PV rapporte assez fidèlement les diverses positions de chacun mais fait l’impasse sur un point pourtant capital : la décision unanime de ne pas instrumentaliser le collectif pour servir des intérêts partisans. Piétinant la position commune, le PV débouche sur la désignation de trois délégués pour Montreuil….

Outre cette formidable contraction de l’espace temps qui fait qu’une réunion du 19 décembre puisse accoucher d’une décision concernant une rencontre n’étant pas encore à l’ordre du jour, le procédé fait preuve d’une certaine désinvolture par rapport à quelques principes élémentaires de démocratie. Ces trois personnes avaient la liberté de se rendre à Montreuil, sans pour autant embrigader un collectif qui n’en demandait pas tant. Sans doute voulaient ils contribuer à la construction d’un nouvel espace à gauche. Mais est-ce cela la nouvelle gauche, celle qui fait appel à des pratiques staliniennes rénovées ?

Emmanuel Mahout

Texte transmis à alternative unitaire.org, bellaciao, indymedia Paris.