Accueil > Mais qui vote Bové ? Tentative d’analyse.

Mais qui vote Bové ? Tentative d’analyse.

Publie le jeudi 8 février 2007 par Open-Publishing
32 commentaires

Vous ne croyez pas aux sondages ? Vous pensez que c’est pure manipulation ? Je ne le crois pas totalement. S’ils peuvent être pris en défaut, ils donnent ponctuellement une photo de l’électorat et indiquent, par vagues successives, une tendance. Le dernier en date permet peut-être d’apporter un début de réponse à une question que je me pose depuis longtemps, sans esprit partisan, et que je me hasarde à tenter de décrypter : qui vote Bové ? Son originalité réside dans le fait d’avoir été effectué au même moment, le 31 janvier et le 1er février, sur le même échantillon dit « représentatif » et par le même institut de sondage, la SOFRES, dans deux cas de figure, avec ou sans José Bové.

Il confirme, dans les deux cas, la baisse du couple Sarko-Ségo, la montée de Bayrou et la stagnation de Le Pen, les deux derniers étant maintenant au coude à coude. Les autres candidats font moins de 5% et le taux d’abstention tourne aux alentours de 20%.

On remarquera d’abord que la candidature Bové n’a aucune influence sur le résultat de Laguiller, Voynet, Lepage, Bayrou, Dupont-Aignan, Nihous et Villiers. Rien de bien étonnant de part une certaine fidélité de leur électorat. Une baisse de 0,5% à 12,5% pour Le Pen en cas de présence de Bové l’est un peu plus mais connaissant l’hétéroclisme de son électorat, on peut aussi le comprendre.

Mais, revenons à notre objectif premier qui est de tenter de savoir pourquoi et à qui Bové prend des voix puisqu’il serait crédité de 4%.

D’abord, aux abstentionnistes :1%. On aurait pu penser que ce taux serait supérieur puisqu’il est le seul candidat connu et médiatisé qui n’appartient pas à la classe politique traditionnelle et qu’il aurait pu attirer les suffrages des électeurs qui pensent que, finalement, tout ça, c’est bonnet blanc et blanc bonnet.

Puis 1% à Besancenot qui descend à 2,5%. L’explication est peut-être plus simple puisqu’il pourrait s’agir des sympatisants de la minorité de la LCR et qui considèrent que Bové est le meilleur candidat unitaire..

Et 2% à Royal qui se retrouve à 26%. Il se peut qu’il s’agisse ici d’antilibéraux ne reconnaissant ni Besancenot, ni Buffet comme candidats unitaires et qui s’étaient résignés à voter « utile » dés le premier tour pour contrer Sarkozy.

Plus étonnant : 1% à Sarkozy qui passe à 32%. Ceci pourrait correspondre également à des déçus de la candidature unitaire qui ne reconnaissent pas en Royal les qualités nécessaires à un Chef d’Etat et qui préfèrent, malgré tout, Sarko dans sa connaissance des dossiers avec l’expérience de ses fonctions présentes et passées.

Le plus surprenant est que Buffet ferait 0,5% de plus à 2,5% avec la présence de Bové. On aurait pu penser que, comme pour Besancenot, elle perdrait des voix or, ce n’est pas le cas. Ici, il pourrait s’agir de ceux qui, dans un cadre de division, pensent que Buffet est la réelle candidate issue des collectifs unitaires.

Pour résumer, on peut voir que Bové ne prend pas, globalement, son électorat au détriment des autres candidats de la gauche antilibérale, ce qui pourrait être un facteur d’apaisement entre les trois sensibilités de ce rassemblement qui n’en est plus un, pour aujourd’hui.

Il est à remarquer ensuite que la déclaration de candidature de Bové a eu lieu en milieu de journée du deuxième jour du sondage et que son score serait supérieur à ceux de Buffet et Besancenot.

Enfin, se pose la question des 500 parrainages. S’ils sont acquis pour Marie-George Buffet, ils ne le sont pas de manière évidente pour José Bové et encore moins pour Olivier Besancenot. Comment se reporteront alors les voix ?

Et surtout, comment vont évoluer les statistiques en cours de campagne ? Quelle sera l’influence des medias ? Autant de questions auxquelles il est prématuré de répondre.

Nota : Par anticipation, je réponds à ceux qui s’interrogeraient sur les comptes. Le 1% des abstentionnistes ne vient pas s’ajouter aux autres puisque les pourcentages sont calculés sur les suffrages exprimés.

Les tableaux du sondage SOFRES des 31 janvier et 1er février :

Hypothèse sans José Bové

– Base : Sur 100 suffrages exprimés -

en % 17-18 jan2007 31 jan-1er fév 2007 Évol.

– Arlette Laguiller 2 3 +1

– Olivier Besancenot 3 3,5 +0,5

– Marie-George Buffet 3 2 -1

– Ségolène Royal 31 28 -3

– Dominique Voynet 2 1,5 -0,5

– Corinne Lepage 0,5 0,5 =

– François Bayrou 9 13 +4

– Nicolas Sarkozy 35 33 -2

– Nicolas Dupont-Aignan 0,5 0,5 =

– Frédéric Nihous < 0,5 < 0,5 =

– Philippe de Villiers 1 2 +1

– Jean-Marie Le Pen 13 13 =

– N’ont pas exprimé d’intentions de vote 23 20

Hypothèse avec José Bové

– Base : Sur 100 suffrages exprimés -

en % 17-18 jan2007 31 jan-1er fév 2007 Évol.

– Arlette Laguiller 2 3 +1

– Olivier Besancenot 3 2,5 -0,5

– José Bové - 4 -

– Marie-George Buffet 3 2,5 -0,5

– Ségolène Royal 31 26 -5

– Dominique Voynet 2 1,5 -0,5

– Corinne Lepage 0,5 0,5 =

– François Bayrou 9 13 +4

– Nicolas Sarkozy 35 32 -3

– Nicolas Dupont-Aignan 0,5 0,5 =

– Frédéric Nihous < 0,5 < 0,5 =

– Philippe de Villiers 1 2 +1

– Jean-Marie Le Pen 13 12,5 -0,5

– N’ont pas exprimé d’intentions de vote 23 19

Messages

  • ton analyse n’est qu’un pur jeu de l’esprit , puisqu’elle n’intègre pas les marges d’incertitude qui sont le propre même des sondages

    il est vrai que , par honnêteté , les sondages devraienrt s’exprimer en fourchettes ; mais leur lecture serait évidemment moins simple , et l’effet matraquage serait gommé ; ceci explique sans doute cela...

    Pierre Plougonven

  • Je confirme que dans ma boite, ceux qui pense voter BOVE se seraient abstenus s’il n’était pas candidat. J’en déduit que les 3B sont complémentaires, donc on en sortira plus fort quand on additionnera les voix aux résultats du 1er tour, peut-êtr un score à deux chiffres ?Ca rassure...
    ON Y CROIT !!!

    • Pour les additions, ça paraît clair :

      3,5 + 2 = 5,5

      2,5 + 2,5 + 4 = 9

      Sans compter l’effet d’entraînement à partir d’un certain niveau, ce que Bayrou est peut-être en train de réussir. Pour les abstentionnistes, je pensais que l’effet serait beaucoup plus important. Mais il faut voir comment ça va tourner étant donné la volatilité de l’electorat.

      JMH

    • Très étonné de ce message ! Ce week-end sur une initiative publique, les rares remarques au sujet de José ont été fort négatives. Le terme de diviseur revenait souvent. Quant à l’étude sur un sondage lorsque les chiffres sont bas, cela tient de la méthode du doigt mouillé pour choisir son cap en navigation. Alors doigt mouillé pour doigt mouillé, mon appréciation sur la campagne au regard de celle Robert Hue est que l’accueil est sans commune mesure meilleur sur le terrain.
      Il y a 5 ans on se battait pour que des électeurs communistes votent communistes avec quelques maigres renforts extérieurs. Là, l’électorat communiste est bien mieux mobilisé et des collectifs mènent une vraie campagne avec une proportion de non-communistes non négligeable ; c’est le cas du mien. La question est de projeter cette force vers la société et notamment vers ceux à qui cette candidature peut parler : quartiers populaires et entreprises ! Bon courage à tous !

      Jean-Philippe VEYTIZOUX

    • Je suis d’accord avec le camarade VEYTIZOUX : les visites chez nos sympathisants recueillent l’adhésion pour MARIE-GEORGES. Sur 7 visites samedi dernier, presque tous nous ont dit "vous prêcher des convaincus". Notre réponse est que de 25% à 3,37% beaucoup de supposés "convaincus" avaient manqué de conviction dans les scrutins précédents. Certains ont tenu à nous dire que l’audience de MARIE-GEORGES, hors PCF, est très importante. C’est un signe encourageant.

      Il faut visiter toutes les personnes possibles, mais à mon avis la visite de nos sympathisants et adhérents est indispensable. Après le trouble de la désignation de la candidature, nous n’avons rencontré aucune réticence.

      "INTERNET" joue un rôle important dans la campagne, mais rien ne vaut le contact direct....D’autant que beaucoup ne disposent pas d’informatique.

      M.BEYER

  • jmh
    moi je ne suis pas volatile

    je vote mgb car faut arreter de nous prendre pour des andouilles
    je pars je reviens j’y vais..

    la mesquinerie et les coups bas ras les couettes

    Les sondeurs vont finir par se sonder eux memes

    je me marre quand ils parlent de panel

    louis coconuts

    • Ce message me fait rajouter une autre chose : lorque l’on convainc une personne de voter MGB, c’est du solide et les choses cristallisent. Comme dirait Louis coconuts :" moi, je ne suis pas volatile". Attention aux déserts communistes et antilibéraux sur le territoire national. Je pense que le 22 avril, il faudra avoir une lecture fine des résultats , il y aura des bosses et des trous !!
      C’est pourquoi la campagne internet est très importante ,elle peut permettre de lisser à la hausse le score de MGB, notamment dans la jeunesse, mais c’est peut-être une idée que je me fais.

      Jean-Philippe VEYTIZOUX

    • Dans la campagne que je mène BOVE n’a pas une bonne image
      car les médias donnent à penser qu’ils roulent pour lui.
      Jean_Claude

  • sans rapport avec l’article ms sur le même sujet (Bové) : pourquoi l’article "doublement faucheur " at-il disparu ?

    marjo

    • parceque c’est encore de la polémique contre Bové (on a autre chose à faire non ?)

      à la rigueur, en commentaire, mais de là à en faire un "article"...

      ca me rappelle les methodes utilisées dès décembre pour imposer les textes en faveur du retrait de MGB (une avalanche...)

      TM

    • De la polémique non ...mais rétablir la vérité oui ...pas pour moi, personnellement je connais la chronologie des faits pour avoir mis les pieds ds un collectif ...ce qui n’est pas le cas de tout le monde !
      Je trouve un peu facile de laisser ce Mr s’approprier les propositions des collectifs et de s’afficher tranquillement ds les médias sans réagir , qt à MGB, elle a tjs eu au moins la droiture d’esprit de rappeler les faits, à savoir, que ns n’étions pas parvenu à un consensus et qu’elle serait la candidate de tous les collectifs qui voulaient la suivre ...pas de tt le monde .
      Et pourtant, elle a bien plus de légitimité que Bové !

      Marjo

    • Dans la plupart des quotidiens de presse ou hebdo (libé , Marianne...etc), les articles ont cherché à discréditer MGB en décembre , en parlant d’OPA du pcf sur les collectifs ...etc Ai je lu qqchose du genre en qui concerne JB , point du tout ...alors que là, ce fût pourtant bien mérité !
      Inutile de dire qu’ils ont fait leur choix ...

      Or la plupart des gens n’ont que ces sources pr s’informer , je pense qu’il n’est dc pas inopportun de relever les contradictions des uns et des autres et de rappeler la vérité des faits , même si ça a l’air d’être du rabachage !

      Marjo

    • QUESTION INTERACTIVE à l’Ami Bové,
      enregistrée mais non diffusée ce matin sur FRANCE-INTER

      Cher Ami,

      J’aimerais savoir, pour quelles raisons précises vous avez dans un premier temps claqué la porte du mouvement anti-libéral puis l’avez snobé quelques semaines avant d’y revenir par la bande à grands coups de pub dans les médias ?

      Pratiquement incertain d’emporter sur votre nom les suffrages unanimes des anti-libéraux, lors du vote démocratique des comités, vous avez préféré vous mettre en réserve et nous jouer le retour du sauveur suprême... recours au-dessus des Partis.

      Très gaullien tout ça et pas très démocratique !

      Pour votre feuille de route, vous vous réclamez des 125 propositions élaborées par toutes et tous, et déniez cette légitimité aux autres candidats anti-libéraux.

      De quel droit !

      En déroulant tout le film des évènements, vos agissements s’apparentent à une basse manoeuvre préméditée et très politicarde !

      En cela, vous m’avez beaucoup déçu. Voici quelques mois, vous m’apparaissiez encore être le candidat unique et unitaire le plus crédible, même le meilleur pour être présent au second tour.

      A ce stade et par votre conduite, vous êtes malheureusement devenu le principal diviseur du mouvement populaire et anti-libéral du 29 mai 2005.

  • Enfin, se pose la question des 500 parrainages. S’ils sont acquis pour Marie-George Buffet, ils ne le sont pas de manière évidente pour José Bové et encore moins pour Olivier Besancenot.

    Sauf si Bové obtient un soutien sans faille d’une partie du PS (les fabiusiens par exemple), je ne vois pas comment il obtiendrait ses 500 signatures. C’est un travail énorme (je suis bien placé pour le savoir, ça fait des mois que je rame pour OB), et je doute qu’il ait les militants pour faire ce boulot, en si peu de temps, en plus. Donc sauf soutien massif de tout ou partie du PS, il a sans doute beaucoup moins de chance que Besancenot de les obtenir. Voir aussi le sondage récent qui indique qu’une majorité de Français ne souhaite pas que Bové les obtienne alors que 55% souhaitent que Besancenot puisse se présenter.

    J’en profite pour faire quelques remarques :

    1) Bien que la candidature Bové me semble négative (et nuise essentiellement à mon candidat), je trouverais anormal qu’une loi antidémocratique l’empêche de se présenter.

    2) A contrario, l’objectif avoué de certains soutiens de Bové (dont certains minoritaires de la LCR, malheureusement), et même si finalement il se retire, est d’arriver néanmoins à empêcher Besancenot d’avoir les 500 signatures et de se présenter. Je trouve cela regrettable.

    3) La candidature Bové me gêne par son caractère plébiscitaire, je pense que ça ne va pas dans le bon sens par rapport à la démocratie qui a besoin d’organisation (de structure) et d’organisations (de partis) pour s’exprimer. Là on va vers une "démocratie" des sondages, des coups médiatiques et de l’homme providentiel...

    OC

  • Je fais une réponse globale sur l’ensemble des commentaires.

    Je ne pense pas que le PS ait intérêt à favoriser la candidature Bové car il semble que c’est à Ségo qu’il prend le plus de voix.

    Concernant la précision des sondages et les fourchettes, on l’estime à 2, 3 voire 5%, ce qui s’est vérifié dans le passé. Ce qui fait qu’un candidat à 30% est censé obtenir entre 28,5 et 31,5%. Mais qu’un candidat à 5% obtiendrait entre 4,75 et 5,25%. C’est cette fourchette qui peut expliquer la "surprise" de 2002 puisque Le Pen et Jospin étaient séparés de moins de 0,7%. Ça ne remet donc pas en cause une certaine fiabilité des enquêtes même s’il ne faut pas non plus les prendre pour argent comptant. Mais on ne peut pas non plus les ignorer. Si un sondage donne un candidat à 5%, il est clair qu’il n’en fera pas 20...

    Quant à l’accueil sur le terrain, vous êtes mieux placés que moi pour en parler. C’est un élément d’appréciation subjectif mais qu’on ne peut pas ignorer non plus.

    JMH

    • Question technique, JMH : je ne suis pas un spécialiste des sondages mais j’ai quand même enseigné les statistiques inférentielles, donc les bases.
      La prédiction est meilleure au milieu, sur les scores qui font plus qu’un quart, parce que la courbe de Gauss est plus plate à cet endroit.

      Pour les petits scores, le pourcentage d’imprécision sur le pourcentage est plus grand, en tous cas en théorie.

      Donc j’ai tendance à penser que 2.5%, 3%, 4% donnent une information voisine de que dalle (à un chouia près). Alors "analyser" ce "score" me parait quasi ppoétique, scientifiquement parlant (j’veux dire).

      Et pis le sondage sur le vote Bové alors qu’il ne s’est pas encore déclaré candidat, euh...
      Et pis, quel pourcentage de la population dit que son choix n’est pas définitif ?
      C’est pas 60% ? Davantage ?

      Je dirais, pour avoir une indication : attendre au moins le 20 février.
      Peux tu attendre jusque là ?

      Gérard Patoullix

    • Je ne pense pas que le PS ait intérêt à favoriser la candidature Bové car il semble que c’est à Ségo qu’il prend le plus de voix.

      C’est compliqué, c’est souvent du billard à trois bandes.

      D’abord il se dit que certaines tendances au sein du PS jouent la défaite de Royal (comme en 2002 certains ont oeuvré à la défaite de Jospin dans l’espoir de prendre le parti... mais ça ne leur a pas réussi).

      D’autre part, le PS peut avoir intérêt, quitte à perdre quelques plumes au premier tour, à ce qu’une opposition de gauche s’exprime pour mobiliser une partie de l’électorat qui ne lui est pas gagnée d’avance, et contribue à lui ramener ces électeurs au deuxième tour. De ce point de vue, entre autre, Bové est moins inconfortable que Besancenot pour le PS, il me semble (il a déjà annoncé un désistement franc, massif et sans conditions).

      Par ailleurs, une précision pour l’intervenant qui dit qu’il faut assumer les choix de la direction de la LCR : ce n’est pas le choix de la direction mais de la majorité des militants ! Nous avons voté, comme les membres du PCF ont voté pour présenter MG Buffet.

      OC

    • TOUT A FAIT D’ACCORD...

      ... avec votre remarque !

      NOSE DE CHAMPAGNE

  • Deux choses : d’autres sondages donnent Bové à 1%.
    de plus, si je ne partage pas l’orientation de la LCR, sectaire, de faire cavalier seul dès le début, je pense qu’elle agit rationnellement en fonction d’une perspective qui n’a rien à voir avec l’opportunisme de BOVE, cet égo qui me dégoutte et qui n’a rien a voir avec un quelconque projet collectif.
    Je crois qu’il serait bon que des contacts aient lieu entre le PCF et la LCR afin d’éviter précisément le surgissement de tels opportunistes drapés dans des valeurs trop grandes pour eux.
    léon

    • Salut a tous.
      je vote Bové.
      J’aurais voté LCR/LO si ces orgas s’etait fondue en une seule. On les attends...
      j’aurais voté MGB si le PCF s’etait fondue lui aussi dans cette organisation...
      Comme vous le voyez j’en demande trop...c’est pas possible...
      J’aurais pu voter PCF unitaire...Mais là, je ne croit pas que ce soit un vote utile pour remettre notre probléme sur la table. La refondation totale de toutes nos forces...L’union des luttes...
      avec le peuple !
      A+
      Baltaz

    • salut Baltaz,
      Si je comprends bien ton message, ton vote Bové est un vote par "défaut" ?
      Ca serait dommage qu’au nom de l’echec du "processus intellectuelo-merdique du double consensus", le vote des uns et des autres ne porte pas sur une ambition de changer les choses.
      Je respecte ton choix... Je me demande juste à quoi ce vote Bové va servir ?... il ne règlera pas la question des organisations que tu souhaites voir bouger, il ne renforcera pas le mouvement social tant ce vote va être hétérogène...
      Il est vraiment temps qu’on se remette à voter pour faire progresser des rapports de forces et des conceptions de la société !
      Akrobat

    • ....qui se regardent en chiens de faience depuis des années.....on peut toujours rever...

    • salut Baltaz, Si je comprends bien ton message, ton vote Bové est un vote par "défaut" ? Ca serait dommage qu’au nom de l’echec du "processus intellectuelo-merdique du double consensus", le vote des uns et des autres ne porte pas sur une ambition de changer les choses. Je respecte ton choix... Je me demande juste à quoi ce vote Bové va servir ?... il ne règlera pas la question des organisations que tu souhaites voir bouger, il ne renforcera pas le mouvement social tant ce vote va être hétérogène... Il est vraiment temps qu’on se remette à voter pour faire progresser des rapports de forces et des conceptions de la société ! Akrobat

      Salut a tous. Salut Akrobat.
      Je ne croit pas me faire bien comprendre.
      Je ne croit rien. j’agis. Je ne peut pas faire parti ni de FO, ni de la LCR, ni du PCF, ni de de la FA...Mais je suis proche de toutes ces sensibilités. A panam dans les années 90, avant que je parte en pays basque. j’avais ouvert un grand squatt avec quelques potes, "égalité" au lilas, Il y avait 50 personnes qui vivait la et c’est de "chez nous" qu’etait partis l’occupation du couvant des ricolé.
      Mon premier procés c’etait pour avoir essayer d’ouvrir des pavillons appartenant a la mairie de paris pendant un hiver ou il y a eu des dixaine de mort de froid, j’avais 20 ans...
      A bayonne, on me connait pour avoir ouvert un lieu appartenant a la mairie, qui la fait fermer 100 jours plus tard, pour avoir créer le DAL pays basque, qui,helas, n’est pas "actif"aujourd’hui. Mais aussi pour avoir fait une campagne législative sur la cinquiéme circonscription avec :
      CESPRIMER Autrement Pays Basque. (Chomeurs, Exclus, Salariés en Précarité, Revenus Insuffisants, Marginalisés, etudiants, retraités, s’expriment autrement).
      Il y avait dans la circonscription 7 candidatures a gauche de ps...et je me suis décider a faire cette campagne surtout devant le constat d’éclatement.
      J’ai participé a l’organisation du contre sommet de biarritz. Et l’unification des luttes etait ce qu’il y avait de plus constructif a faire. mais j’ai vu les différants l’emporter, et les rapports de force s’exercer de l’interieur...
      Les appareils ne peuvent s’entendre. la dissolution est la seule chose a faire pour envisager une refondation ! Et cette refondation vous ne la réussirais qu’en intégrant des sensibilités qui parfois s’oppose a la votre !
      je soutient Bové parceque c’est celui qui gagneras le plus a me voir entrer dans la bataille.
      Parceque je voit que demain, quand nous aurons compris que nos différances sont aussi notre forces et que nous finirons par nous unir, je ne veut pas etre exclus, faute d’avoir assez communiquer mon point de vue, et mon point de vue, il ne peut s’exprime qu’individuellement et aussi je l’espére, dans cette nouvelle donne démocratique !
      a+
      Belshazzar
      JCR

  • Bonjour JM.H.<>
    Ton analyse serait sans doute intéressante si les instituts de sondage expliquaient clairement plusieurs points tres obscurs.

    -Méthodes utilisées (quotas,appel téléphonique,autre ,interview)

    -Panels retenus(liste d’abonné au téléphone ,quel opérateur,inscrit sur les liste électorale,etc..)

    Car plusieurs incohérences subsistes en fonction des sondages l’ensemble de la gauche serait 35 à 36 % la droite et son extreme à 60 à 65% ,or pp à cela un sondage fait apparaitre une gauche à 45 à 50% notament parmi les nouveaux électeurs,dans les différents sondages intervient les variantes de correction qui aujourd’hui modifie singulièrement les résultats qui ne sont plus une mise en condition de l’opinion ,et non un instantané de la situation politique à un moment X donné.
    Il est donc à mon avis impossible aujourd’hui d’accorder une valeur quelconque à ces différents sondages :J’accorde beaucoup plus de signification au résultat des chambre d’agriculture ,la poussée de l’extrême droite est plus le fait de sa présence ,dans plus de départements ,mais par contre le recul de la confédération paysanne est bien réel et sans doute du en grande partie au refus d’unité avec des syndicats FDSEA de gauche et surtout avec le MODEF.Il en est de même des élections locales ou le refus d’unité est fortement sanctionné.

    Pour ma part je ne crois pas que la candidature de JB retire des voix à MG.Buffet ou O.Besancenot,par contre ce qui est quasi sur c’est que sa candidature vise à empêcher un éventuel rassemblement des forces vives de la gauche.Il n’est qu’a voir la médiatisation outracière qui lui est faite ,tous les quotidiens nationaux lui ont fait leur une,tous les journaux télévisé lui ont donné la parole ... Qu’est-il advenu des autres condannés ,députés ou pas ...

    Pour m’être tres souvent frité à la droite et au patronat, je suis sur d’une chose ils n’accordent jamais leur pub aux adversaires ! Pendant ce temps Marie Georges Buffet était reçue par le Président du MALI,la presse ,la télé en ont parlé ?et pourtant sa réaction de soutien aux condannés était une position de principe !

    Ce que dit JL.Mélanchon sur son blog devrait interpeler ,de nombreux Socialistes se tourne aujourd’hui vers MG.B. est-ce un signe qui apparaîtra dans les sondages ?

    Roger bretagne

    • Bonjour

      je suis plutôt d’accord avec l’appréciation de Roger même si j’apprécie la valeur "poétique" tel que l’a exprimé un des intervenants de l’analyse de JMH.

      Mais il me semble en effet que l’analyse même décortiquée des sondages actuels ne nous amène pas grand-chose, mais qu’objectivement, la déclaration de candidature de BOVE, dans les conditions où elle s’est faite, et avec tout le battage médiatique qui va autour et qui s’accentue avec cette condamnation inique et scandaleuse, n’est certainement pas de nature à favoriser la visibilité d’une alternative antilibérale de gauche ni à rendre les enjeux de cette campagne plus lisibles.

      Il est vrai que les remontées du terrain semblent positives quant à la candidature de MG BUFFET, je l’ai encore constaté ce matin à la manif, mais ne nous berçons pas pour autant, il va nous falloir gratter le terrain jusqu’au bout avec opinîatreté.

      Pedro DA NOBREGA

  • Sans mésestimer le travail et l analyse de JMH elle n est que le reflet de ce que donne les sondage et tout les instituts s évertuent a dire en ce moment que ce ne sont en aucun cas les résultats du 22 avril ....

    RIEN N EST JOUE TOUT EST POSSIBLE

    La question fondamentale me semble t il et qui peut boulverser tout ce panorama qui n a rien d acquis c est de lancer le debat sur les programmes

    C est cela que les gens attendent du moins ce que je rescend de mon expérience de terrain

    Quand l on parle des propositions de MGB ca parle a nos interlocuteurs et l oreille se tend

    Le reste RG petite phrase candidat encristé ou non ca n interesse personne ...

    Le programe de MGB emanation des 125 propositions a en plus cette particularité de parler de son financement

    et ce en rupture avec tout ce qui c est fait jusqu a present

    La est le noeud de la questions et du score

    Montrer qu il est possible de faire autrement a condition de prendre dans les bonnes poches

    A condition de remettre l Homme(au sens générique)et non le profit au coeur de la démarche

    J invite tous ceux qui ne l on fait a prendre connaissance sur le site de MGB des propositions et des moyens de transformer radicalement notre société pour repondre aux besoins humains de notre peuple

    Gagner sur C EST POSSIBLE DE FAIRE AUTREMENT devrait mobiliser toutes nos énergies

    C est cela qui fera gagner des voix et dementir tous les sondages"

    Nous n avons pas nous la faveur des médias pas plus pas moins que pour le 29 Mai et la nous avons gagné

    Alors recommencons cette campagne de terrain aux centaines de milliers de porte voix

    SOYONS TOUS ET TOUTES QUI SOMMES CONVAINCUS QU IL EST POSSIBLE DE TRANSFORMER CETTE SOCIETE DES CANDIDATS AUX COTES DE MGB POUR POPULARISER ET FAIRE PRENDRE EN COMPTE LES PROPOSITIONS POUR VIVRE DECEMENT

    Si chacun s y met alors tout est possible

    Affaire de conviction et d avoir le desir de dire CA SUFFIT NOUS VOULONS ENFIN VIVRE DEBOUT

    CF vitry 94

  • En complément à ce que j’ai écrit précédemment,Un éclairage dans Le Télegramme daté du 9 février et un sondage internaute sur leur site :82% des internautes ne crois pas au sondages.

    Sur le Panel quasiment et uniquement téléphonique (Ce qui suppose d’avoir le téléphone ,d’avoir réglé sa facture, de figurer dans un annuaire téléphonique répartition géographique oblige)Ce qui exclu pres de 10% de la population des banlieues défavorisées.

    La marge d’erreur est de plus ou moins , 3,2%,ce qui même en prenant la médiane défavorise les "petits"

    Les sondages électoraux sont redressés par l’utilisation de la clef "de la reconstitution du vote ",
    on interroge les électeurs sur leur vote précédent et l’on redresse en fonction du résultat.

    En clair en fonction des questions et des resultats ont peut faire dire beaucoup de choses aux sondages,d’autant que l’on ne sait qui sera véritablement présent au 1er tour et que les sondages aujourd’hui porte sur + de 40 candidats ce qui facilite la dispersion et favorise l’émergence du bipole.

    A mon avis seule l’action militante sera déterminante surtout en ce qui concerne MG. Buffet .

  • MOI JE TROUVE L’ARTICLE...

    ... très intéressant. Il fait réfléchir à l’espace que chaque candidat/e antilibéral/e de gauche couvre. Il montre aussi les difficultés à résoudre pour fondre cet électorat dans un "creuset unitaire"...

    NOSE

    • Merci NOSE, c’est gentil, car en fait, ce que tu dis est exactement l’objectif que j’avais. Quant à la remarque sur la plus grande imprécision pour les petits scores, je suis tout à fait d’accord mais même si la fourchette est un peu plus grande, on ne peut pas non plus s’attendre à des miracles.

      JMH