Accueil > Bellaciao accusé à tort !

Bellaciao accusé à tort !

Publie le samedi 10 février 2007 par Open-Publishing
21 commentaires

Alex Placide Roberto Alina
Alex Placide Roberto Alina

de Ulrich Savary

Dans une lettre ouverte à Roberto Ferrario, à l’équipe de Bellaciao, aux contributeurs et aux lecteurs de ce site, les revues Politis et Regards se sont lancées dans une vraie attaque en régle contre ce site, Bellaciao. Voici quelques morceaux choisis...

"Depuis la décision de Marie-George Buffet de faire "cavalière seule", Bellaciao a renoncé à la liberté d’expression. Tout ce qui s’éloigne de la ligne officielle de la direction du PCF est censuré avant publication. Il n’y a plus de débat. Roberto Ferrario a choisi de soutenir cette candidature, c’est son droit. Le problème est que Bellaciao piétine sa charte fondatrice en publiant pléthore d’articles et commentaires injurieux, diffamatoires, mensongers."

"Tous les contributeurs qui osent contredire ce prêt-à-penser sont censurés et leurs adresses Internet interdites d’expression."

"Nous déplorons le repli sectaire d’un site qui naguère combattait avec nous cette tyrannie libérale qui asservit l’humain et détruit la planète."

"NB - On apprenait, le 31 janvier, que Roberto Ferrario, administrateur du site Bella Ciao, faisait partie des 100 personnalités qui soutenaient MG Buffet. Des soutiens de cette nature, on les laisse au PCF..."

Je vais devoir pousser un coup de gueule contre ce procés d’intention qui est fait contre nous tous, ceux qui ont choisi Mme Buffet comme candidate. Il est grand temps de cesser cette guerre stérile contre notre propre camp. Les quelques camarades ayant choisi de "gambader" dans d’autres prairies que celles de l’unité autour de la candidature majoritaire, doivent s’interroger. Font-ils campagne pour un changement politique profond dans notre pays, ou font-ils campagne contre le PCF et la gauche ?

J’ai la mauvaise impression que ces derniers ont choisi la lutte contre leur propre camp. C’est un comportement stupide qui ne sert que les intérets de la droite et du MEDEF. Bref, ils jouent la défaite de leur camp pour mieux nous entrainer dans les profondeurs du gauchisme.

N’en déplaise à ces camarades, le PCF est un parti dont l’ambition n’est pas de rassembler "les petits entre-eux" pour arriver à un petit rassemblement de petites forces politiques, mais de rassembler, de construire l’unité pour notre peuple tout entier ! C’est pour cela que Marie-George Buffet a été choisie comme candidate par une écrasante majorité des collectifs anti-libéraux, mais c’est aussi pour cela que le Parti Communiste Français a décidé de se jetter de toutes ses forces dans la bataille du rassemblement.

Bellaciao a choisi la voie de la raison. Celle de l’unité, du respect et du pluralisme politique ! Bellaciao a choisi de soutenir la candidature majoritaire, car Bellaciao milite pour un changement en profondeur de notre société , pour qu’enfin les classes populaires soient enfin respectées.

Cependant, il ne me semble pas que Bellaciao est censuré quiconque du moment que le respect entre camarade reste la régle . Or la multiplication d’attaques souvent injurieuses et franchement blessantes de certains anti-communistes par les mêmes qui crient à la censure sur Bellaciao devient proprement scandaleux.

Vous avez le droit de ne pas soutenir Mme Buffet, ni même de respecter la démocratie... mais de "grâce" faîtes votre campagne contre notre ennemi de classe et non contre nous !

Enfin, je tiens à vous rappeller que le PCF n’est pas le parti du poing fermé, mais de la main tendue. Dès lors, vous auriez toute votre place dans la campagne de Marie-George Buffet.

Ulrich Savary.

http://ulrichsavary.gauchepopulaire.fr/

Messages

  • Marie-George Buffet est la candidate du PCF ou des collectifs anti-libéraux ou des deux ?

    lp

    • bellaciao pratique la censure depuis des années !

    • c’est vrai d’ailleurs déjà en 1927 Roberto avait refusé un papier que je lui avais envoyé par pigeon, l’a refusé de le mettre sur Bellaciao le sagouin (le papier pas le pigeon) !

    • Il paraît même qu’il aurait censuré le Nouveau Testament, à l’époque. Non, faut faire gaffe, c’est un mec vraiment dangereux, Robert. Mais alors, ce qui me scotche, c’est ce succés qu’il a avec les nanas. T’as vu comment MGB le regarde ? C’est le Rital lover !

      JMH

    • Et moi JMH, puisque tu parles du nouveau test amant, tu n’as pas idée d’à quel point je suis censurée pas Roberto ... Grave ! Par contre quand Cloclo m’écrit des chansons pourries, il laisse passer. Alors tu vois, il y a vraiment des questions à se poser ...
      Va savoir combien de temps ce message va rester sur le site ? Tiens ! Je lance les paris ! Et si demain il est encore là, chacun devra m’envoyer un chèque de 100 euros (j’ai lu ça quelque part, j’ai trouvé ça pas mal).
      Léa,
      adresse à suivre.

    • ... 100 EUROS !!

      Tout de suite le merchandising... T’as mille fois raison, Léa, un chèque !

      Laissons-les braire...
      TZ.

    • Non non Tz tu te trompes, tu dois respecter les chèvres aussi, quelque soit sa couleur, ce n’est pas le propos !
      Je milite pour la liberté d’expression, excepté pour Claude. Tiens pour les étudiants et les chômeurs et les enseignants à la retraite ce sera 50 euros.
      Léa.

  • Marie-George Buffet est la candidate des collectifs ( de la majorité d’entre-eux).
    Mais certain lui reproche d’être communiste... mais elle est bien la candidate de la gauche populaire.

  • Font-ils campagne pour un changement politique profond dans notre pays, ou font-ils campagne contre le PCF et la gauche ?

    Donc si je comprend bien Voter PCF = changement politique profond
    Quid des années Jospin ???

    On peut vouloir voter PCF mais de là à faire prendre des vessies pour des lanternes ...

    • Je pense que Buffet a été assez claire là-dessus... Le gouvernement Jospin fut celui de la gauche du renoncement..

    • sans compter qu’il n’y avait que deux ou trois (je sais plus) ministres communistes dans le gouvernement... sur une trentaine (je crois ....)
      Alors essayer de rendre le parti communiste responsable du manque de courage politique du gouvernement jospin c’est un peu facile quand même (y’a que la LCR qui descend aussi bas dans le débat politique....).... Pensez-vous vraiment que si la proportion avait été inversée, la politique aurait été la même .....
      Va quand même falloir essayer de recycler votre discours... enfin je dis ça mais je dis rien

      wouiince

  • J’ai moi aussi reçu des témoignages de "censure" d’articles sur bellaciao dont la sincérité ne peut être mise en doute. Je ne connais pas Roberto, mes propres commentaires ou papiers sont toujours passés, mais le débat est sérieux :

    – Si la censure porte sur la diversité des opinions je suis du coté de ceux qui la condamnent ; la pensée unique, même de gauche , reste la pensée unique et dans ce pays nous savons combien l’absence de diversité et de critique au sein de l’ex "gauche plurielle" ont contribué à l’effondrement de l’espérance populaire.

    – Si la censure porte sur la virulence des propos ou leur caractère raciste je suis pour et il m’est arrivé de regretter , encore recemment, que des articles trés douteux soient tolérés. Il existe donc un champ possible et respectable de censure à priori, en conformité avec la charte de tout site respectable. Je ne suis pas de ceux qui défendent le droit à dire n’importe quoi, comme l’affirment les amis de Redeker et de Charlie, de Prochoix à Respublica en passant par le Crif et les chroniqueurs attitrés de France Culture ...Oui les mots "tuent", oui la presse dans l’histoire, y compris satyrique a joué un rôle dans le lavage des cerveaux qui a mené de l’indifférence devant les rafles du Vel d’Hiv jusqu’aux assassinats d’Anna Politkovskaïa ou de Hrant Dink...

    – Que certains communautaristes "l’oublient" lorsqu’il s’agit de tolérer la propagation de propos xénophobes ou islamophobes, conformes à leur souhait de conditionnement des esprits à l’acceptation des prochains affrontements planétaires n’est que la démonstration de leur duplicité et l’aveu de leur dessein. Je souhaite même que l’engagement de bellaciao soit plus net encore pour dénoncer cela et qu’il s’applique à lui-même la règle de ne pas devoir penser demain qu’il aurra contribué au pire pour avoir conforté la revendication d’une "liberté d’expression " illimitée qui n’est qu’une posture intellectuelle confortable pour les puissants et une insulte pour les faibles...

    – A ceux que cette position peut choquer, conditionnés qu’ils sont par les propos haineux de nos provocateurs médiatiques qui demandent plus de liberté encore, je rappelle que la guerre des idées, confortable et parfois ludique sous nos climats, fait de par le monde des milliers de victimes concrêtes qui sont parfois les cadavres dérivant de nos mots autant que de nos armes...Il n’est pas d’innocence verbale qui mériterait impunité toujours, n’en déplaise à certaines juridictions et lobbies intellectuels, n’en déplaise à ceux qui vivent de vendre du papier qui se transformera demain en linceul pour ceux qu’ils aurront stigmatisé, par le mépris ou par le rire...On peut même se moquer des fosses communes sans y voir son frère, sa mère ou son enfant dévorés par les vers qui rongent déja aussi notre cerveau malade d’arrogance et de bétise...

    – Enfin j’observe que les commentaires antérieurs au mien à cet article sont tous singulièrement anonymes et sans ref. concrête aux actes de censure évoqués. De mon point de vue l’anonymat est devenu une plaie et une honte sur nos forums. J’invite chacun à accepter l’idée que c’est ainsi que commence la délation, que c’est de cette tare intellectuelle que se nourissent tous les totalitarismes usant de la dénonciation anonyme, de la peur et de la provocation, de la rumeur invérifiable, pour susciter des haines parfois irrationnelles entre individus ou groupes qui ne se rencontreront jamais, mais s’extermineront peut-être par police ou milice interposée ?ou guerre préventive, demain...

    – J’ai déja eu l’occasion de défendre l’idée que le "pseudo" était une coquetterie acceptable pour la diffusion de textes "littéraires" , acceptable en situation de résistance armée à l’oppression mais nous n’en sommes pas encore là même si tous les militants sont fichés déja, mais le "pseudo" est une forme de lacheté englobant une acceptation potentielle des pire conséquences des écrits des uns ou des autres pour tous les textes prétendant s’inscrire dans un débat "politique"...Si demain un autre monde fraternel deviens possible, ce ne peut-être un monde de lâches. Il n’est nul besoin d’être "courageux" pour signer un message, il suffit de se respecter soi-même et de respecter les autres auxquels on prétend s’adresser.Un minimum , non ?

    JACQUES RICHAUD

    • Tu as totalement raison en ce qui conserne les pseudos, .et je dirais même que lorsqu’on prétend être un homme on a le courage de ses opinions. je ne participe pas très souvent aux débats sauf lorsque quelques chose me touche vraiment et jusqu’a maintenant je signais toujours louis 42, louis pars que c’est mon prénom et 42 parsque le suis stéphanois, dorénavent le signerais varenne L. bien a toi.

      Varenne L.

  • DE quoi ??

    Roberto draguerait marie georges ??,

    ah la la !! les italiens sont des coquins

    les français aussi

    Robert je te somme d’éviter de nous chercher sur le terrain de la séduction non mais....

    si les camarades italiens commencent a voter mgb ou allons nous mon pauvre nicolas, déja que les paysans ne votent plus bové

    louis coconuts

  • J’ai soutenu Politis, que j’achetais régulièrement depuis plusieurs années (depuis 2002).
    Je suis abonné à l’Humanité.
    Politis me paraissait un complément de l’Humanité, plutôt Altermondialiste.
    Je l’ai soutenu pour que la pluralité de la presse soit respecté. Jamais les courriers que j’ai envoyé n’ont été pubilés !
    Politis n’a jamais été un modèle de pluralisme.......
    Maintenant je ne l’achète plus, ils ont contribués au concert de l’anti-PCF pendant le mois de décembre et Janvier.
    Je pense que c’est un mauvais choix, car si il n’y a plus que les pro Bové qui l’achète, se sera sa fin.

    Dommage le débat pluraliste à gauche en aurait bien besoin.

    Cette campagne anti-PCF affaiblit tous le mouvement anti-libéral de gauche.

    Si Bellaciao n’était pas pluraliste et tolérant, les débats partisants entre nous ces derniers mois n’auraient pas eu lieu.

    Joël67

    • Dans le "rassemblement" anti libéral, il y a des gens qui se font des illusions ou accompagnent l’illusion qu’ils pourront prendre la tête du PS en créant un rapport de forces suffisant pour le tirer à gauche, tout en éliminant le PCF, qu’ils ont cru à l’agonie en 2002 .D’autres ont cru par un putsch bonapartiste qu’ils emporteraient la mise avec un PCF à leur service exclusif, et comme ces autres ne sont pas des imbéciles, ils se sont rendu compte de leur échec et réalistes ils se sont mis au service du PS pour plus tard.
      Ces gens ont piétiné la démocratie et appliqué la démarche de Staline : "Qu’importent les moyens, seul le but compte" . Si tant est que ce but nous soit dévoilé un jour en dehors de la réthorique révolutionnaire habituelle. Belle leçon de morale politique.JdesP

  • Qui n’est pas avec moi est contre moi ? et qui ne partage pas la prise de position de la direction du pcf "gambade" et ne peut être qu’un "gauchiste"... ?

    ça ne me convainc pas.

    Fañch

    • Je ne crois pas à un monde aussi limpide que vous semblez décrire. Je ne pense pas que tous ceux qui soutiennent José Bové soient des ennemis. Je ne crois pas que tous ceux qui sont derrière la candidature Bové soient des anti-communistes.
      Mais j’oberve que leur "combat politique" s’inscrit dans une même démarche, que l’on peut réduire à une simple formule : tous ensemble sans Buffet !

      En clair, il y a eu une volonté de détruire le PCF, de prendre la tête d’un mouvement "conglomérat" de petits, pour ensuite inflêchir la direction du PS... . Or, cette stratégie est un échec cuisant. Les collectifs ont choisi Mme Buffet. Le PS continu sa dérive "droitière". Et les Bovétistes ont tenté un "coup d’état" sur les collectifs... qui n’a pas remporté un franc succés.

      Mais cette "guerre" d’usure continue à être l’objectif d’une minorité. Ledernier exemple en date est l’attaque en règle contre Bella Ciao, ses lecteurs et ses contributeurs. Cela n’a que trop duré. Il faut s’unir et se battre pour créer la surprise. La candidature de Mme Buffet rencontre aujourd’hui un échos favorable parmis les classes populaires. Le combat est engagé !
      Pourtant des tentatives de nous enfermer dans une "guerre" de positions entre petits sont toujours d’actualité chez les mêmes qui nous reprochent "notre manque de démocratie" ou "notre censure".

      Le combat de nains, je le laisse à Bové ou à Besancenot !
      Nous sommes un Parti ouvert à tous du moment que nous marchons d’un même pas. La critique est bien évidemment autorisée, si celle si est justifiée. Or, les insultes et autres tentatives de destabilisations sont légions parmis cette minorité qui ne cherchent pas aujourd’hui à battre la droite. C’est dommage. Mais tant pis pour eux. La caravane passe et quelques chiens hurlent ... mais restent sur le bord du chemin.

      Ulrich Savary.

      http://ulrichsavary.gauchepopulaire.fr/

  • hé bien, comme j’ai pu le constater (et le dénoncer) à maintes reprises, mon expérience militante de quelques 22 ans... m’a toujours obligée à me méfier de tous ceux qui, sous couvert de collectifs, intersyndicales etc... ne cherchaient (et cherchent toujours) qu’à déstabiliser voire détruire ceux qui travaillent à l’unité et au rassemblement sur le fond. ce qui me rend le plus triste, c’est qu’ils se servent parfaitement de leur propre expérience pour créer une nébuleuse séduisante autour de laquelle gravitent tous les naïfs en mal de reconnaissance ou encore qui pensent faire du neuf avec du très vieux...

    Pour ce qui est de la censure, encore une fois mon expérience récente est très parlante... Essayez, en effet, comme moi, d’émettre un avis contraire à celui de clémentine autain sur son site... Même en argumentant et évitant toute polémique, si vous arrivez à être publié... c’est un miracle... Alors STOP. les donneurs de leçons qui se croient tout permis parce que les médias leur prête une large tribune destinée uniquement à diviser la gauche et à achever le parti communiste et ses militants portent une très lourde responsabilité sur ce qui va se passer dans les mois à venir...

    Un ami qui milite dans l’un de ces collectifs, surtout pour détruire le PCF (car dès le début des réunions, il y a plusieurs mois, il disait : "n’importe qui mais surtout pas MGB...) clamait également haut et fort qu’il faudrait bien finir par choisir un camps ou l’autre un jour prochain, j’ai choisi le mien et lui aussi. Moi en tous cas, c’est uniquement dans le but de rassembler. Pour lui, je pense que l’objectif n’est pas le même...

    • Clémentine Autain ne tolère AUCUNE tribune dans regards favorable à la candidature souten ue par une majorité des collectifs.

      Bellaciao par contre OUI...

      Alors quand elle traite Bellaciao de sectaro, moi je préfère dire qu’elle vire parano ou plutôt schizo...

      IlROsso..

    • Tout à fait d’accord avec ce qui est écrit, BELLACIAO n’a pas à subir ce qui aujourd’hui ne relève plus de la confrontatin des idées, mais d’une rage destructrice contre l’obstacle qu’on n’arrive pas à abattre.

      Si le PCF tient encore bon, malgré des erreurs qui auraient pu lui être fatales, c’est qu’il suscite encore un espoir pour une partie du Peuple. Ne pas voir cela est être aveugle.

      Le PCF A DONNÉ L’IMAGE DU SOUTIEN D’UNE POLITIQUE SOCIAL-LIBÉRALE, alors que nous savons tous qu’il subissait par sa faiblesse des décisions qu’il a combattues sans succès. La direction de l’époque Hue s’est résignée et a souvent étouffé les voix militantes qui demandaient le retrait du gouvernement Jospin avant la catastrophe de 2002.
      Aujourd’hui on trouve curieusement dans l’opposition à la candidate MGB des responsables du PCF, co-auteurs de cette dérive dans la " GAUCHE PLURIELLE" . On peut légitimement s’interroger sur la logique politique des comportements des uns et des autres dans le "Collectif Unitaire" sans s’étriper, en essayant de se frotter à la réalité :

      Le PCF existe, il est la premère force organisée du "RASSEMBLEMENT ANTILIBÉRAL", nous ne devons pas permettre à la Droite et au PS grâce l’anticommunisme, de boucher encore un peu plus l’horizon d’un changement que rend possible une union mobilisatrice et non des diatribes et des procès qui durent au moins depuis 30 ans, que nous allons payer encore. JdesP