Accueil > "Mentalitélévisée" et transports gratuits pour les plus riches

"Mentalitélévisée" et transports gratuits pour les plus riches

Publie le samedi 31 mars 2007 par Open-Publishing
1 commentaire

Le Conseil Régional d’Ile de France à voté hier soir,la gratuité des transports franciliens pour les chômeurs.

Remontée du fil de l’information, depuis le grattage de la surface jusqu’à l’instruction civique la plus élémentaire.

A la télé par exemple, bien que politiciens, les conversations ne valent pas mieux que les réactions épidermiques qu’on trouve sur des blogs, c’est du grattage de surface, avec le bout de l’ongle et un certain dégoût.
Mais pendant ce temps, il y en a qui travaillent, qui sont réellement des intellectuels qui font réellement avancer les choses, car les choses se font.
On peut voir que l’histoire de la gratuité des transports a prit un certain temps comme souvent, c’est un combat contre les névralgies psychotiques de ceux qui veulent confronter le droit et la morale au système économique dont ils sont si fiers.

Mais d’abord, une courte page d’infos réelles, et on se retrouve après ça.

---
voir http://w4lk.org/article7883.html
---

Eh oui à la télé, on n’est qu’à la surface des choses, et de ce point de vue rien n’a vraiment de valeur, ni même la vie humaine.
Il s’est développé une "mentalitélévisée" agnostique, nihiliste, et passablement snobe.
De la même manière que les paysans français bien avant la révolution de 1789 avaient calqué l’accent phonétique de la bourgeoisie aristocratique parisienne (prononcez "le Roué c’est moué"), on peut s’en moquer (ce qui est traditionnel) mais quand même il se passe la même chose aujourd’hui en France.

J’avais déjà expliqué ce phénomène (par une dégradation structurelle autour du noyau le plus actif) mais même si ça intéressait quelqu’un, ça n’empêchera pas qu’il ait lieu.
En effet selon mon analyse, la bourgeoisie aristocratique moderne, choquée par la violence dans les rues, ces gens qu’il faut punir et re-punir pour qu’ils comprennent (méthode qui en elle-même est parfaitement animale et impulsive, jamais réfléchie), en plus d’être immonde et télévisée, inspire grandement les comportements des français moyens devant leurs poste, dans leur isolement mental qui est comme une cambrousse lointaine.

C’est par imitation, par identification avec les riches et les puissants que les gens "moyens" accrochent aux idées néoconservatrices. Croyant défendre des valeurs qui pour eux ne son pas du tout financières mais seulement idéologiques, ils sont prêts à se battre physiquement pour protéger "ce" dont ils sont les serviteurs.
Une très faible prise d’information sur internet suffirait peut-être à savoir "de quoi" ils sont ainsi les serviteurs en vérité, mais à la télé ils ont bien dit "sur internet il n’y a que des conneries".

Le fait que l’aristocratie bourgeoise s’intéresse aux choses de la rue, est à son tour parfaitement démagogue, puisqu’en réalité ils sont hérissés au moindre contact avec des gens qui "ne sont pas capables" de penser comme eux.
Alors que ce n’est pas une question de capacité, ou plutôt si mais dans l’autre sens.

Cette "mentalitélévisée" a un avis sur tout, et donne la possibilité aux hôtes aristocratiques, nos amis les artistes, de s’exprimer sur des questions de politique.
Bien que portant des costumes flamboyants, ces artistes qui s’expriment sont autant des professionnels de la politique que n’importe quel paysan mental moyen (hormis José Bové, ahaha).

Et ainsi sont devenus légion les émissions parapolitiques à but de castagne verbale, pour faire le spectacle, et tout un ensemble d’idées surfaites et préconçues, ou tout du moins "rapides et mémorisables", c’est à dire formatées pour la télévision.

On a vu l’époque des "scoops" devenir l’époque des "petites phrases" qui veulent tout dire.
Il y a 5 ans environ, j’avais établi sur le plan psychanalytique que les petites phrases, justement, était un sujet d’étude passionnant chez les psychopathes, quand on analysait tout ce qu’elles renfermaient.

Cela est très important car il faut retenir qu’une petite phrase transporte avec elle une somme considérable d’idées sous-jacentes, et que leur addition, correctement imaginée, et mise en oeuvre sciemment à l’échelle sociale, porte le nom de Propagande, PSYOP, etc...

A l’échelle individuelle, cela porterait le nom de névrose, et tant que c’est dans une moindre mesure, une activité inconsciente, il ne reste pas moins que l’usage des "petites phrases" a pour effet de transporter des "instructions" (de véritables commandements autoritaires) d’un cerveau à un autre.

De la même manière, une idée-concep comme "la gratuité des transports" est assimilable à une petite phrase ; et c’est ce que cela renferme, implique dans la logique, qui est l’objet des discours.

Les raisons de la loi

Heureusement qu’il y a des gens qui travaillent vraiment à cette question, pourtant si éloignée des "débats populaires".
L’étude de la philosophie du droit est primordiale, mais étudier n’est pas tout, faire le lien entre conscience morale et son application dans un système (quel que soit le système) est un travail difficile et méritoire.

Ainsi il n’y a jamais ou peu de conversations sur ce qui est ascendant aux problématiques superficielles, que sont le racisme against crameurs de voitures, ou "l’assistanat", qui par ailleurs pouvait aussi être nommé avec fierté "Etat-Providence".

La névrose qui consiste à voir de l’assistanat est en fait un catalyseur d’une angoisse très forte liée à ce que quelque part dans le cerveau, une idée non résolue subsiste et veut être résolue, donc elle remonte tant bien que mal et par bribes, selon laquelle l’impunité des uns fait le malheur des autres.
Ils voient en cela une application de cette angoisse qui est en eux.
Ils voient cela en raison de leur propre angoisse.
Ils polarisent tellement là-dessus qu’ils sont incapables d’admettre (ou encore moins imaginer par soi-même) n’importe quel autre point de vue.

Dans la réalité le RMI n’est pas de l’assistanat, mais bien une providence, qui évite un grand nombre de suicides en raison de la pauvreté galopante, qui est logique puisque tous les fonds transvasent vers les plus riches, ce qui prouve par ailleurs que le Système social conventionnel ne fonctionne pas correctement, et ce qui rappelle, accessoirement, que rien n’avait non plus jamais été pensé de ce côté-là.

L’argent est un bien de consommation comme un autre, comme ce qui est vital, et "le Système" ne permet pas, mathématiquement, d’inclure tout le monde, ce qui le rend responsable de véritables génocides, culturels et physiques, et l’oblige par la force des choses à créer des pansements qui à leur tour créent des jalousies...

Le champ du capitalisme ne devrait se limiter qu’aux produits de seconde nécessité, tandis que le champ de l’état-providence, qui a été consumé sur ses bords par le libéralisme outrancier et la recherche de profits privés, devrait s’étendre à ce qui est de première nécessité, à savoir la simple subsistance.

Une fois la subsistance garantie, le monde devrait être propulsé vers un nouvel âge, résolument scientifique et surtout pacifique, en raison de la quantité d’énergie humaine ainsi rendu disponible.

Le travail qui a consisté à permettre la gratuité des transports pour les personnes de faible revenu doit s’inscrire dans cette dynamique qui consiste à consolider les liens entre les gens au service des autres, et cela en toute logique, en bénéficiant des retombées positives de cet intérêt pour autrui.

Nul doute qu’un esprit néoconservateur, bien que dominant, dirait ceci : "gratuité des transports d’accord, mais seulement dans le cadre de la recherche d’un emploi, avec preuves à l’appui".
Un peu comme ce PDG dans le cinéma que j’ai rencontré, qui souhaite faire badger les employés qui sortent fumer une cigarette, puisque maintenant c’est interdit à l’intérieur, et qu’ils doivent s’absenter 10 minutes à chaque fois.
Vivre ne fait pas partie du contrat car ce n’est pas rentable dans une première observation.

Ce à quoi j’ai répondu que ce sont même les temps de transport pour aller au travail qui devraient être rémunérés au moins pour moitié.

Mais la mentalité de comptable froid et nihiliste ne coïncide pas même avec ce qui est envisageable : pendant un entretien il faut toujours dissimuler qu’on est au RMI donc impossible de demander de signer un papier...
Heureusement les services sociaux sont mieux au courant de la psychosocialité.
Mais surtout, cela serait abusif de restreindre la gratuité des transports à ce qui est "efficace en première analyse".

Le plus important, c’est bel et bien la possibilité de se déplacer, afin d’entretenir et multiplier ses contacts, former un réseau assez étendu pour ensuite se forger une activité, et ainsi participer à la société.

Et, bongo, ils peuvent dire ce qu’ils veulent à la télé, cette raison-là est supérieure.

(...)

A propos des feignasses

Oui tous ensemble, envoyons des insultes et de la pression morale à toutes le feignasses qui polluent notre monde pourtant si parfait !

==> En effet, tous ces bourgeois qui vivent en faisant travailler leur argent, ils suffit qu’ils dorment 4 heures pour gagner un an de RMI rien qu’avec leurs intérêts ! Ils passent leur journées à faire du golf et à se payer des putes, en frimant avec leur voiture qui pollue.
Bien que pleins aux as, ils sont incapables de se sentir concernés par la misère, (comme Bush, jeune étudiant, qui dans une simulation de crise économique éliminait en premier les pauvres, selon lui : "parce qu’ils sont stupides"), et seulement les pires des pires d’entre eux sont vraiment conscient que leur fortune, c’est à ces pauvres qu’ils l’ont dévalisée.

Non seulement ils ne font rien pour la société, mais ils sont les plus gros pollueurs, propriétaires, et tortionnaires éleveurs d’enfants esclaves dans les pays où c’est "culturellement admis".

Ils soudoient les états pauvres à un haut niveau pour conserver à leur tête les dictatures qu’ils auraient voulu diriger chez eux, tout en bénéficiant des avantages, et d’aucun inconvénient.

Tous ces bourgeois hyper-riches, leurs conjoints et leur famille, eux aussi, profitent de la gratuité absolue des transports, en avion sur toute la terre, gratuité des hôtels de luxe, gratuité de l’ivoire des éléphants, des ailes de requins pour le côté luxueux, gratuité des forêts et des terres, gratuité de l’énergie humaine qui travaille en fin de compte pour eux.

Toutes ces feignasses qui polluent la terre, et c’est maintenant certain, sans eux tout irait mieux.

w4lk70331_8119
 http://w4lk.org/article7883.html

Messages