Accueil > GOUVERNEMENT ANTILIBERAL : MESURES D’URGENCE (SELON ATTAC)...

GOUVERNEMENT ANTILIBERAL : MESURES D’URGENCE (SELON ATTAC)...

Publie le samedi 31 mars 2007 par Open-Publishing
10 commentaires

Au groupe ATTAC de Châlons-Vitry-Sainte Ménehould, nous travaillons sur la vulgarisation du "Manifeste" d’ATTAC et nous souhaitons par ce moyen, interpeller les candidats présidentiels et législatifs. Nous avons décidé de proposer le chapître consacré aux mesures d’urgence qui seraient prises immédiatement, lors de l’élection d’un/e président/e de la gauche antilibérale. Cela donne essentiellement les mesures suivantes :

1. Le nouveau gouvernement de la France refusera de siéger dans toutes les réunions et instances européennes prévoyant d’approfondir la libéralisation. Il marquera une opposition résolue à toute tentative de céder de nouvelles ressources vitales ou activités humaines au marché et à la concurrence. Il prendra toutes les initiatives nécessaires pour permettre, avec toutes les opinions publiques des pays membres de l’Union Européenne, de débattre de l’avenir de l’Union et de construire une Europe sociale et démocratique.

2. Il annulera le processus de privatisation et de soumission à la concurrence des services de l’énergie (gaz, électricité, etc.) qui devait être réalisé pour le 1er juillet 2007. Il mettra en place un grand service public de l’énergie prenant en compte les impératifs écologiques et permettant qu’en tout lieu de notre territoire, l’accès comme le coût unitaire soit le même pour tous les usagers.

3. Il élaborera une réforme fiscale comprenant un volet écologique afin de réduire durablement les émissions de gaz polluants. Cette fiscalité (territoriale et nationale) sera démocratisée par un rééquilibrage entre les impôts indirects et les impôts directs : - les impôts indirects (TVA, TIPP, etc.) seront abaissés et étalonnés à partir d’un « taux zéro » de TVA en fonction du critère de nécessité vitale ; la révision du barème de TVA en fonction du degré de nécessité fera l’objet d’une demande d’extension et d’harmonisation dans toute l’Union Européenne ; - les impôts directs connaîtront une augmentation du nombre de tranches du barème pour les revenus supérieurs et le calcul de l’impôt sera élargi à tous les revenus financiers ; l’impôt sur les bénéfices distribués par les sociétés sera augmenté et le nouveau système fiscal encouragera à réinvestir les bénéfices plutôt qu’à les servir aux actionnaires, grâce à des prélèvements différenciés.

4. Un revenu décent garantira la dignité de tous. Cette mesure concernera non seulement le revenu du travail, mais aussi celui des personnes privées d’emploi, celui des personnes handicapées, celui des retraités et les minima sociaux. La protection sociale, rétablie, rénovée et étendue, sera attachée à la personne et non plus à la situation professionnelle aléatoire.

5. Un projet de loi garantissant le droit au logement et réellement rendu opposable devant une Justice démocratisée sera présenté au Parlement. Il sera étroitement associé à la création d’un service public du logement dont la première tâche sera de lutter contre la spéculation foncière et immobilière.

6. Toute mesure dérogatoire au Code du Travail sera immédiatement rendue illégale et abrogée. Le principe de faveur, obligeant tout accord ou convention (au niveau de l’entreprise, de la branche, etc.), à avantager le salarié par rapport à la Loi, sera rétabli et redeviendra la règle.

J’ai confronté ces mesures à celles que se propose de prendre Marie-George Buffet, dans son programme. J’ai également comparé avec les autres programmes (Bové, Besancenot et Royal). C’est sans commune mesure. Marie-George BUFFET est la plus proche des aspirations d’ATTAC. Alors, vite, que le Groupe ATTAC sorte le tract et le diffuse pour montrer aux citoyens qui prend le mieux en compte leurs aspirations !

NOSE DE CHAMPAGNE.

Messages

  • C’est très bien mais encore une fois ATAC à 3 semaine des présidentielle n’as pas pris position, il se contente de lire les programmes sans dégager un soutient à un(e) candidat (e) cela
    deviens gênant et fait preuve d’un manque de courage politique.
    ATTAC devrait arrêter ses élucubration BOBO, en ne prenant pas position ATTAC sert la
    droite et le MEDEF, à partir d’un moment il faut savoir ce que l’on veut ou changer la politique
    sociale et économique de notre pays ou crier de loin comme des roquets et permettre à la droite
    de se faire élire.
    CHRISTIAN78

    • COMME LA CGT N’A PAS PRIS POSITION POUR UN/E CANDIDAT/E...

      ... ATTAC a raison de ne pas prendre position pour un/e candidat/e, mais de s’engager et interpeller les "politiques" sur la base d’un programme...
      Car enfin, rappelons ce que nous disions au cours des mois de mai à décembre 2006 : l’essentiel, notre candidat, c’est notre programme !

      Par ailleurs, le rôle d’une association d’éducation populaire (citoyenne), comme celui d’un syndicat c’est de défendre des idées, des revendications et non pas de désigner des candidats.
      Ne confondons pas les rôles des partis politiques et des associations !

      NOSE DE CHAMPAGNE.

    • Ne pas prendre position c’est bien une méthode de BOBO, le peuple est ignorant laissons le
      ou il est. Avec de telles méthodes ATTAC rends service à sarkosy bayrrou et autre le pen ;
      contrairement a la gauche BOBO d’ATTAC la droite sait mobiliser sur un candidat.
      Arrêtez d’ interpeller et d’alimenter le flou politique à gauche. Soyez courageux pour une foi

      christian78

    • Il SUFFIT DE LIRE...

      ... les propositions contenues dans le document d’ATTAC pour faire litière de l’affirmation haineuse de faire le jeu de Sarkozy, Bayrou et Le Pen... rien que çà ! C’est tellement outrancier que çà n’est pas crédible !
      Y a décidément des façons bien sectaires et peu convaincantes de prendre part au débat politique.
      Moi je défends des revendications, un idéal, une orientation politique... pas des méthodes intégristes.
      Ceux qui pensent devoir tenir la main des citoyens pour qu’ils votent "bien" ne leur font pas confiance et seront rejetés. Ils ne peuvent pas espérer que je les considère le moins du monde comme des militants du changement.
      Nous avons besoin de démocratie autant que de moyens concrets de vivre !

      NOSE DE CHAMPAGNE.

  • C’est je crois, une erreur à la fois d’Attac et de la CGT (je n’étais pas d’accord avec la position de Viannet à l’époque), a fortiori dans la période actuelle.

    Alors certes, comme tu le soulignes, il ne faut pas mélanger logiques constitutives d’un parti politique avec celles d’une association, mais ATTAC, très engagé dans la lutte antilibérale (à preuve ses propositions), ne peut esquiver la question essentielle de la « prise de parti », c’est-à-dire in fine, d’une prise de parti en faveur d’une classe sociale.

    La droite, elle, sait très bien le faire. Je regrette que ce ne soit pas le cas pour la gauche, mais je ne désespère pas qu’Attac appelle à voter pour MGB.

    Cordialement,

    Ghibli

    • Le positionnement d’ATTAc par rapport au soutien à un candidat appartient avant tout aux adhérents d’ATTAC et ceux ci se sont trés clairement positionnés contre le soutien à un candidat(surtout dans la division actuelle).Cette position est celle de la majorité actuelle , mais aussi de l’ancienne équipe.Donc , elle n’est plus discutable.
      Si des adhrents d’ATTAC souhaitaient qu’aTTAC soutienne 1 candidat , il fallait le faire en temps utile, dans leurs comités locaux.
      Quant aux non adhérents d’ATTAC qui critiquent cette position , QU’ILS ADHERENT A ATTAC...
      Mais n’oublions pas qu’ATTAC est une association ...à prendre partie pour 1 candidat...elle perdrait toute crédibilité...ATTAC doit avant tout populariser ses propositions.
      militant ATTAC

    • DE NE PAS PRENDRE POSITION, CE N’EST PAS CELA QUI RAMENE + D’ADHESIONS A LA CGT !! PUISQUE CEUX QUI JOUENT LES PONCE PILATE REPROCHENT TOUT ET SON CONTRAIRE POUR NE PAS S’ENGAGER ! COURAGE : FUYONS !!! SARKOLENE, LE PEN , SEGOZY ET BÊÊÊROU PEUVENT SE FROTTER LES MAINS !!

    • Je suis complétement d’accord avec toi, je suis adhérent à la CGT et je déplore qu’ elle ne prenne pas position clairement pour le ou les candidats (candidates) dont le programme et les propositions sont le plus en fase avec nos revendications.
      Quand à ATTAC, développer des grandes idées et faire des discourts stérils, jouer aux grands "maître penseurs", ne sert pas à grand chose si ce n’est à diviser la gauche et favoriser la droite !!!!!
      fred125

  • Pour ce que j’ai a connaître de la situation d’ATTAC,c’est une belle et bonne association de vulgarisation des pensées alternatives.

    On ne peut pas lui donner le qualificatif de populaire,elle reste dans son recrutement très élitiste,malgré elle

    Après un débat d’orientation interne très long et très dur sur les finalités de cette association,ne tirons pas sur le pianiste et laissons cette orga s’affirmer selon les règles qu’elle se donne dans l’espace de débat et de décision que constitue l’élection présidentielle et législative.

    Il est clair que ces échéances sont plus que déterminantes pour les années à venir et que l’esprit militant doit prévaloir si nous voulons faire gagner les pensées alternatives au libéralisme avec ses facettes juridico-policières infectes dans notre pays.

    De plus,il faut prendre en compte le fait que l’association est dans des difficultés financières très importantes et qu’elle risque de "déposer le bilan" à l’automne.En terme de moyens de diffusions, quelques soient les supports, cette situation pèse lourd !

    RASPOUTINE

  • MERCI NOSE DE CHAMPAGNE POUR CE POST SUR ATTAC qui éclaire bien NOS CONVERGENCES MUTUELLES.

    Merci aussi pour contribuer à ÉCLAIRER LE CONCEPT DE DÉMOCRATIE en ces temps troublées et difficiles.

    Je relaie ce "papier" ;-) sur notre Site... bien évidemment...

    et *FRATERNITÉ* À TOUS CEUX QUI SE RETROUVENT "TOUS ENSEMBLE" sur ces concepts ...qui nous portent... *POUR LE MEILLEUR DE LA VIE*

    R . B de http://wwwlavie.over-blog.com