Accueil > 75 pour cent des chômeurs n’ont pas voté pour Nicolas Sarkozy. (AC !)

75 pour cent des chômeurs n’ont pas voté pour Nicolas Sarkozy. (AC !)

Publie le samedi 12 mai 2007 par Open-Publishing
10 commentaires

AC ! Agir ensemble contre le Chômage !
23 Bis rue Mathis, 75019 Paris
Tel : 01 40 09 27 49
www.ac.eu.org

Aucune majorité ne peut légitimement imposer à quatre millions de pauvres de renoncer au droit de vivre décemment

http://www.ac.eu.org/spip.php?article1646

75 pour cent des chômeurs n’ont pas voté pour Nicolas Sarkozy.

Si les sondages ne sont que des sondages, celui-ci montre tout de même que ceux qui ont subi de plein fouet la politique de destruction de leurs droits par la droite décomplexée ont su s’en souvenir.

Il faut dire que le nouveau Président les y a aidés : avec les jeunes précaires des quartiers populaires et les sans papiers, les chômeurs ont été les cibles principales de la campagne de haine et de mépris de Sarkozy, campagne couronnée de succès avant tout parce que la gauche n’a pas voulu rappeler des vérités évidentes sur l’assurance chômage : que celle-ci n’est en aucun cas de l’assistanat, mais un droit gagné par tous les salariés face aux employeurs. Que son financement devrait être à l’entière charge de ces mêmes employeurs qui jouent du chômage comme une arme de destruction massive du Code du travail.

Aujourd’hui ce silence et bien souvent cet acquiescement de la gauche aux discours du MEDEF et de leurs représentants de l’Etat UMP, nous les concernés allons le payer cher : d’ores et déjà, on compte nous imposer dès l’été l’obligation d’accepter n’importe quel emploi sous peine de radiation définitive. D’ores et déjà, au nom de la "valeur travail" une réforme des minima sociaux (RMI, ASS, API, etc.) devrait contraindre ses tributaires au travail gratuit.

D’ores et déjà, avant même que ces mesures entrent en vigueur, nous savons tous, qu’à la CAF, à l’ANPE, dans les ASSEDIC, les contrôleurs zélés vont redoubler d’ardeur, tandis que ceux qui refusent le rôle qu’on leur assigne vont avoir d’autant plus de difficultés à résister.

Nous le disons clairement : aucun chômeur, aucun précaire, aucun travailleur pauvre ne doit se sentir lié par les résultats électoraux.

Se battre au quotidien et résister aux mesures annoncées est non seulement nécessaire, mais légitime, car aucune majorité ne peut légitimement imposer à quatre millions d’entre nous de renoncer au droit de vivre décemment, au droit au logement, au choix de son emploi.

Aucune majorité, quand bien même s’inspire-t-elle du programme de la droite des années ’40, ne peut rétablir le travail obligatoire.

Les chômeurs et les précaires comme les immigrés pauvres n’ont pas à se soumettre au programme délétère sorti des urnes d’avril 2007 alors que la parole ne leur a jamais été donnée dans les grands médias, alors qu’ils y ont été insultés, accusés du pire sans jamais pouvoir se défendre et sans jamais être défendus par les principaux candidats.

Aujourd’hui, la résistance passe par la solidarité et par la constitution d’une force commune qui ne soit pas seulement celle du rejet d’un candidat ou d’un parti.

La résistance passe par le collectif et nous appelons l’ensemble des chômeurs et précaires à ré-apprendre la lutte commune : vous êtes des milliers à consulter notre site, à contacter nos permanences quand une radiation, une coupure EDF, un trop perçu Assedic, ou un problème avec votre employeur vous tombe dessus.

Mais vous êtes encore peu à participer à des actions collectives ou à prendre de votre temps pour aider d’autres précaires.

Pourtant la résistance commence là, dans chaque ANPE, dans chaque ASSEDIC, dans chaque CAF, chaque fois que des chômeurs et précaires refusent d’être fragilisés par l’isolement pour devenir une force collective capable d’imposer ses revendications.

La résistance, ce n’est pas un grand mot mais mille pratiques qui peuvent mettre en échec ce pouvoir assassin à notre niveau. Quand on est agent de l’ANPE, c’est informer les chômeurs de leurs droits, c’est aussi refuser d’appliquer le “suivi” mensuel quand on n’a rien de pertinent à leur proposer, c’est ne pas signaler le chômeur absent à une convocation, c’est encore tenir informés les chômeurs et précaires des pratiques de contrôle et des moyens de les contrer. Quand on est agent de la CAF, c’est traiter en priorité les dossiers d’attribution de ressources plutôt que les dossiers de trop-perçus. Quand on est chômeur, salarié précaire ou pas, c’est accompagner massivement la personne menacée de sanction (privation de ressources) à la source de la menace. Quand on est agent d’EDF, de GDF, de l’eau potable, c’est jouer les Robin des Bois.

La résistance commence dans nos têtes : là où ils ont voulu nous diviser et nous catégoriser, nous devons faire le pas pour nous retrouver.

Si nous laissons faire, il n’y aura ni chômeurs, ni travailleurs dans la France d’après. Il n’y aura que des précaires en souffrance qui se retrouveront un jour ou l’autre aux restos du coeur ou chez ED et Lidl, quand en face, la bourgeoisie célèbre avec Sarkozy l’unité retrouvée au Fouquet’s.

Ni plein emploi précaire, ni chômage de masse, nous voulons vivre !

Messages

  • je suis d’accord avec vous sauf sur un point : le PCF est une des forces de gauche et ce parti et ses militants n’ont jamais cessé de défendre ces droits que sont les assedics pour les privés d’emplois et le droit au travail.

    bien sur, le PCF n’a pas la voix dans les médias mais l’humanité est le journal qui donne d’autres informations que le JT de 20 heures.

    merci pour votre action mais ne diminuez pas, SVP, l’action des autres militants.

    mg37

    • Bonjour,

      Ce texte bien entendu ne parle pas spécfiquement du PC.

      Cela dit permettez moi quelques remarques : pendant des mois et des mois, on n’a pas entendu la gauche de la gauche parler d’autre chose que "qui sera candidat ". Tout ce temps perdu par les uns à taper publiquement sur les autres aurait pu être gagné à parler de la réalité des chômeurs dans les grands médias.

      Franchement, au lieu d’en arriver là, et bien, pour nous les précaires, puisque vous ne pouviez pas vous mettre d’accord, il aurait carrément mieux valu décider tout de suite de présenter une candidature PC , ça aurait fait du temps de parole intéressant en plus !

      PS : et je précise que ces reproches s’adressent tout autant et encore plus aux ex-membres d’ac comme Claire Villiers, porte parole de Bove, qui m’a franchement écoeuré tant sa stratégie ne tenait aucun compte de nos intérêts.

      Et je précise aussi par honnêteté que j’ai personnellement voté Royal dès le premier tour parce que je me suis dit que franchement cette bataille interne dans les collectifs de la gauche de la gauche ressemblait tellement à la guéguerre entre courants au PS qu’il valait mieux voter utile.

      PS pour patrice bardet : je lui signale que l’humanité c’est très intéressant mais que l’humanité a choisi son camp dans la scission d’ac et n’appelle que les amis de claire villiers pourant minoritaires ( par exemple aucun intérêt pour notre campagne contrats aidés qui regroupe de nombreux salariés ).

      Une fille et petite fille de militants cégétistes et communistes malheureusement souvent déboussolée par les stratégies actuelles .

  • le "programme" de Royal n’était pas très différent de celui de Sarkozy

    Des "chom’ du" ont joué à la roulette russe

    le PS nous remet la même soupe pour les législatives

    Il serait temps d’en changer, si vous la trouvez trop amère

    Les militants du PC ont d’autres perspectives. Encore faudrait-il les entendre. Chiche ?

    P.B.

  • LE PAPE EST D’ACCORD POUR LA CHARITE MAIS PAS POUR LA SOLIDARITE
    POURTANT PRECHEE DANS LES EVANGILES....

    "Aimez-vous les uns les autres, c’est mon seul commandement !"
    "Prêtes à qui t’emprunte...
    Va vers ton prochain quand ton prochain a des problèmes, etc..."

    IL EST D’ACCORD POUR LA PEINE DE MORT
    POURTANT INTERDITE DANS LES 3 RELIGIONS MONOTHEISTES :

    "Tu ne tueras pas !"

    JE SUIS CHRETIENNE !

    Le PAPE EST-IL CHRETIEN ?

    Michèle

    • Non, c’est un homme politique avant tout, qui défend les intérêts de son groupe. Quand on décidera de regarder les religions sous cet angle-là, on y verra peut-être un peu mieux.

      J’ai trouvé rigolo que le pape appelle au Brésil à lutter contre les puissances d’argent, qu’il appelle les "forces du mal", alors qu’il porte des tenues clinquantes, richement ornées de brillants. Là aussi l’exemple ne suit pas le discours ! C’est ce qui me fait dire que c’est un homme politique avant tout.

      Michèle, puisque vous parlez d’évangile, je n’ai jamais compris pourquoi un riche courait tant après le fric, les paillettes tout en affirmant qu’il croyait au message du christ, celui-là même qui aurait piqué une colère monstre sur le chemin du temple, renversant les riches étals des commerçants. Imaginez un instant qu’il puisse se pointer à Lourdes, en renouvelant l’opération ! Personnellement ça me plairait beaucoup. Par ailleurs, à quand un pape le plus pauvre des pauvres, habillé en haillons et mangeant qu’une fois par jour ?j

    • 75% des chômeurs n’ont pas voté Sarko. Reste à savoir combien d’rmistes ont voté sarko.

      En attendant, le projet de Sarko sur l’emploi est crédible car il veut remplacer l’assistanat par un revenu de solidarité et d’activité. Réaliste et crédible quand on sait que l’assistanat n’a jamais était une bonne solution.

  • Doublons le nombre des chômeurs et en 2012 Ségolène gagnera. C’est mathématique.

    JY

    • Le revenu de solidarité et d’activité que mettra en place prochainement le gouvernement concerne le travail. Non ce n’est pas du travail gratuit ! Dire cela, c’est dire que l’assistanat est une bonne solution. Le revenu de solidarité et d’activité sera la suite logique et évidente du RMA déjà mis en place par certains conseils généraux même où il y a des élus PS paraît-il. Les pauvres salariés modestes savent très bien pour qui ils ont voté et il n’y aucun détriment du statut des assistés. Au contraire, un emploi-formation est une alternative crédible à l’assistanat.

      Si Ségo a perdu, c’est qu’il y a plein de raisons. Il faut réfléchir à cela. En 2012, ça peut être un social-démocrate comme DSK ou Koutchner qui remportera la timballe mais sûrement pas Ségo qui a certaines opinions contradictoires et dont une partie du programme est tout de même très à gauche.

    • "trés à gauche" ...ouh là là , preque un gros mot , en plus parlant du programme du PS c’est assez risible ...

      A quand "l’activité " payée un euro symbolique ??

      Marjo

    • Oui Ségo est très à gauche car elle est pour la généralisation des 35 heures et pour l’abrogation des lois Fillon sur les retraites. Ségo est beaucoup plus socialo-communiste que social-démocrate enfin si tu préfères ma chère Marjo.

      Marjo faut pas exagérer non plus personne ne peut travailler gratuitement. Cependant l’assistant n’est pas une bonne solution, il faut que le gouvernement suivre l’exemple du RMA.