Accueil > La LCR présentera plus de 500 candidats aux législatives pour "résister" à (...)

La LCR présentera plus de 500 candidats aux législatives pour "résister" à Sarkozy

Publie le dimanche 13 mai 2007 par Open-Publishing
36 commentaires

de Alexandra Voinchet

Avec près de 500 candidats aux législatives (460 aux couleurs de la LCR et une quarantaine de candidatures "unitaires" issues des rangs antilibéraux ou communistes), la Ligue communiste révolutionnaire entend "organiser un front de résistance" à Nicolas Sarkozy, a annoncé dimanche Pierre-François Grond, membre du bureau politique du parti, lors d’une conférence de presse, après une réunion ce week-end de la direction nationale de la Ligue.

Ce nombre de candidats "sans précédent dans l’histoire de la LCR" - qui en avait présenté quelque 420 en 2002 – "s’explique par le succès militant de notre campagne" présidentielle, a-t-il affirmé.

Olivier Besancenot "sera le porte-parole et la locomotive de l’ensemble de ces candidatures" mais ne se présentera pas lui-même, a poursuivi Pierre-François Grond.

Après l’échec à former un front antilibéral unitaire à la présidentielle, la LCR souhaite créer une « force politique nouvelle » incarnant « une gauche anticapitaliste » face à « une droite dure » au pouvoir et « une gauche molle qui cherche une coalition avec le centre ».

Hervé Morin veut une nouvelle formation centriste

Alors qu’il a rallié Nicolas Sarkozy et que François Bayrou vient de lancer son Mouvement Démocrate, le président du groupe UDF à l’Assemblée veut créer une nouvelle « formation politique » centriste ancrée dans la majorité présidentielle d’ici les législatives.

« J’espère pouvoir progressivement mettre en place une force politique avec nos amis, qui soit une force politique du centre dans la majorité présidentielle », a expliqué Hervé Morin au micro de Radio J.

« L’idée est qu’il y ait une formation politique qui reprenne le flambeau de l’ex-UDF », a-t-il dit. Cette formation serait « totalement autonome », c’est-à-dire qu’elle ne ferait pas partie des partis associés à l’UMP. Mais elle serait dans la majorité « dans le cadre du contrat de législature classique », a-t-il expliqué.

http://www.francebourse.com/fiche_news_2999.fb

Messages

  • Bien qu’en désaccord fondamental avec la LCR(trotskiste alors que moi je suis léniniste) je trouve qu’elle a parfaitement le droit de présenter des candidats partout. Cela permet à une organisation d’avoir une certaine audience nationale.
    Le PCF ne présenterait que 518 candidats.Que fera-t-il dans les 69 circonscriptions non couvertes ?
    Il est à noter qu’il y aura dans certaines circonscriptions des candidats présentés par des communistes anti-mutation et anti-européens("Communistes" de Perlican, PRCF etc...)

    JY

    • Toute la question qui se pose c’est de savoir si être juste contestataire, protestataire, syndicaliste, fait de la LCR une force communiste, une force révolutionnaire ? ? ?

      En plaçant hors de portée l’idéal révolutionnaire, en le rendant illusoire, en lui conférant une dimension de refus des compromis sous prétexte de refus des compromissions, en refusant la nuance, en refusant de mettre en oeuvre dès aujourd’hui (demain) (à court terme) une rupture avec la société capitaliste, en se cumulant de bons scores aux élections sans offrir aux électeurs une suite logique d’organisation à leurs côtés au quotidien, la LCR se qualifie d’elle même, elle n’est que l’autre côté (pile ou face) de la monnaie sociale démocrate.

      En présentant systématiquement des candidats dans les localités tenues par le PCF et en permettant du même coup soit le passage de la droite, soit un passage au PS, en n’allant pas lutter là où s’est difficile, elle réjouit le médef et les financiers.

      Toute la question est de savoir si on veut ou non tuer le PCF (la bête) et se goinfrer de son cadavre ?

      Le PCF, quant à lui, lutte au quotidien auprès des gens, cultivant l’idéal au terreau des luttes populaires, même si certains ne s’en rappellent que lorsqu’ils ont besoin de ses forces militantes, de ses élus de son organisation et de son sérieux.

      De classe, de masse, c’est le terrain des vrais révolutionnaires.

      Le Renard Rouge

  • Dans ces élections législatives, c’est la personnalité du candidat bien connu de la population locale et les idées qu’il affiche qui comptent plus que son appartenance à un parti. Souvent les gens ne savent même pas le nom du parti de leur député préféré .

    Par contre, pour les présidentielles, les candidats si lointains ne sont connus que par les médias, ce qui explique les résultats du premier tour. C’est sa mainmise sur les médias parlant quotidiennement de lui, un peu moins de Ségolène et pas du tout des dix autres depuis plus d’une année ( sauf Bayrou le dernier mois) qui a permis l’élection de N.S. Tant que ce seront les médias qui imposeront les résultats de nos élections en n’accordant pas le même nombre d’articles et d’images quotidiennes à tous les candidats pendant l’année précédant les élections , on ne pourra pas parler d’élections démocratiques.

  • Il ne suffit pas de présenter des candidats, il faut des élus, et là ont peut douter du nombre qui serons effectivement élus. Il fallai présenter un candidat unique dans chaque circonscription et la la gauche aurait une grande chance de gagner.

    • Des élus-es, la gauche en a eu. Qu’en a-elle fait ? Accompagner la gestion du système capitaliste. Un groupe politique peut avoir un groupe parlementaire au parlement bourgeois, mais a quoi cele sert-il si "nos parlementaires" ne sont pas le relai "institutionel" du mouvement social, du mouvement des "sans", du mouvement anti-capitaliste.

  • Puisqu’on a pas (encore ?) réussi le rapprochement PCF - LCR il est logique que la LCR se présente quasiment partout.

    La seule chose que j’aurais du mal a avaler c’est que des candidats LCR se présentent face à un député communiste sortant.

    Jips

    • Et tu crois que cela ne sera pas le cas ?

      Voir les résultats de la 19ème circonscritpiton du Nord en 2002 :
      M. DANIEL BODA Chasse-Pêche-Nature et Traditions 1 182 2,62
      M. PATRICK ROY Socialiste 11 649 25,85
      M. SERGE THOMES Front national 7 691 17,07
      Mme A.LAURE CHAUDON Lutte ouvrière 762 1,69
      M. FRANCK BAILLOEUIL Mouvement national républicain 379 0,84
      M. PATRICK LEROY Communiste 11 455 25,42
      M. ANTOINE HARDEMAN Divers gauche 88 0,20
      M. DANIEL GRIMONPREZ Divers 601 1,33
      Mme ANNIE SAILLY Pôle républicain 356 0,79
      Mme MARCELLE SOULLIAERT Ligue communiste révolutionnaire 388 0,86
      Mme THERESE LE GOFF Les Verts 642 1,42
      Mme MARYSE VAN CANEGHEM Union pour la démocratie française 1 059 2,35
      M. MIGUEL GROFFIER Autre écologiste 100 0,22
      M. PATRICK DUCHATEAU Divers 277 0,61
      M. J.CLAUDE KIKOS Union pour la majorité présidentielle 8 356 18,54
      M. J.LOUIS LEDUC Divers 80 0,18

      Que l’on m’explique à quoi à servi la candidature de la LCR, si ce n’est à donner la circonsciption au PS ?

      Jean-Claude

    • Alors les verts (2 candidats), les divers gauche, LO, le PC, les socialos, auraient le droit de présenter 1 candidat et pas la LCR. Au nom de quel grand principe, tu peux expliquer ?

      S@brina

    • Ce qu’il faut, c’est pouvoir installer un rapport de force. Pour le moment, il est totalement inexistant tant les urnes que sur le terrain. L’éparpillement des voix chez les socialistes réels ne permet pas de le construire. L’attitude qui consiste à vouloir immédiatement une société socialiste dans son intégralité est nuisible. LO et la LCR campent sur des positions trop fermes. La gauche réellement socialiste ne peut pas trouver un nouveau souffle de cette manière-là. Les voix sont mal utilisées. Les électeurs se moquent complètement de savoir si untel est sectaire, nihiliste national ou pas assez communiste. Ils veulent de l’authentique et de l’efficacité. Point. Les discussions internes et les positions trop radicales les font fuir.

      Aux législatives, au niveau national, le total des voix dites « d’extrême gauche » comme se plaisent à le dire les « médias » s’élève à 9 %. Un morcellement des forces est dangereusement stérile. Un accord entre les groupes augmenterait les chances d’obtenir des députés. Rappelons que même aux présidentielles, les socialistes réels ont réalisé des scores honorables. Un pôle de radicalité socialiste et communiste non sectaire serait très salutaire.
      Dans un certain nombre de circonscriptions, les candidats unitaires peuvent être en mesure de pouvoir passer au second tour. Ils peuvent espérer emporter encore plus de circonscriptions par le biais des désistements.
      Une union fermée et réductrice n’est pas forcément obligatoire. En fonction des circonscriptions et en fonction des scores attendus, il peut y avoir des désistements de candidats en faveur de telle ou telle formation. Il est possible de laisser la LCR diriger la campagne partout où le PCF n’a aucune chance de remporter un député. A contrario, Le PCF peut présenter des candidats là où il est traditionnellement bien implanté. Des renforts de voix en provenance de la LCR et de LO ne peuvent pas faire de mal. Le PCF n’a aucune envie de perdre sa représentation nationale et on peut bien le comprendre.
      Pour les électeurs, il faut que l’ensemble reste suffisamment lisible : une formation pour aller vers le socialisme au sein de laquelle chaque parti conserve son identité.

      mncds

    • Les électeurs se moquent complètement de savoir (...) les positions trop radicales les font fuir.

      Dangereux, de dire ça, au regard des résultats du 1er tour des présidentielles....

      Car le PS pourrait dire la même chose pour justifier le vote « utile » plutôt que le vote PCF ou LCR...

      Et si on observe les électeurs qui ont résisté au vote utile, c’est plutôt le vote pas assez radical par rapport à l’indépendance vis à vis du PS et des institutions qui les a fait fuir...

      Qu’est-ce qu’une position radicale ?!!! La notion de « trop radical » est totalement subjective, on est toujours le « trop radical » de quelqu’un...

      OC

    • Ce n’est pas ce que j’ai voulu dire.
      Evidemment que la LCR a le droit de présenter des candidats là où elle le souhaite !

      Ce que je veux simplement illustrer, c’est qu’il ne faut pas d’un côté montrer du doigt le PCF parce qu’il discute avec le PS sur comment faire réélire les sortants, passer son temps à dire que le PS est un parti de droite... et présenter des candidats en face d’un sortant PCF au risque de le faire perdre... au profit du PS. C’est tout !

      Pour moi, cela montre simplement que la LCR en est toujours à la politique du pire (vaux mieux un PS ou la droite qu’un communiste ???) et ne veux pas d’élus... sinon, je pense qu’ils pourraient présenter OB ?

      Jean-Claude

    • Comme on l’est pas "assez radical" de quelqu’un d’autre aussi...

      Quand on en sortira de cette loquique du pas assez ou de trop alors on pourra commencer a debattre des idées.

      C’est quand même ça qui fait la différence de la gauche non ?

      GR

    • Dangereux, de dire ça, au regard des résultats du 1er tour des présidentielles… Et si on observe les électeurs qui ont résisté au vote utile, c’est plutôt le vote pas assez radical par rapport à l’indépendance vis à vis du PS et des institutions qui les a fait fuir.----->
      Eh bien non. Il faut une force qui dise clairement qu’il faut aller vers le socialisme. Le PCF est maintenant assez clair sur ce sujet. Réclamer immédiatement un bouleversement général comme le font une grande partie des membres de la LCR ( mais pas tous) est contreproductif. En faisant croire aux électeurs que par là on lave plus blanc que blanc (à la LCR), on amène la gauche dans une impasse. La LCR a raté une occasion historique : celle de tisser des liens différents avec le PC. Les appels du pied ont été nombreux. On a préféré lui tourner le dos. Peut-être qu’en 2012 une formation politique unitaire verra enfin le jour.

      Car le PS pourrait dire la même chose pour justifier le vote « utile » plutôt que le vote PCF ou LCR...


      >Il n’ y a même pas à s’occuper du PS. Là on parle de socialisme. Le PS n’est plus « socialiste ». Il est tout au plus social-capitaliste. Les électeurs des différentes formations à la gauche du PS le savent bien.

      Qu’est-ce qu’une position radicale ?!!! La notion de « trop radical » est totalement subjective, on est toujours le « trop radical » de quelqu’un... -------->Le refus de conclure toute alliance pour mener une campagne au sein d’une formation unitaire en est un bel exemple. Pourtant, les objectifs des uns et des autres ne sont pas si éloignés que cela. Il faut en débattre. Beaucoup de militants et d’électeurs qui souhaitent construire un autre type de société s’impatientent.

      mncds

    • Dans mon département, le PC n’a aucune circonscription et le PS une seule. La LCR a demandé à rencontrer le PC pour examiner la possibilité de candidatures communes. Réponse du PC : non, on y va seul (dans un courrier, car l’invitation à se rencontrer a été refusée par le PC).

      Dans l’Hérault, la LCR ne présente pas de candidat face à Liberti (sortant PC). C’est clair ?

      S@brina

    • Jean Claude a beaucoup de sagesse. Pour être sûr d’être efficace c’est son raisonnement là qu’il faut adopter.

      Et comme la LCR ne sert à "rien" qu’à blablater, sans vouloir aller se frotter au pouvoir, je ne prendrai pas de risque, ma voix coûte trop cher pour la gaspiller. MON URGENCE c’est de faire élire un candidat de gauche, pour contrer le projet de l’UMP. Ne perdons pas de vue, que ça fait déjà 5 ans que nous les supportons péniblement, alors repartir encore pour au moins 5 ans, non merci.

      Vous voyez faire l’union ça marche. L’UMP l’a fait avec l’UDF, raflant au passage une bonne partie de l’électorat de l’extrême-droite. Mitterand a fait son union et ça a marché. Est-ce qu’on n’est pas un peu bête de laisser passer cette occase de s’unir pour peser plus lourd dans la politique ?

    • S@brina, la LCR a déjà décidé de presenter 460 candidats dont certains contre un candidat de gauche sortant !!

      alors faut arrêter de taper sur le PCF et aprés se dire unitaire !

    • Oui 460 candidats parce que le PC refuse l’alliance avec la LCR (sauf pour une quarantaine de circonscriptions) mais propose des "candidatures uniques avec le PS" (dixit MGB hier soir qui fait semblant de croire que le PS est encore à gauche).

      S@brina

    • surtout que la LCR n’est en rien plus radicale...elle n’a pas la même stratégie que le PCF c’est pas pareil !

      Marjo

    • Pour moi, s’il n’y a pas de sortant PC et pas de possibilité (à priori) d’être au second tour, cela ne me pose aucun problème qu’il n’y ait pas de condidature commune.

      Je dis simplement, que si la LCR se présente dans une circonscription et que les voix de la LCR empêche le PCF d’être au second tour, cela fait le jeu du PS ou de la droite, c’est tout.

      Je l’ai illustré par un exemple où le PCF a perdu un sortant en 2002 ! C’est pas rien non ?

      Alors arrête de renvoyer les torts sur le PCF.

      Jean-Claude

    • S@brina tes invectives pour défendre la LCR sont courageuses. Mais il faut reconnaitre que souvent la LCR a fait campagne contre la gauche et en premier lieu le PCF. C’est un fait.
      En 2002, j’étais à la LCR et je peux en témoigner le seul intérêt qu’avait la présence de nombreux candidats de la LCR dans des circonscriptions où la LCR n’existe pas c’était de faire tomber des députés sortants de gauche. C’est arrivé dans le Nord, mon département.
      La question est de savoir pourquoi vouloir se présenter partout ou presque et surtout dans des lieux où la LCR n’existe pas et surtout ne fait pas de travail militant !!!

      Sinon, il est vrai qu’il y aura des candidatures unitaires PCF, LCR etc... mais la LCR a réagi en envoyant un candidat contre le candidat unitaire !!
      Ainsi à Roubaix alors que le candidat est un militant de la LCR et le suppléant au PCF, la LCR fait tout pour présenter quelqu’un contre lui.

      Je ne nie pas que les camarades du PCF peuvent te paraître sectaire. Mais je ne crois pas que l’on puisse être unitaire pour deux !

      Donc regarde en face ce qu’est la LCR. Il y a des militants sérieux à la LCR, mais la direction de cette petite organisation ( toujours moins de 1500 adhérents malgrés ce que peut raconter certains à la Ligue..) n’a pas la volonté ni même l’envie de construire l’unité nécessaire pour GAGNER !
      Comme le dit le Figaro, la LCR c’est la gauche révée pour la droite, car elle refuse le pouvoir !

      Mais bonne camapgne tout de même et je l’espère à très bientôt dans un nouveau parti...communiste après notre congrès de l’automne.

      Ulrich Savary. Militant PCF Nord.

  • Tu a entièrement raison Jean Claude. Critiquer le PS et ensuite lui donner la possibilité d’arrivé devant un candidat communiste, ça ressemble à quoi ?

    Un rapprochement LCR, PCF, pourquoi faire ensuite ? Le peuple de gauche en a mare des bidouillages en haut, bien souvent au niveau local, les responsables ne comprenne pas. Aujourd’hui, il faut un grand hélant pour que l’on ce retrouves derrière une candidature, 577 circonscriptions, il y en a pour tout le monde.

    • Donc si je comprends bien ta pensée, le PCF n’a rien à faire avec la LCR, mais néanmoins la LCR doit se retirer quand elle risque de gêner l’élection d’un candidat du PCF. C’est pas ce qu’on appelle le beurre et l’argent du beurre ?

      OC

    • quand sarkozy va nous "baiser" , il ne va pas nous demander a qu´elle sauce ? tu la veux lo ou lcr ou pcf ou verte ou shivardi , non a la attac. LE CAPITALISME NE SE BAT PAS QUE CONTRE LES COMMUNISTES (revolutionnaire, normal , de droite, reformateur, ...) IL BROIE TOUT CE QUI N´EST PAS EN ACCORD AV EC LUI ! allez la gauche , mai quand ? salut j f dieux

    • Ce n’est pas ça qu’il veut dire (je pense).
      Il ne peut pas y avoir de rapprochement PCF LCR car pour l’instant il y a une énorme différence dans la relation au pouvoir.

      Pour autant, cela n’empêche pas d’être constructif et d’essayer de faire en sorte que les sortants PCF soient réélus. S’il y en avait de la LCR, cela serait pareil...

      Enfin, ce résonnement tient uniquement si l’on considère que le groupe communiste à l’assemblée nationale est utile, en tout cas plus utile que 20 députés de droite (ou PS) de plus.

      Jean-Claude

    • "Partout où existe un réel danger qu’un député de gauche sortant soit battu, partout où existe la possibilité qu’un candidat de gauche batte un député de la majorité sortante », Marie-George Buffet propose aux autres forces de gauche de chercher « ensemble à créer la dynamique populaire pour gagner . Des délégations du PS et du PCF, qui partent chacun sous leur couleur aux législatives, se sont rencontrées la semaine dernière, pour examiner ensemble la situation par circonscription. Pour la responsable nationale du PCF, il s’agit de faire élire une opposition forte de sa diversité, socialiste, écologiste, communiste, avec le nombre suffisant pour la constitution d’un groupe communiste, condition indispensable pour faire barrage efficacement à la droite." Citation, copié collet du journal l’humanité

      Il semble bien que nous soyons très loin de l’unité des NON contre le TCE, ou de l’union des anti libéraux. Un opposition forte dans sa diversité : les verts moribonds reprennent alors de la consistance. Les communistes ne seraient ils que membres du PCF. Les communiste, les marxistes que l’on retrouve dans les comités ex BOve critiques de son positionnement, ceux qui sont inorganisés , ceux qui sont à la LCR ou LO quand faite vous ? Plus un mots.

      Un internaute indique :« Le PCF, quant à lui, lutte au quotidien auprès des gens, cultivant l’idéal au terreau des luttes populaires,.. » pour les anti libéraux , LCR et LO et inorganisés c’est aussi le cas.
      Alors à quand la fin de l’ostracisme, du mensonge. A quand le débat politique fraternel et contradictoire

      « Un autre internaute indique « Et comme la LCR ne sert à "rien" qu’à blablater, sans vouloir aller se frotter au pouvoir »
      Cela camarade c’est quelques part ce que l’on appelle le vote Utile que le PCF a payé très cher grâce au PS qui n’avait pas grand chose d’autre à proposer comme politique de gauche. Le PCF est le seul à se frotter au pouvoir ???

      Un autre internaute écrit « Dans l’Hérault, la LCR ne présente pas de candidat face à Liberti (sortant PC). C’est clair ? » La, dans ce cas, Le PCF reconnaît l’existence des anti libéraux et la LCR.

      Enfin un jour le PCF devra vraiment choisir plutôt que d’être assis entre deux chaises. Se présenter comme communiste ou pas, faire des alliances avec le PS ou pas. Pour les luttes qu’est ce le plus efficace au regard de l’expérience du PCF au sein des gouvernements de Gauche ?
      Il me semble bien que c’est cela qu’il a en partie payé au présidentielle, indépendamment du Vote utile
      Panchoa

  • a 86 159 : le "communisme ce n’est pas que des "idées". c’est aussi un certain rapport avec la réalité, y compris institutionnelle.
    La LCR peut très bien présenter ce qu’elle veut, Schivardi a annoncé la création d’un nouveau parti "ouvrier", Bové s’y met aussi. Où allons nous ? Quand on voit ce qui se passe à Brème, quand on voit le résultat en Hollande et ce qui se préfigure en Italie, on se dit qu’en France un peu de recul ferait du bien. Au PCF de réduire cet espace gauchiste totalement stérile (absent en Allemagne, en Italie, en Hollande), avec lequel il sera impossible de s’entendre et qui réjouit tant la droite et le PS (quand on pense que Krivine a déclaré après les présidentielles que le coup de piolet de Trotski était vengé, on comprend l’ampleur de la névrose). Le PCF ne le fera qu’en revenant à des fondamentaux de classes que Besancenot utilise pour ensuite stériliser ces voix.
    les appuis objectifs de cette stratégie de stérilisation sont évidents quand on sait que Bové, Besancenot, Schiaveri, laguiller n’ont pratiquement aucun élu et qu’à eux 4 ils ont plus de 2000 signatures. c’est tout benef pour la bourgeoisie.
    Ceci étant dit, chacun est libre de voter pour qui il veut, si des voix vont de ce coté là, cela doit interroger en premier lieu la direction du PCF, son projet et le flou de son discours. C’est là dessus que l’extrème gauche prospère.
    Enfin,en 2002, l’extrème gauche avait fait 11% aux présidentielles. Elle en fit 2% aux législatives suivantes. On verra, si elle peut faire perdre un ou plusieurs sièges au PCF au profit du PS et de la droite, les signatures des présidentielles auront été un bon placement et, soyons en sûr, Trotski sera content.
    Léon.
    PS : la LCR fut la première à refuser l’unité antilibérale. Tout le monde devrait commencer par le savoir.

  • SARKOSY à de beaux jours devant lui,nous allons vers une situation inédite,plus groupe de gauche à l’assemblée nationale !!!

  • "j´espere " que la lcr va se divise , le pc aussi , la lo aussi, le parti des ouvriers (jamais entendu parler), les verts aussi, attac aussi, CONTINUER COMME CELA ! au lieu de faire un nouveau parti LA GAUCHE EUROPEENNE (qui est heureusement en train de se faire) ! Coco ou de gauche ou troskyste ou leniniste ou ...., nous nous rassemblons en allemagne sous le nouveau parti la gauche, salut a vous , NOTRE BUT N´EST PAS LE SOCIALISME OU ETC... EN CE MOMENT NOUS DEVONS POUVONS ET NOUS NE SOMMES MALHEUREUSEMENT QU´A POUVOIR FREINER LE CAPITALISME . Le capitalisme ne nous demande pas si on est lo lcr lo etc... il nous combat , j f dieux E-MAIL : info@european-left.org

  • les gens qui votent ne savent pas la difference entre pc et ps, ump, UDF , et nous on se demande si on est un peu-beaucoup-passionement marxiste , arretons ! LA GAUCHE ! QUAND ! , salut j f dieux

    • La LCR présente des candidats,500,combien d’élus 0. voila des candidatures qui vont beaucoup dérangés a l’assemblée nationale.Non les candidatures de la LCR, de LO ect... ne servent qu’a divisé . A l’élection présidentielle ceux sont des parties qui peuvent présentés des candidats grace au PS et a l’UMP qui leur donnent complaisament leur parrainages,cela par contre ne dérange pas la pureté révolutionnaire de BESANCENOT ou D’ARLETTE . Non ne revons pas ils sont juste la pour affaiblir le PC. S’il veulent nous prouver le contraire qu’il ne presentent pas de candidats dans les circonscriptions détenus par le PC,seul parti contre le systeme capitaliste a l’assemblée nationale. Au fait BESANCENOT, tu crois que la LCR aurait donner son temps de parole a la TV au PC ? N’oubliez jamais , congés payés, sécurité sociale,retaite a 60ans,35h,salaire minimun, services publics,allocations familiales,allocation logemente ect... Tous ces acquis ont été obtenus grace a un PC fort . Avec les pseudos révolutionnaires le MEDEF peut dormir tranquille.Il faut le plus possible de députés PC a l’assemblée pour se battre contre la politique ultra libérale de SARKOSY , c’est la seule solution pour les législatives a venir.

  • Dans ma circonscription, en remerciement des signatures des élus PS pour la présidentielle, la LCR, LO, PT, (sauf Communistes,Perlican), et des responsables d’associations pilotées par le PS, présentent des candidats contre la députée sortante communiste. Elle devra donc affronter 19 candidats et candidates, contre 11 aux précédentes éléctions.Il est certain qu’avec cette prolifèration de candidats dit (de gauche) la candidature socialiste sera majoritaire au soir du premier tour. Alors que pensent les gauchards révolutionnaires de cet état de fait ? Il ne suffit pas de hurler au loup contre les socialos, dans les médias, pour répondre favorablement à leurs injonctions. C’est vrai que c’était le marché passé avec le PS pour avoir les signatures. Honte a eux. En cas de révolution il ne faut pas compter sur les gauchos pour nous fournir des cartouches, ils n’en sont pas capables. Si la députée de ma circonscription est malheureusement battue, ils en porteront la responsabilité et ils devront assumer cela, je leur promet des lendemains qui déchantent.

    Bruno.C

    • BRUNO, Les électeurs de gauche, ils ont du bon sens, aujourd hui ils ont besoin de candidats ou candidates dans lesquels ils pourront y mettre toute leur confiance.

      Les électeurs qui ont voté PS ou utile sont déboussolés, le ciel leur est tombé sur la tête. Leur confiance a été sérieusement écornée, un grand nombre de leurs dirigeants ont rejoint, comme dirait CHAVEZ, le diable, d’autres le centre Bayrou. On pourrait se poser la question : que reste t il de sincère dans les dirigeant du PS ?

      Tu as raison de dénoncer les "combinazione" du PS avec la LCR, LO, PT et assocs, je crois qu’ils ont choisi, mal choisi leur date pour une OPA sur la candidate communiste sortante, les électeurs honnêtes échaudés par toute cette traitrise refuserons d’être impliqués dans cette manoeuvre politicienne. La droite pourrait en tirer bénéfice.

      Les électeurs qui ont à coeur les valeurs de gauche dénonceront cette imposture, ils placeront pour se faire honneur la candidate communiste en tête lors du 1er tour. CE SERA UN SIGNE FORT POUR L UNION DES FORCES ANTI CAPITALISTE.

      FELIX

    • Ca, c’est nul de la part de la LCR. Rien ne peut justifier la volonter de faire chuter les élus PCF. Ou alors de considérer qu’à l’instar du PS, le PCF n’est plus vraiment un parti de gauche et que des élus cocos, socialos ou de droite c’est du pareil au même....

      Ici on voit malheureusement (je dis malheureusement car je pense sincèrement qu’il pourrait en être autrement) les limites du discours de la direction actuelle de la LCR.
      Si la Ligue contribue ainsi à faire chuter les quelques député qu’il reste au PCF comment espérer pouvoir s’engager dans la necessaire démarche d’union de tous les communistes ? Mais peut-etre n’est ce aps là un but suivi par la Ligue ?

      Peut-etre que la Ligue espère tirer profit de la recomposition politque qui s’annonce em contribuant à marginaliser encore plus le PCF ?

      En tout cas je suis déçu, car je pensais que la LCR ferait preuve de davantage de responsabilité.

      Jips

  • OUAIS 500 candidats, certes, donc autant d’emplacements pour coller ... mais après le 1er tour, après les quelques % récoltés ? ... quoi d’autre ?

    ... A MON AVIS LA RESISTANCE CE N’EST PAS CA !!! assez de recettes éculées, de langue de bois, de blabla, cultivons plutôt le terrain au jour le jour, restons visibles du Peuple par des actions concrètes, c’est à dire de l’action sociale faite sous nos bannières, pas de la castagne vespérale avec quelques CRS et autres gendarmes !

    RETOUR AU PEUPLE, CAMARADES ! RETOUR AU PEUPLE ! aidons-le dans la vie de tous les jours, comme ça il saura pour qui et pour quoi il vote, la prochaine fois !

    Retroussons nos manches, posons nos télécommandes TV et autres ! Avanti Popolo !