Le site Bellaciao: coloré, multiple, ou le meilleur cotoie fort heureusement le pire, mélangé, bizarre, picabien et dadaîste, explorant toutes sortes de registres et de régimes rhétoriques, drole et polémiqueur, surréaliste: rencontre d'un parapluie et d'une machine à coudre sur une table de dissection, têtes de Lénine sur le clavier d'un piano Steinway ou Bosendorfer...
FR
ES
Bellaciao est hébergé par
Se rebeller est juste, désobéir est un devoir, agir est nécessaire !

Amara, Besson, Bockel, Jouyet, Kouchner : Essai de réflexion éducative sur « les jaunes »
de : Gérard Filoche
mardi 10 juillet 2007 - 01h28 - Signaler aux modérateurs
8 commentaires

de Gérard Filoche

Amara, Besson, Bockel, Jouyet, Kouchner : Essai de réflexion éducative sur « les jaunes »

Trop facile de laisser passer le coup : ils trahissent éhontément et la gauche, polie, tout juste distante et méprisante, de façon condescendante, ne leur dirait rien ? Ces gens-là, il faut prendre le temps de les analyser, de les caractériser et les dénoncer : car il y a des générations, derrière à éduquer. Et il est souhaitable de les éduquer fortement, franchement avec un maximum de dégoût vis-à-vis de ces « jaunes » qui ont rejoint le pire des gouvernements anti-sociaux depuis la guerre, celui des MM. Sarkozy et Fillon.

Certes, il y a toujours eu des « jaunes » c’est-à-dire des individus ou « syndicats » opposés aux conflits de classe et conciliants avec le patronat. Ce sont ceux qui appelaient à ne pas faire grève lorsque la majorité des autres syndicats y appellent ou signaient des accords de branche auxquels la majorité des syndicats étaient opposés. Individuellement, un « jaune » peut aussi désigner un travailleur engagé par un patron pour briser une grève. Ce terme vient de loin, aux origines du mouvement créé par Pierre Biétry le 1er avril 1902, la « Fédération Nationale des Jaunes de France », un syndicat anti socialiste. Pour les grévistes, les jaunes étaient donc devenus les « non-grévistes ». Selon Biétry lui-même, dans son ouvrage « Le socialisme et les jaunes », son but était de « réaliser la renaissance nationale en créant la réconciliation des classes sur un programme de justice sociale ». Dans les faits, ce mouvement s’est opposé vigoureusement au mouvement socialiste. Il était soutenu par les nationalistes qui pensaient tenir là une force nouvelle capable de faire face à la gauche notamment de grands industriels, le duc d’Orléans ou la duchesse d’Uzès. A cause de cela, le qualitatif de « jaune » s’est généralisé et a servi à désigner généralement les « traîtres ». Il y a eu aussi, plus particuliers, les « néos » qui sont allés jusqu’à devenir néo-nazis après s’être réclamés du communisme ou du socialisme, c’étaient des « salauds » eux aussi, mais il y avait un contexte, c’était sous une pression, une dérive historiquement forte et avec un semblant de théorie « de masse » auto justificatrice. On ne peut absolument pas comparer avec cette période historique des « néos » puis de la « Collaboration » pendant l’Occupation nazie.

On ne peut pas non plus comparer avec ceux du temps des Troisième et Quatrième République où toutes les combinaisons étaient possibles, où les girouettes politiciennes, allaient d’un gouvernement à l’autre, enjambant les coalitions, mêlant gauche et droite.

Nous sommes dans la V° République avec une bipolarisation connue, effective, puissante, des votes tranchés, et, justement, la France est « à chaud », à vif, au terme de 9 mois de campagne électorale, camp contre camp. Qui sont-ils, dans ce contexte, ces gens partant de la gauche qui rejoignent la droite patronale triomphante au moment où elle est la plus ultra, la plus féroce, depuis Pétain, contre les droits sociaux, au moment ou elle veut réduire la Sécu, le droit du travail, etc…

Il faut faire attention : car le terme de « jaunes » n’a pas toujours été utilisé à bon escient. Parfois, des gauchistes, des sectaires, des désespérés eux-mêmes, ou des « bureaucrates », impatients, maladroits, grossiers, traitaient de « jaunes » certaines catégories de salariés, qui, n’ayant pas les moyens de faire grève ou n’étant pas convaincus par la nécessité ou la forme de l’action, ne participaient pas au mouvement d’ensemble.

Les staliniens, quand il était « minuit dans le siècle », ont dénoncé des « jaunes » à propos de tout et contre n’importe qui n’était pas d’accord avec leurs chefs et théories du moment. A ce titre, il y a eu des excommunications inacceptables, inhumaines, des exclusions bureaucratiques, des militants sincères bafoués, des intelligences salies. Les gauchistes aussi, ont multiplié des sectarismes qui faisaient « des plus proches les pires ennemis » dés lors qu’ils se distinguaient, nuançaient des analyses politiques de façon non orthodoxes, par rapport à des théories de gauche totalitaires. Mais on voit bien que ce n’est de cela non plus dont il s’agit avec nos « jaunes » pro Sarkozy.

Dans l’histoire du mouvement social, salarial, les « jaunes » ont parfois représenté une déchirure, une terrible souffrance, une division amère, un affaiblissement des chances de réussite pour ceux qui, eux, luttaient et se sacrifiaient pour les revendications communes. Souvent les grévistes qui avaient perdu des salaires lors des jours de grèves mais gagné des augmentations, faisaient valoir qu’ils avaient lutté aussi pour ceux n’avaient pas fait grève et en bénéficiaient. Au fond, les « jaunes » étaient ceux qui me mettaient pas ou ne pouvaient pas mettre d’abord en avant l’intérêt général de leur classe sociale, parfois sans connaître ou comprendre leur propre intérêt réel. La littérature, de Zola à London, hier et aujourd’hui, dans tous les pays a décrit abondamment les drames misérables des luttes sociales et celui des « jaunes ».

Mais ce n’est visiblement pas cela : les « jaunes » type Besson, Amara, Kouchner, ne nous mettent pas la larme à l’œil, ne nous inspirent pas le rejet du totalitarisme, ni la souffrance, ni la déchirure, ni même le dilemme moral.

Ces « jaunes » d’aujourd’hui ne cherchent pas à avoir une « base », ni une « théorie de référence », ne s’inspirent pas d’un « mouvement collectif », ne se sont même pas regroupés entre eux, ne sont pas inspirés par les institutions, ni l’air du temps, ni le contexte, ni la « mode » pour expliquer leur trahison. Pourtant ils font un « saut », une rupture forte, et ils vont directement au gouvernement co-dirigeants avec leur ex-adversaire, et s’en rendent spectaculairement solidaires pour attaquer de la façon la plus éminente leur ex-camp.

Ce sont pourtant des gens de gauche de vieille date, en l’occurrence socialistes, devenant, à froid, sans obligation personnelle, morale, sociale, des « jaunes » sans y être forcés, sans excuse d’ignorance, de souffrance, sans processus d’explication, sans théoriser intellectuellement leur changement, parfois même en le niant, parfois en le revendiquant, ils passent au camp adverse, au Duc d’Orléans et à la duchesse d’Uzes. (disons au Baron Seilliére). Certes, leurs positions lorsqu’ils étaient au Ps étaient plus que douteuses, mais au moins ils avaient le statut de « membres du parti socialiste », d’un parti de gauche, et cela l’emportait, en actes, sur leurs propos et pensées intimes ou exprimées. Quand on est membre d’un parti, c’est cette appartenance institutionnelle qui l’emporte : on a le droit d’y défendre Tony Blair, même de façon minoritaire. Autre chose est de rompre avec armes et bagages et de joindre le gouvernement de Sarkozy en déclarant qu’il est Tony Blair… Quand les « jaunes » d’aujourd’hui disaient des énormités du point de vue socialiste, ils restaient membres du Ps quand même. Ils étaient, par affiliation, dans le camp de la gauche en dépit de toutes leurs orientations déjà contestables. Mais là, ils changent de camp matériel, ils sont dans un autre « acte », qui les emporte définitivement de l’autre côté de la barrière de classe.

Certains essaient de dire « - Mais je n’ai pas changé, je défendais la même chose en tant que socialistes » : ceux aggravent leur cas, car ils essaient, a posteriori, d’imbiber leur ex-camp tout entier, du sel de leur trahison personnelle. Mais que répondent-ils à Devedjian, chef de l’Ump, qui leur dit publiquement se « réjouir » du fait qu’ils « soient passés à droite », et s’en félicite, comptant désormais « Mulhouse parmi les municipalités gagnées par la droite » ? Rien. Devedjian a raison contre eux et ils ne peuvent le contredire. C’est pourquoi ceux qui disent : « - Ne jugeons pas les personnes » ont tort, il faut juger les personnes - sur leur acte.

Alors que la fracture sociale est nette, qu’il y a 7 millions de travailleurs pauvres, 4 millions de chômeurs, 15 % d’actifs précaires, des régressions en matière de santé, d’école, d’équipements, d’environnement, de vieillissement, des explosions sociales dans les banlieues, d’un côté. Tandis que de l’autre côté, jamais la France n’a été aussi riche, il y a 378 000 millionnaires en euros, les 500 premières fortunes ont gagné 30 milliards d’ d’euros de plus, les entreprises du Cac 40 empochent 100 milliards d’euros de bénéfices, les profits siphonnent à leur avantage 160 milliards d’euros aux salaires, ces gens choisissent de passer à l’autre camp.

Les « jaunes » n’expliquent pas, ne rendent pas de comptes sur cette réalité. Leur passage fort et rapide, à la suite d’une victoire du camp qu’ils ont pourtant combattu, ne leur permet pas de bénéficier des « excuses » de la conviction mûrie, des révisions déchirantes et intimes, de l’urgence personnelle, ni d’une cause à défendre. Ce qui vient d’arriver, là en France, est donc plus rare et mérite d’être étudié, c’est une forme de « jaunes » à l’état pur, si on peut le dire ainsi, une catégorie de « traîtres parfaits » qui ne peuvent invoquer aucun principe, aucune excuse, aucune atténuation : ce n’est pas pour sauver leur famille de la faim, pour éviter de perdre un « boulot », parce qu’ils ne sont pas convaincus de l’opportunité d’une grève, non, ils deviennent, du jour au lendemain les participants actifs de la politique qu’ils combattaient avant dans le camp qui était le leur. Lorsqu’ils nient à la fois qu’ils aient fait partie de ce camp, et qu’ils en aient changé, lorsqu’ils affirment défendre les mêmes idées, mesurent-ils que leurs sœurs et frères de combat antérieurs se sentent choqués, bafoués, trahis ? Oh, bien sûr, ils trouvent quelques gens pour les excuser, atténuer, ne pas vouloir « dénoncer » leur trahison : mais ces derniers sont heureusement minoritaires, et tant mieux. Car, ils sont, de fait, bel et bien, hors du Ps, comme l’a affirmé le Premier secrétaire. Même pas besoin de procédure d’exclusion, a t il ajouté, c’est « de fait ». On trouve là l’évidence : il y a incompatibilité, il y a barrière de classe franchie tellement manifeste qu’ils ne peuvent plus être membres du parti socialiste. Et ceux qui trouvent des « excuses » aux « jaunes » n’osent pas aller contre cette exclusion de facto, encore plus irrémédiable puisque sans procédure et sans appel.

Nul ne peut croire que ces « jaunes » prétendent, comme certains le disent, sérieusement faire avancer les choses pour leur ex-camp : car sinon, à quoi servent la politique, les partis, les élections, la citoyenneté, la démocratie, si on peut faire avec le camp adverse, ce que l’on ne peut pas faire en gagnant soi-même, directement les élections ?

Se taire face aux « jaunes », c’est laisser faire. Donc laisser se fragiliser la gauche. Laisser une forme de bonapartisme corrupteur agir. Laisser se déliter les idéaux qui font agir la gauche contre la droite. Brouiller les frontières. Qui veut, qui a intérêt à brouiller les frontières ? Le patronat, la droite, jamais la gauche.

En fait, si Sarkozy les a choisi et nommé c’est que ça l’aide, bien sûr. Ca lui donne, sans frais, un « vernis » d’union nationale, pour mieux faire passer la politique antisociale violente qu’il veut faire passer. C’est pour cela que Sarkozy essaie d’en compromettre un maximum d’autres, faisant évoquer les noms de Jean-Yves Le Drian, et de Jack Lang, c’est pour se « couvrir » aux yeux de la gauche, compromettre une partie de celle-ci. S’il va solliciter auprès d’Hubert Védrines un « rapport sur la mondialisation » (entre nous, quelle rigolade, Sarkozy, homme du Medef, de Bolloré et Parisot, allant demander une « étude sur la mondialisation » à un socialiste ! ) c’est dans le même but. De même s’il a demandé à Malek Boutih avant Fadela Amara, cela diffuse un climat délétère, propice à masquer ses mauvais coups. De même qu’en faisant adapter le Rma en « Rsa » par Martin Hirsch.

C’est pourquoi ceux qui disent « - Attendons pour juger de voir ce qu’ils feront », se trompent aussi : en soi, on peut les juger dés maintenant, à partir de leur seule trahison, avant même de savoir ce qu’ils feront et quoi qu’ils fassent. Car s’ils faisaient bien, on tournerait la démocratie à la caricature, à quoi bon des institutions, des débats, des votes ? Sarkozy bafouerait son propre camp en donnant les moyens à ces « jaunes » d’agir sur une ligne de … gauche ? Cela confirmerait alors Sarkozy durablement, déconsidèrerait la gauche durablement, enragerait la droite durablement (Cf. réactions dans l’Ump autour de Mulhouse), et ridiculiserait les élections durablement. Ce serait une forme de « bonapartisme » qui l’emporterait sur les débats politiques et aurait raison par-dessus tous les camps ? Une variante de Napoléon aux petits pieds ou de tourneboulé façon Bayrou en pratique ? Mais Sarkozy, lui-même, a balayé tout cela dans une boutade, en allant à Bruxelles entouré de Kouchner et de Jouyet : « - Je suis le seul qui ne soit pas socialiste dans cette délégation ». Pour préciser aussitôt : « - Mais soyez tranquilles, ce n’est pas une politique socialiste que je fais ». Cela devrait humilier tout socialiste sincère ayant prêté la main à une telle opération : nos « jaunes » concernés bronchent-ils ? Non, ils se laissent humilier. Ils y trouvent trop leur compte en prébendes, et ils n’ont pas assez de résistance ni d’honneur dans la tête pour s’offusquer d’être traités ainsi. Leur ralliement s’est fait sans conditions, ce ne sont pas des « malgré eux », ce ne sont même pas des « repentis », ils n’amènent rien à la semelle de leur soulier, ils sont totalement absorbés, assujettis, pris comme « trophées » dans l’état-major de l’armée d’en face qui, utilement, se moque d’eux.

Kouchner lui, à la différence de toute la gauche française, était favorable à Bush, pour la guerre barbare en Irak, celle qui a fait 300 000 morts au bas mot, celle qui a détruit un pays et une région, implantée une guerre civile, celle qui a été basée sur le mensonges des armes des destruction massive, celle qui se glorifie d’avoir infligé la peine de mort à un dictateur qui fut pourtant la créature des Etats-unis, celle dont les initiateurs mériteraient d’être jugés par le tribunal pénal international. IL aurait voulu que la France y participe. Kouchner est même extrémiste, à la différence de l’engagement anti-guerre actuel du peuple américain et il se prononce encore contre le retrait des troupes Us de là-bas malgré l’échec total de cette « ingérence inhumanitaire » : c’est sans doute pourquoi Sarkozy l’a choisi. Mais Kouchner est aussi contre les 35 h, pour la retraite à 67 ans, pour la baisse des impôts pour les riches, pour la baisse des salaires, pour le Tce et l’Europe libérale, il va au gouvernement pour le pire, en fait.

Besson faisait au Ps, semaine après semaine, des projets de communiqués au Bureau national, toujours droitiers, fades en matière de défense des droits es salariés, mous en ce qui concernait la protection sociale. Ce fut d’abord un « député Vivendi », ainsi appelé car il était ami de Jean-Marie Messier. En fait, il jouait déjà un rôle de droitier dans le Ps, il joue donc plus logiquement le rôle de la droite dans le gouvernement de droite, celui qui va faire la « TVA sociale » (il est vrai, un moment avancée, mais pas mise en œuvre par Dsk). Ce qui frappe chez Besson, c’est la rapidité, l’audace, la force de la trahison, sans complexe, de la direction d’un camp à l’autre, sans scrupule, sans remords, ni demi-teinte, avec même un côté « vengeance personnelle assumée, décomplexée ».

Jouyet, c’est comme tous ces « Gracques », ces anonymes « techno » toujours proches du manche, « fayots » des dirigeants de gauche, des cabinets ministériels de haut niveau, sans doute les plus « pourris », si le mot « tous pourris » a un sens, car ils sont sans réserve, biberonnés de libéralisme, mais font semblant d’être dans le camp des opprimés et des exploités, seulement si cela les fait accéder aux responsabilités, et changeant de camp si cela va plus vite pour eux : pas d’états d’âme, ni d’explications, pas de comptes à rendre, pas de base, pas militant, pas de peuple, pas de morale, rien. Que de la technique de pouvoir, de carrière … et du fric.

Jean-Marie Bockel, lui se disait « Blairiste » mais même Blair a recruté des fonctionnaires en grand nombre, tandis que Sarkozy annonce qu’il va en supprimer un sur deux ! Blair a fait un Smic… alors que Sarkozy veut le défaire. Dans une France qui a 7 millions de salariés pauvres et qui a tant besoin de services publics, ça ne fait rien, Bockel y va quand même. Pourtant il est sénateur socialiste, maire socialiste, membre du Ps depuis 34 ans, élu avec des voix Ps sur liste Ps, en gros, il dit qu’il en a assez d’attendre, que sa petite personne ne soit pas écoutée, reconnue : il part dans le gouvernement adverse sans transition, médiocrement, sans éclats, pure corruption.

Ils y vont tous, dans cette société médiatique, le sourire aux lèvres devant les caméras, devant la France entière, « traîtres » assumés : traîtres sur le droit de grève qui va être limité, traîtres sur le Code du travail qui va être démantelé, traîtres sur les 35 h qui vont être annihilées, traîtres sur les retraites qui vont passer à 65 et 67 ans, 41 ou 42 annuités, traîtres sur le « péage » à la Sécu qui va être instauré, traîtres sur les énormes cadeaux fiscaux qui vont être donnés aux 16 000 familles les plus riches, traîtres tranquilles sur la défense de l’immigration, même quand ils sont d’origine immigrée, traîtres sur les droits démocratiques quand ils s’allient avec des communautaristes, corporatistes, et même des intégristes si l’on voit le cas inouï, presque le plus vil, de Fadela Amara bras dessus, bras dessous avec Christine Boutin.

On ne sait pas grand-chose de ce qui reste de leur idéologie de fond, à ces « jaunes » tellement elle est faiblement articulée, exprimée. Il y a sans doute classiquement du nationalisme, comme toujours, là-dedans, au mieux, si l’on creuse de façon bienveillante. Ils pensent sans doute, pour continuer à se regarder dans une glace, que la nation est plus importante que les classes, que ce qui se fera de bien pour la nation reviendra aux salariés. C’est la vision du monde qui place travail et capital, salariés et patrons, exploités et exploiteurs, à égalité, devant l’entité qui les unit, la nation. Sarkozy fait l’ouverture, pour gagner le maximum de monde, nourrir le plus d’illusions possibles, dans ses petits bras piégés. En l’occurrence, « vive le capital, enrichissez vous, vive la méritocratie », et regardez : « y’a des des gens de gauche qui y viennent ». Ce rejet de la lutte des classes au bénéfice de l’union des classes facilite à ces « traîtres purs » le franchissement de ce qui pour eux n’est pas ou n’est plus une « barrière » entre la gauche et la droite.

Comment, pour reprendre ce triste cas, associée à Christine Boutin, Fadela Amara peut-elle arriver à faire mine de croire et dire devant les caméras qu’elle va apaiser les banlieues… avec un budget, une orientation de développement du chômage, de blocage des salaires, de destruction de la dignité des salariés au travail ? Comment le dirigeant de Sos-racisme peut-il lui souhaiter "bonne chance" dans ses nouvelles tâches avec l’homme au Kârcher qui traitait les jeunes de banlieue de « racailles », organise les expulsions en masse, et dénonce ceux qui « égorgent le mouton dans la baignoire » ? Comment des "responsables" militants, associatifs, en vue, peuvent-ils s’abaisser à franchir si allégrement les frontières entre la droite la plus brutale qui est annoncée et la gauche ? Ils n’ont pas la moindre conscience de classe face au Medef qui se réjouit ?

Sans aucun doute, vu la faiblesse des justifications connues, les avantages matériels, retirés de la trahison sont vraiment plus forts que le raisonnement intellectuel. Il faut aussi chercher l’explication dans la recherche de l’aventure et de la gloire personnelle avec des ego surdimensionnés : c’est le cas de Kouchner ; pour Jouyet mettons la dimension « techno » par dessus les classes, qui ne croit à aucune idéologie ; pour Besson mettons la rage d’arriver, le cynisme de défier ceux qui ne l’ont pas reconnu dans son ego ; Bockel, c’est pareil, pas de camp à défendre, usure, médiocrité ; Fadela Amara on souhaiterait retenir l’ignorance et l’inculture, mais ce serait trop facile, il faut ajouter l’aventurisme corrompu à l’amateurisme.

Tous ont un point commun : l’argent et les avantages du pouvoir, avantages matériels pour leurs statuts, leurs retraites, leurs façons égoïstes de se servir quand « la soupe » leur est offerte. En cela nos « jaunes » d’aujourd’hui, sont bien ordinaires, vulgaires par rapport à ceux d’hier. Pas d’excuse de morale, de doute, de souffrance, de faim… Pas poussés, pas pressés, pas stressés, ce sont des gens sans racines fortes, qui trahissent comme s’ils giflaient leurs anciens compagnons, presque allégrement, inconsciemment. C’est pourquoi il importe donc de ne pas faire silence, ni de sous-estimer cette trahison sordide des Amara, Besson, Bockel, Jouyet, Kouchner.

Parce que la gauche doit être aussi fidèle aux salariés que la droite est fidèle au patronat, nous avons besoin d’identifier minutieusement cette nouvelle et spectaculaire forme de traîtrise-là, afin de la dénoncer au mieux, pour bien en vacciner notre jeunesse. Il y a des moments où il faut prendre le temps de faire la honte aux « jaunes », surtout à ceux-là, des « traîtres purs », corrompus sans excuses, mondains sans principes, tristes hères sans repères.



Imprimer cet article


Commentaires de l'article
Amara, Besson, Bockel, Jouyet, Kouchner : Essai de réflexion éducative sur « les jaunes »
10 juillet 2007 - 05h23

De tout temps, l’attitude du parti socialiste a été de suivre la direction du vent.
Dans les années 70 le vent soufflait en direction de la gauche, donc il a signé le programme commun . En 1984, le vent a changé de sens....ect
Maintenant le vent souffle à droite.....LA GIROUETTE PS TOURNE.



Amara, Besson, Bockel, Jouyet, Kouchner : Essai de réflexion éducative sur « les jaunes »
10 juillet 2007 - 08h11 - Posté par

"L’indignation (...) contre la trahison, ou le débauchage, de Kouchner, Jouyet, Bockel, Fadela Amara (et d’autres à suivre) est dérisoire. Quand il ne reste plus grand chose à quoi rester fidèle, parler de trahison n’a plus guère de sens. Et tous ces transfuges ont sans nul doute le sentiment de rester fidèles à eux-mêmes et de pouvoir faire au service de Sarkozy ce qu’ils auraient fait au service de Strauss-Kahn ou de la dame blanche". Daniel BENSAID, "réponse à J.M. Harribey".

transmis par Pierre Petit


Amara, Besson, Bockel, Jouyet, Kouchner : Essai de réflexion éducative sur « les jaunes »
10 juillet 2007 - 08h31

finalement ce sont des traitres qui rejoignent un traitre



Amara, Besson, Bockel, Jouyet, Kouchner : Essai de réflexion éducative sur « les jaunes »
10 juillet 2007 - 09h12

Je ne cherche pas à approuver ou à excuser qui que ce soit, mais un homme ou une femme a aussi le droit de changer d’idées. Quand une personne de droite se convertit aux idées de gauche (ça s’est vu) vous ne la qualifiez pas de "traitre". Bien au contraire. Si on met de côté leurs ambitions personnelles, les Amara, Kouchner etc ont aussi le droit de croire qu’ils pourront mettre en pratique leurs idées en entrant dans un gouvernement, fut-il de droite, au lieu de passer le restant de leur vie dans l’opposition (au train où il va, Sarkozy est élu pour 10 ans).



Qui ne dit mot consent , qui consent ne dit mot.
10 juillet 2007 - 10h21

"Comment, pour reprendre ce triste cas, associée à Christine Boutin, Fadela Amara peut-elle arriver à faire mine de croire et dire devant les caméras qu’elle va apaiser les banlieues… avec un budget, une orientation de développement du chômage, de blocage des salaires, de destruction de la dignité des salariés au travail ? Comment le dirigeant de Sos-racisme peut-il lui souhaiter "bonne chance" dans ses nouvelles tâches avec l’homme au Kârcher qui traitait les jeunes de banlieue de « racailles », organise les expulsions en masse, et dénonce ceux qui « égorgent le mouton dans la baignoire » ? Comment des "responsables" militants, associatifs, en vue, peuvent-ils s’abaisser à franchir si allégrement les frontières entre la droite la plus brutale qui est annoncée et la gauche ? Ils n’ont pas la moindre conscience de classe face au Medef qui se réjouit ?"

Gérard , la réponse est assez simple il me semble. Tu la donne d’ailleurs : "ils n’ont pas la moindre conscience de classe" - et oui. Et ils ont été formés où et par qui Gérard ?? ...

Tout n’est pas la faute du PS "à gauche" mais en grande partie quand même, et je crois hélas que la réponse tient en ceci :

Parce que "la gauche" ,(dont soi dit au passage, le PS s’est longtemps vanté et se targue encore d’être la figure de proue, et à qui nous même, communistes, attribuons encore le rôle de premier parti de masse dans la lutte des classes (pppfffff ;-)) ) , "la gauche " via le PS donc, n’a PAS FAIT son boulot.

Parce que le PS, et puis, derrière, le PCF finalement, ont abandonné "la lutte des classes", et pour tout dire, le marxisme.

Ringard. Dépassé. "Out".
On préfère l’antilibéralisme, l’aternative au machin truc. Plus "In". Plus "moderne".

O n ne parle plus de "classes" à la rigueur de "catégorie socio professionnelle". On ne parle plus de "prolétaire"s mais "d’employés", de "salariés", et encore , souvent c’es t "entreprise" qui revient le plus. On invente une classe, "la classe moyenne"...et j’en passe

Au final, ça donne la social démocratie tendance libérale et, hop, le Socialisme en France est presque mort.

Alors tu vois, Je ne suis pas d’accord pour dire que des gens comme Amara sont à mettre dans le même panier que Kouchner - je pense qu’elle est sincère dans sa démarche et son combat pour ses frères et soeurs de banlieues, elle essaie avec d’autres là où elel a échoué avec nous, mais elle n’a rien compris alors que évidemment ,des gens comme Bockel, non seulement ils n’ont rien compris (ou n’en ont compris qu’une partie), mais EN PLUS, oui ce sont dans doute des arrivistes, des ego malmenés par le PS, qui n’ont pas eu leur "dose de reconnaissance publique". Kouchner l’a clairement laissé échapper d’ailleurs.

Voilà pourquoi on en est là - avec des gens qui semblent "tirer contre leur équipe". Il n’y a plus que des socio démocrates pour penser encore que le PS est de gauche - quand on est sincèrement socialiste (du PCF ou du PS ou de la LCR),en effet, on ne peut plus penser cela !

Y’a plus d’équipe depuis belle lurette mon cher Gérard, mais ouvre les yeux enfin !

Tu n’e n as pas assez de boire "de l’eau tiède" ? Toi qui es réputé pour tes engagements syndicaux, tes comabts ?

- et ce qui me laisse moi de plus en plus perplexe, c’es t que des gens comme toi, ou comme d’autres ex camarades, raisonnés ,intelligents, valeureux, restent au PS AUJOURD’HUI, désespérément, et accréditent " a contrario" , presque à leur corps défendant, "la trahison" à laquelle se sont livrés des Kouchner et des Amara.

Il n’y a pas de "trahison" Gérard et ça tout le monde le sent - il y a un "sens de l’histoire" et presque même, un continuum...

Votre responsabilité, à vous intellectuels, publics, socialistes sincères , votre grande responsabilité ce serait de quitter immédiatement et avec force publicité le PS pour le PCF (et non pas pour "la gauche" mais je dis bien le Parti Communiste) - et oui, là, en effet, votre intelligence, votre savoir ,vos compétences, seraient "otpimisées "et mises au service de la bonne cause.

Là, vous recadreriez le débat à gauche, pas de souci, et plus rapidement que n’importe qui et n’importe quoi.

Ne pas comprendre cela c’es t vraiment un mauvais signe...car arrive un moement où qui ne dit mot consent.

Amicalement,

La Louve



Qui ne dit mot consent , qui consent ne dit mot.
10 juillet 2007 - 16h20 - Posté par

Epitre aux rouges de France : en ce temps-là Vladimir Illitch dit aux camarades " sur leur fin, les régimes d’oppression n’étaient plus défendus que par des gens appartenant à des catégories qui étaient à l’origine les plus oprimées, par exemple les chrétiens dans l’empire romain, les cosaques dans l’empire tsariste, les magistrats ( tiens, comme Rachida) des Parlements en France en 1789 etc etc... Réjouissez-vous donc mes freres, sacrifiez l’agneau, et mettez un tonneau en perce, ( meme deux si vous voulez ), la présence de la Rachida est un symptome de ce que le régime prend l’eau, et que " on " colmate les voies d’eau avec ce qu’on trouve dans les fonds de cale. Au sujet des magistrats des Parlements, ils usaient et abusaient de leur " droit de remontrance " et le bon peuple ( tiens, un pléonasme ) les porta au pinacle en juillet/aout 89 avant de s’appercevoir en septembre que cette engeance ne cherchait pas du tout à liquider le féodalisme, mais au contraire à bien s’y installer. ( voir le Bourgeois Gentihomme ). Allez en paix, mes freres, il vous sera beaucoup pardonné parce que vous avez beaucoup péche. Ceux qui ont péche liront en pénience trois foix le Manifeste, et trois fois l’Impérialisme, stade supreme....... Amen. Vieux stal borné.


Amara, Besson, Bockel, Jouyet, Kouchner : Essai de réflexion éducative sur « les jaunes »
10 juillet 2007 - 11h31

Ils se trouveront toujours des excuses, mais le positif est le ménage qui s’effectue au sein du PS.
Les propos de Georges Frêche et la position pro israelienne qu’il a affichait me prouve une fois de plus que ce parti est infiltré par des fumistes



Amara, Besson, Bockel, Jouyet, Kouchner : Essai de réflexion éducative sur « les jaunes »
10 juillet 2007 - 22h37 - Posté par

michel de toulon : BLUM AU PROCES DE RIOM A DIT DEVANT LES JUGES DU GOUVERNEMENT DE VICHY, J’AI ETE UN GERANT LOYAL DU CAPITALISME,HITLER A FAIT ARRETER SON PROCES, LES SOCIALISTES NE CHANGERONT JAMAIS !





Pourquoi je suis gilet jaune
mercredi 17 - 22h52
de : Chantal Mirail
Un américain à Paris (sans Gene Kelly) : LE REGARD D’UN AMÉRICAIN SUR LES GILETS JAUNES (vidéo)
mercredi 17 - 22h32
de : nazairien
1 commentaire
Ni République de l’apparat, ni moine-soldat
mercredi 17 - 21h24
de : Christian D et Monique D
JUSQU’À RAQQA : AVEC LES KURDES CONTRE DAESH
mercredi 17 - 11h51
de : Ernest London
Révolution algérienne : « l’auto-organisation constitue la clef de la suite du mouvement »
mercredi 17 - 11h38
L’ANARCHISME N’EST NI UNE MODE NI UNE POSTURE
mercredi 17 - 11h28
de : jean 1
Exigeons la libération de la chercheuse franco-iranienne Fariba Adelkhah arrêtée en Iran
mercredi 17 - 08h40
de : Christian DELARUE
14 Juillet 2019, est ce un "galop d’essai" , avant la "prise de la Bastille" ? (vidéo)
mercredi 17 - 00h26
de : nazairien
2 commentaires
Manon Aubry Députée Européenne (LFI), balance du lourd, envers, Ursula von der Leyen, candidate à la sucession de Junck
mardi 16 - 17h06
de : nazairien
4 commentaires
"Homard m’a tué" François de Rugy démissionne du gouvernement
mardi 16 - 15h21
de : nazairien
9 commentaires
Gauche homard du capitalo-écologisme
mardi 16 - 00h26
de : Christian DELARUE
4 commentaires
Le NICARAGUA inaugure la plus grande centrale solaire d’Amérique-Latine
lundi 15 - 17h57
de : JO
Gilets Jaunes 14 juillet, Champs-Elysées : Une femme serait éborgnée !
lundi 15 - 17h42
de : JO
Hommage des Gilets jaunes d’Angers aux révoltés de 1789
lundi 15 - 16h27
de : Le Cercle 49
macron au firmament
lundi 15 - 14h06
de : jean 1
Saïd Bouamama censure post-coloniale
dimanche 14 - 23h49
de : UJFP LMSI via jyp
1 commentaire
14 juillet, Champs-Élysées, Paris : les Gilets jaunes humilient « l’éborgneur » (vidéos)
dimanche 14 - 15h46
de : nazairien
11 commentaires
Alain Damasio : « Créer une pluralité d’îlots, d’archipels, est la seule manière de retourner le capitalisme »
samedi 13 - 14h51
de : jean 1
Courant continu : C’est l’heure de l’mettre, avec entre autres Youssef Brakni, et Alexandre Chantry
samedi 13 - 12h22
de : Hdm
PLUTÔT COULER EN BEAUTÉ QUE FLOTTER SANS GRÂCE - Réflexions sur l’effondrement
samedi 13 - 11h17
de : Ernest London
Affaire De Rugy : l’exemplarité pour tous !
samedi 13 - 09h29
de : JO
alerte gilets noirs
vendredi 12 - 19h06
1 commentaire
Cela suffit
vendredi 12 - 13h46
de : jean 1
1 commentaire
BURQINI de droit bien que contestable !
jeudi 11 - 22h15
de : Christian DELARUE
2 commentaires
LA HORDE et le Député François Ruffin revisitent "La Marseillaise" ! (video)
jeudi 11 - 22h07
de : jean 1
« Chute catastrophique » du niveau scolaire en France : une prof torpille l’Éducation nationale (vidéo)
jeudi 11 - 15h38
de : nazairien
2 commentaires
Lettre ouverte à Emmanuel Macron : non, la grève n’est pas une « prise d’otage »
jeudi 11 - 08h01
de : Cédric Maurin
1 commentaire
Le RIC des gueux ( que l’on nomme RIC Campagnard) est de retour.
mercredi 10 - 18h33
de : Arnaud
2 commentaires
COEUR DE BOXEUR - Le Vrai combat de Christophe Dettinger
mercredi 10 - 08h24
de : Ernest London
1 commentaire
Décrocheuse de portrait
mardi 9 - 23h51
de : Jean-Yves Peillard
Message publié par le Collectif Autonome de Dockers de Gênes
mardi 9 - 18h38
de : jean 1
La France de Macron : la liberté d’expression en péril ! (no coment)
mardi 9 - 11h48
de : JO
2 commentaires
Sanctions contre les chômeurs : dix associations, collectifs et syndicats déposent un recours devant le Conseil d’État
lundi 8 - 17h06
ENVIRONNEMENT : Pas nette la planète sauf que "bla/bla" etc... !
lundi 8 - 16h11
de : JO
GODIN, INVENTEUR DE L’ÉCONOMIE SOCIALE
dimanche 7 - 20h11
de : Ernest London
1 commentaire
Billet de Pierrick Tillet : Effondrement : le ministre Blanquer contraint de saborder le baccalauréat
dimanche 7 - 12h01
de : nazairien
3 commentaires
Week-end de résistance et d’occupation contre le projet de Surf Park de Saint Père en Retz (44) le 20 et 21 Juillet 2019
dimanche 7 - 11h02
de : Collectif Terres Communes
POINTS DE NON-RETOUR [THIAROYE]
vendredi 5 - 20h16
de : Ernest London
1 commentaire
Alexandre Langlois réagit à son exclusion de 12 mois : « C’est une sanction politique » (vidéà)
vendredi 5 - 01h44
de : nazairien
Baccalauréat 2019 : Blanquer droit dans ses notes
jeudi 4 - 18h07

accueil | contacter l'admin



Suivre la vie du site
RSS Bellaciao Fr


rss IT / rss EN / rss ES



Bellaciao est hébergé par DRI

Si les gens de cette nation comprenaient notre système bancaire et monétaire, je crois qu'il y aurait une révolution avant demain matin. Henry Ford Sr
Info Com-CGT
Facebook Twitter Google+
NON AU LICENCIEMENT DE GAEL QUIRANTE / STOP À LA REPRESSION (video)
Solidarité, le sens d’une vie » de Mourad Laffitte et Laurence Karsznia
« Liquidation » de Mourad Laffitte (video)
DAZIBAO
(video) LE SYNDICALISTE GAËL QUIRANTE EN GARDE A VUE. RASSEMBLEMENT DES 12H30
lundi 17 juin
de Roberto Ferrario
1 commentaire
LE RASSEMBLEMENT POUR GAËL AURA LIEU AU COMMISSARIAT DU 15e 250 RUE DE VAUGIRARD (Métro Vaugirard) aujourd’hui lundi 17 juin dès 12h30 Venez nombreux et faites tourner !! "On était au siège de La Poste pour négocier, la police a débarqué en mode Shining, à la hâche. Ils accusent T3s GaelQuirante de dégradations : mais c’est eux qui ont démoli les portes !" Gaël Quirante a été emmené en GAV ce dimanche, à 6h. "On était à deux doigts de signer un accord après un an de grève. (...)
Lire la suite
Présentation-débat « Le président des ultra-riches » Jeudi 4 juillet 2019 de 18:30 à 21:00
mardi 4 juin
de Roberto Ferrario
Pour des raisons de disponibilités de Monique Pinçon-Charlot nous sommes contraints de décaler la rencontre débat prévue initialement le jeudi 20 juin au jeudi 4 juillet à 18h30. Excusez nous pour cet imprévu et espérons que vous pourrez venir à cette nouvelle date. Monique Pinçon-Charlot (sociologue de la grande bourgeoisie) nous fait l’honneur de venir présenter son dernier ouvrage "Le président des ultra-riches". Un livre passionnant qui enquête sur la dérive oligarchique du (...)
Lire la suite
En mémoire de Marceline Lartigue 10/11/1961 - 28/04/2018
mercredi 30 mai
Le but de cet page est de récolter le maximum de souvenirs de Marceline, tout les contributions sont les bienvenues (photos, vidéos commentaires, pensée etc. etc.), et permettre doucement de faire passer ces moments si difficiles, merci https://www.facebook.com/MARCELINELARTIGUE.ORG
Lire la suite
Marceline Lartigue : une femme, une artiste flamboyante
mardi 8 mai
de Raphaël de Gubernatis
Marceline Lartigue, qui vient d’être victime d’une rupture d’anévrisme à la veille des défilés du 1er mai, à Paris, avait une beauté d’une autre époque. Éclatante et pulpeuse, un peu à la façon de Brigitte Bardot dans son jeune temps. Et avec cela un chic extraordinaire pour se vêtir, une élégance toute théâtrale dont elle était sans doute la première à s’amuser, même si elle devait être parfaitement consciente de l’effet de ses tenues si recherchées dans (...)
Lire la suite
Adieu Marceline
lundi 7 mai
de Nicolas Villodre
Une cérémonie aura lieu lundi 7 mai à 13h30 au crématorium du Père Lachaise à Paris. Marceline Lartigue est partie avec le froid d’avril, samedi 28, victime d’une rupture d’anévrisme. Elle était danseuse, chorégraphe, militante de gauche depuis toujours, de père (Pierre Lartigue) et mère (Bernadette Bonis) en fille. L’attaque l’a prise, en plein mouvement, en pleine rue. Son compagnon Roberto Ferrario l’a vue tomber devant lui « pendant la diffusion de (...)
Lire la suite
Disparition de Marceline Lartigue, Communiqué de presse
dimanche 6 mai
de Micheline Lelièvre
C’est avec une grande tristesse que nous apprenons la disparition de Marceline Lartigue. Elle s’était faite discrète les temps derniers, mais je voudrais saluer la mémoire de celle que je connaissais depuis le début de sa carrière. Elle avait 16 ans, je crois, et dansait avec Fabrice Dugied la première fois que je l’ai vue. Puis nous nous sommes liées d’amitié. Marceline avait un caractère bien trempée, une intelligence très fine et un grand talent de chorégraphe. (...)
Lire la suite
Marceline Lartigue est partie brusquement, fauchée par une attaque cérébrale en pleine distribution de tracts
samedi 5 mai
de Jean-Marc Adolphe
Aujourd’hui, 1er mai 2018, Marceline Lartigue ne participe pas aux manifestations du 1er mai 2018. Cela ne lui ressemble pas. Mais elle, tellement vivante, ça ne lui ressemble pas non plus de mourir. Et pourtant, Marceline est partie en voyage, rejoindre Antonio Gramsci et quelques autres camarades de lutte (l’un de ses tout derniers billets sur Facebook rendait hommage à Gramsci, mort le 27 avril 1937). Marceline est partie brusquement, fauchée par une attaque cérébrale en (...)
Lire la suite