Accueil > Manuel Valls veut faire "imploser" le PS

Manuel Valls veut faire "imploser" le PS

Publie le mardi 24 juillet 2007 par Open-Publishing
5 commentaires

de Gérard Filoche

nouvelobs.com - Il y a 23 heures

Critiquant les positions du parti sur les 35 heures, le travail ou "l’autorité républicaine", le maire d’Evry appelle à une réforme idéologique. Le député socialiste de l’Essonne Manuel Valls a estimé lundi 23 juillet sur RMC qu’il fallait "faire imploser...

Manuel Valls veut faire « imploser » le PS 20minutes.fr

Manuel Valls veut faire "imploser" le PS Le Figaro

Le journal du dimanche en ligne - Kisa.fr - Libération - France 2 et 23 autres articles

Non, mais où va t on ? Qu’est ce que cette pratique qui consiste à donner des coups de boutoir médiatiques contre notre parti, au lieu d’animer, d’organiser le débat ? Nous ne voulons pas que le parti implose, mais qu’il s’ancre à gauche et corrige les évolutions droitières, justement sur les 35 h, et le travail, qui lui ont fait perdre les dernières élections.

Qu’est-ce Manuel Valls veut dire sur les 35 h, qu’est-ce qu’il y connaît de si impératif, décisif, urgent qu’il faille à ce propos « faire « imploser » notre parti ?

Critique t il 70 ans de notre histoire sociale qui ont fait progresser les salariés de France, à l’avant garde du monde ?

Car nous sommes bel et bien passés de 40 en 1936, 39 h en 1982, et 35 h en 2002, c’est à dire que nous avons démontré au monde qu’on pouvait à la fois, baisser la durée légale du travail, augmenter la productivité et augmenter les salaires !

Notre productivité horaire est la plus élevée au monde.

Manuel Valls veut-il reprendre Sarkozy et approuver cette immense absurdité selon laquelle il faudrait « la liberté de travailler plus pour gagner plus » ?

Le travail, autre motif d’implosion ? Veut-il rejoindre ce coup de force qui, en pleine campagne électorale présidentielle, le 7 mars dernier, en Conseil des ministres, a consisté, (dans le silence général des médias et celui de notre candidate hélas) contre l’avis unanime des syndicats, à imposer un nouveau code du travail, dégradé, déclassant 500 lois en décrets, préparant la destruction de droits acquis au cours de 120 de luttes sociales ?

Manuel Valls approuve t il le blocage du Smic de Sarkozy et renonce t il à défendre, au plus vite un Smic à 1500 euros : la France n’a jamais été aussi riche, et les richesses n’ont jamais été aussi mal réparties, à commencer par les salaires, le coût du travail, qui sont trop bas, alors que le coût du capital est trop haut !

Manuel Valls nous dit qu’il ne faut pas être une opposition frontale à Sarkozy : mais ne voit-il pas les ravages que sa politique met en œuvre dés ce mois de juillet (mise en cause du droit de grève, baisse du salaire brut sur les heures supplémentaires, travail le dimanche, préparation de la privatisation et le mise en concurrence des universités, développement de l’état pénal plutôt que de l’état social…)

Et « l’autorité républicaine » n’est-elle d’abord pas affaiblie quand Sarkozy fait voter au Parlement un « hold up » de 15 milliards d’euros au détriment de l’école, de la santé, de notre protection sociale, de nos équipements collectifs, de l’aménagement des territoires et des villes et banlieues ? Lorsqu’il annonce la suppression de 17 000 postes de fonctionnaires, alors qu’il n’y a pas assez de fonctionnaires, pas assez de services publics, qu’il faudrait augmenter les effectifs aussi bien à l’école que dans les hôpitaux, à l’inspection du travail comme aux douanes, à La poste comme à la Sncf ?

Nous ne voulons pas que notre parti « implose » nous voulons qu’il se construire et se reconstruise, se rénove, soit un grand parti social démocrate, moderne, uni et unitaire avec toute la gauche, pour battre Sarkozy au plus tôt, un parti capable de défendre les 35 h, la retraite à 60 ans, la Sécurité sociale gratuite pour tous, les services publics, de hausser les salaires et de redistribuer décemment aux salariés les richesses qu’ils produisent.

Messages

  • Gérard,

    Pour le bien de tout le monde "à gauche" il est grand temps en effet que place nette soit faite dans et autour du PS.

    Personnellement, je crois que le nom de "socialiste" a été tellement galvaudé, ignoré, méprisé par la majorité du PS que j’ai grande hâte que le PS disparaisse ENFIN dans sa forme actuelle pour que l’on puisse de nouveau faire un usage rationnel de l’adjectif "socialiste", sans craindre de passer pour un charlot social démocrate, même si on est adhérent du PCF !

    Le PS est le premier responsable de l’effondrement de la gauche en France, car il était le "premier parti de gauche" en France et a continué à se présenter comme tel alors même qu’il n’avait plus rien de gauche depuis longtemps.

    Locomotive "hsitorique" de la gauche, il a emmené tout le monde dans le mur.

    Oui, sa responsabilité est énorme dans la débâcle ( dont vont souffrir avant tout des gens qui n’ont plus aucun moyen de se défendre contre le capitalisme - voilà qui ira grossir les voix du FN dans quelques années).

    Elle est énorme, cette responsabilité, parce que le PS était (sauf accident du 21 avril) toujours au second tour depuis plus de 25 ans, et captait toutes les voix de gauche aux élections.

    Comprends moi bien, je n’ai rien du tout contre mes anciens camarades sincèrement socialistes du PS (comme toi ou d’autres qui écrivent ici), j’aimerais juste qu’ils attérissent et qu’ils agissent radicalement pour le bien commun du peuple français .

    Franchement , je m’en fiche que le PS survive dans sa forme actuelle. Au contraire même !

    La vraie recomposition de "la gauche" en France ne pourra se faire que lorsque les socialistes auront mis un terme aux liaisons dangereuses qui existent entre le PS et eux, que lorsqu’ils auront rendu leurs cartes et créé ou rejoint un "véhicule" plus approprié à leurs convictions, en d’autres termes, lorsqu’ils arrêteront de prêter la main, de cautionner, par omission ou par passivité, à cette énorme mascarade orchestrée depuis 15 ans par le PS version "social démocrate".

    Il n’y a plus rien de socialiste au PS depuis longtemps et tu le sais.

    La victoire du "OUI" au TCE en interne du PS et le leadership des socio démocrates l’ont défintivement mis en lumière.

    Pour que vous , les vrais socialos, vous ayiez eu une chance de "récupérer" le PS de façon significative, vous auriez du, voulant rester au PS, manifester votre opposition à tout ce qui se tramait sous votre nez , voter massivement Buffet ( ou Besancenot... admettons) et condamner fermement la campagne de Royal et de la Direction du PS, ce dès le premier tour de la présidentielle.

    Au lieu de cela qu’avez vous fait ?

    Vous avez été de bons soldats sur le thème du "je ne suis pas d’accord mais je vais voter pour". Mais qui ne dit mot consent, Gérard ,surtout dans de telels circonstances, surtout faceà Sarkozy !

    Où a été votre "sursaut de gauche" durant ces élections ?

    Vous êtes restés , vous avez appelé au "vote utile" et vous avez pensé à "préserver" le PS avant tout, la logique d’appareil, les intérêts des élu-e-s, pas à sauver le socialisme ni à faire gagner ou progresser une "vraie gauche" !

    (Ou alors, si tel était votre but, on peut dire que vous vous y êtes pris comme des manches, pardon.)

    La seule différence entre Sarkozy et Royal portait sur certaines libertés publiques - au delà de ça "macache walou".

    Vous avez récidivé aux législatives, et là c’est devenu grave, irresponsable, contribuant à envoyer au Parlement, FACE A SARKOZY ET A L UMP, une majorité de députés socio démocrates, ventres-mous, vaguement antilibéraux et encore, des gens qui aujourd’hui, comme Valls et d’autres, quand ils ne travaillent pas directement pour Sarko, nous expliquent les vertus de "l’opposition INTELLIGENTE" ??? !!!!

    Je ne dis pas que tous les socialos auraient pu voter PCF, mais c’est sûr, j’aurais préféré mille fois plus de députés PCF, voire LCR, que tous ces roses-blancs ...

    Ce sont EUX , les soc dém, et pas VOUS Gérard, qui ont fait "razzia sur la chnouffe" comme on dit, ce sont eux, qui ont d’abord "plumé la volaille communiste", qui vont maintenant vous plumer vous et donc, nous plumer tous et toutes !

    Alors on ne vous dit donc pas merci Gérard, désolée.

    Le Ps aujourd’hui est un cache-sexe du capitalisme, à peine mâtiné d’antilibéralisme, les militants et électeurs sincères ne s’y retrouvent plus ; i l doit donc disparaître, comme il a disparu en Italie.

    Socialisme et communisme étaient, à une époque des cousins , pour le meilleur - ils sont aujourd’hui toujours des cousins, mais pour le pire, et la déliquescence de l’un entraine celle de l’autre.

    Je ne me battrai pas/plus pour que survive le PS, au contraire, il ne suffit pas de s’appeler "Parti socialiste" pour être socialiste.

    Par contre, je vais continuer à me battre, avec d’autres, pour que cessent les rapprochements suicidaires du PCF et du PS, ça c’est sûr.

    Amitiés sincèrement socialistes

    La Louve

  • Manuel Valls est un copain à Nicolas Sarkozy.Ce mec est juste là pour brouiller le jeu et tuer un peu plus la gauche.Comme dirait l’autre blaireau,la gauche tu l’aime ou tu la quitte ;Valls tu sais ce qu’il te reste à faire,rentre au bercail, et va retrouver tes potes Kouchner ,Lang et consorts.C’est le seul vrai service que tu peux rendre à la gauche.

  • Les courants réellement de gauche doivent s’organiser pour sortir du PS.

    Une nouvelle tempête s’annonce sur la question européenne avec le nouveau mini-traité européen. La position du PS est telle, que Sarko ne peut faire passer ce traité scélérat sans les élus socialistes.

    Non et non.

    Un nouvel affrontement se prépare où le PS forcement aura des forces significatives du côté de la bourgeoisie européenne et de son projet. Là ça ne rigolera pas, la bataille va être plus dure plus âpre, moins feutrée que celle sur le TCE .

    Un casus belli s’approche , dans lequel le PS risque à nouveau de se trouver du côté de la logique anti-démocratique, anti-sociale, du côté d’avantages institutionnels bourgeois contre les droits de l’homme, contre les droits des travailleurs.

    Filoche, tu sais tout ça mieux que moi, mieux que nous, il n’y a plus rien à faire dans le "Parti démocrate" français qui s’est mis au galop vers la droite, l’ultra-libéralisme, en laissant tomber de plus en plus les discours contradictoires à sa pratique, sa vieille pratique.

    Même la plupart des têtes de file de la gauche finissent en clowneries diverses, en ségolâtres ridicules et cabotins.

    Il faut rassembler votre petite cohorte et sortir. Chaque militant va compter précieusement pour reconstituer un puissant mouvement . Les champs sont vastes et l’aide, la participation à une grande espérance autogestionnaire, à la résistance pas à pas face à l’ultra-libéralisme et aux agressions bourgeoises, et, entre autres , la prochaine bataille où il ne faudra pas être au PS si celui-ci se met en position de favoriser un hold up sarkozien contre une décision populaire démocratique et progressiste.

    Qui restera au PS dans la condition d’accepter de contourner la volonté populaire en favorisant le traité d’inégalité bourgeoise de Sarkozy sera contre nous.

    Vous pouvez aller au PC, à la LCR, ou ailleurs, constituer un point d’appui extérieur pour sauver ce qui peut l’être des quelques centaines de socialistes qui demeurent anti-capitalistes.

    Copas

    • Le PS est le premier responsable de l’effondrement de la gauche en France, car il était le "premier parti de gauche" en France

      Moi, j’ai souvenir que le PS avait des scores inférieurs au PCF qui affichait des scores autour de 22-25 % dans les années 70 au début de l’ère Marchais !

      Pour ce qui est de Valls, je ne trouve pas qu’il ait une vraie culture socialiste. Il est autoritaire, ambitieux, démago, méprisant, et somme toute, pas très finaud. Pas étonnant que le PS dérive à droite où il finira sa course, vidé de sa substance "socialiste".

      On ne trompe pas indéfiniment les électeurs, c’est ce que les politiques devraient s’enfoncer dans le crâne, ça leur éviterait des chutes douloureuses sur le coccyx !!!

  • On connait Valls et ses valses hésitations au TCE, sa politique sécuritaire,et ses ambitions inassouvies, le pb c’est pas Valls, c’est qu’il est tout à fait représentatif de la base du PS et du degré zéro de conscience politique de ses militants. On a vu comment a été choisie la candidate. SR éliminée, ce sera autant de petits Valls, Montebourg, Peillon qui se bousculeront au portillon, ils sont interchangeables.

    Je ne fais pas parti de ceux qui conspuent les dirigeants, après tout, dans les partis politiques, on a les dirigeants qu’on se donne !