Accueil > ADN et droits de l’homme (aout 1789)

ADN et droits de l’homme (aout 1789)

Publie le dimanche 16 septembre 2007 par Open-Publishing
4 commentaires

Un test ADN pour dépister les non-français de souche ???

Après on nous expliquera que le fascisme, c’est autre chose, c’est pas vraiment ça.
Que l’eugenisme des années 30, c’était horrible, alors que là c’est du pragmatisme.

Brice Hortefeux nous expliquera sans doute que Hitler n’aurait pas aimé un test ADN pour depister les juifs.
Pourtant, avec cet outil, le IIIeme Reich aurait été certainement plus efficace pour detecter le gène "sémite".

J’en ai marre d’entendre qu’on exagère quand on dit que la france devient facho.
Je veux rompre un tabou : l’UMP est bien un repère de néo-fascistes.

Extraits de presse :

-----------------------------
l’amendement adopté mercredi dernier (12/09) par la commission des Lois de l’Assemblée autorisant le recours aux tests ADN lors de la délivrance de visas d’immigration pour les candidats au regroupement familial. Concernant cet amendement, présenté par Thierry Mariani, rapporteur UMP du projet de loi sur l’immigration, Brice Hortefeux a déclaré, lors d’un déplacement à Lyon, qu’« aucun sujet ne doit être tabou ».

Selon l’amendement présenté par Thierry Mariani, député UMP et rapporteur du projet de loi sur l’immigration examiné par les députés mardi et mercredi, les agents diplomatiques ou consulaires peuvent, en cas de doute sérieux sur l’authenticité de l’acte d’état-civil, proposer au demandeur de visa pour un séjour d’une durée supérieure à trois mois, de solliciter, à ses frais, la comparaison de ses empreintes génétiques.
-----------------------------

C’est carrément "1984" de orwell, mais en version gauloise.
Le pédigré d’un humain, comme celui d’un chien, cela ne vous évoque rien ?
c’etait très exactement le projet des nazis.

Définir ce qu’est une RACE.

Est-ce que quelqu’un dans la salle peut m’aider ?
Est-ce qu’une marque génétique est notre identité ?
Est-ce que je vis dans un pays démocratique ou bien à SarkoLand ?

Alors moi, dans ce cas, je relis la déclaration des droits de l’homme datant de la révolution de 1789, et ensuite j’essaie de comparer avec la situation actuelle.

****************************************************************
Déclaration des Droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789
****************************************************************

Art. 1er. -

Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune.

----------------------------------------------------------------------------
Par conséquent, un test ADN est illégal dans le cadre de la déclaration.
En effet, ce test n’a rien a voir avec l’utilité commune, et ne vise qu’à créer une inégalité génétique.
C’est une loi illégale. les députés qui la vote devront être démis.
----------------------------------------------------------------------------

Art. 2. -

Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l’oppression.


Par conséquent, toute association politique doit s’opposer aux test ADN.

En effet :

Liberté : Violation de la liberté de ne pas se soumettre à ce test.

Propriété : Le patrimoine génétique peut être vu comme un bien personnel inalienable.

Sureté : Le fichage ADN d’un individu l’expose à une surveillance qui peut nuire à sa sureté, dans le contexte d’une société raciste.

résistance à l’oppression : il semble clair que l’obligation d’être marqué comme une bête est une oppression.
----------------------------------------------------------------------------

Art. 4. -

La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.

----------------------------------------------------------------------------
Le fichage ADN nuit à autrui, car il peut être utilisé comme limitation des droits naturels.
Par exemple en pretextant une non-conformité ADN pour limiter les droits d’accès au territoire d’un humain.
Ensuite, comment invoquer une nuisance concernant notre empreinte génétique personnelle ?
Sommes nous responsable de notre empreinte génétique ?
Le fichage ADN est une loi anti-naturelle contraire à la déclaration.
----------------------------------------------------------------------------

Art. 5. -

La Loi n’a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n’est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu’elle n’ordonne pas.


Un ADN non conforme est-il nuisible à la société ?
Si oui, définir ce qu’est un ADN conforme.
Sinon, c’est contraire à la déclaration.
D’autre part, est-ce que notre ADN est une action volontaire ?
A-t-on choisi notre ADN ?
----------------------------------------------------------------------------

Art. 6. -

La Loi est l’expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.


Par conséquent, les tests ADN ne peuvent pas être limités aux étrangers.
Selon la déclaration, tous les citoyens devraient être soumis à ce depistage ADN.
Pour être égalitaire, cette loi devrait être généralisée à tous les citoyens, y compris Nicolas Sarkozy.
----------------------------------------------------------------------------

Art. 7. -

Nul homme ne peut être accusé, arrêté ni détenu que dans les cas déterminés par la Loi, et selon les formes qu’elle a prescrites. Ceux qui sollicitent, expédient, exécutent ou font exécuter des ordres arbitraires, doivent être punis


Par conséquent, l’UMP devrait être déclaré illégal.
En effet, il est arbitraire d’arrêté un humain sur le seul motif qu’il n’a pas un ADN conforme.
La punition proposée est la suivante : une grosse tomate pourrie sur les gueules de Sarkosy et Hortefeux.
----------------------------------------------------------------------------

Messages

  • Avez vous lu cet article paru sur le reseau voltaire ?

    La fin des souverainetés et des libertés en Europe

    Jean-Claude Paye :

    « Les lois anti-terroristes. Un Acte constitutif de l’Empire »

    http://www.voltairenet.org/article151318.html

    .../...

    "
    l’Union européenne n’est pas une alternative à la puissance des États-Unis. Au contraire, elle est intégrée dans cette puissance impériale, elle en est un simple relais [3]

    .../...

    Ce qui veut dire que M. Bush depuis 2001, M. Sarkozy maintenant, peuvent se servir de ces procédures d’exception pour transformer en ennemis qui ils veulent .

    ET CE SONT QUELQUES MINISTRES QUI, SANS AUCUNE LEGITIMITE DEMOCRATIQUE

    NOUS ONT RESTAURE LE NAZISME :

    MALHEUR A EUX !

    Michèle

  • Progressivement une idée honteuse s’est fait une part grandissante d’influence sur les choix, le fait qu’on puisse remettre en cause la déclaration des droits humains fondamentaux et inaliénables.
    Et ce, en raison d’une obscure modernité contemporaine, d’une technologie du nouveau modèle qui déclasse le précédent, etc... ils essaient, progressivement, de faire oublier les DDH, et sont capables de faire passer une loi nazi pour un nouveau mouvement populaire à la mode.
    Ils font croire au consentement, et toute le logique se fonde sur le consentement imaginaire qu’ils créent artificiellement, l’esprit rivé sur leurs profits personnels.

    Il faudra encore qu’on explique que l’épuration ethnique à l’oeuvre l’est pour des raisons éléctoralistes, qu’elle a pour but de revigorer l’économie, malgré son coût faramineux sans compter le coût humain.

    Mais quand donc abolirons-nous les états et les politiciens

    _8119

  • insensiblement, sans faire de bruit : l’intolérable devient "supportable"...Le Capitalisme en crise à des ressources immenses : notamment celles d’installer des régimes fascistes si leurs taux de retour est "excellent"....
    Petit à petit nous dénonçons plus faiblement la montée actuelle des nazis en "Europe" Pologne, Lituanie, et trop d’autres encore....

    les mentalités sont travaillées pour accepter ce qui nous semble encore aujourd’hui inacceptable,
    le simple fait qu’en FRANCE en 2007 la droite au pouvoir propose un test ADN sans soulever le coeur de l’immense majorité, sans voir les larbins de "gôche" complices de Sarko abandonner les lambris élyséens est significatif ?

    Kouchner du sac de riz propose des sacs de bombes sur l’IRAN : combien de protestations ?

    La crise financière ne peut que s’approfondir, les périls sont devant nous....difficile d’organiser la RESISTANCE !

    Mais comme me disait un camarade ancien responsable FTP : en 40 nous n’étions qu’une poignée....

    Eux, en face, ont une claire conscience de classe ; et sont prêts à TOUT pour conserver les pouvoirs et privilèges, ceux qui s’imaginent que le capitalisme va s’écrouler tout seul se berce d’illusions dangereuses.

    C’est pourquoi je pense qu’il faut "réunir" et reconstruire le plus vite possible sans barguigner,
    comme disait Aragon : fou qui sous la grêle fait le délicat...

    Roger de ANDRADE de Pluvigner en Morbihan