Accueil > La disparition des départements : faut-il s’en foutre ?

La disparition des départements : faut-il s’en foutre ?

Publie le lundi 21 janvier 2008 par Open-Publishing
10 commentaires

de JEAN-YVES DENIS

La disparition des départements : faut-il s’en foutre ?

Vous avez remarqué comme j’imite bien le style journalistique moderne, avec une question choquante à mort ?

Merci pour moi.

En réalité, il semble bien que cela ne concerne que les bagnoles, finalement.

L’immatriculation à vie (c’est à dire que la bagnole a une identité garantie, veinarde, c’est pas comme Youssouf), je suppose qu’à priori cela va simplifier les procédures "bureaucratiques".

Donc permettre de "karcheriser" un peu dans le domaine de l’administration préfectorale.

J’admet avec un peu de honte que les préfectures, j’en ai pas une grande estime.

C’est là où tu vas quand tu t’es fait sucré ton permis parce "HIPS, bonjour messieur le gendarme, c’est où qu’y faut souffler ?", ou parce que "coucou le radar, je pourrais avoir une copie de la photo ?".

Bref, l’uniformisation de la gestion des plaques minéralogiques, est-ce grave ?

Bon, déjà, Philippe de Villiers (MPF) est contre, mais c’est pas une preuve.

La question que cela pose en fait, c’est le numéro d’équilibriste permanent que devront faire les gouvernements mondiaux pour à la fois contenter les petits monarques locaux, pour qu’ils gardent un petit morceau de pouvoir, et la grande règle universelle de la mondialisation : la normalisation.

Car au fond, pourquoi s’emmerder avec des plaques différentes par pays ?

Si l’important, c’est l’identité de la bagnole, soyons logique.

Mettons le numéro de série de fabrication, n’est-ce pas plus simple ?

Au départ, la plaque devait servir à la police de localiser un individu dangereux (par exemple un jeune de type banlieusard) très rapidement.

Le codage en département était utile tant que l’informatisation des données ne permettaient pas de globaliser tout cela.

Mais désormais, grâce à la généralisation du fichage individuel, c’est dépassé.

Il suffit de relier le fichier des plaques d’immatriculation au fichier des identités et hop, on connaît immédiatement l’identité de la personne dans une voiture.

La question de savoir si cela ne va pas favoriser le trafic de fausses plaques est une très mauvaise question, car chacun doit savoir que les mafias n’ont jamais été les ennemies du big business.

En revanche, je conçois l’inquiétude des fonctionnaires du secteur de la sécurité policière.

Ils vont être "simplifiés" à donf, c’est presque sûr.

n’avaient qu’à pas soutenir le nain.

Messages

  • La disparition des départements, c’est la suite logique des lois de décentralisations PS et Droite qui ont institué les Communautés d’agglomération et de communes (non élues) qui ont rogné les pouvoirs démocratiques des conseils municipaux en faisant des villes et villages des quartiers de grosse agglomération. Il a été aussi créé des "Pays" qui devaient prendre leur place, sortes de baronnies qui dépassent en chevauchant les limites départementales
    En gros, c’est la mort au profit de l’Europe des régions des spécificités de notre Révolution sur le plan territorial, mais surtout qui annule tout pouvoir des Conseils municipaux pourtant élus sur des questions sur lesquelles on leur a enlevé peu à peu les compétences, limite les prérogatives des maires qui l’ont souvent accepté (la majorité, les autres ont été forcés d’accepter) qui sont devenus "super conseillers municipaux élisant un Président illégitime du point de vue du suffrage universel .
    On n’a plus besoin des départements affublés de préfets par Napoléon mais surtout de Conseils généraux devenus inutiles malgré la gestion des collèges, du RMI, de l’APA qu’il suffit de transférer sur les nouvelles institutions.
    La suppression des départements c’est encore plus grave que ce qu’on croit et qu’on n’ose pas vous dire depuis des années. C’est un bout de république qui s’en va. JdesP

    • Je suis pour la disparition des départements ! en effet, depuis la décentralisation, il a été mis en place un systhème de mandarinat dont il est bien difficile de voir la fin.
      Regroupement des communes
      Intercommunalité de ceci, groupement de cela, et à la clef chaque organisme a un président qui émarge sur notre dos.
      Ces derniers font du cumul c’est bien évident : Maire, conseiller général, député, j’en paqsse et des meilleurs.
      Toutes les tâches du département devraient être gérées par la région, sans pour cela augmenter le nombre d’élus, autrement il ne servirait à rien d’élaguer.
      Il faut également revoir ces cumuls, ou à partir d’un montant d’indemnités perçues, les fonctions seraient remplies à titre de bénévolat ! la, vous verrez ça ne va pas se bousculer au portillon.
      Il faut aussi imposer ces indemnités qui l’objet de largesses fiscales.
      Un travailleur est imposé sur la totalité de ses émoluements.
      TAZMIR

    • Tazmir,je suis contre le cumul des mandats.Mais de la à revendiquer que les conseillers généraux,régionaux soient des bénévoles c’est démagogique et ça favorise les riches.

      Ce sont des travaux à temps plein prétendre le contraire c’est mentir.Avec des propositions comme ça comment un salarié pourra-t-il prétendre à être élu si il n’a pas de revenus ?

      Ensuite,le département est l’échelon polique le plus proche des citoyens avec la commune,dans les campagnes c’est souvent le seul élu connu avec le maire.

      Ensuite c’est lui qui s’occupe d’a peu prés tout les minimas sociaux,des créches,des écoles primaires.Dans mon département c’est le CG qui a impulsé la remunicipalisation de l’eau en créant une société qui apporte aide et moyen aux communes qui veulent le faire.et ce n’est surement pas la région qui va s’occuper de ça.Ensuite au moment ou on parle de rapprocher les centres de déçision du citoyen c’est plutôt comique.Les gens du Béarn ou du pays basque seront à 200 km de Bordeaux la capitale régionale !Bonjours pour les réclamations,ou les attributions de zone.

      Et ils veulent suprimer le département pas la préfecture !A cause des conflits permanents entre le président du CG(élu) et le préfet désigné par on ne sait trop qui en général par un type proche des grands groupes industriels de l’eau et de l’environnement.La bataille de la démocratie contre la bureaucratie !

      Et j’aimerai bien que certains cessent de raisonner en parisien.Les difficultés des provinciaux ne sont pas les votres et vous n’êtes pas le centre du monde vous représentez 20%,la province 80%,pas plus que les grandes villes n’ont à déçider à la place des campagnes.

      Jean Claude Goujat

    • Réponse à J.C. GOUJAT
      Je crois ne pas avoir été compris :
      En effet, je suis pour la suppression des départements, mais en l’état actuel de la situation, j’estime qu’un conseiller général est en droit de percevoir une indemnité, et que cette fonction ne peut se concevoir dans le bénévolat.
      Par contre, je suis radicalement opposé au cumul des indemnités de fonction qui font de ces élus des chercheurs de primes toujours plus gratifiantes, sachant que ces derniers ne peuvent correctement assumer ces cumuls.
      Ainsi, pour éviter ce genre de situation, le législateur devrait IMPERATIVEMENT limiter le montant des sommes cumulées, ce qui permettrait aux purs, à ceux qui souhaitent réellement se placer au service des citoyens d’oeuvrer dans le bénévolat !
      Est il normal qu’un Sénateur, conseiller général et c’est souvent le cas, perçoive en moyenne : 2000€ bruts en sa qualité de conseiller, et 5400€ bruts en sa qualité de Sénateur ?
      Toujours pour imager : un président d’une communauté de communes de plus de 200000 âmes, et conseiller général :
      indemintés moyennes : président : 5300 €
      Sénateur : 5400 €
      à laquelle il faut ajouter des avantages non négligeables.
      Il serait possible d’énumérer d’autres abérrations de notre système.
      En résumé, un élu ne devrait pas pouvoir dépasser un total d’indemnités pour un montant de 7000€ nets par mois, cela permettrait de clarifier des situations que nous citoyens avisés ne pouvont plus admettre.
      TAZMIR

    • Si L’UE est pour l’Europe des régions ce n’est pas pour le bien des citoyens et des travailleurs !
      Patrick Lelay (ex-TF1, TVBREIZH), autonomiste breton, se verrait bien en patron de la Bretagne… Il me semble bien que c’est lui qui a déclaré qu’une Bretagne autonome permettrait aux entreprises bretonnes de ne plus reconnaître le droit du travail français.
      Super, ça fait envie !

  • Salut JYD
    Et bien là, je dois dire que je ne partage pas votre approche..

    Pourquoi ce vieux madré d’Attali propose comme libération de la croissance de supprimer les départements ?

    Parce que c’est une assise fondamentale pour la gauche. J’attends de voir ce qu’il va rester du PS (et du PCF) si cette mesure est mise en place...

    Qui dit plus de départements dit plus de conseillers généraux etc etc...

    Vous croyez pas qu’on fréquente impunément Mitterrand pendant 25 ans sans en garder des séquelles ?

    Attali a écrit en 2002 je crois un bouquin qui prône ouvertement la disparition du PS et la création officielle d’un nouveau parti social démocrate - cherchez pas trop loin.... ;-)