Accueil > 1an/Sarkozy : Marie-George Buffet : "Nicolas Sarkozy n’est pas en échec : (...)

1an/Sarkozy : Marie-George Buffet : "Nicolas Sarkozy n’est pas en échec : il est nuisible"

Publie le jeudi 24 avril 2008 par Open-Publishing
63 commentaires

de Marie-George Buffet

A l’heure de bilan de cette première année de présidence de la République, les français ont tranché eux-même : Nicolas Sarkozy est le Président de la République le plus sanctionné dès la première année de son mandat.
Alors qu’à gauche, le concours de petites phrases est ouverts pour qualifier son bilan, je ne peux m’empêcher d’être extrêmement inquiète pour les quatres années à venir.

Nicolas Sarkozy n’est pas en échec comme on peut le lire ici ou là. Il est nuisible. Au moment où les besoins sont énormes en matière de santé, de retraites ou de droits, il est en train de détruire méthodiquement les retraites, la sécurité sociale, le droit du travail ou encore les libertés.

Dans quelques semaines, Nicolas Sarkozy présidera l’Europe au nom de la France. Il aura alors les mains libres pour installer au niveau européen les mêmes politiques que les français refusent.

A l’instar de son mentor, George Bush, Nicolas Sarkozy a fait des plus grandes fortunes « sa base ». La voix de la France dans le monde est réduite à celle des grandes multinationales quand elle ne s’aligne pas simplement sur la politique étrangère américaine.

Nicolas Sarkozy est en train de défigurer la France, et face à cela, attendre 2012 n’est pas une solution. Et ce n’est pas non plus ce qu’attendent les français. Face aux promesses non tenues et à la multiplication des luttes, il y a, à l’évidence, une vie politique entre les élections. Les communistes sont engagés dans les luttes, et déterminés à proposer des réformes alternatives et ambitieuses. C’est cela qu’attendent les français.

Parti communiste français

Paris, le 23 avril 2008.

Messages

  • c’est nouveau et bizarre comme déclaration, c’est l’homme qui est nuisible , pas la politique qu’il mène !

    Mais suis-je bête (nuisible), être anti-Sarko, c’est plus facile et fâche moins à Drauche que de faire des propositions communiste alternatives !

  • les réponses aveuglées par une hostilité de principe sont ridicules et insignifiantes. Ce n’est pas l’homme en tant que tel qui est visé ici au travers de la destruction des services publics ou du renforcement des grandes fortunes. C’est sudffisamment évident ;
    Oui Sarkozy est nuisible, sa politique est nuisible et commence à faire très mal.
    Léon

  • "il y a, à l’évidence, une vie politique entre les élections."

    Il était temps !

  • "attendre 2012 n’est pas une solution. Et ce n’est pas non plus ce qu’attendent les français. Face (...) à la multiplication des luttes, il y a, à l’évidence, une vie politique entre les élections."

    Tu as raison IL ETAIT TEMPS.

    C’est encore une fois le peuple qui a parlé d’abord, pour que des poliitques le suivent. Après des "claquages de portes" sans rien dire ni crier, à l’assemblée où ils sont nos élus. Alors qu’on leur crie depuis longtemps qu’ils nous trahissent. Merci aux quelques élus qui ont crié dans ce désert politique, on ne les oubliera pas.

    Même VOTER NON NE SUFFIT PAS, SI C’EST EN SILENCE. Il faut se battre, pied à pied, PARLER, crier s’il le faut. Oui c’est ça une vie politique. Quelle découverte ! La France est plus près que le Tibet !

    C’est pas franchement rassurant. Mais c’est mieux que rien.

    Il reste à voir l’essentiel : les politiques voudront-ils vraiment s’UNIR contre le danger ?

  • je trouve ce message un peut tardive, pas très motivé et trop polie.

    Ont aurais pus espérer après ce long silence, malgrès ce qui ce passe, a quelques chose de plus révolté.

    Lolita

    • Il ne s’agit pas simplement d’être révolté mais de pouvoir lancer l’action dans la rue. Et ça c’est pas en braillant que l’on décide les gens mais en argumentant. Et maintenant il y a vraiment de quoi faire et le terrain est propice au déclenchement de grandes manifestations pour faire tomber ce gouvernement en premier lieu et faire tomber ce président en fin de compte. Ce qui est dit, c’est que la politique de Sarkozy est volontaire et qu’il avait choisi de faire une politique nuisible. Il ne s’agit pas d’un raté d’une "bonne" politique. C’est ça qui est dit clairement dans ce texte et j’en suis d’accord. Le camouflage que Sarkozy a donné à cette politique nuisible est tombé.

    • Ben voyons,tu fais quoi toi,TA révolution avec le nouvel obs ? Et moi aussi je reste poli !

      LE REBOURSIER

    • Le problème n’est pas de savoir si SARKO est nuisible - Mais bel et bien de savoirs si la gauche chapeauté par le PS ferait une politique fondamentalement différentes - Avec Pascal Lamy à l’OMC et Strauss-Kahn au FMI une chose est à peut près certaine Au pouvoir le PS ne reviendra pas sur les mesures réactionnaires de SARKO C’est toujours autant de moins à faire Et d’ailleurs sur la bataille des retraites de quel côté était le PS ???? La révision constitutionnelle qui a permis à SARKO de violer notre vote NON à 55% n’aurait pas été possibles sans la complicité active du PS Gauche mais que veux dire ce mot vide de sens Résumer la situation en droite, gauche c’est favoriser la bipolarisation Pour il y a ceux qui veulent transformer et dépasser le système et ceux qui se contente d’en assurer la simple gestion - Pour ma part je n"accepte plus de voter sur le simple mot d’ordre battre la droite si ceux qui prétendent la remplacer n’ont pas d’engagements clairs - Je ne vote pas CONTRE - Je veux voter POUR - Faute de quoi c’est BLANC Battre la droite c’est tout ce qu’ils savent dire et bien pour ma part il y a longtemps que cela ne me suffit plus Bernard Trannoy PCF Bassin Arcachon - PS : Que ceux qui m’accuserait de faire le jeu de la droite sache que pour ma part je considère que ceux qui font ce jeu sont ceux qui se révèlent incapable d’élaborer une véritable alternative au PS bien sur mais aussi par certains au PCF

  • Oui, les protestations "trop polies" des politiques, c’est pour que les électeurs les regardent. Le marketing électoral est le contraire des actes.

    On ne saura la vérité sur leurs intentions que lorsqu’ils se révolteront et s’uniront.

  • CE N’EST PAS M.G. BUFFET QUI EST EN CAUSE MAIS LE PCF QUI NE PROPOSE ET SURTOUT NE FAIT PLUS GRAND CHOSE !!!!!!

    LES ELUS DU PCF FONT UN TRAVAIL REMARQUABLE , MAIS Où EST PASSE UNE VRAIE THEORIE DE FOND ????????UN VRAI RAPPORT DE FORCE ?

    ON ATTENDRAIT AUTRE CHOSE DE M.G. BUFFET QUE DE S’ATTAQUER A UN INDIVIDU PLUTOT QU’A SA POLITIQUE !!!!

    FA ;

  • Je crois que je ne suis pas la dernière à critiquer la direction du PCF.

    Mais il me semble quand même que la plupart des critiques qu’on lit ici sur ce sujet précis volent assez bas et que certain-e-s feraient mieux d’employer leur énergie autrement parfois...

    Le communiqué n’est pas "mirifique", soit, on pourrait le développer, l’améliorer, le rendre encore plus incisif, mais il n’est quand même pas mal du tout car il prend le problème dans le bon sens d’un point de vue "médiatique" et "populaire".

    La plupart des journalistes (et je vous rappelle que les sources d’information de la majorité des Français pour l’instant sont encore le JT , la PQR, et la radio et pas les medias alternatifs) la plupart des journalistes donc, soit par conviction, soit par autocensure, soit par bêtise présentent quotidiennement la politique de Sarkozy comme "un échec".

    C’est ce qui expliquerait que sa cote baisse. Ils nous prolongent donc le coup de l’interprétation UMPiste des résultats des dernières élections municipales et cantonales.

    On entend aussi tout les matins M. Giesbert ("FOG") sur RTL, - qui a pris le relai de Duhamel - , nous expliquer que si on l’aime pas, le nano président, c’est à cause de Carla, de Cécilia, de ses yachts et de son "bling-bling" - ou, comment ce docte personnage nous explique sans nous le dire qu’il nous prend pour des CONS !! ! (Mais il n’est pas le seul)

    Non, M .Giesbert, c’est plus simple : on ne l’aime pas (et pour certains, on ne l’aime plus), parce que sa politique et ses copains et son capitalisme sont en train de ruiner le peuple qui vit en France, en train de nous esclavagiser, en train de nous vendre, de nous détruire, en train d’achever le peu qui restait de la Nation française...

    MGBuffet a bien raison sur ce coup là c’est ENFIN, dirais-je , un "bon coup" de sa part.

    Il n’y a PAS "d’échec" ! ! Ou alors ça dépend pour qui ! Au contraire, pour casser notre système tel qu’issu de l’après guerre et du front pop, je trouve que la politique de Sarkozy est un succès quasi total (quasi car ce n’est pas fini, malheureusement !).

    J’aurais rajouté volontiers que ce succès est permis grâce à la COMPLICITE active et agissante de la majorité du PS, grâce , aussi, au silence ahurissant de certains représentants syndicaux (dont on se demande si certains représentants sont justes cons ou carrément mauvais, pour ne pas penser pire) et évidemment, du Merdef et de sa bande (banquiers pétroliers armement grande distribution, notamment).

    ALORS, LE PC A RAISON : Sarkozy n’est pas en échec du tout, il est (traduisez : sa politique) est NUISIBLE, il est en train de réussir ce qu’il veut c’est à dire faire de la France un pays du "Tiers Monde" comme on disait à une époque, pour satisfaire les appétits insatiables des conglomérats financiers et des capitalistes industriels.

    C’est le PREMIER PRESIDENT ANTI-NATIONAL que nous connaissions de cette trempe en France.

    Maintenant il faut développer ce point de vue, le propager, l’appuyer d’éléments précis, c’est ENFIN une bonne "base" même minime, même insuffisante, même incomplète, pour l’action. Et au contraire, je dirais cela fait longtemps que je n’avais pas lu ne serait-ce que l’ombre d’une analyse correcte de la part des "cerveaux" qui squattent l’immeuble de Fabien.

    Alors on les encourage pour une fois.

    FAUT PAS DESESPERER BILLANCOURT, mes camarades :) !

    NON A SARKOZY PRESIDENT CAPITALISTE & HEXAGONOPHOBE DE LA FRANCE

    La Louve

    • décidement !!!

      mais merde laisse nous dire ce que l’ont pense, stop a la façon dont ont doit faire ou dire, camarade !!!

      Dalleur je déteste ce mots en politique "camarade," qui est est souvent très hypocrite.

      tu est engager syndicalement et politiquement tu veux y faire ta route c’est ton droit.et sa ont l’avait compris, mais stop a la pensés unique et aux leçons de morales.

      Il me semble que Bellaciao est de gauche mais ne se revendiquant d’aucun parti en particulier , donc laisse au autre le droit de s’exprimer comme il le sentent.

      lolita

    • "il est en train de réussir ce qu’il veut c’est à dire faire de la France un pays du "Tiers Monde" comme on disait à une époque, pour satisfaire les appétits insatiables des conglomérats financiers et des capitalistes industriels."

      = c’est ce qui a été déjà parfaitement réussi en Angleterre et cette réussite est très avancée dans toute l’Europe. C’est pourquoi la France était si dramatiquement "en retard" sur l’objectif sciemment planifié...

      "sa politique et ses copains et son capitalisme sont en train de ruiner le peuple qui vit en France, en train de nous esclavagiser, en train de nous vendre, de nous détruire"

      = la "politique" d’esclagavisation des peuples pratiquée par les gouvernants de l’Europe (du droit de la libre concurrence à dominer les peuples), avant de concerner visiblement la France, a déjà détruit le peuple qui vit en Afrique ou plus loin. Peuple qui a par exemple d’autres urgences que de défendre ses retraites ou son pouvoir d’achat, puisqu’il ne sait même pas s’il survivra à aujourd’hui.

      L’intégrisme capitaliste ne pouvait se suffire de la destruction des peuples lointains. Il était évident que les peuples de la planète entière seraient attaqués les uns après les autres. Les avertissements ont plu depuis des décennies.

      Quel lien est fait entre le peuple de l’hexagone et les autres esclaves ? Des conséquences sont-elles tirées pour nos objectifs d’aujourd’hui ?

    • Les critiques n’ont de valeur que si elles construisent.Et les tiennent Lolita pour le moment ne nous enménent pas loin.

      Critiques gratuites,être contre la direction du PCf même si elle pond un texte pas trop mal,ça ressemble de plus en plus à de l’anticommunisme primaire.

      La Louve ne te dis pas quoi penser,elle fait simplement une remarque sur tes contributions,qui pour le moment n’ont rien fait avancer.

      Tes références continuelles au Nouvel obs commence à fatiguer,surtout que la plupart ne sont pas des scoops mais des choses publiées par l’Huma depuis bien longtemps !

      Quant au NPA voulu par certains il propose quoi ? il développe quelle politique et il s’appuie sur quelle demande populaire.

      Parce qu’apparement,mis à part une poignée de militants,tout le monde s’en fout !

    • désolée de vous importuner je ne savais que vous déteniez la vérité suprême

      et que les autres étaient bien peut de choses et n’apportait rien.

      Si je te fatigue et de plus n’apporte rien et bien ne me lis plus, ou demande a ce que je sois exclue du site pour , désordre a la pensée unique.

      Lolita

    • Tes références continuelles au Nouvel obs commence à fatiguer,surtout que la plupart ne sont pas des scoops mais des choses publiées par l’Huma depuis bien longtemps !

      Je viens de regarder le site de l’huma

      pour la colombie et bétancourt l’huma retransmet deux articles du mondre qui date du 6 ou 8 avril.

      sur ce coup il sont un peut en retard.

      Lolita

    • Salut Lolita

       tu déteste le mot "camarade" ...
       tu parle de pense unique, si on est pas en accord avec toi...
       tu donne des leçons de "bonne conduite" sur notre site...
       tu déclare que "notre" site est de "gauche"...
       tu déclare que tu peux pas te exprime sur "notre" site...

      bon on peux te répondre...

       on est tous des camarades ici sur bellaciao et sans distintion ou honte, si tu a de "boutons" et de réaction "epidermique" de que tu entend cet mot on peux te conseile d’ale fair un visite chez les bonne sœur, la tu peux parle avec des "freres et de sœur"

       la pense unique ?? la quelle ?? ce de un debat et de une opinion exprime par une "camarade" ??? pour etre sur... tu parle pas de la pense unique du gouvernement ou/et de capitaliste ??? ce juste pour comprendre ;-)

       tu donne des leçons de comme on ce doit ce comporte sur "notre" site, super... on te conne même pas, on se même pas qui tu est en réalité, tu publie des dizain d’article par jour et on te remercie, mais peux... voire rient de ta plume, la presque totalité son des articles de presse et çà te "érige" pas en "arbitre" de ce que les "autre" doit pense ou écrire...on doute que tu peux dicte comme on doit parle sur "notre" site....

       notre site est de "gauche" ??? mort de rire... non, la tu exagère notre chère Lolita... on doute fortement d’être des socialiste ou des sociodémocrates, ou des sociodemochristian, ou des socionational, ou des souvrainiste, ou des "vert", ou des "tope du system"... non tu te trompe lourdement et ce suspect ton commentaire...
      Etre communiste déjà implique pas "obligatoirement" d’être membre de une organisation politique particulier, mai on a le regret de t’annonce que on est pas de "gauche", on mange pas du caviar et on boit pas du champagne tu le temps... ce con non ??? mais on est tout bêtement des communiste... dommage pour toi...

       la fine est un peux trop "typique" tu pleure que tu peux pas t’exprime sur notre site ??????? mort de rire ? si tu veux commence avec ce type des provocation, on peux te donne un apercu de ce tu viens de dire... a toi de voir... a bon entendeur...

      pour Bellaciao
      le Dr Furioso

    • Elodie ne te dicte rien Lolita, elle te propose une autre analyse du communiqué que celle que tu as faite, et qui ne s’inscrit pas, pour une fois, dans le mode habituel de la contestation de tout ce que fait/dit/écrit le PCF.

      Ce parti a ses défauts, il a commis ses erreurs et sa direction est responsable de ses errances & accointances contre-nature. Cela ne signifie pas pour autant que le PCF soit mort, à jeter ou à condamner systématiquement. Au contraire, dès qu’il semble redresser la barre, il me semble préférable de l’encourager davantage.

      Les erreurs passés ne doivent pas entraîner la condamnation automatique des faits du présent -ou du futur- sans quoi il deviendra vite impossible de faire confiance à quelque organisation que ce soit : la perfection n’étant pas dans la nature humaine, elle ne se retrouvera pas non plus dans les organisations humaines.

      Quant à l’emploi du mot camarade, il n’est hypocrite que dans la bouche des hypocrites... Elo’ ne mérite à mes yeux aucunement cette injure.
      Pour ma part, je trouve que c’est un joli nom, camarade.

      Je ne m’explique pas, finalement, cette mode du rejet systématique de l’existant -quel qu’il soit !-. Il n’y a rien de constructif là-dedans.

      (k)G.B.

    • Evidemment "bipède" et c’est là dessus que je dis qu’il faut "rebondir", élargir, aller plus loin, développer cette "bonne" amorce ! Lui faire une vraie contre propagande.

      Non il n’est pas en échec le nano président il réussit aussi bien que cette vieille Maggy, d’ailleurs !

      Bien sûr que la France ne fait que se manger "en boomerang" ce qu’elle a laissé commettre ailleurs et sans moufter, bien sur que l’Europe est une saloperie que l’on ne parviendra nullement à adoucir et dont il faut purement et simplement SORTIR.

      Mon commentaire n’empêche nullement "l’extension" de l’analyse, et je crois que cette analyse elle est amorcée un peu partout ici ou ailleurs, chez les communistes et au delà, chez les gens qui n’ont pas renoncé au marxisme comme outil d’analyse.

      La Louve

    • "Lolita".... Décidément tu franchis facilement la "ligne jaune" ces derniers jours ;)

      Sinon, ben pas mieux que Dr Furioso ou (k)GB sur le fond...

      Elodie

    • Cela étant dit, une dernière chose : que tu aies pu penser que je cherchais à vouloir te "contraindre à penser", c’est drôle. Soit tu me prends pour une totale imbécile soit tu me prêtes un pouvoir que je n’ai pas.

      Dans les deux cas, ce n’est pas flatteur pour toi/vous.

      Tes petites réactions (je devrais sans doute dire "vos" petites réactions, car cela fait plusieurs semaines que je me demande si "tu" n’es pas "plusieurs" compte tenu de ton orthographe et de ta syntaxe aléatoires - un coup lamentables, un coup mieux, un coup parfaits....-) très genre "il est interdit d’interdire" etc sont vraiment très "mignonnes". L’imitation de l’image d’Epinal de l’adolescent -e un peu "en rébellion contre son milieu" et ce monde "trop injusteeeee" des années 80 est quasi parfaite ( sauf qu’on est en 2008...)

      Tu me permettras de noter aussi que ces derniers temps ton indignation va facilement (trop peut être ?) au PC, à la CGT etc...sans que tu aies jamais montré non plus une particulière "sympathie" pour aucun des mouvements communistes, en réalité.

      Donc, tu as raison, je ne crois pas que tu sois/vous soyez "un-e camarade".

      Et au risque de te surprendre, je ne pense pas non plus que vous soyez à la LCR, figures-toi....

      Pour aller même carrément plus loin "Lolita", soit tu es un nervi du capital (du près ou de loin), soit tu es un soce dém...

      Et pour finir je te confirme, que Bellaciao n’est absolument pas un site " de gôche" - c’est dingue que tu n’aies pas encore remarqué...

      LL

    • s’exprimer est une chose, faire de la démagogie (surtout quant on voit les techniques marketing employées par certain lors des dernières élection) y en a marre.

      La louve n’empêche personne de s’exprimer elle vous met face à vos contradictions ...et y en a à la pelle

      balayez devant votre porte et on verra après

    • 11 publications en ce moment signées LOLITA,et tu reproches à LA LOUVE de t’empecher une quelconque expression ?

      Je dirai meme mieux continues ! les BOBOS avec le nouvel obs sous le bras,et avant tout ANTI CGT et ANTI COMMUNISTES m’ont toujours amusé.

      Les pseudos révolutionnaires aussi.

      Salut madame ou monsieur, LE REBOURSIER

    • Ella a raison Marie Georges, de s’adresser directement à un individu en mal de pouvoir absolu qui va nous bassiner ce soir sur les radios- télés-SARKO, animées par des laquais, propriétés des ses amis du MEDEF et de la Finance. Nuisible, est la bête politique qui crache le venin de l’appauvrissement et de la division du Peuple par la haine de l’Autre. A nous d’organiser la battue au nuisible quand il aura franchi le rubicon de l’intolérable qui s’avance, sans illusions mais sans faiblesse préparons-nous avec les armes que nous possédons ; le Parti Communiste fait partie de l’arsenal même s’il a le canon un peu rouillé. Il y a des divergences profondes au PCF, beaucoup de stigmates d’un passé récent non décortiqué, non digéré, des leçons insuffisamment comprises ou éludées, des risques de rupture aussi. Notre congrès sera déterminant et nous trancherons. Cette déclaration pourrait être le début d’une tentative de refaire l’unité chez nous ? mais n’est-ce pas bien tard ? JdesP

    • tu déteste le mot "camarade" ...

      Oui je déteste ce mot, en politique car je le trouve hypocrite, tous le monde s’appelle camarade et les 3/4 du temps par derrière les gens se tire dans les pattes.

      tu parle de pense unique, si on est pas en accord avec toi...

      pas du tout, comme tu le dit si biens, je n’écrit pas , je ne fait que poster des articles qui m’interpelle. D’autre part si je ne fait pas d’article de ma plume, sais que je n’en pas les capacités, je fait une fautres a chaque ligne, et pour moi c’est un handicap majeur pour m’exprimer par écrit " désolée " je suis primaire j’ai quitter l’ école a 14 ans, et j’étais nul en orthographe. Et ces pour cela que je disais a la louve que chacun luttais avec ses moyens, les mien ce n’est pas l’écrit,

      tu donne des leçons de "bonne conduite" sur notre site..

      .

      Je ne donne aucune leçon de conduite a personne, j’avais plus tôt l’impression désagréable que c’était la louve qui nous disait camarades la c’est pas bien
      voici dalleur ce qu’elle disait

      Mais il me semble quand même que la plupart des critiques qu’on lit ici sur ce sujet précis volent assez bas et que certain-e-s feraient mieux d’employer leur énergie autrement parfois...

      et je lui est simplement répondue que je n’aimais pas sa façon de faire

      tu déclare que "notre" site est de "gauche"...

      pour moi la gauche ces la gauche je ne vais pas chercher midi a 14 h, et je n’ai jamais penser que vous mangiez du caviar ni pris pour des bobos.
      Je ne suis pas très éduqué, mais je sais bien ressentir les choses. Maintenant si tu veux jouer a fond sur les mots, et bien je te les laisses.
      Je voulais simplement rapeller que Bellaciao ne se revendiquais d’aucun partis de gauche en particulier.
      Et les argument de la louve sont marquer PCF, et justement Bellaciao normalement n’est pas une anexe exclusive du PCF, du moins ces comme cela que je l’avais interprétter.

      tu déclare que tu peux pas te exprime sur "notre" site...

      Je n’ai jamais déclarée cela, j’ai simplement fait remarquer que lorsque l’ont osais être critique par rapport au PCF, ont ce faisait rapeller a l’ordre.
      Voilas comment j’ai ressentie les choses, sur deux postes de la louve un sur les syndicats l’autre sur le PCF. C’est tout.

      bon on peux te répondre...

      on est tous des camarades ici sur bellaciao et sans distintion ou honte, si tu a de "boutons" et de réaction "epidermique" de que tu entend cet mot on peux te conseile d’ale fair un visite chez les bonne sœur, la tu peux parle avec des "freres et de sœur"

      Je ne vois pas le rapport , mais peut être effectivement qu’elles serait un peut plus tolérantes.

      l

      a pense unique ?? la quelle ?? ce de un debat et de une opinion exprime par une "camarade" ??? pour etre sur... tu parle pas de la pense unique du gouvernement ou/et de capitaliste ??? ce juste pour comprendre ;-)

      Celle du PCF

      tu donne des leçons de comme on ce doit ce comporte sur "notre" site, super... on te conne même pas, on se même pas qui tu est en réalité, tu publie des dizain d’article par jour et on te remercie, mais peux... voire rient de ta plume, la presque totalité son des articles de presse et çà te "érige" pas en "arbitre" de ce que les "autre" doit pense ou écrire...on doute que tu peux dicte comme on doit parle sur "notre" site....

      Pour info j’ai 60 ans, je travaille depuis l’age de 14 ans, et après de multiples boulots, ou j’ai été syndiquée CGT, et militante active, après le PCF, j’ai militer dernièrement pour Royal, en me disant que c’était la seule solution pour empêcher sarko. Et bien sûr j’en suis partis dégouter, car en faite ce n’est qu’une petite bourgeoise qui nous a bien trompée.
      Depuis 6 ans j’importe de l’artisanats du mexique du guatémala et du pérou, d’ ou aussi mon grand intérêt pour l’amérique latine que j’adore .C’est des peules qui luttes dures et que je suis de près.. je travaille avec pleins de petits artisans qui sont tous d’extreme gauche, j’ai trouvée la bas, une vrais hunité et entraide
      une chaleur humaine que malheureusement nous n’avons plus ici. Je viens de fermer ma boutique après avoir été plumer par l’état. Et maintenant et bien il faut que je réorganise ma vie, car ce n’est pas ma retraite qui vas me faire vivre.
      Bon finalement je ne sais même pas pourquoi je te raconte ma vie.

      notre site est de "gauche" ??? mort de rire... non, la tu exagère notre chère Lolita... on doute fortement d’être des socialiste ou des sociodémocrates, ou des sociodemochristian, ou des socionational, ou des souvrainiste, ou des "vert", ou des "tope du system"... non tu te trompe lourdement et ce suspect ton commentaire...

      Je ne savais pas que gauche était réserver aux socialistes.
      Il faut m’expliquer, j’aurais du dire extrème gauche

      Etre communiste déjà implique pas "obligatoirement" d’être membre de une organisation politique particulier, mai on a le regret de t’annonce que on est pas de "gauche", on mange pas du caviar et on boit pas du champagne tu le temps... ce con non ??? mais on est tout bêtement des communiste... dommage pour toi...

      Désolée de ne pas connaitre parfaitement l’histoire,

      fine est un peux trop "typique" tu pleure que tu peux pas t’exprime sur notre site ??????? mort de rire ? si tu veux commence avec ce type des provocation, on peux te donne un apercu de ce tu viens de dire... a toi de voir... a bon entendeur...

      ben oui dit moi je que j’ai dit de si choquant, a part dire que l’ont avais le droit de penser autrement. Ou alors je ne me rend pas compte de ce que j’écrit.
      Mais il est vrais que chacun reçois les mots a sa façons.

      Bon si vous ne voulez plus que je sois la , pas de problème, cela me rendras triste, mais feras, des heureux

      lolita

      pour Bellaciao
      le Dr Furioso

    • Pas de complot ou de paranoia, Lolita me semble plus spontanée qu’autre chose , elle réagit avec ses émotions , demande +, fait preuve d’impatience.

      Ca nous arrive à tous et toutes, c’est tout. Argumenter est la meilleure thérapie pour tout le monde, dans un sens comme dans l’autre. On verra après si un raisonnement se tient ou pas, une colère se justifie ou pas,

      L’intervention de Buffet sur l’aspect profondément nuisible de sarkozy et de sa politique se justifie.

      Le démarrage de ton est prometteur.

      Un éclairage aussi vivant et plus précis, plus convaincant, sur les tâches sociales et politiques d’un parti révolutionnaire aurait été le comburant nécessaire à cette intervention.

      Compléter un sentiment de colère largement partagé par beaucoup de travailleurs par des propositions pour que celle-ci s’exprime et puisse mettre en mouvement des ripostes utiles est la difficulté du jour.

      Les défaites du passé et les longues habitudes d’électoralisme rendent difficile l’expression de propositions de lutte pour un parti politique. Mais l’apprentissage de la marche vient en marchant.

      Un souhait :
      Des fois je demeure un peu rêveur de la tournée des déclarations des représentants du PCF, de la LCR et de LO, quand celles-ci sont remarquablement proches. Il y a des fois nuances et différences utiles, mais d’autres fois non. Dans ces derniers cas des déclarations communes auraient certainement un tout autre écho populaire et valeur d’aimant pour les gauches indécises.

    • lolita

      pour Bellaciao le Dr Furioso

      j’ai rien compris ! lolita est Dr furioso / bellaciao ?????

    • Pas de complot ou de paranoia, Lolita me semble plus spontanée qu’autre chose , elle réagit avec ses émotions , demande +, fait preuve d’impatience.

      merci Coppa d’avoir sentie ce que je voulais dire. ça fait du bien, car j’en prend plein la tête. Je ne pensais pas déclencher de telle foudre.

      Des fois je demeure un peu rêveur de la tournée des déclarations des représentants du PCF, de la LCR et de LO, quand celles-ci sont remarquablement proches. Il y a des fois nuances et différences utiles, mais d’autres fois non. Dans ces derniers cas des déclarations communes auraient certainement un tout autre écho populaire et valeur d’aimant pour les gauches indécises.

      COMME JE SUIS D’ACCORD AVEC TOI.

      lolita

    • Eh éh mon frère Reboursier, salut ,je vois que tu as parfaitement pigé :)

      Gracias et viva la revolucion ( la VRAIE, pas celle des balletringues qui usurpent comme pseudo le titre du merveilleux Nabokov...)

      Des bises bien rouges et à très vite

      La Louve

      Ps : Attention quand même à une chose - le troll du NO n’est pas de la LCR - c’est ce qu’elle/il essaie maladroitement de nous faire croire ; mais , en bon vieux stals que nous sommes :) on sait bien que les trotskistes, contrairement aux trolls fascistes, écrivent sans faire dix fautes à la ligne...

      Tes petites réactions (je devrais sans doute dire "vos" petites réactions, car cela fait plusieurs semaines que je me demande si "tu" n’es pas "plusieurs" compte tenu de ton orthographe et de ta syntaxe aléatoires - un coup lamentables, un coup mieux, un coup parfaits....-) très genre "il est interdit d’interdire" etc sont vraiment très "mignonnes". L’imitation de l’image d’Epinal de l’adolescent -e un peu "en rébellion contre son milieu" et ce monde "trop injusteeeee" des années 80 est quasi parfaite ( sauf qu’on est en 2008...)

      vraiment déçue par tes réactions, je ne m’attendait pas a des arguments si bas venant de ta part.

      Lolita

    • Moi l’Huma je l’achéte tout les jours comme ça je ne suis jamais en retard.Alors le site de l’Huma publie des articles des autres journaux,il publie surtout des articles du jour c’est plus interressant que les archives.

      JCG

    • Je ne pensais pas déclencher de telle foudre.

      tout ce que tu as écrit est sur le site, avec date et heure...

      c’est bien toi qui a commencé à provoquer, preuves à l’appui...

      et d’ailleurs, ne devrais-je pas dire "vous" ?

      Le personnage voyeur...

    • Je ne pensais pas déclencher de telle foudre.

      tout ce que tu as écrit est sur le site, avec date et heure...

      c’est bien toi qui a commencé à provoquer, preuves à l’appui...

      et d’ailleurs, ne devrais-je pas dire "vous" ?

      Le personnage voyeur...

      tu peux me dire vous si cela t’amuse,

      et preuves de quoi ! d’avoir oser dire ce que je pensais, et qui ne vas pas dans le sens du fleuve. J’ai subitement l’ mpréssion d’être une téroriste .

      Lolita

    • Ohh choupinette !!!!! Pleure pas !!!

      Bien sûr que si tu t’y attendais, tu n’attendais même que ça, avoue.

      Tes dernières réactions d’une agressivité hallucinante à mon égard dès que j’écrivais trois lignes, très genre "ferme ta gueule la Louve c’est moi le boss" laissent au contraire parfaitement entendre que tu t’y attendais.

      Donc stp arrête ton numéro de Caliméro...

      "et je bosse depuis que j’ai 14 ans" et "je suis pas allée à l’école" et "l’écrit c’est pas mon truc" (sauf pour les commentaires manifestement...) et je "vends de l’artisanat guatémaltèque" etc etc ....

      Purée j’ai plus un kleenex de sec....

      LL

    • Copas, avec tout le respect que je te dois et la sympathie que m’inspirent 90 % de tes interventions, sur ce coup là tu es "à côté de la plaque" :)
      Mais ça arrive même aux meilleur-e-s !

      "Lolita" va peut être nous expliquer pourquoi elle poste avec "ingénuité" les articles d’une personne qui se répand en haine et injures permanentes et par tous moyens contre Bellaciao et tout ceux qui s’en approchent d’un peu près, et ce depuis des mois ? Une personen qui a diffusé un mail collectif à une liste, où elle dit tranquillement de moi que je suis , je cite "une merde humaine" et qui traite R Ferrario de "dangereux psychopathe" ?

      Personne fréquentant le site de ce "personnage" (O Phare de la Pensée communiste et révolutionnaire.... ) ne peut ignorer , non pas l’aversion, mais la haine viscérale de cette "auteure" si à cheval sur son "droit d’auteur" justement.

      Donc, quiconque "s’amuse" ici à publier des articles de cette personne en omettant en plus de la mentionner comme auteure (ce qui ne peut pas manquer de la mettre dans une rage noirissime...) est soit complètement débile , soit extrêmement malfaisant.

      Bref, je ne vais pas plus loin, je pense que tu sais parfaitement de qui je parle .

      Donc ,que "Lolita" nous explique pourquoi elle fait ça...par exemple et entre autre choses...ou pourquoi elle transforme ce forum en annexe du Nouvel obs avec une prédilection marquée pour des articles polémiques au mauvais sens du terme.

      Pourquoi une personne qui prétend avoir été formée au communisme, à son âge (60 ans, cette fois-ci...) nous fait une démonstration du gauchisme le plus bas et le plus vil avec des phrases type "j’espère que la mayonnaise va monter"... etc etc.

      Fraternellement à Toi Copas,

      La Louve

    • Mais non,tu nous importunes pas LOLITA (ou LOLITO) tu nous amuses,et tu n’es qu’un dérivatif aux tensions qui habitent tout militant qui fait son travail sérieusement.

      Au fait,je vois que tu as fait moins de fautes d’orthographe,c’est le rédact. du nouvel obs qui corrige ?

      Y a un truc qui me fait marrer chez toi,c’est cette propension à reprocher aux autres ta propre attitude intolérante,ta réaction à l’article de LA LOUVE l’illustre parfaitement.

      Tu as tort de t’exciter,le nouvel obs. va pas etre content de son "relais sur le net".

      Moi qui suis un "observateur pas nouveau"je pense que tu n’as rien à voir avec LOLITA.

      Tu es,à mon avis,un peu plus "vieille"et meme un peu plus "taupe"surtout.

      Mais c’est pas grave,continues à faire rigoler les vrais révolutionnaires.

      Et...bon vent.

      LE REBOURSIER

    • et preuves de quoi ! d’avoir oser dire ce que je pensais

      NON ! seulement que vous vous êtes très étonnament enervé(e-s) à la suite d’un commentaire qui ne cassait pas trois pattes à un canard...

      mais après tout, vous devez savoir ce que vous faites...

      Le Même

    • Je vous cite, cher ami : « Mais l’apprentissage de la marche vient en marchant »

      Prenons voir ‘notre pied’... à simplifier... et, ça donne :

      C’EST EN MARCHANT QUE L’ON APPREND À MARCHER.

      Tant bien que ’mal heu’... ;-) ’super’ !!

      C’EST EN ‘bien MARCHAND’ QUE L’ON APPREND À ’super-mâle MARCHAIS’

      [RoB gRillé]

    • Lolita me semble plus spontanée...

      Salut Copas

      tu doit bien savoir que fo être "modeste" dans le jugement de une personne...

      le jour que tu sera qui est en réalité "Lolita" alias L.S. tu fera "mea culpa"...

      Tu verra qui est "derrière" tout çà bientôt...

      RF

    • Copas, avec tout le respect que je te dois et la sympathie que m’inspirent 90 % de tes interventions, sur ce coup là tu es "à côté de la plaque" :) !

      C’est possible, j’ai du rater un épisode.

      Je n’ai pas cette information, ou du moins l’ai mal suivit si elle m’est passée sous les yeux.

      Donc Lolita passe sans arrêt des articles dont un certain nombre de quelqu’un qui par ailleurs injurie Roberto ?

      Est-ce que ça fait preuve d’une volonté de nuire contre Bellaciao ?

      Il m’arrive de lire des articles qui se tiennent de la part de gens qui par ailleurs sont en profond contentieux et injurient bellaciao .

      Certains articles de ces gens participent au débat utilement tandis que leurs emportements particuliers et procès d’intention non. Je pense par exemple à une certaine personne qui confond la bataille des droits de l’homme par la gauche depuis toujours et l’utilisation par l’état ex-colonial et les états impérialistes des droits de l’homme quand ça leur est utile.

      D’autres ne sont que l’injure qu’ils professent. Il n’y a en général rien de sensé à en tirer.

      La question de Lolita se découpe en 2 parties.

      1) Elle récupère des infos et des articles et les balancent sur Bellaciao, de toutes sortes, suivant les endroits où elle a l’habitude d’aller sur le net. Dans ces articles il existe des sources que l’on connait bien.

      2) Ses commentaires se font au démonte-pneux et à la pince monseigneur. Ils sont + du domaine du réactif. Il n’y a pas lieu de se perdre en sur-réactions. Mais de répondre politiquement (même si elle était ce que certains craignent qu’elle est).

      Je ne suis malgré tout pas convaincu, Lolita poste + que les autres, elle a + de réactions à l’emporte-pièces que d’autres mais....

      Qu’elle nous fasse elle-même un texte bien plus long pour décrypter un peu ses positions et propositions . On verra ensuite.

      Biz

      Copas

    • Nope, il me semble qu’elle lui répond... puisque le Dr Furioso fait partie de Bellaciao. ;)

      (k)G.B.

    • A ce sujet Elo’, je ne suis pas vraiment d’accord.

      Je n’ai pas l’impression qu’il y ait plusieurs personnes derrière Lolita. Par ailleurs, je n’ai pas noté de différence significative quant au phrasé, à la syntaxe, ou surtout aux fautes les plus fréquentes.
      L’ensemble de ses interventions m’apparaît plutôt cohérent et le fait d’une seule et même personne.

      Enfin, il me semble qu’elle avait abordé le sujet de ses déboires artisanaux à 1 ou 2 reprises sur d’autres fils, il y a quelques semaines / mois.

      Bref, je ne crois pas au trolling de type "entrisme politique" ou "faiseur de zizanie venu d’une orga concurrente", mais plus à une extrême spontanéité doublée d’un rejet de tout ce qui apparaît institutionnel de près ou de loin.

      (k)G.B.

    • Lolita : Le principal reproche que l’on puisse te faire, au delà du fait de reprendre principalement des sources à la solde des socdem qui ne font donc pas vraiment avancer la lutte, c’est de te montrer particulièrement agressive envers le PCF, et de verser de plus en plus dans le gauchisme le plus simpliste ; cela t’amène à t’opposer régulièrement aux écrits de La Louve, motivés et inspirés par la pensée Communiste, qui semble t’être soit étrangère, soit une source d’allergies.
      Ta fixation sur le mot camarade et sa soit-disant portée hypocrite en est l’une des illustrations. Tes remarques acerbes quasi-systématiques à l’encontre de MGB ou de la CGT en sont une autre.

      Saches tout de même que Bellaciao ne se prétend pas à gôôôche (cela ne veut plus rien dire de nos jours), mais bel et bien Communiste, ce qui explique que la majorité des interventions construites, c’est à dire des billets émanant de contributeurs/contributrices autres que les vendus de la presse aux ordres, aille dans le sens de la pensée Communiste (au sens idéologique du terme bien entendu).

      Tu noteras tout de même que les autres idées à portée "Sociale" ne sont pas en reste, par exemple les régulières interventions de membres de la LCR, au sujet de celle-ci ou du NPA, et les débats ouverts qui peuvent avoir lieu sur Bellaciao toujours sur le même sujet ; ou encore les articles de COPAS que l’on ne peut guère qualifier de "PCFiste". Pour ne citer qu’eux.

      Ni le site, ni ses principaux intervenants ne pratiquent ni ne prônent la pensée unique, mais plutôt la pensée construite et rationnelle, argumentée et ouverte au débat. Dès lors, s’insurger en permanence contre les propos des personnes citées en premier lieu s’inscrirait plutôt dans une démarche bornée et à ce titre bien plus proche d’une pensée unique (celle du rejet, de l’anti-tout) que d’une ouverture d’esprit vers d’autres horizons idéologiques et donc d’une perpétuelle construction de la pensée politique.

      Bref, il me semble raisonnable de te conseiller de faire preuve d’un peu moins de rage et d’un peu plus de raison, ne serait-ce que pour toi-même et ton enrichissement intellectuel personnel.

      (k)G.B.

    • A ce sujet Elo’, je ne suis pas vraiment d’accord.

      Je n’ai pas l’impression qu’il y ait plusieurs personnes derrière Lolita. Par ailleurs, je n’ai pas noté de différence significative quant au phrasé, à la syntaxe, ou surtout aux fautes les plus fréquentes. L’ensemble de ses interventions m’apparaît plutôt cohérent et le fait d’une seule et même personne.

      Enfin, il me semble qu’elle avait abordé le sujet de ses déboires artisanaux à 1 ou 2 reprises sur d’autres fils, il y a quelques semaines / mois.

      Bref, je ne crois pas au trolling de type "entrisme politique" ou "faiseur de zizanie venu d’une orga concurrente", mais plus à une extrême spontanéité doublée d’un rejet de tout ce qui apparaît institutionnel de près ou de loin.

      (k)G.B.

      Oui tu as bien analyser ce que j’était, toujours un peut trop spontané, cela ma dalleur jouer souvent des tours, mais je suis comme cela, quand au rejet des institutions c’est claire, et avec ce qui viens de ce passer ici, cela me conforte sur le pouvoir excercer sur d’autre a tous les niveaux, ce besoin de l’homme de dominer l’autre, et peut importe sont appartenance c’est toujours pareille.
      En 68 je suis passer des maoiste aux troskyste aux communistes , enfin j’ai fait le tour de tout les mouvement gauchistes de l’époque, et a chaque fois j’en suis partis, car tu devait fermer ta gueule et suivre le mouvement et surtout pas t’exprimer autrement que comme le chef
      "je sais qu’ici beaucoup n’aime pas ce terme. Et pourtant il y a toujours 1 chef."

      c’est complètement abérant de voir la parano qu’a engendré ma réponse et aussi pas mal de méchanceté. Je suis sidérée de voir l’acharnement de certain a mon sujet.

      Lolita

    • EXCEPTIONNELLE cette sortie.....

      Je suis totalement admirative sur ce coup là.

      Bravo.

    • (Comme dit plus loin dans un autre commentaire :) Sauf que par tes propos plus qu’agressifs à l’encontre du PCF, de la CGT, de La Louve, etc..., tu es le moteur de cette inquiétude quant à tes motivations réelles.
      Le rejet systématique n’est pas constructif, lorsqu’il en vient à s’aliéner les forces vives qui partagent les mêmes idées tout en ayant des méthodes différentes.

      (k)G.B.

    • à t’opposer régulièrement aux écrits de La Louve, motivés et inspirés par la pensée Communiste, qui semble t’être soit étrangère, soit une source d’allergies. Ta fixation sur le mot camarade et sa soit-disant portée hypocrite en est l’une des illustrations. Tes remarques acerbes quasi-systématiques à l’encontre de MGB ou de la CGT en sont une autre.

      je ne me suis opposé que deux fois aux articles de la Louve, la dernièrement 1 sur les syndicat un autre sur MGB, en 1 ans de visite régulière sur le site, cela me parait peut. Ok je n’ai pas l’art et la manière de le dire, entièrement d’accord.
      mais j’ai aussi souvent poster a certain de ses posts en la soutenant dans ce qu’elle disait.

      Mais de la a me faire un proces et me rentrer dedans par certain aussi méchament, je trouve qu’il y a des limites,

      lolita

    • Le seul truc, c’est qu’il n’y a que deux fois où tu as été vue te contenter de trois lignes !

       ;-)))

      D@v !d B.

  • La question est-elle de savoir si la réaction de MGB ou de la direction du PCF va dans une direction bonne, moins bonne ou pas bonne que de savoir à quoi doit servir une organisation qui théoriquement aurait toujours comme objectif de transformer la société.

    On peut prendre la question autrement : cette déclaration participe-t-elle à une dynamique de riposte à la stratégie du capital ? Je ne pense pas.

    De plus la personnalisation (certes c’est lui qui est élu) fait l’impasse sur le fait que la politique qu’il met en œuvre n’est pas la sienne mais celle du capital, de son représentant en France le MEDEF et que son bras politique l’UMP mais aussi ceux qui sont prêt au delà des mots à s’accommoder avec lui selon l’alternance.

    Reste la question de la sanction. D’accord pour dire qu’il n’est pas en échec. Si je combat l’homme, je récuse le terme de nuisible. Ce n’est pas lui qui est nuisible. C’est sa politique qui l’est et tout le gouvernement, sa majorité qui est au service de cette politique nuisible.Si Bertrand remplace truc ou que Fillon est remplacé par machin, qui est le nuisible ? Poussons l’argumentation : en 69, la France met de gaulle dehors (10 ans puis 11 ans ça suffi) arrive Pompidou. La même politique aggravée se poursuit avec un léger renouvellement des hommes mais un même CNPF qui veut (déjà) sa revanche sur 68. Cela vaut aussi entre Chirac et Sarkozy.Le terme d’homme nuisible est dangereux, il permet trop de dérapage, et surtout, il dédouane le capital.

    L’argument des mains libre dans l’UE n’est pas recevable pour les mêmes raisons : l’UE impose à la France des choix que Sarkozy comme outil politique met ici en place. Qui ne connaît pas depuis vingt ans et plus les transpositions en droits français des directives européennes, le numéro de passe-passe entre droite et gauche pour habiller différemment le même projet de reculs sociaux. Ce ne sont ni les métallos, ni les camarades de France-télécom ou les cheminots, ni les salariés d’Air France, ceux des banques et assurances privatisées qui diront le contraire.

    La déclaration ne s’attaque pas à cela, mieux elle donne à l’UE une légitimité à laquelle elle ne peut prétendre. Elle victimise l’outil coresponsable de la situation.

    Sarkozy avec sa majorité dans les conditions d’aujourd’hui issues d’une gigantesque défaite idéologique des forces progressistes agit pour répondre aux intérêts de classe qu’il représente.

    Le seul point positif est de voir enfin une déclaration qui dit de ne pas attendre 20012

    Mais la perspective immédiatement se bouche, cerise sur ce surprenant gâteau, le PCF proposerait des réformes alternatives et ambitieuses. Elaborées comment ? Par qui ? Par une organisation qui s’auto proclame porteuse du projet ? Alors que la crise du politique dans les entreprises, les établissements, les quartiers, c’est justement la faillite du délégataire et l’exigence, pour faire du neuf, de partir non pas d’un projet à adopter ou plébisciter, mais d’en être coauteur et de le mettre en œuvre, de mesurer qu’on compte pour un (souvenons nous du référendum).

    C’est à eux de le penser pour le construire, le rôle d’un parti révolutionnaire étant de l’aider à cette construction et non de lui présenter un projet clé en main. Là est la rupture majeure à opérer.

    C’est en cela que ce texte qui semble séduisant vu de face n’est pas bon quand on en fait le tour. Comme la dialectique de Hegel, il est sur la tête et sans appuis. Pour avancer il faut le remettre sur ses pieds et le PCF ne semble pas décidé à retrouver cette voie qu’il avait pourtant côtoyée quand il parlait de socialisme autogestionnaire plutôt que de conforter des mandats d’élus.

    http://canaille-le-rouge.over-blog.com/

    • Vous êtes tous bien nerveux ! une bonne manif à travers Paris ça remettrait tout mes copains en pleine forme.

      Bonne nouvelle j’ai lu aujourd’hui dans mon hebdo préféré un petit texte d’un lecteur

      qui exprimait son mécontentement concernant le combat des socialistes contre les

      communistes dans le 93, je suis très heureux je n’y comptais plus....

      Personne n’a jamais dit que chez Bellaciao tout était parfait, mais je considère que

      son apport est essentiel pour la vie et l’expression démocratique surtout chez nous

      les cocos. Personnellement et modestement les textes de mes camarades m’ont

      permis de m’enrichir politiquement. Par contre je suis obligé de constaté que mon

      journal verrouille le débat entre militants et ça je ne peux l’accepter.

      Un responsable de ce journal me demande de faire des abonnements, je ne suis pas actuellement motivé pour en faire.

      Ce que je peux dire c’est qu’il est possible de faire de nombreux abonnements à

      condition que ce journal ne perde pas son âme. Langue de bois

    • OUF, MGB SEMBLE AVOIR RETROUVE SES BASQUETTES, IL ETAIT TEMPS.

      LE BOOUFON DU CAPITALISME, IL FAUT LE DEGOMMER AU PLUS VITE AVANT QU IL N’AI ATTEINT SES OBJECTIFS, CASSER TOUT LES ACQUIS.

      POUR CEUX QUI NE L AURAIENT PAS LU, "DE QUOI SARKOZY EST IL LE NOM" ? (ALAIN BADIOU)

      DOMMAGE QUE LES COUCHES Sociales QUI SUBISSENT LA CRISE ECONOMIQUE DE PLEIN FOUET (RECUL DE SOCIETE), N’AIENT PAS LES ELEMENTS DE REFLEXION DE BASE NECESSAIRES, FACE A LA SITUATION, D’OU LA MODERATION DES PROPOS DE MGB.

      LES NUANCES, IL FAUDRA LES AFFINER DANS LES LUTTES A VENIR, EN SAUPOUDRANT LE TOUT DE LA VISE COMMUNISTE.

      NE LA DECEVONS PAS, LES TEMPS SONT DUR PCF, MAIS MEFIANCE, RESTONS INTRANSIGEANT SUR L HYPOTHESE COMMUNISTE.

      FELIX

    • Lolita, un conseil, NE JUGE JAMAIS !!! CONSTATE !!! avec ces gens la on ne sait jamais !!! loulou 34

    • Ce communiqué ne m’avait vraiment pas emballé , on m’a dit de tout même traité de con , cela n’est vraiment pas grave pour moi je milite j’ai l’habitude des excès de langage, en fin de compte à la lecture des posts , je ne renie pas ce que j’ai écrit !

      L’anti sarkosisme est un terrain politique qui ne me convient pas , et cela dédouane trop les politiques menées depuis bientôt 30 ans par la drauche mais aussi les stratégies du PCF , programme commun, gauche plurielle, bouge l’Europe, collectifs anti libéraux, suivisme des assos , casse du parti à l’entreprise , manque de fidélité aux fondamentaux, (secu, services publics) , manque de propositions alternatives communistes etc.. !

  • J’ai regardé un bref passage du show Sarko, et j’ai assisté à une belle entourloupe : à un moment donné, le journaliste Calvi lui demande si on ne pourrait pas donner un titre de séjour à des immigrés au bout de cinq années de feuilles de paye.

    Et là Sarko répond que non, parce qu’il y a la loi, et qu’il faut pour cela que... Et là il énonce les conditions pour être français, pour être naturalisé, pas pour avoir un titre de séjour.

  • Elle a raison.

    Je dirais même plus. Le Système à bout de souffle qui nous gouverne depuis 25 ans est nuisible. Europe, libéralisme, mondialisation, ils n’ont que ces mots à la bouche.

    Il faut en changer rapidement, et vraiment.

    Changeons, enfin.
    www.levraidebat.com