Accueil > BESANCENOT EST LANCE

BESANCENOT EST LANCE

Publie le dimanche 11 mai 2008 par Open-Publishing
55 commentaires

de Babeuf 42

Je m’étais promis de ne pas intervenir concernant la venue chez Drucker de la nouvelle vedette Besancenot appelée à remplacer celle qui n’a que trop servie : Arlette Laguiller.

Tout simplement parce que cette pipolisation d’hommes et de femmes politiques m’agace et me fatigue.

Il faut dire que pour le venue du "jeunôt" à antenne2, celui qui lave plus rouge que rouge, la deuxième chaîne avait mis le paquet, allant jusqu’à déplacer Drucker en Allemagne pour recueillir un interview de Ribéry et Seignolle les deux vedettes du club de foot de Munich.

Néanmoins, je me suis dis, qu’il avait lui aussi le droit de manifester son opinion et ses objectifs politiques, quand on voit tous les jours les passages répétés des habitués de droite et du PS que j’ai baptisé depuis longtemps "les batteurs d’estrade".

J’étais donc dans de bonnes dispositions et voulait me faire une opinion.
J’ai donc regardé et écouté attentivement la prestation télévisuelle de Besancenot avec l’ami cycliste de Sarkozy et de Virenque.

Je voulais surtout me faire une idée, non pas du personnage mais de ce qui l’habitait comme fond politique.

Hélas, je n’ai trouvé qu’un contestataire surfant sur les misères du monde salarié et attrapant tous les mécontentements du moment qui ne sont pas rien, j’en conviens. Toujours très soft, je me suis dit : « c’est de bonne guerre ; il parle pour sa paroisse ! ».

Mais je voulais l’entendre sur autre chose, l’unité pour blackbouler toute cette politique néfaste aux travailleurs et de proposer des solutions progressistes.

Rien ou presque rien !

Point de réponse satisfaisante, sinon qu’une révolution dont il a du mal à préciser les contours et la date : je plaisante...

J’ai donc été édifié : son discours sous une cape anticapitaliste visait uniquement la façon dont il allait faire son marché pour rafler la volaille communiste égarée et les mécontents.

A aucun moment, je n’ai senti, chez ce jeune politicien, le désir de participer à une œuvre commune de transformation de la société capitaliste et libérale en une société communiste et de nous définir les voies et les actes pour y parvenir.

Pourtant, c’est là que l’on voit « le maçon au pied du mur » quand on veut construire une force dite « anticapitaliste ».
L’anticapitaliste, lancé à pleine brassée, m’est alors apparu comme un slogan de campagne pour créer son nouveau parti et en rajouter à la confusion déjà en cours au PCF où certains envisagent pour les uns de créer un nouveau parti de gauche communiste et les autres un parti satellite du PS pour le maintenir ancré à gauche.

Peut-être que tout ce beau monde se retrouvera un de ces jours dans une formation type « Arc-en-ciel italienne » dont on a vu les résultats aux élections en Italie.

Je me suis posé une autre question : Que voulait-il démontrer en invitant Ferrat qui nous a chanté « la France » ? On se serait cru à un grand rassemblement du parti communiste français. Un peu de nostalgie, cela ne fait pas de mal quand on veut faire de la récup.

A aucun moment, il n’a fait référence aux autres organisations qui se réclament de la lutte pour le dépassement du capitalisme.
Marie George Buffet qui lui avait fait une place d’honneur dans ses meetings et ses passages à la télévision lors du référendum européen pourra apprécier la désinvolture.

Cette émission avait à mon avis un but particulier, lancer Besancenot comme naguère la bourgeoisie avait lancé Laguiller pour empêcher toute perspective de retour d’une gauche ancrée à gauche.

Ce parti anticapitaliste ne semble pas beaucoup se différencier des vieux discours trotskiste.

Devant tous ces jeux politiciens, nous avons besoin plus que jamais d’un PCF fort pour une vraie alternative à gauche.

Babeuf 42

Messages

  • Je répète, je n’ai rien à dire sur le passage chez Drucker mais c’est l’objectif politique qui m’intèresse.
    Et celui là est nul pour changer la société sinon que les sempiternelles digressions troskystes.
    Babeuf42

  • Arrêtez donc de cracher dans la soupe. Besancenot n’avait pas faire aujourd"hui ce qu’il devrait faire dans une campagne présidentiel.
    Qu’il aît été présenté au public qui ne le connaissait pas est une bonne chose.
    Le voir dans sa vie de tous les jours, au travail, au bistrot, dans des assos, dans sa salle de sport, quel est le problème ? Moi, j’ai été ravi de cette émission qui nous a fait connaître un O Besancenot qu’on ne connaît pas.
    Un tas de gens a vu qu’il s’agissait de quelqu’un qui savait rire, plaisanter, qui avait des copains et surtout....de l’humour !
    Essayez donc de faire le tour des politiques et trouvez-en un qui a de l’humour !
    Vous verrez, c’est pas facile à trouver. Son sourire et son rire sont ses meilleures armes. L’humour est à mon sens une preuve d’intelligence et c’est sans doute pour cela qu’il est si difficile à trouver chez les autres.

  • LES MAL AUX VENTRES SE DECHAINENT AVEU DE FAIBLESSE


    • Essai du socialisme réel : IL N Y A RIEN A VOIR dixit OB :

      " STALINE DES dizaines de million de morts".J ai déjà entendu ces énormités,(Courtois) je suis surpris que personne ne relève de telles grossièretés.

      Les archives se sont entrouvertes en Russie , il est possible de les consulter, une relecture de l’histoire de l’URSS EVITERAIT QU ON EXTRAPOLE SUR LE NOMBRE DE MORT AINSI QUE SUR LA VERACITE DES FAITS.

      OB QUI SE REFUSE DE METTRE LES MAINS DANS LE CAMBUIS, NOUS FAIT REMARQUER QU’IL A LES MAINS BLANCHES , EN réalité il n’a pas de mains.

      OB se drape dans les habits de révolutionnaire,pour usurper leur aura.

      LE CHE DOIT SE RETOURNER DANS SA TOMBE. le voila qu’il utilise JEAN FERRAT , LAVILLIER, les acquis sociaux que nos ancêtres ont gagné. DE QUELS MINISTRES S’AGISSAIENT ILS ? : tout est bon pour se parfumer de l’eau de rose révolutionnnnaire.

      OB NE SOUFFLE MOT SUR LES CENTAINES DE MILLION DE MORTS DU AU CAPITALISME . L’IMPARTIALITE N’EST PAS SA TASSE DE THE. CA FAIT TACHE.

      OB PROPOSE DU TRAVAIL, DU BOURSIN ET LA FETE. IL EST COHERENT ,IL DEMANDE SIMPLEMENT AUX CAPITALISTES DE PARTAGER UN PEU DE LEUR RICHESSE, VOILA LE MOT D’ORDRE BIEN ANTICAPITALISTE.

      OB CE SYNDICALISTE CONFOND POLITIQUE ET SYNDICAT.

      FELIX

  • Surprenant ces cris ...

    L’immense ridicule du sectarisme...

    Reprenez-vous !

    • Surprenant ces cris ...

      L’immense ridicule du sectarisme...

      Reprenez-vous !

      Copas, on est habitue a des commentaire bien plus "argumente" de ta part et la ce TOI que tu cris...

      Dr Furioso

    • Si Dr Furioso,

      tu as raison,

      Tu sais il y a des fois où on a envie de faire court après 11 heures de travail d’affilée...

      Je pense que ce qu’essuie Besancenot pour certains ressort du sectarisme pour l’essentiel et non d’une critique politique. Il y a beaucoup à critiquer mais le désir de pipoliser besancenot par les sectaires finit par fatiguer.

      Passer dans une grande émission ne ressort pas de la corruption politique surtout quand on compare avec bien d’autres.

      2 dirigeants du Parti Communiste sont déjà passés dans cette émission, et Arlette Laguillier. Passer son temps à chercher à salir les deux membres éminents d’organisations communistes qui ne se sont pas alliés pour gérer avec le social-libéralisme, sur des politiques anti-sociales, devraient inciter à la modestie et non à l’arrogance.

      Le passage à ce type d’émissions ne résout rien au fond, ce n’est pas ça non plus qui doit faire croire à je ne sais quel crime alors que par ailleurs on trouve très chic de croiser le fer avec des sionistes et hyper-reacs du moment que c’est dans des émissions casher, écoutées par personne, mais personne bien choisie.

      je n’oppose ni les interventions dans des émissions populaires ni dans les émissions à vocation petites-bourgeoises du moment que ça peut faire avancer certaines idées de base dans les classes populaires (et même chez les bourges et petits-bourges).

      Ma préférence, comme je l’ai souvent indiqué, va à l’existence de médias populaires indépendants. Ceux-ci n’existent pas (pas encore).

      Besancenot aurait tord de ne pas aller à ce genre d’émissions rien que pour faire plaisir aux sectaires de tous poils (qui de toute façon considèrent le bon besancenot que mort).
      Il n’accomplira pas là la quadrature du cercle , ni ne transformera le sable en or.

      Pour ces dernières missions, il faudra certainement fabriquer autre chose qu’un bon tribun, par ailleurs bon prédicateur médiatique .

    • Copas 83 131, comme vous je ne trouve pas qu’il faille critiquer Olivier Besancenot, s’il est vrai qu’il n’a pas développé un programme, il a quand même dit et apporté des choses qui ne sont pas courantes dans nos médias, et même des témoignages de personnes qu’on entend rarement dans une emition comme celle ci, il est sûr et suis de votre avis qu’il faudrait des medias indépensants, c’est là le gros problème, parce que les propriaitaires de ces medias sont tous des gros industriels et il ne faut pas les contrarier,c’est eux qui font manipuler les informations qui favorisent leurs intêrets,ce qui leurs donnent un pouvoir énorme,voir les évenements en Amérique Latine.Amicalement. AL de TOULOUSE

  • O.B. n’a pas invité des représentants de parti politique mais des syndicalistes , une personnalité dans le domaine de la santé et d’autres , pour dresser le CONSTAT TERRIBLE d’un pays qui va mal .

    Des hommes et des femmes sont venus porter la parole de résistants en lutte , désireux de s’associer pour REPRENDRE ce que , ni le PS , ni le PC , n’ont fait (ou pu faire ) ces dernières années .

    BRAVO Olivier.
    Il a parlé pour nous et il n’est pas le seul : dans les rassemblements , lors des réunions associatives ou syndicales , la mayonnaise prend.

    Le programme se construit en même temps que ce nouveau parti .
    La transformation de la société capitaliste en une société plus juste , plus humaine , avec une nouvelle répartition des richesses se fera !
    Donnons- lui le temps et notre soutien pour cela au lieu de cracher du venin.

  • Je pense que Besancenot c’est mieux que rien. Il en faudrait d’autres c’est sûr. Mais on a pas grand chose en magasin en matière de leaders antilibéraux.

    • La question n’est pas Besancenot à la télé mais comment son parti veux influer sur le cours de la politique en se cantonnant à la contestation ?

    • De quelle unité parle tu Babeuf ? l’unité pour les élections comme le fait le PCF ? l’unité avec le PS qui approuve le "nouveau traité européen de Sarko ?

      Si le PCF ne trahissait pas comme il le fait, !!! Besancenot n’aurait pas de raison d’étre, et oui Babeuf la nature a horreur du vide !!!!!!
      Ton argumentation ne va pas du tout dans le sens de l’unité ,mais on sent bien qu’elle a un arriere gout sectaire , et puis aller je me lance je vais prononcer le mot pas gentil "stalinien "...
      Ce n’est pas la faute aux gauchistes si le le PCF est ce qu’il est aujourd’hui !!!et quand tu parles de la volaille communiste que besancenot courtise,pose toi la question s’il ne faudrait pas changer les coqs censès s’occuper du poulailler PCF.....surtout les élus professionnels..

      Je suis communiste et j’ai les yeux ouverts ...

    • J’ai juste vu une émission de divertissement un peu plus intéressante que celles proposées d’habitude !

      c’est tout !

      Après, bien sûr qu’il y a un calcul politique anti-pcf !

      Mais c’est bien au PCF de redevenir ce parti populaire communiste qui ne jouera plus aux apprentis libéraux, via certains ministres devenus plein de suffisances avec leur nomination !

      En finir avec des dirigeants du PCF rêvant de devenir ministres , des députés aux ordres (sauf une minorité) bafouant les décisions prise collectivement avec les militants.

      On a vu, ce qu’il ne faut plus jamais faire, avec l’abstention par deux fois, sur le budget catastrophique , le manque de reforme sur le financement, de la sécurité sociale , le silence sur les privatisations ( pardon les ouvertures au capital), sous le mandat Jospin !

      Sans Besancennot , l’extrême gauche avait fait près de 10 % de voix à cet époque , un avertissement du peuple et des camarades pas écouté par la direction du PCF à table avec la gauche plurielle et bouge l’Europe !

    • Effectivement et c’est le fond,l’existence d’un espace encore important (mais qui risque de se refermer) pour avancer politiquement face aux différentes moutures des partis pro-capitalistes.

      Et cet espace s’aperçoit dans une série de pays d’Europe, espace plus ou moins vivace, plus ou moins à gauche, fluctuant électoralement parlant, mais existant.

      Besancenot est un produit de cet espace politique qui cherche à être étanche au social-libéralisme dans la gauche ,il n’en est pas un créateur. Comme Arlette en son temps il représente ce désir d’opposition résolue au capitalisme.

      Il ne faut pas attendre plus de Besancenot que ce qu’il est : un travailleur ayant d’excellentes qualités de tribun et de prédicateur. C’est beaucoup déjà, qu’on nous en donne 10 000 comme ça et on prend l’Elysée (je plaisante sur le symbole, l’Elysée c’est la direction tactique de la bourgeoisie, pas la direction stratégique ).

      La LCR cherche à utiliser au mieux le wagon plombé de Wladimir Illich Besancenot pour traverser et aller retrouver des troupes plus nourries, c’est de bonne guerre, il y a lieu d’applaudir et de cesser de remuer des remugles ulcéreux.

      La traversée ne fait pas le parti, mais encore faut-il avoir volonté d’en faire parti. LO n’avait pas osé, le PCF vivait sur son magot, la LCR elle s’y colle, après avoir longuement travaillé pour les rois de Prusse et marchands de sable des terres lointaines....

      Il faut saluer et surfer sur cette bonne planche de surf , avancer dialectiquement.

      Cesser les coups bas, se nourrir des avancées des concurrents en saluant leurs succès qui sont quelques part les nôtres.

      Communistes, avanti !

    • De la part de Babeuf : Bernard Lamirand

      Quand on écrit stalinien on a au moins le courage de signer.

      Quand on est communiste comme tu le dis on va au fond des choses.

      Ce n’est pas pour rien que j’ai choisi un pseudo BABEUF42 parce que j’aime la liberté, le partage communiste des richesses et je suis marxiste.

      Ma critique de Besancenot n’ a rien de sectaire ; elle s’appuie sur ce qu’est le communisme et non pas cet avatar stalinien dont tu m’affubles.

      Besancenot s’appuie à juste raison sur les mécontentements pour exister et en vivre ; je ne vois pas l’ombre d’une perspective communiste dans son discours.
      Moi je suis pour avancer tous les jours en faisant du communisme sur chaque problème de société et ainsi de contrebattre le capitalisme.

      Je ne me contente pas d’un "anticapitalisme ", je veux le dépasser dans les actes de tous les jours.

      Regarde sur mon blog http://ber60.com/ tu trouveras un article sur la santé et la façon de se battre pour rendre la médecine et les soins gratuits et les extirper du marché.C’est un exemple.

      Quand tu utilise le terme stalinien pour ceux qui ne sont pas d’accord avec toi cela me fait penser à ceux qui utilisaient le terme Moscou quand un communiste français exprimait sa pensée.

      Enfin, je persiste et je signe ; si j’ai écrit par rapport à l’émission auquel participait Besancenot, c’est que je récuse cette pipolisation et j’ai entrevu dans cette invitation toute une opération politique dont nous avons l’habitude de la part de la bourgeoisie pour propulser tout ce qui peut gêner à une nouvelle unité de gauche pour avancer vers des transformations de la société nous préparant à ce que Marx disait : une première forme de communisme et non pas une transition socialiste comme nous l’avions malheureusement interprété à travers le stalinisme et le naissance de l’URSS.

      FRATERNELLEMENT BABEUF42

    • Cher Bernard ou Babeuf, je pourrais te répondre sur le fond mais tu serais peut étre étonné car je suis d’accord avec toi sur presque tout ..
      Je pourrais te faire l’historique de mon activité dans le pcf au niveau de"feu" la cellule ,de la section et de la fédération, mais tu connait déja je pense le travail de militant, et puis je n’ai pas envie de prouver pourquoi je suis communiste....

      Je te prie de m’excuser pour le terme stalinien que j’ai utilisé abusivement pour Babeuf et pas pour Bernard, si j’ai employé ce terme c’est que je suis au PCF ma naissance (si on peut dire)Mes parents étaient communistes et toute ma vie j’ai baigné dans le parti, et je connais bien la haine que le parti a pendant des années porté aux troskistes, je te fait grace de l’argumentation employée ...alors quand je lis les critiques envers la LCR et ses militants je ne peut m’empécher de penser a toute cette haine ...

      De part mon activité dans le parti , j’ai rencontré et travaillé a des actions communes , avec la LCR, lutte Ouvriére , le PT et divers courants méme au PCF
      j’y ai rencontré des gens comme tout le monde animés de valeurs de gauche et ma conception de l’unité m’est apparue comme une évidence, comment peut t’on vouloir l’unité si on ne rencontre pas les uns les autres , je me suis posé la question : 4 partis qui se réclament du communisme plus une infinité de groupuscules ou courants et tout cela est divisé , et on parle de changer le monde ?
      En te traitant de stalinien j’ai moi aussi porté ma pierre a la division et j’ai fait moi méme ce que je reproche aux autres , mais je suis en colére , et si elle est necessaire avec la révolte elle est porteuse d’excés...

      Chapeau bas pour ton blog...
      J’aurais pu agumenter et analyser plus ,mais je suis un ouvrier et j’ai du mal a faire des textes que d’autres font beaucoup mieux que moi.

      Pour faire court et sans entrer dans l’analyse marxiste , mon engagement avec les idées communistes on commencé vers l’age de 10 ans , quand mon pére m’a amené voir deux fims que le PCF diffusait dans les années 60 , le premier c’était "la mére"et le deuxiéme "potemkine" j’ai été submergé par l’émotion et cela est ancré définitivement en moi..Quant à mon pére sont réve c’était de voir moscou "le paradis"avant de mourir ,il n’a pas pu le faire, son enfance il l’a passé à mendier dans les rues et vers l’age de 13 ans il a rencontré des communistes qui lui on appris a lire ,et surtout fait prendre conscience que son malheur n’était pas de sa faute mais celle du systéme ..
      FRATERNELLEMENT CAMARADE

    • Cher Henri,

      Je réponds à ta correspondance que je viens de découvrir que que ce soir.
      Staline, n’est pas de nos références c’est ce qui ressort de notre échange.

      Il nous a fait assez de tort celui-là.

      Ceci dit, je te remercie de ta réflexion, elle m’éclaire sur la nécessité de ne pas être trop abrupte ; mais tu comprendras, j’ai essayé de faire court car je ne fais pas partie de ceux qui font des longues tirades.

      Je suis, comme tu as pu le voir, un militant qui se bat pour un parti communiste français qui mène la lutte de classe d’aujourd’hui.

      J’en ai marre de ces politiciens qui ne respectent pas le peuple et qui l’adore qu’au moment des élections.

      Hier soir, je n’avais pas l’intention d’intervenir par rapport à Besancenot, son discours est celui d’un syndicaliste pour ne pas être méchant.

      J’attends en politique autre chose qu’un discours syndical et il y a d’ailleurs des organisations syndicales pour cela.

      J’attends autre chose d’un dirigeant politique, de surcroit se disant anticapitaliste.
      Etre un homme politique nécessite de proposer des orientations de fond : la droite est libéral, les socialistes réformistes, les communistes veulent une autre société.

      Besancenot est seulement anticapitaliste ; il peut annoner cela pendant longtemps s’il ne participe pas à la pratique politique de classe dans une société capitaliste et dans ses structures.

      Son refus d’y participer me fait penser à un vieux camarade qui ne voulaient pas boire une bonne bouteille de Médoc parce qu’elle venait d’un grand chateau capitaliste.

      Imaginons qu’il fasse cela pour la nourriture, il risquait de mourir d’inanition.
      Changer la société, ce n’est pas seulement dire ses choses et puis laisser les travailleurs dans la merde en considérant que l’on attend la révolution.
      Marx ne nous propose pas cela ;le communisme peut par ses actes commencer à mettre en oeuvre une société communiste.

      Dans le programme du Gotha Marx ne parle pas d’une transition socialiste mais de première formes communistes dans la société capitaliste avant d’arriver à une société communiste.

      Pour donner un exemple, la sécurité sociale mis en place par Ambroise Croizat et le PCF, dans un rapport de force donné, était un acte de construction communiste.

      De même EDF.

      Si aujourd’hui la bourgeoisie mène une telle bataille pour sa disparition et sa déconstruction, c’est qu’ils savent bien que ce pilier de solidarité est contraire à la société capitaliste.

      Certains, au lieu de se conditionner sur une parure anticapitaliste feraient bien de commencer déjà à déconstruire ce capitalisme et travailler à son dépassement .
      Une dernière chose, je me bats, avec d’autres camarades, pour que ne disparaisse pas le PCF ; ce serait une catastrophe de le voir se diluer dans ces organisations diverses et variées qui ne sont pas communistes.

      Faire un bout de chemin avec eux oui mais en étant nous-même.

      Oui à l’unité, oui à des listes communes oui un programme clairement établi mais avec des droits et des devoirs pour chacun.

      L’unité est un combat qui ne souffre pas les compromis boiteux.(voir les comités anti-libéraux)

      Babeuf 42

      nota : si tu veux on peut se voir

  • il y a un moment déja que je constate cette campagne médiatico politique autour de Besancenot. il faut être aveugle ou très partisan pour ne pas le voir. Pour ce qui est des invités, bien sur que c’est bien d’entendre une infirmière, un sans papier, un chomeur ou un sidérurgiste en grève. Ces "personnages" sont des marqueurs politiques qu’on ne retrouverait pas chez Sarkozy.
    La question n’est pas là. C’est comme le porte voix à la porte des usines. Bien sur qu’il faut y aller, soutenir les salariés et populariser leurs luttes. mais j’ai le sentiment que pour Besancenot, là se limite son inscription dans le réel. Je veux dire par là que le lendemain, il faut bien une solution, une loi ou quelque chose comme ça qui permette un débouché à ces souffrances. le porte voix ne saurait définir entièrement le rapport au réel.
    Enfin, on découvre un garçon gentil derrière celui qui, il y a peu, se présentait comme "le pire cauchemard de la droite". comme cette formule à l’emporte pièce semble loin.

    • C’est comme ça qu’il faut le prendre. En attendant Drucker faisait une sale, mais alors une très sale gueule !

      J’attends de voir maintenant un membre du PCF être invité sur les chaînes, à la même cadence que OB !

    • Mais on s’en fout de savoir qui sera plus rouge que rouge, Besanceno sur un canapé et Fabien qui se mure dans son silence coupable, c’est une souffrance.

      Proposez nous des actions pour démontrer que ce système économique n’est pas humain, qu’il devrait être déclaré illégale.

      Quelle tristesse cette récupération du mouvement ouvrier de 68.

      Ces barricades de guignol qui ont permis à la droite de gagner les élections.

      Ces pantins révolutionnaires anti communistes et autres Cohn Bendit et Serge July qui sont allées servir la soupe aux milliardaires Européens et de s’emparer des moyens d’expressions.

      Faites nous vibrer camarades.............et faisons peur aux bourgeois ! vraiment....

  • Trois, ou quatre, articles sur Bellaciao, sur un dirigeant d’une formation de gauche qui a profité de l’esssouflement d’une émission sympa, pour, aidé par un animateur sympa, faire parler de lui d’une manière sympa, çà fait beaucoup. OB a dit qu’à midi il fait jour, ce qui, finalement, me parait plutôt juste. Rien qui mérite ni tant de fiel ni autant de miel.

    A partir du moment où, comme le pense la LCR, et bien d’autres, l’élection présidentielle est l’alfa et l’oméga de la politique française, ce genre d’émissions est incontournable.

    Si la révolution n’a pas avancé d’iota, elle n’a pas reculé non plus, et Druker a pu réhausser, un peu, sa sauce. Alors, que demande le peuple ?

    CN46400

    • Besancenot ok passons à autre chose.

      Il y a des fondamentaux pour les communistes, les droits de l’homme c’est quoi ?

      Alimentation de tous les hommes dans le monde : nationalisation de toutes les industries alimentaires, carrefour etc etc...pour les raisons que nous connaissons...

      Nationalisation de toutes les banques qui agissent contre les intérêts vitaux des hommes.

      Nationalisation de toutes les énergies considérant que celles ci sont stratégiques pour l’indépendance national.

      Logement obligatoire comme l’école.

      Accès à la santé égal pour tous, est ce humain que l’on fasse des différences pour les soins des hommes ?

      Complétez camarades.....

      Est ’il concevable qu’à notre époque un homme puisse exploiter un autre homme parfois jusqu’à la mort ?

      Tous ces sujets de base pour une société vraiment humaine ne sont pas résolus
      et bien les droits de l’homme ne sont pas respectés en France.

      Langue de bois militant PCF

  • Je voudrais souligner le fait, très positif à mon sens, qu’aucun militant du PCF, parmi ceux qui sont pourtant viscéralement hostiles à OB et à la LCR, n’a jamais appelé à un accident de chasse, contrairement à ce qu’avait écrit un illuminé à propos de MGB, sur un forum antilibéral.

    Chico

    • Remarquable...

      Je voulais me faire une idée par moi même...
      J’ai donc regardé l’émission...
      OB va t-il se faire pipoliser (il préfére quoi ? le poisson ou la viande ? la montagne ou la mer ? les chemises noires ou blanches ? les blondes ou les brunes ?...)

      Raté pour les sectaires.

      Ce fut assez remarquable dans les limites du genre imposé par l’émission qui par ailleurs n’est pas aussi nulle que ce à quoi je m’attendais.

      J’en déduit que l’invité ayant une marge d’autonomie dans l’organisation de l’émission, si celle ci a parfois et surement été nulle, celà doit venir aussi de la nullité de l’invité... Mes yeux se tournent vers Ségo...

      Donc Hue et MGB y ont participé...
      Les plus sectaires du PC en sont pour leur frais...
      Je ne les ai pas vu à l’époque (à l’émission) mais je ne doute pas qu’ils ne se sont pas fait "pipolisé" idem pour Arlette.

      Reste une belle émission anticapitaliste, avec des témoignages et des chanteurs de qualité que l’on ne voit quasiment jamais sur les ondes...
      Ecole, services publics, dénonciation du MEDEF, du gouvernement, defense des sans papiers... Pas mal en 2h.

      Et la perspective de la rupture avec le capitalisme de façon révolutionnaire et la création du NPA.

      Sur ce dernier point, on ne va tout de même pas demander à OB de défendre une autre politique que celle de la LCR...

      Last, celà contribuera encore de par OB et ses invités à casser l’image du révolutionnaire au couteau entre les dents..

      Enfin que les sectaires veuillent bien examiner l’idée suivante : si OB est populaire à gauche c’est entre autre parce que c’est... un travailleur...
      Au sens où il vit de son travail de facteur...

      De même qu’il y a une dialectique entre les médias bourgeois et les mouvements de la société...
      Selon les sondages (qui valent ce qu’ils valent) si la présidentielle avait lieu aujourd’hui, OB ferait... 8%...

      Comme disait Lénine, les capitalistes sont tellement cupides qu’ils nous vendront la corde avec laquelle on les pendra...

      Bien à vous
      Juan LCR

    • Enfin que les sectaires

      dommage, ca casse tout ton texte !

  • au risque que j’assume ; de paraitre sectaire ; mais apparemment certains ont tendance a confondre volontairement ou involontairement le sectarisme avec le débat contradictoire . j’ai regardé l’émission par curiosité ; bon rien de bien nouveau ;politiquement l’emballage a été privilégié par rapport au contenu ; pouvait-il en être autrement ? au moment ou le mécontentement social prend de l’ampleur ; il faut bien essayer de le canaliser vers une image protestataire ; qui forcément est appelée a avoir ses limites ; car au delà du constat quelle perspective ? mystère . si ce n’est le lancement du npa . sam 82

    • Si quelques Français ont été convaincus par OB que nous ne vivons pas dans le meilleurs des mondes, ou que celui dans lequel nous vivons n’est pas inéluctable, c’est déjà bien , peut-être. Ce la ne dit rien du tout sur comment nous allons renverser le néo-libéralisme (LCR, PCF, NPA ou AUTRES), mais ça donne peut-être quelque force en plus pour le faire quand on saura COMMENT.

      L’apartenance de la France à l’Union Européenne, qui rend OBLIGATOIRE le néo-libéralisme ("aménagé" sur le plan social par le bénévolat, les petits partis et mouvements "contestataires" - sans plus - et les religions) paraît un obstacle de taille.

    • À toutes et tous camarades,je pense que beaucoup d’entre vous confondent l’émission de Drucker avec un meeting.Cela n’a évidemment rien à voir .Personnellement j’ai regardé cette émission avec beaucoup d’intérêt et je n’ai pas été déçu,pourquoi ?

      Dès le début je l’ai regardée comme Mr et Mme tout le monde.C’est à dire comme une écrasante majorité des gens qui n’ont pas la chance d’avoir de formation politique,militante que nous avons ici pour la majorité d’entre-nous.

      Les gens ont entendu un discours qu’ils n’ont jamais entendu avant,ils ont vu des ouvrières syndicalistes témoigner d’agissement scandaleux du patronat,ils ont entendu parler de la différence des salaires entre ouvriers et cadres,de la différence importante de l’espérence de vie suivant que l’on soit cadre ou ouvrier(re). Et j’en passe.

      Parmi tous ces gens exploités qui ont eu confiance en Sarko.ou pas combien se sont reconnus ?

      Combien de ces personnes qui n’avaient jamais songé à voter extrème-gauche vont,peut-être,maintenant en parler ?

      Le pourquoi OB a-t-il accepté de participer à l’émission ne m’intéresse pas.D’ailleurs pourquoi Drucker l’a-t-il invité ? L’émission avait besoin de reprendre de l’audience ?La bourgeoisie a besoin de mettre un épine dans le pied de la gauche ? Car si OB ne passera jamais aux présidentielles il pourra sacrément gêner la "gôche"en n’appelant pas à voter pour elle au second tour.C’est,à mon avis,plus par là qu’il faut chercher les vraies raisons de l’émission.

      Si OB ,grâce à cette émission,a participé à la prise de conscience de certains,c’est déjà très bien et il a bien fait d’y aller.

      Et cela même si nous ne sommes pas en accord avec tout ou parties de ce qui a été dit politiquement.

      François (non militant de la Ligue)

    • "Dès le début je l’ai regardée comme Mr et Mme tout le monde.C’est à dire comme une écrasante majorité des gens qui n’ont pas la chance d’avoir de formation politique,militante que nous avons ici pour la majorité d’entre-nous."

      rien que ça !!!!???

      et ba !!! , j’hesite entre me marrer ou prendre peur .

      c’est un peut du genre "t’as ta formation mon bonhomme ?? , non ?? alors t’as pas de bol , t’es du mauvais coté"

      pshitttttttt

  • Drucker est un ami proche de Sarkozy. Qui peut croire que cette émission a été spontanément organisée afin d’éclairer les consciences et de rétablir un monde plus juste ?

    Non, cette émission a été téléguidée par le petit homme qui loge à l’Élysée, ravi de faire croire au bon peuple que l’opposition, doéranavant, n’est plus le PS mais Besancenot.
    Cette émission est destinée à tuer le PS ( je n’y suis pas opposé sur le fond), mais c’est le signe d’une société quasi-monarchique, ou le roi décide de tout, pour tous.
    Un petit coup de Lavilliers avec "travailler encore", un petit discours militant par ci, par là, et on a amusé le bon peuple.

    Le monde du travail n’est pas dupe. Je n’ai pas senti, chez Besancenot, une once de proposition alternative, je n’ai vu qu’un homme surfant sur les mécontentements, comme Sarkozy pendant la campagne.

    Putain, peuple français, réveille toi !

    Charles

    • soumis à la grille dialectique cet "non évènement" médiatique laisse à penser que notre "bien aimé système" (ferrat : si j’étais peintre ou maçon) est virtuose dans l’art d’institutionnaliser ce qui se situe à ses marges (pensez aux trublions barricadistes radicaux de 68 qui se déshonnorent aujourd’hui auprès de sarko et des milieux financiers) : l’opération institutionnalisons le soldat révolutionnaire besancenot est en marche (avec son propre consentement conscient) ce qui permet aux groupuscules de "gauche" de se tirer la bourre un peu plus (cocos, écolo actifs, socialo sincères, gauchos humanistes,...)

      bien joué facteur...de discorde !

      tristounet et prévisible

    • Je pense que les dirigents du PCF veulent faire revenir les socialos à gauche car dans leurs rangs il y a encore des gens avec le coeur à gauche, que cela représente une erreur je suis d’accord avec vous.
      Mais de la à dire que le PCF qui n’est qu’un symbole trahit est un raccourci plutôt trompeur et je ne suis pas d’accord car vous faites l’amalgame entre ce symbole et ses représentants du moment et de fait vous donnez l’impression que l’entité du PCF est pourrit, corrompu et manipule les masses.
      Je suis coco et je ne vote plus socialo au deuxième tour depuis fort longtemps mais
      dans leur vote a l’assemblée les cocos ne me trahissent pas ils restent fidèles à notre utopie (je vous rappelle que l’utopie est active et projective et n’a rien à voir avec l’illusion).
      Cordialement a tous Alain 04

  • cela n’a aucune importance sinon de voir quelques losers comme clementine autain s’indigner.

  • 1ère réflexion : BESANCENOT récupère ce que le PCF abandonne sous l’influence de ceux qui veulent qu’on abandonne la protestation , les vieux trucs genre historique et autre symbole , qui prèfèrent les elections pour aller aux affaires avec la gauche donc .....avec le PS.

    2ème refelxion : nous ne savons pas " déconstruire / reconstruire " pourtant déconstruire le capitalisme il faut bien s’y coller, autrement dit le démolir. Nous nous sommes encore bercé d’illusion avec de soit disant succès éléctoraux qui ne changeront rien du tout. On a même des camarades qui se sont alliés avec des jenesaisquoi pour géner une municipales.

    3eme reflexion : le grand danger est de s’enfermer dans uniquement la stratégie electorale et ne plus critiquer protester se révolter alors que nous avons un boulevard devant nous. On le laisse a BESANCENOT ? il faudrait avoir ce que l’on veut. On ne peut pas ignorer a caissière de supermarché et lui demander , seulement , de votre pour nous. A un moment donné elle ne le fera plus.

    4ème reflexion : je ne comprends pas qu’après des années d’élaboration de programmes et de propositions on ne soit pas foutu, d’en prendre quelques unes , simples compréhensibles et foncer.

    5ème réflexion : Sauter comme un cabri sur sa chaise et dire " on veut gauche de tranformation sociale !! on veut gauche de transformation sociale !!...." sans un fort mouvement communiste donc sans PCF ne veut rien dire.
    Ou alors , sabordons le PCF et allons au PS. Quand aux expériences italiennes ou autres ? Faut etre c... pour rengarder encore de ce coté.

    • OB NE REVOLUTIONNE PAS L AUDIMAT, pas de grand soir pour "Vivement Dimanche".
      L’émission de Drucker qui recevait OB, n’a séduit que 1,8 million d’auditeurs.

      Son menu fretin : le social pour capter le mouvement social qui agite aujourd’hui notre pays.
      Son absence de référence à la visée communiste devrait interpeller les communistes sincères.

      RAYNOLDS c’est une redite, distributions de stylos par OB durant la campagne présidentielle. Depuis l’eau a coulé sous les ponts. Bien d’autres conflits ont eu lieu. Le clou de l’émission, Le copain qui vient certifier qu’ils ont bien un syndicat SUD dans leur service.
      La poste a été privatisée, malgré la présence en son sein du trotskiste Sud OB. La privatisation ça n’a pas fait un pli, elle est passée comme une lettre à la poste. OB a confirmé que dans son service, il n’était pas contrarié par l’encadrement.

      Je suis facteur à la retraite depuis 6 ans. Ma carrière a été ponctuée par des conseils de discipline national, des répressions syndicales, muté d’office hors département, interdiction de mettre les pieds dans les services de la poste et condamné à 8 mois de prison avec sursis. GERMINAL à la poste en 1997.

      Des milliers de camarades sont confrontés à la criminalisation de l’action syndicale au quotidien, notre dévouement n’a pas a être récupéré par des pseudo manipulateurs d’idéologies.

      Le NPA ne fait plus référence au communisme et à la révolution, je ne suis pas surpris de cette démarche. OB dans sa dérive intéresse le capitalisme, il sera médiatisé, utilisé pour pérenniser la droite aux affaires.

      Je veux rappeler aux camarades que le mot communiste appartient au peuple de FRANCE, c’est le commun, ex : sécurité sociale, retraites, nationalisations, etc...Ce sont ces valeurs qui ont été portées par les ROBESPIERRE, SAINT JUST, BABOEUF, VCTOR HUGO, MARX, LENINE ETC.......

      Quand on perd de vue la visée communiste, on tombe immanquablement dans l’individualisme, la jungle.

      Anticapitalisme, antilibéral, visée de gauche , parti de gauche, etc... ne permettent pas le dépassement du capitalisme, ce ne sont que des palliatifs à la crise du capitalisme.

      OB n’a pipé mot sur la nécessité d’unir les communistes, je le comprends, il aurait eu immédiatement les ailes brisées en plein vol par les médias au service du capitalisme.

      Nous sommes peut être à la veille de la fin d’une période intervallaire durant laquelle le capitalisme règne en maître, comme le démontre si bien A.BADIOU. Il serait criminel d’abandonner, en cette période d’incertitude, de faire vivre L’HYPOTHESE COMMUNISTE.

      L’HOMME VAUT MIEUX QU’UNE FOURMI.

      PAS D’AVENIR SANS PCF.

      FELIX

    • OK BABEUF

    • Rappel, 30 ans que la LCR parle de Révolution et a laissé un grand nombre de ses militants au PS, et pas à la "base" s’il vous plaît, servant de paravent au Social-libéralisme avec un discours anti stalinien devenu anticommuniste tout court.
      Même sentiment d’impuissance face au déferlement des mesures anti sociales PS et Droite, face aux ententes tacites sur les institutions bourgeoises et un "nouveau parti anticapitaliste" faisant l’impasse sur les oppositions organisées existantes comme le PCF, tiraillé entre le suivisme avec petites gratifications, vis à vis du PS et une volonté d’alternative, véritable rupture avec + de 30 ans d’échecs, ressemblant à une désintoxication douloureuse.
      Besancenot, pour la Droite ressemble à une incantation, une sorte de poupée garantissant contre le mauvais oeil, celui de la Révolution, c’est à dire, un véritable bouleversement des valeurs et du pouvoir. ... JdesP

    • M. Besancenot était mis en valeur dans cette émission. Je ne donnerai pas mon avis dans un post mais je pose une interrogation en esperant me tromper.

      ce peut il que dans le monde politique et médiatique ou nous vivons à quatre jours d’une (première) grève annoncée sur les portails de toutes les ecoles, un appel à descendre dans la rue ait été autorisé par France 2.

      Non.

      J’ai lu plus haut qu’il s’agissait peut être de déplacer la figure symbolique d’opposition du PS à la LCR. C’est possible.

      Je m’interroge également sur la possibilité de lancer des gens dans la rue, de provoquer et d’alimenter des problèmes (rien de plus siomple je pense de fabriquer une chienlit) bien médiatisés/stigmlatisés. C’est encore ce qu’on fait de mieux pour décrédibiliser des opinions.

      JE VOUS REMERCIE DONC AFIN D’EVITER D’EVENTUELLES VICTIMES DE FAIRE PASSER LE MOT AUX SERVICES D’ORDRE QUE QUOI QU’IL ARRIVE TOUT LE MONDE RESTE LE PLUS CALME POSSIBLE. ENCORE PLUS QUE D’HABITUDE.

      pour info j’ai souvent de bonnes intuitions, j’espère me tromper. faites quand même passer dans vos rangs. merci.

    • Même sentiment d’impuissance face au déferlement des mesures anti sociales PS et Droite, face aux ententes tacites sur les institutions bourgeoises et un "nouveau parti anticapitaliste" faisant l’impasse sur les oppositions organisées existantes comme le PCF, tiraillé entre le suivisme avec petites gratifications, vis à vis du PS et une volonté d’alternative, véritable rupture avec + de 30 ans d’échecs, ressemblant à une désintoxication douloureuse.

      Bien gentil mais comme toujours il y a d’un côté le soupçon et de l’autre la réalité crue : La participation du PCF aux côtés du PS à une majorité d’agression des travailleurs. Ce n’est pas vieux et ça a 6 ans.... Avec les dégats immenses qu’on connait.

      La situation actuelle ? Une partie du PCF est sur une ligne d’indépendance , comme la LCR d’ailleurs, vis à vis d’alliances avec les ultra-liberaux qui sont dominants au PS.

      Mais une autres partie du PCF est bien encore dans des alliances indignes . Ce n’est pas de l’alliance tacite ou implicite avec la bourgeoisie c’est de l’alliance explicite sur des gestions bourgeoises, avec des pro-capitalistes.

      La réalité est crue et n’est pas à l’avantage du PCF.

      Comme ce fut indiqué plusieurs fois, il faut arrêter la morgue et la prétention et lessiver son pas-de-porte avant de chercher des poux ailleurs.

      Sur la question de la mobilisation sociale et politique face à l’ennemi commun, la LCR n’a semble-t-il pas trouvé la potion magique qui transforme le mou en travailleur révolutionnaire.

      Mais faut-il rappeler qu’avec des forces plus importantes le PCF n’y arrive pas non plus ? L’opposition organisée du PCF n’est pas plus efficace que l’opposition organisée de la LCR.

      C’est que tout n’est pas si aisé. Les dégâts de la période précédente sont immenses, la reconstruction ne dispose pas de raccourcis et c’est tout un camp qu’il faut reconstruire .

      Personne semble-t-il n’a la recette miracle et quelque part chaque courant d’opposition résolue au capitalisme en dispose des bribes.

      Les discours basiques de Besancenot servent là à tout le monde, PC compris. Il ne faut pas attendre plus de lui qu’un travail d’agitateur talentueux. Et il n’y a pas à s’offusquer de sa présence là, mais de s’en servir pour populariser la résistance au capitalisme, faire prendre conscience qu’une classe existe.

      Personne ne pense qu’un tribun, aussi talentueux soit-il, ne résoudra les problèmes des travailleurs et de la bataille vers le socialisme. Ceux qui sont toujours à la recherche d’un homme providentiel ici ou dans d’autres pays se trompent.

    • Bien sûr Copas ! OB, c’est du beau travail. Indispensable pour reconstruire le mouvement ouvrier, reconstruire la projet socialiste.

      Mais c’est pas à lui seul , c’est à tous les révolutionnaires sérieux (= notamment pas sectaires) de forger l’outil, le parti révolutionnaire, sans lequel, comme en 36, comme en 45, comme en 68, la bourgeoisie reprend la main.

      Alors foin des sectarismes. Peut importe le nom, pour les luttes, la résistance et le socialisme, tous ensemble !

      Jack R.

  • Je réponds à l’article. je ne me jette pas dans les commentaires des internautes.

    Babeuf 42 a raison sur de nombreux points. OB est incapable de se préoccuper et donc de définir une stratégie d’unité de la classe ouvrière et des jeunes contre le gouvernement Sarkozy / Fillon, unité de combat pourtant indispensable à un changement de rapport de forces. Il ignore tout du Front Unique comme tactique et méthode. Mais disons aussitot, non pour le justifier, mais pour éclairer Babeuf 42, que le PCF du temps de son hegemonie s’y est lui aussi toujours opposé... En ce sens, par son refus de la recherche de l’unité, et contrairement à ce que croit Babeuf, OB n’est pas Trotskyste et d’ailleurs ne s’est jamais défini comme Trotskyste.

    Le parti "anti capitaliste" ne signifie pas grand chose et surtout pas le Trotskysme. Krivine theorise l’ignorance de l’histoire du mouvement ouvrier pour draguer une jeunesse non formée et qui prend sa révolte pour une connaissance. Il sait ce qu’il fait. Il bosse uniquement pour son appareil et rêve de devenir le LE PEN du PS, de surfer avec l’appui des medias sarkozystes sur la colère des jeunes et des moins jeunes pour batir son orga, qui sert tactiquement SARKO pour diviser la gauche et tenter de l’empecher de reprendre le Pouvoir.

    OB compte sur SARKO pour gagner des forces, SARKO compte sur OB et Krivine pour faire battre la gauche. En ce sens, OB est comparable à LE PEN sous Mitterrand.

    Ceux qui ne comprennent pas la politique manifestent leur naiveté. Ils seront roulés. Pour ce faire, OB et Krikri n’ont pas besoin de programme serieux mais de gesticulations spectacles et de parler " jeune". C’est indigent. Leur programme est ... social démocrate au vrai sens du terme ( les PS sont des NEO LIBERAUX ) et propose des revendications basiques (et justes) , pas revolutionnaires et des reformes de structure type SD.

    S’il grandit, ce parti sera un nouvel attrape nigaud. Et en grandissant, au fil des élections, des élus, des subventions, des combines, des enjeux de pouvoir, des compromissions avec la réalité du pouvoir, il deviendra le nouveau parti social democrate ... si la pègre du capitalisme parasitaire et criminel n’a pas ramené avant leur succès espéré de boutique à la barbarie et à la Guerre mondiale.

    Car en dernière analyse, la réponse de l’imperialisme pour surmonter ses contradictions et garder l’hégémonie sur le monde sera encore une fois ET EST DEJA .... LA GUERRE. Cette GUERRE A COMMENCE ET PEUT SE DEVELOPPER ENCORE EN IRAN !

    Alors Olivier et Krikri, comme nombre de bureaucrates PCF en leur temps, sont des mecs d’appareil bornés qui nuisent au veritable combat. C’est , dans la LCR, la mino qui doit être soutenue car PIQUET et ses amis sont plus près de la vérité de la lutte. OB et Krikri sont des radicaux socialistes de gauche en formation. Sur le FRONT UNIQUE défini notamment par Trotsky, lire le site de La Riposte. Je precise que je n’en suis pas membre. Je soutiens des rassemblements transversaux de militants sur une plate forme ouvriere de combat comme MILITANT ( voir site).

    • Il bosse uniquement pour son appareil et rêve de devenir le LE PEN du PS, de surfer avec l’appui des medias sarkozystes sur la colère des jeunes et des moins jeunes pour batir son orga, qui sert tactiquement SARKO pour diviser la gauche et tenter de l’empecher de reprendre le Pouvoir.

      Encore des propos puants de sectarisme ....

      Si je dis :

      Et "le militant", il va jouer aux LePen chez Sarko ? C’est le FN du PCF ?

      Dit comme ça , ça fait sursauter hein ? Pourtant c’est ce que dit l’ultra-sectaire ci-dessus....

      OB et Krikri sont des radicaux socialistes de gauche en formation.

      Des bourgeois donc faisant un parti bourgeois si je ne m’abuse du verbiage trotskyste mal dégrossi. Tandis que "le Militant" c’est bien connu c’est un grand parti de la classe ouvrière , c’est cela même.

      Alors je le répère, pour le diviseur et insulteur ci-dessus : sois heureux, car dimanche qui vient il n’y aura pas Bescancenot chez Drucker !

      Il faut arrêter les propos qui essayent de faire passer des courants de gauche pour des gens passer à l’ennemi simplement en fait parce qu’ils ne sont pas dans notre parti.

      C’est le fonctionnement du sectarisme , quand il s’écarte de la critique (même sévère) sur une ligne politique et une pratique pour rentrer dans l’injure.

      Avoir une ligne politique fausse ne signifie pas d’être passé à la bourgeoisie , ce sont les faits, les objectifs, la composition et la pratique d’un parti qui donnent sa nature.

      Rien ne justifie les propos insultants .

      Assimiler Besancenot à Le Pen (même au travers d’une manœuvre argumentaire) est indigne, misérable .

    • Tout a fait d’accord Copas.momo11