Accueil > Suppression programmée des IUFM

Suppression programmée des IUFM

Publie le samedi 14 juin 2008 par Open-Publishing
12 commentaires

Sud Éducation dit non à la suppression programmée des IUFM. La logique comptable de cette contre-réforme, avec à la clé la suppression de dizaines de milliers de postes de formateurs et d’administratifs et la non-rémumération des étudiants stagiaires, est évidente. La volonté de mettre en crise la formation des enseignants pour en faire les valets dociles des nouveaux programmes dans le primaire et le secondaire l’est toute autant. Sud Éducation soutient les collectifs de formateurs qui commencent à s’opposer à leur démantèlement comme à Tours et à Nantes où l’IUFM était occupé le vendredi 13 juin 2008 dans le cadre de la nuit des écoles.

Un Collectif de formateurs de l’IUFM de Tours diffuse actuellement un Tract d’information accompagné d’une Pétition.

Salut & Fraternité.

Messages

  • C’est bien noté.

    J’avais commencé à en parler autour de moi. Il faut faire circuler l’information rapidement afin de ne pas se laisser prendre de cours.

    Comme cela concerne relativement peu de personnes, la mobilisation risque d’être faible. Le mieux serait qu’il y ait un véritable débat démocratique à ce sujet.

    Je suis pour leur maintien car ce que l’on apprend est très valable.

  • La situation est dramatique

    Le gouvernement est en train de détruire l’enseignement public, comme beaucoup d’autres services publics. Là aussi il faut lutter contre les réductions de crédits, de postes, d’horaires et de matières.
    La lutte contre la casse nous touche tous et nous devons amplifier et unifier ces luttes (la santé n’est pas moins touchée.

    MAIS

    Les IUFM posent un problème particulier, hélas.
    On peut même dire que l’autisme des "sciences-de-l’éducatistes" a ouvert un boulevard à des De Robien ou des Darcos. Depuis leur création (qui aurait pu être une bonne chose si...) les IUFM ont fonctionné comme la chasse gardée d’une clique pédagogiste attachée à protéger ses dogmes envers et contre tout. Les témoignages abondent sur l’impossibilité de toute évaluation empirique des "croyances IUFM", de tout débat scientifique sur le bien-fondé des recettes IUFM, des vocabulaires interdits (comme le mot grammaire...). L’autorité administrative est le principal moyen pour remettre dans le droit chemin les dissidents.

    Les points de vue divergents n’ont pas été réfutés avec des arguments mais ont été qualifiés de "réactionnaires".

    Dès leur création les IUFM ont été dévoyés : au lieu de faire avancer, par l’expérimentation évaluée les connaissances sur les méthodes diverses, ils ont fonctionné comme des lieux de diabolisation de tout ce qui s’écartait de la croyance d’une obédience.

    Alors il sera dur de leur trouver des défenseurs...

    Jean-François

  • l’IUFM est pafaitement critiquable car il n’offre que 9 mois de formation à des enseignants, devant affronter des difficultés de plus en plus lourdes dans l’exercice de leur fonction. (exigence des parents d’élèves qui relaient parfois les inquiétudes crées par les médias, traitement des difficultés scolaires sans en avoir les moyens, conséquences dans les établissements des situations de précarité sociale vécues dans les familles, ...).
    Il est vrai que les instits et les profs ne sont pas préparés à ça et que les IUFM ne font pas ce boulot là.
    Donc l’IUFM c’est un manque de rencontres avec des "praticiens" de l’école (en bref des instits et des profs chevronnés). Car si aucun instit’ ou prof n’a LA solution, il est sûr et certain qu’avoir vu plusieurs pratiques expérimentées et avoir eu le temps de se préparer par une immersion progressive dans les classes (de différents niveaux et dans différents quartiers) avec un retour sur ces pratiques avec des pairs, serait une manière idéale d’entrer dans le métier !
    Mais ça, ça demande du temps et ça a un nom : l’ECOLE NORMALE. Ca durait trois ans (puis deux ans), ça donnait une vraie formation pratique et théorique aus instits qui étaient nettement moins perdus qu’aujourd’hui. De plus , ça formait une véritable identité professionnelle collective...
    En bref, l’IUFM sont un problème (car il n’y a pas assez de formation)
    mais supprimmer les IUFM, c’est GENERALISER LE PROBLEME puisqu’il y aura ENCORE MOINS de formation initiale.
    Or la généralisation d’un problème, ne peut être la solution de ce problème !
    De toutes façons, supprimmer les IUFM = économiser 20 000 postes, et on touche là à la réelle motivation du gouvernement : décliner inlassablement sa RGPP dans tous les secteurs de la fonction publique !

    Donc :
     non à la suppression des IUFM
     Suppression des stages filés
     retour aux deux ans de formation initiale (rémunérés)
     non aux suppressions de postes
     retrait de la RGPP

    Voir sur le site de SUD éduc Créteil, le 4 pages sur le Livre Blanc sur l’avenir de la Fonction publique de J-L Silicani

    http://www.sudeduccreteil.org/spip.php?article332

    • à force de dire non à tout on aura oui à tout ....et 95% des français contre nous !

    • A force de nous diviser, on aura OUI à tout et on mettra 99 % des Français dans la m...e. Faudra-t-il en arriver là pour que certains comprennent enfin que nous subissons une attaque générale d’une ampleur inégalée dans l’histoire et qu’à force de ne rien faire, on fonce TOUS droit dans le mur !

    • J’espère que les IUFM seront supprimés car ils ne sont pas aussi efficaces que vous le pensez.
      Un cas que je connais car étant celui de mon épouse, celle-ci à 46 ans a été licenciée de l’industrie, elle a travaillé 24 ans dans une multinationale US. Espérant rebondir dans le privé, elle a passé avec succés une DESS Ingiénérie de l’innovation à l’Université, elle a ensuite passé un CAPES externe d’Anglais qu’elle a réussi dans les 100 premiers. Etant déja titulaire d’un DEA d’Anglais, d’un Master de HEC, arrivée à l’IUFM, elle s’est attirée la vindicte des formateurs, aprés de trés nombreux épisodes proprement incroyables elle a sûbi un vêritable harcélement et une discrimination. Elle n’a bien sûr pas été titularisée en dépit de l’avis favorable de son tuteur lycée et d’un rapport élogieux de celui des collèges.
      Trouvant cela absolument anormal,et au vu de l’attitude de ses formateurs j’ai donc introduit un recours contentieux au Tribunal Administratif, qui aprés deux ans, a rendu son jugement en faveur de mon épouse, annulant la décision du Jury Académique.

      Etant Juriste de formation j’ai pû présenter ce recours mais ce n’est pas à la portée de tout le monde et si vous devez avoir recours à un avocat, cela coute cher.... Raison pour laquelle trés peu de recours sont présentés et se croyant ainsi tout puissants, certains formateurs IUFM se permettent n’importe quoi.

      Ma femme a ensuite préparé l’agrégation externe et a été reçue à l’écrit avec de trés bonnes notes( une moyenne de 14,5),actuellement elle suit le cursus du Doctorat car si elle enseigne un jour, ce sera dans le supérieur.

  • TOUT EST ATTAQUÉ. Notre système social s’effondre sous les coups de ce gouvernement, nous en devenons nous-mêmes les gravats.
    Ce n’est pas aujourd’hui qu’il faut défendre l’éducation, demain la santé, après-demain les transports, plus tard les salaires, dans dix jours le logement etc...
    C’est TOUS ensemble, d’un seul coup, qu’il faut défendre TOUT ce qui est attaqué. Nous allons tout perdre, on va nous faire travailler au moins 48h00 par semaine à 100km du domicile, nous supprimer les congé payés, la sécu, le droit de vote.....Les syndicats sont occupés à se partager les miettes qui tombent de la table de l’Élysée, on ne peut pas compter sur eux. L’idée de grève générale circule dans beaucoup de lignes des sites "alter". La désobéissance civique et non-violente a attiré mon attention : 3 jours par mois, renouvelables, à rester chez soi sans défiler ni manifester. Revendiquer des choses inconcevables pour ce que j’appelle le c.u.l. (capitalisme.ultra.libéral) :
    32 heures pour tous, 1500€ pour tous, logement pour tous, rejet des ogm et du terrible traité de Lisbonne, restauration des acquis sociaux supprimés, des services publics ect...à ce régime, ils ne tiendront pas longtemps, leurs pertes seraient énormes et la démission leur seule solution. C’est l’objectif : qu’ils partent au diable ! Nous, on s’organise avec les assoc. altermondialistes, on donne un exemple à suivre pour les autre peuples européens comme un nouvel age des "lumières"... La plus puissante arme du c.u.l. c’est la télé, elle nous hypnotise et nous sidère par sa vulgarité, il faut l’éteindre et c’est dur, comme la clope !

    Il doit y avoir des bétises dans tout cela mais, il faut bien lancer des idées, faire quelque chose, je ne peux me résoudre à rester là à ne rien faire car je vis sans télé et ça change tout !

    Vive le peuple.