Accueil > Le 7 juin faisons respecter le vote NON du 29 mai 2005 !

Le 7 juin faisons respecter le vote NON du 29 mai 2005 !

Publie le vendredi 29 mai 2009 par Open-Publishing
12 commentaires

Des militants et sympathisants beauvaisiens du Front de gauche ont déployé une banderole et diffusé un tract devant la Mairie de Beauvais pour appeler au respect du vote NON des français le 29 mai 2005.

Ils appellent les citoyens à « ne pas se laisser voler leur vote » lors de l’élection européenne du 7 juin en pointant que « ce serait un comble qu’après avoir voté NON ( à 55% sur toute la France mais à 61% sur Beauvais) , nous ne soyions représentés que par des partisans du OUI, par ceux qui n’ont pas respecté le NON majoritaire, par ceux qui votent ensemble les directives libérales à Bruxelles ! ».

Rappelant que « seuls parmi les parlementaires , les communistes, quelques socialistes comme Jean-Luc Mélanchon ou Marc Dolez et quelques autres ont respecté le NON majoritaire des français », ils appellent à « voter pour le « Front de gauche » qui rassemble le Parti communiste français, le Parti de Gauche de Jean-Luc Mélanchon, la Gauche Unitaire (créée par des militants unitaires venus du NPA-LCR ), des personnalités du mouvement social et citoyen afin de faire respecter le vote de 2005, de confirmer le rejet d’une Europe libérale et de dire ses aspirations à une Autre Europe réellement démocratique, sociale, solidaire, pacifique. »

Messages

  • Sylvie Goulard est membre du parti de François Bayrou, le MoDem. Sylvie Goulard est la tête de liste du MoDem dans la circonscription Ouest pour les élections européennes. Sur le site du MoDem, on peut lire que Sylvie Goulard est « présidente d’association ».

    http://europe.lesdemocrates.fr/liste-des-candidats-de-la-region-ouest/

    Depuis la fin 2006, Sylvie Goulard est la présidente du Mouvement européen.

    Vous connaissez le Mouvement européen ?

    A partir des années 1950, pour lutter contre le communisme, le gouvernement des Etats-Unis donne de l’argent à des Français partisans de l’Europe fédérale, dans le plus grand secret.

    Par exemple, la Central Intelligence Agency (CIA) verse clandestinement des dizaines de milliers de dollars au Mouvement européen.

    Voici un extrait du livre de Vincent Jauvert, L’Amérique contre de Gaulle :

    Fin 1951, un organisme secret est créé à Washington, le « Psychological Strategy Board ». Sa mission est de coordonner les opérations de guerre psychologique contre le Kremlin partout dans le monde. Le premier plan vise à « réduire l’influence du Parti communiste en France ». Nom de code : « Cloven », puis « Midiron ». Le programme est très détaillé. Des extraits, en vrac : « Aider à détruire la respectabilité du Parti communiste : discréditer ses efforts dans la Résistance ; faire connaître des scandales impliquant des leaders communistes ; réduire l’implantation de la CGT chez Renault au niveau de celui chez Citroën. » Et aussi : « Assister et si nécessaire endoctriner les Français connus qui ont un temps été communistes et qui peuvent devenir des propagandistes anticommunistes. Produire des films anticommunistes par le biais de sociétés françaises de façade [c’est-à-dire contrôlées par la CIA] ».

    Conséquences pratiques : des groupes anticommunistes, tel « Paix et liberté » de Jean-Paul David, reçoivent des subsides importants de l’Agence. Le « Congrès pour la liberté de la culture » et la revue Preuves également. L’« Institut d’histoire sociale », des journaux socialistes de Léon Blum et de Guy Mollet, des partis de la troisième force, ceux de Pleven et autres, aussi. Et puis la CIA aide le Mouvement européen de Jean Monnet. Et l’USIA [United States Information Agency] gère en sous-main une agence de presse qui fait publier incognito des articles dénonçant la dictature stalinienne. Elle est aussi derrière des maisons d’édition qui publient des livres anticommunistes ou pro-américains, et des maisons de production qui tournent des films favorables à Washington. Quand de Gaulle revient au pouvoir en 1958, l’Amérique contrôle des pans entiers de la vie politique, sociale et même culturelle de la France.

    (Vincent Jauvert, L’Amérique contre de Gaulle, édition Seuil, page 209)

    Pendant des années, le Mouvement européen a été financé par la CIA. Le Mouvement européen existe encore aujourd’hui. Sa présidente est Sylvie Goulard. Je me demande si le Mouvement européen continue à recevoir de l’argent des Etats-Unis.

    Il faudra poser la question à Sylvie Goulard.

    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/1356047/Euro-federalists-financed-by-US-spy-chiefs.html

  • C’est oublié un peu vite que Buffet et Mélanchon appartenaient au gouvernement de L. Jospin quand ce dernier a signé les accords de Lisbonne, Barcelone, etc. Accords qui ont significativement aggravé le caractère néo-capitaliste de l’UE. Ont-ils quitté le gouvernement pour autant ? Ont-ils exprimé un quelconque désaccord ? Non, ils sont restés jusqu’au bout, cautionnant les privatisations, la libéralisation des marchés financiers, la casse des services publics. Et demain, Buffet, pour sauver quelques élus PC dans les Conseils Régionales n’hésitera pas à aller quémander une poignée de sièges au PS et à conclure avec lui des accords de "basse besogne" .
    Et les "ravis de crèche" "nonistes"de gauche... une fois encore, une fois de plus, crieront à la trahison ou ravaleront leur rancoeur. Bis, ter repetita !
    Tout ça, au fond, n’a guère d’importance. Ce ne sont que des scories de l’histoire. Vous avez déserté le combat au profit de l’illusion électorale. Le combat de classes s’est détourné de vous, et c’est très bien ainsi. La lutte se situe ailleurs que dans la naphtaline électoraliste et institutionnelle.
    "Election piège à con" ! Ca n’a jamais été aussi vrai !
    Rehcas 38

  • Il faut regretter que nos camarades du PC et du PG aient refusé un accord unitaire durable avec le NPA.
    Ils préfèrent faire cavaliers seuls afin de pouvoir retourner dans le giron du PS dès les européennes passées.
    Le vote à gauche du PS est bien celui pour le NPA !

  • Ouais bon tout ça c’est une impasse, ne résout aucun des problèmes des travailleurs actuels.

    Jamais le vide n’a été aussi immense entre un projet artificiel, aussi coupé des tâches concrètes de résistance dans une période si terrible...

    Il y a comme un parallèle entre la logique du FdG , le gobergeage d’arriver peut-être à dépasser à plusieurs ce que le NPA fera seul , un peu comme des manifs traine-savates où on se félicite en se tapant sur le ventre d’être si nombreux alors qu’on n’a strictement rien fait plier , même pas d’un millimètre la bourgeoisie .

    Des forces sont dépensées sans compter, prises sur des luttes qui s’asphyxient , des hurlements désespérés, pour les déverser sur un bien piètre objectif.

    Si il y a des élus de gauche au parlement il faudra sortir des postures nombrilaires, se mettre au service de la mobilisation,ne pas avoir des discours qui s’écartent des appels nécessaires à mobilisation.

    Rien de ce qui se gagnera dans des européennes ne compensera même un tout petit peu, l’immense risque d’une défaite profonde de la classe ouvrière sur le terrain concret des licenciements, des agressions diverses et variées qui s’accélèrent pendant la trêve électorale.

    Très rapidement, dés les lampions de la trêve électorale éteints, il faudra tous se rassembler , autour des entreprises menacées, pour ne plus tolérer un seul licenciement , pour établir une liste de revendications précises, pour doter la classe exploitée et le peuple de comités de base coordonnés préparant un tous ensemble au concret.

    Le lendemain de la farce électorale il faudra construire ,dans chaque entreprise, rue , quartier, service , ville, réseau, des comités qui préparent une bataille qui fasse reculer les patrons.

    Dans ceux-ci pourraient participer sur l’objectif précité tous ceux préparant cet objectif d’une lutte au finish contre les patrons , pour les faire reculer.

    Syndicats, partis, individus, associations, ... pour des comités de base partout fédérés pour faire reculer les patrons.

    C’est bien la tâche de tous les communistes et révolutionnaires, travailler à la lutte au concret, ne pas avoir peur d’innover en matière des organisations de lutte nécessaires .

  • FAIRE RESPECTER LE NON DU REFERENDUM DE 2005 !?!

    certainement pas en revotant dans le même système electoralo-institutionnel pour les mêmes politiciens qui nous ont trahis ou ceux qui n’ont pu contrer ce déni de démocratie.

    quand dans un contrat quelconque (et encore plus dans le cadre des choix institutionnels d’une société) vous constatez que vous avez été abusé,

    vous continuez avec les mêmes règles ?
    VOUS ACCEPTEZ DE VOUS SOUMETTRE AUX MËMES CONDITIONS QUI NE VOUS GARANTISSENT AUCUN RESPECT DE VOTRE CHOIX ?

    quand j’étais gamin et que quelqu’un ne respectait pas la règle du jeu,on ne continuait pas comme si de rien n’était,

    soit on ne joue plus avec les tricheurs,
    soit on refait des régles qui soient équitables

    Bien sùr, les grands statèges de tous bords prétendent être adultes et nous méprisent de boycotter cette farce dont ils profitent soit pour pérenniser leur pouvoir pseudo démocratique( partis socio-liberaux-capitalistes ) soit leur audience contestataire( gauche antiliberale)

    Le N.P.A., le Front de Gauche,etc... savent très bien qu’on va se faire encore cocufier dans ces élections bidons(suffit de constater la poursuite de leurs querelles de clocher même sur ce site pour uniquement s’attirer des votes) et

    ILS NE FONT RIEN POUR NOUS ECLAIRER SUR LES VERITABLES ENJEUX
    DE CETTE HENAURME ! ESCROQUERIE DEMOCRATIQUE
    QU’EST DEVENUE L"EUROPE"

    NON ! LE 7 JUIN,

    POUR FAIRE RESPECTER MON REFUS DES INSTITUTIONS EUROPEENNES QU’ON M’IMPOSE,

    je refuse activement de participer au vote ,

    JE BOYCOTTE !!!

    • Le N.P.A., le Front de Gauche,etc... savent très bien qu’on va se faire encore cocufier dans ces élections bidons(suffit de constater la poursuite de leurs querelles de clocher même sur ce site pour uniquement s’attirer des votes)

      Non, la réaction aux attaques contre le NPA, injurieuses, surtout quand celui-ci participe à des luttes de résistance au capitalisme, ne relève pas de querelles de clocher, qu’on soit abstentionniste ou pas .

      Le NPA a été attaqué de façon multiforme pratiquement à chaque fois sur ses engagements continus de ne pas faire que de l’électoralisme :

      1) L’attaque contre Besancenot par une manipulation du PS même au prix du sabotage d’une lutte de travailleurs qui l’avait invité (Célanese).

      2) Même attaque là contre le NPA et glissante contre des travailleurs qui l’avaient invité et étaient contents de la présence de ce parti (un crime).

      On peut reprocher ce qu’on veut, mais les attaques qui ont glissé de l’injure de faire le jeu de Sarko vers maintenant des positions cherchant à assimiler le NPA à Le Pen de plusieurs façons, sont graves et ne relevent pas de querelles de clochers.

      Demain notre camarade abstentionniste sera attaqué de même façon si il "dérange" .

      Réagir à cela ne relève pas de querelle de clocher.

      Réagir relève d’un devoir impérieux .

  • Partout en Europe, les partis socialistes et socio-démocrates votent pour l’ultra-libéral Barroso.

    Allemagne : le SPD se rallie à la candidature de Barroso. Franz Müntefering, le patron du parti social-démocrate allemand, a estimé hier, à Berlin, que le conservateur José Manuel Durao Barroso, actuel président de la Commission Européenne, est un « homme de confiance, un politicien qui a beaucoup d´expérience. Nous comprenons que nos amis portugais le soutiennent pour un second mandat, ainsi que l´Espagne », deux gouvernements socialistes. « Nous l´assumons », a-t-il déclaré à un groupe de journalistes, selon l´agence Reuters.

    Le Parti Social Démocrate allemand soutient Barroso.
    Le Parti Social Démocrate portugais soutient Barroso.
    Le Parti Social Démocrate espagnol soutient Barroso.
    Au Royaume-Uni, le Parti Travailliste soutient Barroso.

    Conclusion : les OUIstes de gauche et les OUIstes de droite vont ré-élire Barroso comme président de la Commission Européenne.

    • Moi j’hésite entre le NPA et Europe Ecologie et j’ai fait partie de ceux qui ont déposé plainte ( 29mai. UE) à Strasbourg.

      ON n’était pas nombreux ( 1020 environ) et aujourd’hui ça m’effraie tous ces gens qui veulent donner des conseils sur ce que l’on doit faire.

      ils avaient voté NON.... et après ? 1020, même si c’était promis à l’échec....
      On aurait peut-être gagné si tous cesgensde "Nousvoulonsunreferendum"nous avaient suivis dans cette plainte ( + de 100 000 en France !!!).

      Il est un peu tard pour toutes ces leçons qui opposent des gens qui devraient au contraire être unis pour lutter contre la mafia européenne.

      j’ai assez de tous ces débats stériles qui nous maintiennent dans ce qui existe aujourd’hui.....mais continuons ! continuons à nous détruire !!!

    • As-tu vu le vote au parlement européen des verts, du PS, avec la droite en faveur de l’OTAN, du libéralisme, de l’ouverture au marché large et d’un marché commun USA-Union Européenne dés 2015 ?

      L’association ATTAC a mené des auditions de tous les partis sur l’Europe et cette question du vote de Mars au parlement européen est venue sur le tapis. (sont pas contents d’ailleurs dans l’interview les testeurs d’ATTAC...).

      Les verts, dont beaucoup de militants accomplissent un bon boulot sont mouillés dans de mauvaises combinaisons au parlement européen qui contribuent au militarismen, le cassage des services publics.

      La preuve est là, où tu as la vidéo sur les auditions de l’association ATTAC et le texte voté est là. .

      En espérant contribuer ainsi à ta réflexion avec ces traveaux pratiques sur les actes des uns et des autres.

    • Merci pour ta réponse car c’était bien une question que je posais, que je me pose encore...

      Si nous prenons chaque parti pour lequel j’ai "un faible", il y a toujours quelque chose qui ne va pas . J’étais au courant pour Attac car j’y milite.
      Mais je fais confiance à Eva Joly et à d’autres qui n’ont pas pû s’encanailler à ce point !!???

      Mon fils ( 19 ans) et ses copains du même âge vont voter "ECOLO" .Pas NPA, non ! Ils verront plus tard car l’info leur manque malgré ce que j’essaie de leur dire et de leur faire passer.

      C’est donc peut-être avec l’alibi du vote de mon fils (et de ses copains) pour les verts que je me sens plus libre de voter pour le NPA. C’est un argument à la c...mais je suis déboussolé, car je veux du VERT, du Parti de Gauche, du NPA
      ensemble.

      Suis-je tombé fou ?
      Anjou

    • Il y a le discours et les actes...

      Veulent-ils soutenir un parti qui vote en faveur de l’OTAN et d’un marché commun avec les USA ?

      La question posée ainsi est crue...

    • Une des caractéristiques du NPA, c’est la place importante qu’a pris l’écologie non pas comme élément périphérique (tel le féminisme, l’antiracisme...) mais comme élément fondamental de l’analyse et du projet de société, au même titre que le social. Le NPA, en étant un peu schématique, fait travailler ensemble des gens dont l’analyse découle de la révolution d’octobre, et d’autres issus de traditions plus récentes (antiproductivisme, écologie, altermondialisme...).

      Cette hétérogénéité n’est pas toujours simple à gérer, mais c’est aussi je crois une source de richesse et une nécessité pour l’avenir : c’est de cette confrontation, de ce métissage qu’émergera, je l’espère, les contours du socialisme du 21ème siècle, ce qu’on appelle au NPA l’écosocialisme.

      Pour revenir au vote Vert ou NPA : peut-on raisonnablement penser que le système capitaliste permettra de répondre aux défis environnementaux (tout en respectant un minimum de démocratie) ? Si on pense que oui, alors on peut voter Verts. Sinon, le vote NPA me semble plus cohérent. Car, comme le dit Copas, il y a les discours, et il y a les faits, il y a les objectifs affichés et les moyens qu’on se donne pour les atteindre.

      Chico