Accueil > Faut-il tuer tous les banquiers ?

Faut-il tuer tous les banquiers ?

Publie le jeudi 13 août 2009 par Open-Publishing
6 commentaires

Doit-on comme le conseille (mi-figue mi-raisin) dans son édito. le patron de "SINÉ -HEBDO" : « …Personnellement je ne connais qu’un moyen, mais radical, pour désintoxiquer tous les banquiers (intox à l’argent) : les tuer ! … », c’est un point de vue qui demande réflexion, non ?

Dans ce même hebdo, un article qui lui ne demande pas trop de réflexion mais une action vigoureuse est intitulé : en surtitre, "Avec nous le déluge" et en titre, "La casse ouvrière" où il est question de "crise", mais l’auteur (Arthur) désigne les vrais responsables (les chefs d’entreprises et la chasse au pognon qui gouverne tous ces merdeux) et les effets réels (c-à-d immédiats) sur les victimes de cette fameuse "crise du capitalisme" dont on nous rebat tant les oreilles ; il conclut son article par cette mise en garde : « … Mais attention au bouquet final : le site breton est bourré de gaz ! … » (les victimes de cette magouille sont des salariés bretons de l’ex-Chaffoteaux et du nouvellement Ariston, l’Europe libérale est passé par là ; elle (l’entreprise de nos amis Bretons) fut rachetée par des patrons allemands puis revendue à des patrons italiens, …, qui empochèrent, soit des plus-values, soit des primes ou encore des subventions, ceci avant chaque liquidation bien entendu, …, l’Europe des filous en somme ! »

Dans ce rappel cruel de l’actualité, nous pouvons tirer deux conclusions évidentes ; la première, pendant qu’ils (les patrons voyous) délocalisent et licencient à tout va, pour les mois à venir (août, septembre, octobre, novembre, décembre 2009) les "prévisions" tournent autour de deux cent mille (200.000) chômeurs supplémentaires par mois, et ceci jusqu’à la fin de l’année ; (or, nous savons tous qu’en matière de prévisions, et pour cela nous pouvons compter sur le savoir faire de ces excellents faussaires qui sévissent à la tête de l’État, les chiffres seront à revoir à la hausse…).

La seconde, pendant que les banquiers font des provisions pour s’octroyer des bonus ainsi qu’à leurs traders et autres parasites (des sommes faramineuses, qui se chiffrent par milliards de dollars ou d’euros) ; car la crise n’aura eu aucun effet (aucun !) sur ce petit monde d’escrocs, et après que les dirigeants politiques aient généreusement distribué l’argent public, notre argent ; souvenez vous, ne s’agissait-il pas de sauver l’économie réelle (?) mais les millions de chômeurs sont malheureusement là pour attester qu’il n’en était rien, et qu’il s’agissait pour tous ces malhonnêtes de sauver leur "système" de redistribution ; celui-là même qui s’est effondré suite à toutes leurs malversations !

Ce n’est pas tout !

Sarkozy, qui ne doute pas une seule seconde de sa réélection pour les prochaines échéances, les élections présidentielle de 2012, puisqu’il n’y aurait plus selon lui et ses conseillers (Giacometti, Goudard, Buisson etc.) d’opposition ; "monsieur 11% ", quatre millions de votants aux dernières européennes, pense que cette échéance ne sera qu’une formalité ! La presse écrite, ainsi que l’autre (les sites d’information) seraient à l’agonie (pour cause de crise), mais qu’importe ; "monsieur 11%", s’est mis en tête de créer son site, (un grand chantier paraît-il) qui préparerait le terrain de sa réélection en 2012 ; pourquoi si tôt et avec autant de moyens puisqu’il est si sûr de se faire réélire ?

Son site porterait le nom de : « créateurs du possible » ; pour un monsieur qui s’ingénie à se tourner résolument vers le passé, on serait tenté de lui conseiller d’éviter le genre comique, et pour un "créateur" il n’a pas beaucoup d’imagination, donner aux plus nantis et prendre aux pauvres sont des mœurs diablement passéistes ; d’ailleurs si pour lui le "possible" ce n’est que favoriser son clan et ses amis les nantis, il n’y a rien de vraiment original là-dedans !

On pourrait aussi lui conseiller de ne pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué, sinon "monsieur 11%" risque fort d’avoir des surprises !

Messages

  • J’avoue que l’idée m’effleure.....momo11

  • tiens c’est marrant

    ça ressemble effectivement à la solution que je précaunise.

    sauf pour les femmes

    je ne pense pas que de les condamner à être femme de ménage soit une bonne chose : mon idée c’est que le ménage est une affaire intime que chacun doit être capable de faire par lui-même. donc il ne faut plus que l’on facilite cette tendance des gens à faire faire à autrui des besognes qu’ils considèrent comme dévalorisantes alors qu’elles sont la base de la relaation à son environnement intime.

    Il reste tout de même l’indispensable aide à apporter aux vieillard qui eux sont souvent très en difficulté pour les tâches ménagères et intimes.

    là aussi je pense qu’il faut donc renforcer l’alturisme familiale en incitant fortement les gens à garder le contact et s’occupper des membres âgés de leurs familles.

    ensuite

    la division travaux de cantonnier pour les hommes et travaux de ménage pour les femmes reproduit une division sexiste classique de la société que je condamne.

    une des très rares bonne chose que je retiens de l’armée c’est que tous nous avions à partager les tâches ménagères et communautaire comme entretient des bâtiments etc...

    et je pense donc qu’il n’y a pas de différence de sexe à faire dans l’attribution des tâches : certains hommes n’ont pas la constitution physique requise pour entretenir les vois de chemin de fer alors que certaines femmes l’ont.
    donc

    je pense qu’il faut effectivement interner les banquier et les banquières : les osculter psychologiquement et physiquement puis les rééduquer et les attribuer à des tâche collective.

    pour ce qui est de la surveillance, l’utilisation des chômeurs et des sdf me semble évidente puisqu’il s’agit de donner à tous une tâche dans la société. mais là encore il faut les soigner de tout le mal qu’il ont accumullé en eux afin qu’ils ne reproduisent pas par vengeance sur autrui lahaine hiérarchisante qui est la base de l’idéologie et de la psychologie des banquiers et commerciaux de tous accabis.

    donc il va en fait falloir former tous ces gens afin qu’ils réapprennent à vivre l’altruisme collectif, et surtout que l’on puisse déterminer le mieux possible les aptitudes de chacun et la tâche qu’ils effectueront avec le plus grand bonheur pour l’intérêt général.

  • Soyons cruel !

    Hé, là ! tout doux mes chers Compagnons et camarades, la chose est beaucoup trop sérieuse pour que nous l’expédions en deux coups de cuillère à pot. Il faut envisager la chose avec sagacité ; certains seraient pour le cul de basse fosse et pensent qu’il serait assez cruel et qu’il a des avantages non négligeables, un peu longuet tout de même... ;
    le pal (les victimes sont adroitement lestées de petits sacs de sable, mais qui demande un ajustement d’une grande précision car le pal risque de surgir n’importe où ; se serait dommageable pour la qualité du spectacle ( un empalement doit-être parfait, sinon…)
    ou à la hache (un peu expéditif, mais c’est très spectaculaire tout de même) ; alors, ne nous emballons pas !
    Les cuistres nous gratifient d’un "sondage" pour savoir si nous bouclons bien notre ceinture, …, alors pourquoi ne pas sonder pour savoir quel serait le sort qu’il faudrait leur réserver ?
    Le peuple risque d’en redemander !
    En se hâtant trop, nous risquons de lui gâcher le plaisir, et se serait impardonnable.