L’ultralibéralisme est tout à fait pour la peine de mort !

L’ultralibéralisme est tout à fait pour la peine de mort !
(car, après lui le déluge…)

Quelles conséquences aura le forum de Copenhague ?

Les décideurs du monde entier devaient s’entendre et faire des propositions "extra-ordinaires", décisions qui devaient enrayer les conséquences du réchauffement climatique. Il y avait urgence, car les conséquences ( visibles ) se traduisent par un effet de serre, qui lui-même provoque ( entre-autres ) des bouleversements climatiques aux conséquences irréversibles (désertification, pénuries d’eau et de nourriture, disparition (de nombreuses espèces) de la flore et de la faune, etc., etc.).

Les autres conséquences, que les médias du monde entier furent contraint d’enregistrer, malgré les efforts de nos dirigeants pour en minimiser la portée, fut *le fiasco cuisant dû en grande partie du aux égoïsmes nationaux, et la seconde ( beaucoup plus surprenante, bien que certains l’envisageaient déjà ) la fin de la mondialisation, du moins la fin de la mondialisation telle que nous la connaissions avant ce forum.
Cette réunion mondiale précipita sa dislocation, les États comme les individus atomisés par le paradigme ultra-libéral « chacun pour soi » et confirma la dangerosité de ce poison mortelle pour l’humanité.

*encore une fois des voix s’élevèrent, tout particulièrement nos sœurs et nos frères africains(nes) et sud-américain(e)s, etc., ( mais leurs voix comptent pour si peu dans le show mondial ), pour signifier que ces propositions ne serviraient à rien ( ou auraient pas ou peu d’effet ) si les pays qui polluent le moins ne sont pas largement dédommagés.
En clair si ces propositions ne sont pas contraignantes, ou pour être encore plus clair, si les pays qui polluent le plus, il s’agit en général de ceux qui spéculent le plus, ne restituent aux pays qui polluent le moins une grande partie des sommes d’argent colossales qu’ils tirent des spéculations.

Et à charge pour eux de démontrer qu’ils en feront bon usage (?)

Ce qu’il faut garder à l’esprit, c’est que ces spéculations n’ont aucunes nécessités réelles (économiques ou autres) ; l’argent de la spéculation (l’usure) et son corollaire (les bulles spéculatives) détruisent inutilement et définitivement des richesses.

Le système capitalisme agonise, (1) et si nous n’accélérons pas cette agonie, elle sera longue et destructrice pour le monde.

Depuis que l’ultralibéralisme triomphant impose au monde entier les casinos financiers géants, les Bourses ( sociétés privées qui manipulent virtuellement et réellement des montagnes d’argent ), est une menace permanente pour l’humanité.

Il faut nous en débarrasser au plus vite !

Revenons aux conséquences de ce forum.

Certains des propagandistes professionnels répandent sournoisement dans l’opinion cette soi-disant information ; l’échec de cette réunion engendrera un désordre qui aura des répercussions néfastes pour la stabilité mondiale.

Et bien entendu, la stabilité mondiale ne serait être autre chose qu’un rapport de force favorable aux pays occidentaux…

Cet équilibre de la terreur, élaboré à coups de confrontations et de conflits directs ou indirects, la guerre commerciale sans fin, enclenchée pour gagner des parts de marché, ou les conflits armés ( sans fin puisque l’ennemi est insaisissable ) sont déclenchés pour faire la guerre totale aux ennemis de la démocratie ( il n’est plus question d’aucuns droits pour ces ennemis, leurs captures comme leurs emprisonnements et leurs tortures sont tenus secrets), et font évidemment partie du processus et dont les États-Unis tirent le meilleur. (2)

Cette déstabilisation aurait des répercussions catastrophiques pour le monde entier, si les occidentaux en perdaient le contrôle (l’argument avancé par les stratèges occidentaux est on ne peut plus pernicieux : « mieux vaut un bordel que nous contrôlons, qu’un bordel que nous ne contrôlons plus ! »

Ce n’est évidemment pas l’opinion de la plus forte majorité des humains, loin de là, les occidentaux ne représentent qu’une minorité d’humains (à peut près le même nombre que les Chinois(es) ), et malgré cela ils imposent leurs diktats au monde entier.

La réalité est tout autre, et s’il fallait une preuve tangible, l’exécution d’un ressortissant britannique, à qui les autorités chinoises reprochaient un trafique de stupéfiants ; il fut arrêté en possession de quatre kilos d’héroïne, que des malfaisants auraient soi-disant glissé dans ses bagages. Ces trafiquants auraient odieusement profiter de sa faiblesse psychique, qui selon sa famille et l’ambassade d’Angleterre était patente, et ils tentèrent de la mettre en avant dans le vain espoir d’enrayer la machine judiciaire chinoise, mais… il fut exécuté par injection létale !

Les autorités chinoises signifiait deux choses, premièrement, qu’ils se montraient intraitables avec les trafiquants de drogue, et les punissaient de mort ; deuxièmement, il s’agissait de proclamer très clairement au monde entier, que la Chine était l’Interlocuteur (pas tout à fait le leadership, mais pas loin) et les Anglais comme les autres devaient en prendre bonne note !

On ne peut que conseiller au clan sarkozy d’agir prudemment à l’avenir, les Chinois seront intraitables (et ils ont la réputation d’être très rancuniers), comme pour les Indiens le business n’est absolument pas prioritaire, à chacun son rang (*Sarkozy ne représente sur l’échiquier mondial, qu’une puissance moyenne qui décline) dorénavant il lui faudra en tenir compte, s’il veut éviter les situations désobligeantes.

*et à cause de décisions assez extravagantes, il a beaucoup amusé les Chinois lorsqu’il tenta d’imposer à la tête de l’EPAD l’un de ses fils "surdiplômé" (ils en rient encore), et fut la risée de nombreux chefs d’États étrangers.

NOTES

(1) vous pouvez consulter le n° 57 de la revue «  le débat  » paru chez Gallimard, ou Paul Jorion ( l’un des tous premiers a avoir annoncé la fin inexorable du système capitalisme ), Jean-Luc Gréau ( économiste ), Michel Volle ( historien économique ), Simon Johnson ( ancien responsable du FMI ) et Geoff Mulgan ( proche de Tony Blair, c’est à mon sens une contre-référence ). Dans ce numéro vous apprendrez pourquoi il faut nationaliser les banques, et pourquoi ces cinq auteurs ne croient pas à une "crise" passagère ( que les ultra-libéraux présentent comme une banale purge, la preuve les spéculations ont repris bon train, les banques distribuent de nouveaux bonus à leurs membres, etc., etc. ) mais à une crise profonde qui remet en cause les fonctionnement même du système capitaliste !

(2) il s’agit d’une régression mondiale, la fin de l’empire occidental, où des individus tel que Sarkozy y tiennent éminemment leur place, car ces individus rétrogrades participent activement à la décadence. Après eux le déluge…