Accueil > Haïti : Naomi Klein, les arrêter avant qu’ils imposent le ’choc’ encore une fois

Haïti : Naomi Klein, les arrêter avant qu’ils imposent le ’choc’ encore une fois

Publie le mercredi 20 janvier 2010 par Open-Publishing
12 commentaires

Une intervention de Naomi Klein jeudi 14 janvier, dans le programme d’Amy Goodman de Democracy Now !, sur les événements d’Haïti et sur ceux qui tirent déjà profit de cette tragédie.

Amy Goodman :
retournons à Naomi Klein. Son commentaire sur ce qui se passe actuellement en Haïti et qui en profite déjà.

Naomie Klein :
Comme je l’ai écrit dans "The Shock Doctrine" ("La doctrine du choc"), ils profitent des crises comme prétexte pour imposer les politiques qu’ils ne peuvent pas mettre en place dans des conditions de stabilité. Durant les périodes de crises extrêmes, les peuples sont assez désespérés pour recevoir une aide humanitaire de toute nature, toute forme de financement, et ils ne se trouvent pas dans une position favorable pour négocier les conditions de cette aide.

Je veux juste faire une petite pause pour lire un document extraordinaire. Je viens juste de le publier sur mon site web [NDT :naomiklein.org]. Le titre est "Haïti : les arrêter avant qu’ils imposent le ’choc’ encore une fois". L’information dont je parle étaient présente il y a encore quelques heures sur le site de l’Heritage Foundation (l’un "think-tank" de l’élite de la classe dominante américaine qui formule les politiques et les idéologies mises en application par les gouvernements US).

"Au milieu de la souffrance, la crise en Haïti offre des opportunités aux États-Unis. En plus de fournir une aide humanitaire immédiate, la réponse des États-Unis face au tragique tremblement de terre donne l’occasion, en plus d’améliorer l’image des États-Unis dans cette région, de restructurer le gouvernement et l’économie d’Haïti qui sont en dysfonctionnement depuis un certain temps". Et le document continue...

Maintenant, je ne sais pas si les choses sont entrain de s’améliorer ou non, parce que ça a demandé 13 jours à l’Heritage Foundation pour sortir 32 propositions néolibérales pour l’ouragan Katrina. Nous avons publié également ce document là sur notre site web. Leurs propositions pour les victimes de la Nouvelle-Orléans étaient d’arrêter les projets de logements publics, de transformer la côte du Golfe du Mexique en une zone franche et de se débarrasser du droit du travail qui oblige les entrepreneurs à payer un salaire minimum à leurs employées. Super, alors cela leur a pris 13 jours avant qu’ils ne fassent cela dans le cas de Katrina. Pour le cas d’Haïti il n’ont même pas attendu 24 heures.

Maintenant, pourquoi je dis que ’je ne sais pas s’ils améliorent les choses’ parce il y a deux heures ils ont enlevé ce document de leur site web. Alors quelqu’un a dû leur dire que ça n’était pas correct. Alors ils ont mis un document beaucoup plus sensible. Heureusement, les journalistes de Democracy Now ! ont réussi à découvrir le précédent document dans le cache de Google. Mais ce que vous trouverez maintenant est beaucoup plus doux "Ce dont il faut tenir compte pendant que nous aidons Haïti" ["Things to Remember While Helping Haiti"]. Et plus bas, il est dit "Les réformes à long terme pour la démocratie haïtienne et son économie sont aussi très en retard".

Mais le point important est que nous devons nous assurer que l’aide qui va en Haïti est un don, pas un prêt. C’est absolument crucial. C’est un pays qui est déjà lourdement endetté. C’est un désastre qui, comme le disait Amy, d’un côté est naturel, le tremblement de terre, et d’un autre côté créé, accentué par la pauvreté dans laquelle nos gouvernements ont aidé Haïti à plonger. Les crises, les catastrophes naturelles sont pires dans les pays comme Haïti, par exemple, parce qu’il y a une forte érosion du sol parce que la pauvreté pousse les gens à construire de manière très, très précaire, alors les maisons glissent parce qu’elles sont construites dans des endroits où elles ne devraient pas. Tout ceci est interconnecté. Mais il doit être absolument clair que cette tragédie, qui est en partie naturelle, en partie non-naturelle, doit, sous aucune circonstance, être utilisé, un, pour endetter Haïti et deux, pour pousser à travers des politiques corporatistes impopulaires les intérêts de nos compagnies. Et ceci n’est pas une théorie de la conspiration. Ils font cela encore et encore.

Source : Democracy Now ! Naomi Klein Issues Haiti Disaster Capitalism Alert : Stop Them Before They Shock Again
Traduction : Primitivi

http://www.primitivi.org/spip.php?article198

Messages

  • Mooouuaaai...vraiment, de plus en plus, j’ai BEAUCOUP de mal avec cette Naomie Klein.

    D’abord, je lis le texte en question et je ne lis pas la même chose qu’elle (ce qui ne signifie pas que ce texte ne dise rien de grave- c’est même TRÈS grave).

    Par exemple, ça (je vais y revenir) :

    While on the ground in Haiti, the U.S. military can also interrupt the nightly flights of cocaine to Haiti and the Dominican Republic from the Venezuelan coast and counter the ongoing efforts of Venezuelan President Hugo Chavez to destabilize the island of Hispaniola. This U.S. military presence, which should also include a large contingent of U.S. Coast Guard assets, can also prevent any large-scale movement by Haitians to take to the sea in dangerous and rickety watercraft to try to enter the U.S. illegally.

    Seulement j’en ai ras le bol de toutes SES contorsions pour rejeter à chaque fois des explications certes moins "glamour" et sur lesquelles elle ne peut pas avoir de (c) "copyright" puisqu’elles datent de...disons... la fin du 19ème siècle et le début du 20ème siècle et qu’elles n’ont pas été pensées, écrites, élaborées par elle...

     :)

    Bref les gens comme elle qui cherchent à se construire une pseudo science comme "domaine réservé" et "copyrighté" nous font PERDRE DU TEMPS. Je l’admirerais bcp plus si elle avait l’honnêteté de dire tout simplement "Marx et Engels". D’autant que ces concepts élaborés et un peu fumeux, je ne vois pas ce qu’ils apportent au schmilblick. Mai bon ? Pour moi c’est à ranger à peut près dans la même catégorie de "scientifique" ou "philosophes" que T Negri.

    En revanche, ce papier qu’elle pointe à un immense mérite.

    Nous rappeler que Haïti -malheureusement pour les Haïtiens -et malheureusement pour cuba et le Vénézuela, c’est TOUJOURS à peu près "EN FACE" DE CUBA ET DU VENEZUELA....

    ...A vol d’avion de chasse.

    Et là, c’est pas la peine de rentrer dans les méandres d’une "théorie" (sic, du "choc", pour piger ce que les US et Israël foutent là bas et pourquoi ils s’y sont précipités (et pour Israël ceux qui voient pas doivent se rappeler que Chavez et Ahmadinejad ’entendent pas trop mal...)

    LL

    • Je l’admirerais bcp plus si elle avait l’honnêteté de dire tout simplement "Marx et Engels".

      T’as raison de souligner qu’elle n’est pas "marxiste", mais ou je pense que tu n’intègre pas les vraies données c’est par le fait que tu ne prends pas en compte justement ce fait là.

      La majorité des personnes qui se "réveillent" aux USA sortent d’une longue période de létargie et de décervellement. Probablement la même qu’il y aura chez nous quand on aura subit une cinquantaine d’années et plus de matraquage anticommuniste et religieux voué à l’adoration du Dieu argent et de l’individualisme élitiste forcené. Avec un PC totalement anhilié, ou infiltré par les Services.

      Pour moi elle n’est pas "malhonnête", mais n’a pas les capacités pour dépasser ses blocages indoctrinés, comme ces savants "matérialistes honteux" religieux qui poursuivent des recherches dans le domaine de la Génétique en s’inventant des prétextes fumeux pour ne pas pèter les plombs.

      Tu peux prendre tous les écrits, toutes les réflexions des opposants actuels à ce qui se passe là-bas, de Noam Chomsky à tous les autres, ils ont TOUS tendance à vouloir éluder ce qui de près ou de loin ressemble à de la dialectique marxiste*. Le mot même, et le concept, de "dialectique", ont été gommés et remplacés par "totalisme" pour désigner l’appréhension globale des événements et des choses.
      Et pour le mot "Marxiste" je t’en parle même pas...

      Pourtant ces auteurs ne doivent à mon avis pas êtres "gommés" de notre réflexion. Ils sont le seul "pont" que nous ayons in-situ, (nous qui sommes à l’extérieur), pour mesurer le niveau de la prise de conscience réelle des choses aux USA. Et donc, comprendre ce qui nous menace... etc.

      Et ceci même s’ils nous gonflent quelquefois profondément en ne collant pas à ce que nous savons, ou croyons savoir, NOUS, des choses de là-bas... et d’ailleurs.

      G.L.

      *Enfin, c’est ce que je pense. Mais il est aussi possible que ceux qui voudraient "intégrer cette dialectique à leurs réflexions nous soient totalement inconnus car ni publiés, ni édités. Mais enfin, j’en ai pas encore trouvé dans l’Univers des blogs du Net, même à titre personnel.

    • Allez GL, me fais pas dire ce que j’ai pas dit STP et me réduis pas en une citation à la dogmatique de base. Y’a pas que les marxistes dans la vie non sans blague....

      Bon, on va pas refaire 50 000 fois les mêmes conneries qu’avec Negri et cie non ?

      Alors, tu la trouves jolie , ça je comprends ;)

      mais, blague à part, pour le reste, alors là, ouvre les yeux ce que raconte cette minette c’est n’importe quoi !!!!

      la manip’ intellectuelle est TELLEMENT grossière (et aucun de ces livres ne m’a convaincue du contraire) - elle se crée un langage, des "gimmicks" comme on dit aux US un "système naomi klein" d’auto promo copyrighté qui fonctionne très bien et qu’ils savent super bien faire en amérique, marketing et tout avec "concepts tip top"....

      THAT’S ENTERTAINMENT my dear...

      Enfin bon si ça te dit de perdre du temps à analyser les sornettes de N Klein, ok on en reparle dans qq années (qq mois ?) quand elle aura démontré qu’in fine elle est une alliée plus ou moins objective du capitalisme...

      Même sa traduction de l’article cité est pipo.

      pppfffffff - le temps que nous font perdre ces gens (NK, pas toi GL) bordel.

      Allez, à plus :) LL

    • Je me permets juste une petite remarque : C’est en lisant la Stratégie du Choc que 2 ami-e-s en sont venu-e-s après discussions autour de ce bouquin (que j’ai lu aussi), non seulement à reconsidérer leurs idées toutes faites sur le marxisme, mais en plus à m’emprunter qui l’abrégé du capital, qui le capital en version intégrale.
      Et pour revenir me dire que finalement, il disait des trucs vachement intéressant, Marx.

      Alors si cette stratégie de l’entertainment peut donner envie d’aller plus loin à certain-e-s qui ont été emballé-e-s par les thèses de NK, pourquoi pas ?

      (k)G.B.

    • Salut (k)G.B.

      heureusement que ton demande le "capital" mais en général on passe de Naomi Klein, a... Tony Negri et la chute est dramatique... plus anti-marxiste de lui tu meurs...

      Ciao

      RF

    • J’ai un peu "orienté" le choix, quand même.
      Et puis je n’ai rien de Negri dans ma petite bibliothèque. ;)

      (k)G.B.

    • Y’a pas que les marxistes dans la vie non sans blague....

      Sûr qu’il n’y a pas qu’eux.

      Mais tu peux me citer des personnes qui arrivent à des analyses non biaisées sans passer par la dialectique telle que Marx l’a définie ?

      Les seuls que je connaisse, y compris ceux qui délibérément, par blocage éducationnel, ou par ignorance n’y font pas appel, ont TOUJOURS des analyse à côté de la plaque. Et quand je dis ça je ne dis le pas parce que ce qu’il disent ne me fait pas plaisir. Y a longtemps que j’ai dépassé ça. Mais parce que systématiquement ça se révèle erroné à plus ou moins long terme.

      Et j’ai aussi le regret de devoir constater que ceux qui appliquent le mieux la dialectique marxiste, et donc qui sont de vrais "marxistes" sans le revendiquer, ce sont ceux que nous prétendons combattre : Les tenants du pouvoir global.

      Parce qu’eux, ils ne s’en revendiquent pas, du "marxisme", mais ils l’appliquent très bien à leur usage.

      Entre autre je serai curieux, si Marx était présent à ce jour, de savoir comment ils analyserait la prétendue "crise" globale. Terme repris à tout va par tous les prétendus analystes économico-politiques.

      Je ne suis pas réellement certain qu’il emploierait le concept de "crise" pour définir tout ça

      Ou bien s’il parlerait plutôt de "Stratégie hégémonique définie dans un contexte de changement qualitatif du Pouvoir global". En gros, un montage stratégique, un "complot", quoi ?

      Alors je regrette. Moi je suis "marxiste". Comme d’autres sont "mathématiciens", ou "musiciens", ou ’joueurs de pétanque".

      Ca fait pas obligatoirement de moi un "Communiste", mais ça fait de moi quelqu’un qui a largement dépassé les clivages, les rancoeurs, et les petits plaisirs égoïstes des victoires personnelles, pour tenter de ne tirer que l’essence des choses.

      Et même pas pour en tirer profit matériel.

      Simplement pour tenter de mourir moins con.

      Et c’est pas le plus facile. (((- :

      G.L.

  • la recente construction d’une nouvelle ambassade US aux normes antisismiques de taille imposante,n’est pas
    un hasard,il y a du petrole a Haiti :

    Séisme et réserves hydrocarbures à Haïti

    Interview d’un sismologue haïtien

    Le 20 janvier 2010

    Le Parisien

    Titre original : Un sismologue haïtien accuse : « On savait que ça arriverait »

    Alors qu’Haïti continue à enterrer ses morts après le séisme de mardi dernier, la polémique commence à monter autour de la prévention de la catastrophe et du rôle des Etats-Unis dans les opérations de secours. Un spécialiste en sismologie haïtien, le docteur Daniel Mathurin, accuse le gouvernement de son pays de ne pas avoir pris en compte les mises en garde répétées sur un risque de tremblement de terre en 2010.

    « On savait que ça devait arriver », a-t-il asséné lundi matin sur Europe 1. Le chercheur, qui avait lui même prédit de forts risques sismiques pour cette année, assure que des universitaires américains avaient placé des capteurs tout au long de la ligne de faille et qu’ils auraient averti les autorités dominicaines et haitiennes des risques. « En République dominicaine, ils ont pris 20 des 22 dispositions préconisées : informer la population, renforcer les bâtiments.... Il n’y a eu aucun mort, indique le scientifique. Haïti n’a pris aucune de ces dispositions. Ils n’ont rien fait. »

    Réserves en hydrocarbures

    Cela fait vingt ans que Daniel avertit les autorités du risque sismique en Haïti, des dangers posés par les constructions anarchique et par la déforestation.

    Avec sa femme Ginette, il a également étudié les gisements en hydrocarbures et en combustibles fossibles du sous-sol haïtien. « Nous avons relevé 20 sites pétrolifères », expliquait-il en 2008, assurant que les réserves pétrolifères d’Haïti étaient plus importantes que celles du Vénézuela. Une richesse qui augmente l’intérêt stratégique du pays. Pourquoi, dans ce cas, ces réserves ne sont-elles pas exploitées ? Pour Ginette Mathurin, « ces gisements sont déclarés réserves stratégiques des Etats-Unis d’Amérique ».

    L’aide américaine en question

    Bien que saluée, l’aide massive des Américains envers Haïti - où la secrétaire d’Etat Hillary Clinton s’est rendue samedi - a suscité de nombreuses questions. Lundi, Alain Joyandet a demandé à ce que le rôle des Etats-Unis soit précisé par l’ONU. « Il s’agit d’aider d’Haïti, il ne s’agit pas d’occuper Haïti, il s’agit de faire en sorte qu’Haïti puisse reprendre vie », a estimé le secrétaire d’Etat à la coopération sur Europe 1. De son côté, le président sandiniste du Nicaragua Daniel Ortega, connu pour ses positions anti-américaines, n’a pas hésité à déclarer : « On est en train de profiter d’un drame pour installer en Haïti des troupes américaines qui ont déjà pris le contrôle militaire de l’aéroport ».

    Les Etats-Unis assument de facto la coordination des secours sur place et contrôlent l’aéroport de Port-au-Prince. Ils ont déployé une aide massive après le séisme : 48 millions de dollars apportés au fonds du Programme alimentaire mondial (PAM) de l’ONU, un projet de pont aérien entre Haïti et les Etats-Unis et des centaines de spécialistes sur le terrain. Un navire commercial est attendu lundi au port des Cayes avec une cargaison de farine et d’huile végétale susceptible de nourrir 130.000 personnes pendant 30 jours. Enfin, le porte-avions nucléaire Carl Vinson, avec 19 hélicoptères à bord, et plusieurs autres navires militaires amarrés à proximité de Port-au-Prince, servent de base logistique.

    Pour plus d’information sur le pétrole en Haïti, lire l’article publié en 2005 : Du pétrole en Haïti ! Oui !

    L’adresse url de cet article est :

    www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=20100120&articleId=17105

    Ayiti ;Du pétrole en Haïti ! Oui !

    Jean Erich René

    http://www.potomitan.info/ayiti/rene/petrole.php

  • Engineered Earthquake ? US is Occupying Haiti as Troops Flood In
    2010 January 19

    by Aislinn Laing, and Tom Leonard in Port-au-Prince

    Source : Pak Alerte

    The French minister in charge of humanitarian relief called on the UN to “clarify” the American role amid claims the military build up was hampering aid efforts.

    Alain Joyandet admitted he had been involved in a scuffle with a US commander in the airport’s control tower over the flight plan for a French evacuation flight.

    “This is about helping Haiti, not about occupying Haiti,” Mr Joyandet said.

    Geneva-based charity Medecins Sans Frontieres backed his calls saying hundreds of lives were being put at risk as planes carrying vital medical supplies were being turned away by American air traffic controllers.

    But US commanders insisted their forces’ focus was on humanitarian work and last night agreed to prioritize aid arrivals to the airport over military flights, after the intervention of the UN.

    The diplomatic row came amid heightened frustrations that hundreds of tons of aid was still not getting through. Charities reported violence was also worsening as desperate Haitians took matters into their own hands.

    The death toll is now estimated at up to 200,000 lives. Around three million Haitians – a third of the country’s population – have been affected by Tuesday’s earthquake and two million require food assistance.

    While food and water was gradually arriving at the makeshift camps which have sprung up around the city, riots have broken out in other areas where supplies have still not materialized.

    Haiti was occupied by the US between 1915 and 1935, and historical sensitivities together with friction with other countries over the relief effort has made the Americans cautious about their role in the operation.

    American military commanders have repeatedly stressed that they are not entering the country as an occupying force.

    US soldiers in Port-au-Prince said they had been told to be discreet about how they carry their M4 assault rifles.

    A paratrooper sergeant said they were authorized to use “deadly force” if they see anyone’s life in danger but only as a “last resort”.

    A grim report prepared by the Russian Northern Fleet for Prime Minister Putin is stating today that the catastrophic earthquake that has devastated the Island of Haiti was the ‘clear result’ of a United States Navy test of one of its ‘earthquake weapons’ planned to be used by the Americans upon the Persian Nation of Iran but had gone ‘horribly wrong’.

    The Northern Fleet has been monitoring US Naval movements and activities in the Caribbean since 2008 when the Americans announced their intention to re-establish their Forth Fleet that had been disbanded in 1950, and which was responded to by the Motherland when later that year a Russian flotilla led by nuclear powered cruiser Peter the Great began their first exercises in this region since the ending of the Cold War.

    Though virtually unknown to the American people, the use, and perfection, of earthquake weapon technology has a decade’s long history that began with the former Soviet Unions exploding of a 10 megaton nuclear bomb in September, 1978 and then ‘redirecting’ its shockwave towards Iran where it resulted in a catastrophic 7.4 magnitude earthquake, an event which hastened the downfall of the US backed regime headed by the Shah.

    This attack upon Iran by the Soviets was countered by the Americans in April, 1979 when they unleashed one of their newly developed ‘atomic powered’ earthquake weapons against the former communist Nation of Yugoslavia which resulted in a 7.2 magnitude earthquake.

    Since the late 1970’s, the United States has ‘greatly advanced’ the state of its earthquake weapons and, according to these reports, now employees devices employing a Tesla Electromagnetic Pulse, Plasma and Sonic technology, along with ‘shockwave bombs’ they have previously been accused by Russia of employing in their war against the Afghan peoples when one of these ‘devices’ was exploded in Afghanistan in March, 2002 triggering a devastating 7.2 magnitude earthquake.

    Interesting to note in these reports are their stating that the earthquake weapons test conducted by the US Navy this week in the Caribbean that destroyed Haiti was ‘most probably’ based upon the same type of Tesla technology held responsible for the catastrophic January17, 1995, 6.8 magnitude earthquake that laid to waste the Japanese city of Kobe, and which the mysterious Aum Shinrikyo cult had warned 9 days prior was going to occur, and as we can read :

    “Aum’s charismatic guru, Shoko Asahara, predicted the Kobe quake nine days before the event. In an 8 January 1995 radio broadcast, Asahara stated “Japan will be attacked by an earthquake in 1995. The most likely place is Kobe.” Hideo Murai, the late Science and Technology minister for Aum Shinrikyo also adhered to this view. Murai – said to have been the most intelligent Japanese who ever lived – was murdered in a Yakuza orchestrated assassination shortly after speaking on the record to foreign news correspondents.

    “Murai presented his allegation in an April 7 1995 news conference at the Foreign Correspondent Club in Japan. In answer to questions about the Kobe quake, Murai said “There is a strong possibility of the activation of an earthquake using electromagnetic power, or somebody may have used a device that applied force inside the Earth.” The Aum leadership believed the Kobe quake an act of war : “The City of Kobe was hit by a surprise attack…” they claimed, adding the City was an “…appropriate guinea pig.”

    Note : The Aum Shinrikyo religious order was destroyed shortly after their releasing of this information to the public when blamed for the March 20, 1995 sarin gas attack upon the Tokyo subway system which resulted in 11 of their members, including their leader, being sentenced to death. FSB reports on Aum Shinrikyo further state that their knowledge of the planned use of these ‘doomsday’ devices was gained from the US computer hackers belonging to the Branch Davidian religious order who had penetrated some of the American defense establishments most secret files and resulted in their, likewise, being completely destroyed in what is now known as the Waco Siege ordered by then US District Attorney, and currently Obama’s US Attorney General, Eric Holder.

    The Tesla weapons being developed by the United States are based upon the research of Nikola Tesla who was an inventor and a mechanical and electrical engineer. He was one of the most important contributors to the birth of commercial electricity and is best known for his many revolutionary developments in the field of electromagnetism in the late 19th and early 20th centuries.

    Tesla’s patents and theoretical work formed the basis of modern alternating current (AC) electric power systems, including the polyphase system of electrical distribution and the AC motor, with which he helped usher in the Second Industrial Revolution. Tesla is also credited as the inventor of modern radio by the US Supreme Court.

    To Tesla’s earthquake weapons research conducted in the early 20th century we can further read :

    “He put his little vibrator in his coat-pocket and went out to hunt a half-erected steel building. Down in the Wall Street district, he found one ; ten stories of steel framework without a brick or a stone laid around it. He clamped the vibrator to one of the beams, and fussed with the adjustment until he got it.

    Tesla said finally the structure began to creak and weave and the steel-workers came to the ground panic-stricken, believing that there had been an earthquake. Police were called out. Tesla put the vibrator in his pocket and went away. Ten minutes more and he could have laid the building in the street. And, with the same vibrator he could have dropped the Brooklyn Bridge into the East River in less than an hour.

    Tesla claimed the device, properly modified, could be used to map underground deposits of oil. A vibration sent through the earth returns an “echo signature” using the same principle as sonar. This idea was actually adapted for use by the petroleum industry, and is used today in a modified form with devices used to locate objects at archaeological digs.”

    Important to note at this point are that modern day experiments seeking to discredit Tesla’s earthquake weapons technology have been directed against structures designed to withstand the effects of earthquakes, buildings which in the early 20th century, like those in Haiti today, were not built to withstand such resonance. A most critical difference when viewed in the light of the US Navy’s testing of 2 of these earthquake weapons this past week and where in their Pacific test it resulted in a 6.5 magnitude earthquake hitting the area around the Northern California city of Eureka causing no deaths, their Caribbean test has caused an estimated 500,000 innocents to die.

    Equally important to note are these reports stating that ‘more than likely’ the US Navy had ‘full knowledge’ of the catastrophic damage this earthquake weapons test could potentially have upon Haiti and had pre-positioned their Deputy Commander of their Southern Command, General P.K. Keen, on the island to oversee relief efforts if needed.

    To the end result of these weapons being tested by the United States, these reports warn, are for the Americans planned destruction of Iran through a series of catastrophic earthquakes designed to bring down their present Islamic regime.

    Most unfortunately in all of these events are the peoples of Haiti, who are suffering under conditions so horrible, that even in the best of scenarios, their functioning as a viable Nation has completely come to an end, and for reasons and purposes they have no comprehension of at all as they have become just the latest victim in the New Great Game that will decide the winners and losers of this 21st Century.

    • Du pétrole, peut-être plus qu’au Venezuela semblerait qu’Aristide avant d’être définitivement débarqué voulait passer à l’acte de l’exploitation du sous-sol où il n’y a pas que ça :

      — or (pour prix de son indépendance définitive la rédition de la France aurait été négociée moyennant de l’or haïtien pour dédommager les planteurs et L’Etat français jusqu’au XIXe siècle ;-)
      — cuivre
      — iridium — surtout (très recherché pour les ogives "nucléaires" des bombes américaines et israéliennes lancées en Irak) il y a très peu de pays qui en ont : principalement l’Afrique du Sud (où justement est réfugié Aristide) et Haïti.

      Oui c’est vrai tout compte fait la traduction n’est pas terrible, mais il faut savoir que depuis son dernier bouquin La doctrine du choc, Naomi Klein même si elle n’est pas marxiste est boycottée par les radios officielles par ex. en France, après la traduction chez Actes Sud : on objecte à un prod. qui lui donne la parole dans une émission qui ne porte pas sur le bouquin, mais sur la faim — par ex —, que "bof"... etc. il doit bien y avoir une autre raison que "parce qu’elle ne serait pas marxiste" ;-)

      Le dernière chose est que je ne vois pas le rapport avec Negri, ancien marxiste (co-fondateur de Pouvoir Ouvrier), alors que Naomi Klein ne s’est jamais revendiquée comme telle. Elle ne représente pas une supercherie quelconque par rapport au marxisme, elle raisonne sur un autre registre et l’assume — qui est aussi bien sûr un commerce éditorial des idées, donc ses concepts sont pragmatiques vidant des best sellers ;-)... .Qu’on la rejette peut se comprendre, mais en l’accusant de supercherie, serait quand même inadapté car elle ne cache rien ni de ses outils ni de son projet de recherche personnel.

      Mon avis c’est que passer à l’acte de la chasse aux sorcières contre les non marxistes, qui se positionnent en fait comme des alliés de classe, ce n’est peut-être pas réjouissant. Dans No Logo elle procède quand même par une analyse du capitalisme comme système de profit mais elle parle au-delà du capitalisme de la production du capitalisme vectoral (qui intègre sous un signe toutes les formes de profit pour l’abstraction de la valeur, au-delà des pactes sociaux de progrès — ignorés par ce nouveau capitalisme qui n’en a plus besoin). Cela a apporté quelque chose dans le débat élargi et a été souvent cité par des vrais marxistes auxquels personne ne dénierait qu’ils le soient.