Accueil > Nous les pauvres, nous le savons bien...

Nous les pauvres, nous le savons bien...

Publie le lundi 1er février 2010 par Open-Publishing
11 commentaires

Nous les pauvres, nous le savons bien. L’ennemi ne vit pas dans un pays lointain. L’ennemi, ce sont nos propres compatriotes riches qui cherchent par tous les moyens à s’enrichir davantage et à nous appauvrir davantage.

En général, les pauvres évitent de se trouver aux mêmes endroits que les riches pour ne pas se faire railler et humilier par eux. Les riches pour leur part peuvent se trouver n’importe où. Ils ont accès à tous les endroits de par leur statut social. Ainsi, contrairement aux pauvres, ils sont heureux de rencontrer des pauvres "par hasard" car à ce moment, ils peuvent leur faire sentir leur condition inférieure à la leur.

Pourtant, quand les riches parlent devant les médias par exemple, ils parlent toujours des pauvres comme étant leurs compatriotes malgré le fait que dans le quotidien, ils leur font la vie dure et les insultent.

Les riches détenant le pouvoir, les appels des pauvres à une société plus juste se perdent dans le lointain. Ainsi pour quelle raison un pauvre en voudrait à un étranger d’un pays à l’autre bout du monde alors que son compatriote riche brise sa vie et l’humilie de façon systématique ?

La déclaration universelle des droits de l’Homme que les riches ont eux-mêmes adoptée exige pour tous un revenu suffisant et une vie décente. Seuls les riches peuvent faire en sorte que cela devienne une réalité.

Messages

  • Et en plus les pauvres sont suffisamment cons pour voter pour les représentants des riches.

    • Est que le "cause" de voter pour "les représentants des riches" c’est la "pauvreté" ou "l’ignorance" ???

      Si on arrive a lire Antonio Gramschi on peux trouvé la réponse...

      Cet commentaire est "significatif" de comme une certaine "mouvance" dite "anarchiste ou libertaire" prétende considérer les pauvres, on peux écrire des très beaux articles (message personnel pour l’auteur de cet commentaire, que se reconnaîtra...) que en plus on publie sur notre site... et en même temps avoir cet type de "mépris"...

      RF

    • Oui enfin bon... En l’absence de "conscience de classe", et quoi que Marx ait pu dire sur "le bon sens populaire", je note que c’est quand même pas faux comme constat et que c’est une première distinction "de base".

      Faut savoir lire entre les lignes... ;)

      Mais...

      Comment peut on être assez ballot pour voter pour des riches quand on est pauvres ou susceptible de le devenir plus rapidement que les dits riches ?

      Mais une fois qu’on a dit ça on a seulement posé une question, de façon lapidaire et ironique, et ensuite, il faut y répondre.

      Et justement - c’est pas qu’on est ballots quand on est pauvres ( je ne pense pas que l’auteur du commentaire soit assez con pour dire cela...) c’est AUTRE CHOSE qui nous amène là - donc, quoi ?

      La ploutocratie. elle détient produit et reproduit ses moyens de domination, on le sait, merde, le fric ça aide BEAUCOUP à gouverner le monde dans cette société capitaliste, non ?

      alors...

      LL

    • Evidemment, les représentants des pauvres qu’on nous propose sont issus eux aussi de familles riches ou Bo-bo et ne trahiront pas la classe dont ils sont issus. De plus, ils ne connaissent la galère des pauvres que de façon abstraite sans l’avoir vécue : qui sont-ils ? Une fille du ministre Delors, un facteur d’une famille de diplomate, une fille d’actrice célèbre (Dominique Laffin) et de chanteur etc ...

      J’attends un représentant des pauvres , élevé en HLM sur un SMIC familial, qui acceptera avant l’élection et en fin de mandat un inventaire de son patrimoine familial et qui s’engagera par écrit à ne pas tirer profit, pour lui-même ou pour un membre de son clan, de sa situation d’élu , moyennant , à chaque manquement à ses engagements, à verser une somme extrêmement élevée, très dissuasive, à une oeuvre humanitaire comme les restos du coeur.

      Aussi longtemps qu’à droite comme à gauche, même à l’extrême gauche, les candidats seront issus de classes privilégiées, médiatiques et ne s’engageront pas vraiment contre la corruption , le peuple sera toujours perdant et je ne me déplacerai pas pour voter .

  • Ce commentaire ci-dessus est désespérant.

    Putain, ça casse le moral.

  • Je ne suis pas du tout d’accord avec certains commentaires ; ce ne sont pas 53% de pauvres qui ont voté Sarkoléon !
    Les pauvres, dont je fais partie depuis fin 2008, et il est prévue que 600 000 nous rejoignent courant 2010, ne sont pas nés pauvres et encore moins cons !
    Sarkozy n’aiment pas les pauvres ! Et ça se sent bien ! C’est précisemment pour cela qu’il nous faut nous unir et le démettre ! Nous ne sommes plus rien socialement pour le moment ; Mais "La Révolte gronde" !!! C’est pas moi qui le dit ; C’est Rachida Dati ! Etonnant non !

    • Si c’est pour mettre un monarque équivalent qui se présente sous l’étiquette de gauche parce qu’il avait là un créneau à prendre pour assouvir ses ambitions, ce n’est pas la peine .

      Il faut un candidat ou une candidate des pauvres issu(e) d’un vrai milieu pauvre, qui sache ce que c’est que la vraie galère, élevé(e) en HLM sur un SMIC familial . Quelqu’un de "la France d’en bas" qui présente de vraies garanties anti-corruption .

      Les médias appartenant aux riches , on ne nous présente aux élections, à gauche et à l’extrême gauche , que des faux pauvres, issus de la haute bourgeoisie ou du monde bo-bo médiatique , des candidats qui, une fois élus, n’iront jamais à l’encontre des intérêts du milieu dont ils sont issus .

    • Je crains fort qu’être pauvre ne soit pas suffisant ni même nécessaire....

      C’est "là que les Athéniens s’atteignent", suite à la remarque initiale du Monsieur d’en Haut.

      Donc on doit commencer à creuser sérieusement le sujet et on ne peut pas se contenter de prêt à penser ni de phrases toutes faites sur la "pureté" prétendue du "pauvre" ...

    • A nous de lui faire signer des engagements financiers sur ses biens personnels en cas de manquements à ses engagements , sous la forme de "reconnaissances de dettes " déposées chez plusieurs hommes de loi assermentés .

      Moi non plus je ne crois pas à la "nécessaire pureté du pauvre "comme tu dis, mais qu’au moins ce candidat élevé dans la pauvreté sache dans ses tripes ce qu’est la pauvreté et qu’il ne se sente pas affectivement lié à la classe des riches .

  • Pour le riche, il s’agit du but ultime de sa vie d’avoir des miséreux à insulter et à humilier. Comme disait l’humaniste anglais Thomas More dans son ouvrage célèbre "L’Utopie", le riche refuserait même le statut de "divinité" si on l’empêchait de garder autour de lui des misérables à insulter et à irriter par l’étalage de son succès et de sa richesse.

    Ce faisant, le riche se fait l’ennemi juré du pauvre, fut-il de la même patrie et du même sang que lui. Et ce qui fait que les riches se maintiennent au pouvoir, c’est qu’ils s’unissent plus facilement que les pauvres pour protéger leurs intérêts alors que les pauvres sont nombreux mais divisés.