Accueil > ... > Forum 384084

Prise de position de la LDH dans le débat sur le voile intégral

7 avril 2010, 21:23

JP, t’as absolument raison pour ce qui est de la reconnaissance d’identité légale.

Mais alors on peut aussi objecter sur le port de la barbe intégrale, ainsi que sur un bronzage trop marqué, sur les cheveux longs, courts teints ou décolorés, ou même sur le port des talonnettes par certains élément au dessous de la taille moyenne. ((- :

En réalité on n’a parlé QUE du voile, mais le but est de permettre l’interdiction de la singularité du citoyen afin de le rendre plus simplement pistable par le système. Et pour cela quoi de mieux que de jouer sur les "bonnes" intentions, l’"humanisme" la "défense" de l’opprimé, les peurs sécuritaires xénophobes.

Un ami m’a rappelé une histoire qui lui était arrivée en URSS dans les années 80. A l’aéroport le préposé ne voulait pas le faire passer, sans qu’il comprenne pourquoi.

Après bien des discussions il s’aperçut qu’il ne correspondait pas à sa taille d’identité par rapport à la toise sous laquelle il passait sans le savoir. Il portait des talons plus hauts que la moyenne comme c’était alors la mode en France.

L’introduction des portiques spéciaux dans les aéroports ainsi que les fichiers croisés sont du même ordre des choses.

Ceux qui croient que c’est pour leur sécurité sont ds naïfs. Le but à terme st d’interdire à toute personne déplaisant au pouvoir mondial de ne plus pouvoir se déplacer librement. C’est déja en place aux USA ou environ 200 à 300 000 personnes, (Militants ou politiques), sont sur les "blackmail lists" et ne peuvent plus prendre d’avion d’état à état, et encore moins pour l’étranger, sans une procédure longue et fastidieuse.

Ca va venir ici. Burka ou pas.

Quant à ceux qui prétendent défendre les femmes avec de telles lois, faudrait qu’ils commencent par ne pas les assassiner ou les violer comme leur soldatesque le pratique couramment dans les pays en voie de "libération" néoconservatrice.

Vive Orwell...

G.L.