Interdiction générale du voile intégral : vers une loi inapplicable ?
24 avril 2010, 18:18
medecin afghan parlait de ces pauvres femmes renversées par des vehicules du fait de leur champ visuel reduit
Le "médecin" il avait "oublié" un certain nombre d’éléments.
Je les donne ici sans me permettre de juger de leur pertinence.
1. Le nombre de "véhicules" dangereux pour mles piétons, en dehors de Kaboul, (et encore ???), en Afrghanistan, si tu lève les chars et les véhicules des envahisseurs ça fait pas besef.
2. le seul moment ou les femmes n’ont pas été "voilées" là-bas, c’est durant le Gouvernement Najibullah, gouvernement "communiste" pro-soviétique ou il était interdit de porter le voile sous peine de prison. Comme chez Hortefeux par exemple, ((- :.
Ou comme en Iran lorsque le Shah, grand démocrate comme chacun sait, avait édicté la même loi au nom du "progrès" et des "Lumières" occidentales.
Et ce genre d’opérations "intelligentes" et "démocratiques", pour le "bien" des femmes du coin ont été des élement déterminant dans la montée des "Talibans" financés par la CIA pour contrer les Soviétiques et faire tomber el Gouvernement en place ; et dans la chute du Shah sous la direction de Khomeiny gardé bien au chaud à Neaufles-le-Château par les Français de Tonton Mitterrand et ses potes américains.
Quand "vous" faites des analyses, ou prétendez en faire, "vous", les "bonnes âmes" pleines de "bonnes intentions" ça vous ferai rien de bien vouloir y intégrer au moins l’essentiel des éléments antécédents.
Au lieu de citer la "déclaration" d’un quelconque "expert" appointé au service de ceux qui assassinent ceux ou celles que vous prétendez défendre ???
Ceux qui meurent de votre soutien à toutes ces conneries vous en seront certainement gré...
medecin afghan parlait de ces pauvres femmes renversées par des vehicules du fait de leur champ visuel reduit
Le "médecin" il avait "oublié" un certain nombre d’éléments.
Je les donne ici sans me permettre de juger de leur pertinence.
1. Le nombre de "véhicules" dangereux pour mles piétons, en dehors de Kaboul, (et encore ???), en Afrghanistan, si tu lève les chars et les véhicules des envahisseurs ça fait pas besef.
2. le seul moment ou les femmes n’ont pas été "voilées" là-bas, c’est durant le Gouvernement Najibullah, gouvernement "communiste" pro-soviétique ou il était interdit de porter le voile sous peine de prison. Comme chez Hortefeux par exemple, ((- :.
Ou comme en Iran lorsque le Shah, grand démocrate comme chacun sait, avait édicté la même loi au nom du "progrès" et des "Lumières" occidentales.
Et ce genre d’opérations "intelligentes" et "démocratiques", pour le "bien" des femmes du coin ont été des élement déterminant dans la montée des "Talibans" financés par la CIA pour contrer les Soviétiques et faire tomber el Gouvernement en place ; et dans la chute du Shah sous la direction de Khomeiny gardé bien au chaud à Neaufles-le-Château par les Français de Tonton Mitterrand et ses potes américains.
Quand "vous" faites des analyses, ou prétendez en faire, "vous", les "bonnes âmes" pleines de "bonnes intentions" ça vous ferai rien de bien vouloir y intégrer au moins l’essentiel des éléments antécédents.
Au lieu de citer la "déclaration" d’un quelconque "expert" appointé au service de ceux qui assassinent ceux ou celles que vous prétendez défendre ???
Ceux qui meurent de votre soutien à toutes ces conneries vous en seront certainement gré...
G.L.