Nathalie Arthaud (Lutte Ouvrière) se "prépare" pour 2012 (video + photos)
25 mai 2010, 19:01
Une chancognerie, une ! Alain, tu ne résisteras jamais à un bon mot,ni à une provocation, tu es incorrigible ! Je me dde si le plaisir de la vanne ne l’emporte pas chez toi sur le désir de faire passer ton message (souvent juste au demeurant) au plus grand nombre possible ;) et je le dis en connaisseuse ayant elle même du mal à lutter contre sa nature polémiste (mais qui essaie ces derniers temps, de se soigner) !!!!! C’est drôle (franchement, si, si) mais je crois que le fond de ce que tu dis, débarrassé de son côté "Brice de Nice" (roi de la vanne qui casse s’il en est ;)), passerait mieux sans chercher matière à "chancogner". Ça ouvre trop de portes (sur un forum internet déjà pas simple à gérer) à la déviation du sujet principal, alors que, les positions de LO sur certains sujets devraient être discutées et débattues comme celles des autres (les autres partis-sans laisser d’adresse), surtout que en effet, sur ce sujet de 1992, par exemple, y’avait vraiment un GROS, un ÉNORME souci dialectique et un affrontement entre deux conceptions de ce que devait être une démarche communiste qui demande éclairage.
J’ai apprécié le discours de NArthaud à la fête de Presles dans sa première partie (sans tout en partager car, si on chipote, je trouve certaines analyses un peu trop d’un bloc et à l’emporte pièce), je m’estimerais cependant heureuse d’entendre cela de la bouche d’un porte parole du PCF à c’t’heure et j’avoue, oui, j’avoue, je l’ai même applaudie deux fois ; en revanche, la seconde partie du discours, j’avoue, là, bcp moins (et ce n’est pas parce qu’elle a mis des tartes au PCF qui fait tout pour en prendre mais parce que cela révèle une appréciation idéologique de l’action communiste que je ne partage pas du tout !)
Une question intéressante c’est POURQUOI MEME à l’heure actuelle, on n’entend pas ce genre de discours, même en pâle copie, chez les "lideurs" du PCF ?!!! Pourquoi c’est dans feu le "parti de la classe ouvrière", ex- "parti des fusillés", que c’est AUTANT parti en sucette ????
Je dirais bien que ça tient à ce que, JUSTEMENT, le PCF a bien été, qu’on veuille le reconnaître ou pas, LE parti de la classe ouvrière (avant de prétendre devenir le "parti des prolétaires" amorçant ainsi sa descente aux enfers idéologiques) et qu’il offre donc aujourd’hui le visage quasi exact du moment de la lutte des classes que traverse cette classe (je ne te fais pas l’affront de rappeler la place particulière de la classe ouvrière dans la construction de la lutte contre le capitalisme...), lutte des classes qui en est là où elle en est actuellement pour des TAS de raisons - et en ce sens "inversé", le PCF est donc malgré tout toujours un parti "de classe", si on me pardonne mon mauvais esprit - comprenne qui pourra, je n’ai pas le temps de développer ici mais j’y reviendrai....
Pour "Arlette", c’est ce qu’elle incarne dans l’imaginaire collectif qui est important,et tu le sais bien d’ailleurs ! "Arlette", c’est un marqueur de ce qui reste de débris de conscience de classe dirons-nous, mais sa popularité chez beaucoup d’entre nous (prolos) dit quelque chose d’une attente -forte- de "morale" , de cohérence, de constance, et de "non merchandisation" dans l’action politique ; (d’un point de vue militant en revanche, avoir milité à FO quand on sait ce que c’est FO, c’est clair que bon.......Cela dit il y a des circonstances historiques aussi...etc etc)
Mais bon,bref, moi je crois que faut pas trop taper sur Nathalie, elle a et aura son utilité,je le dis crûment, notamment parce que elle peut servir d’aiguillon au mouvement communiste (et à une partie du PCF et du NPA), mais aussi parce que en 2012 au premier tour,en sachant bien ce qu’est cette élection qu’on appelle présidentielle, pour nous, communistes, sans qu’on partage tout ce qu’elle proposera, ou dira, ça risque fort d’être la seule candidate qui dira encore "communisme", "révolution", "bourgeoisie" "capitalisme", enfin tu sais toutes ces choses désuettes dont la "gôche de gôche" ne veut plus entendre parler.
Au stade où nous en sommes de la seule "visibilité" ne serait ce que du mot "communisme", faute de grives, tu sais ce qu’on mange hein ? .....Donc, il se pourrait qu’on en ait besoin pour se compter "à peu près" au 1er tour (beh voui, je suis pragmatique - m’étonnerait que Méchant-long permette la visibilité d’une identité communiste, à supposer qu’il y ait des fous pour en faire le candidat de la "gôche de gôche" - ce que je crains fort- et le NPA, ça ne le fera pas/plus, je le crains, pour des raisons évidentes).....
J’ai bien un rêve qui serait que le PCF initie un MOUVEMENT d’ampleur pour une candidature COMMUNISTE avec un projet COMMUNISTE, mais j’ai conscience que c’est, en l’état actuel des choses, aussi dingue que d’espérer que Chérèque brûle son string collaborationniste sur l’autel de la révolution prolétarienne en se battant la coulpe au cri de "Mort au capital"..... :(
’Fin bon, j’dis tout ça, mais j’dis rien....
Une chancognerie, une ! Alain, tu ne résisteras jamais à un bon mot,ni à une provocation, tu es incorrigible ! Je me dde si le plaisir de la vanne ne l’emporte pas chez toi sur le désir de faire passer ton message (souvent juste au demeurant) au plus grand nombre possible ;) et je le dis en connaisseuse ayant elle même du mal à lutter contre sa nature polémiste (mais qui essaie ces derniers temps, de se soigner) !!!!! C’est drôle (franchement, si, si) mais je crois que le fond de ce que tu dis, débarrassé de son côté "Brice de Nice" (roi de la vanne qui casse s’il en est ;)), passerait mieux sans chercher matière à "chancogner". Ça ouvre trop de portes (sur un forum internet déjà pas simple à gérer) à la déviation du sujet principal, alors que, les positions de LO sur certains sujets devraient être discutées et débattues comme celles des autres (les autres partis-sans laisser d’adresse), surtout que en effet, sur ce sujet de 1992, par exemple, y’avait vraiment un GROS, un ÉNORME souci dialectique et un affrontement entre deux conceptions de ce que devait être une démarche communiste qui demande éclairage.
J’ai apprécié le discours de NArthaud à la fête de Presles dans sa première partie (sans tout en partager car, si on chipote, je trouve certaines analyses un peu trop d’un bloc et à l’emporte pièce), je m’estimerais cependant heureuse d’entendre cela de la bouche d’un porte parole du PCF à c’t’heure et j’avoue, oui, j’avoue, je l’ai même applaudie deux fois ; en revanche, la seconde partie du discours, j’avoue, là, bcp moins (et ce n’est pas parce qu’elle a mis des tartes au PCF qui fait tout pour en prendre mais parce que cela révèle une appréciation idéologique de l’action communiste que je ne partage pas du tout !)
Une question intéressante c’est POURQUOI MEME à l’heure actuelle, on n’entend pas ce genre de discours, même en pâle copie, chez les "lideurs" du PCF ?!!! Pourquoi c’est dans feu le "parti de la classe ouvrière", ex- "parti des fusillés", que c’est AUTANT parti en sucette ????
Je dirais bien que ça tient à ce que, JUSTEMENT, le PCF a bien été, qu’on veuille le reconnaître ou pas, LE parti de la classe ouvrière (avant de prétendre devenir le "parti des prolétaires" amorçant ainsi sa descente aux enfers idéologiques) et qu’il offre donc aujourd’hui le visage quasi exact du moment de la lutte des classes que traverse cette classe (je ne te fais pas l’affront de rappeler la place particulière de la classe ouvrière dans la construction de la lutte contre le capitalisme...), lutte des classes qui en est là où elle en est actuellement pour des TAS de raisons - et en ce sens "inversé", le PCF est donc malgré tout toujours un parti "de classe", si on me pardonne mon mauvais esprit - comprenne qui pourra, je n’ai pas le temps de développer ici mais j’y reviendrai....
Pour "Arlette", c’est ce qu’elle incarne dans l’imaginaire collectif qui est important,et tu le sais bien d’ailleurs ! "Arlette", c’est un marqueur de ce qui reste de débris de conscience de classe dirons-nous, mais sa popularité chez beaucoup d’entre nous (prolos) dit quelque chose d’une attente -forte- de "morale" , de cohérence, de constance, et de "non merchandisation" dans l’action politique ; (d’un point de vue militant en revanche, avoir milité à FO quand on sait ce que c’est FO, c’est clair que bon.......Cela dit il y a des circonstances historiques aussi...etc etc)
Mais bon,bref, moi je crois que faut pas trop taper sur Nathalie, elle a et aura son utilité,je le dis crûment, notamment parce que elle peut servir d’aiguillon au mouvement communiste (et à une partie du PCF et du NPA), mais aussi parce que en 2012 au premier tour,en sachant bien ce qu’est cette élection qu’on appelle présidentielle, pour nous, communistes, sans qu’on partage tout ce qu’elle proposera, ou dira, ça risque fort d’être la seule candidate qui dira encore "communisme", "révolution", "bourgeoisie" "capitalisme", enfin tu sais toutes ces choses désuettes dont la "gôche de gôche" ne veut plus entendre parler.
Au stade où nous en sommes de la seule "visibilité" ne serait ce que du mot "communisme", faute de grives, tu sais ce qu’on mange hein ? .....Donc, il se pourrait qu’on en ait besoin pour se compter "à peu près" au 1er tour (beh voui, je suis pragmatique - m’étonnerait que Méchant-long permette la visibilité d’une identité communiste, à supposer qu’il y ait des fous pour en faire le candidat de la "gôche de gôche" - ce que je crains fort- et le NPA, ça ne le fera pas/plus, je le crains, pour des raisons évidentes).....
J’ai bien un rêve qui serait que le PCF initie un MOUVEMENT d’ampleur pour une candidature COMMUNISTE avec un projet COMMUNISTE, mais j’ai conscience que c’est, en l’état actuel des choses, aussi dingue que d’espérer que Chérèque brûle son string collaborationniste sur l’autel de la révolution prolétarienne en se battant la coulpe au cri de "Mort au capital"..... :(
’Fin bon, j’dis tout ça, mais j’dis rien....
A tchao
LL