DE G.MARCHAIS à P.LAURENT : La Longue Marche visant à enterrer TOUTE REFERENCE au "COMMUNISME"
12 juin 2010, 22:59
d’où la marginalisation de R Leroy.
Faudrait pas trop faire de l’angélisme à son sujet.
Dès les années 64/65 et la création du Comité de la Presse au CC, R. Leroy a fait la pluie et le beau temps dans les médias du parti, et on peut pas dire qu’il ait pris les bonnes options. A l’Huma dont il a été le Directeur politique, mais aussi dans la PQR communiste de Province dans la gestion de laquelle ses interventions directes, ou indirectes, "ses" hommes délégués sur place, ont transformé une situation difficile en catastrophe politique et économique suicidaire.
Pourquoi l’as t-il fait, c’est autre autre histoire dont je ne débattrai pas ici, d’autant qu’il ne l’a pas évidemment fait tout seul. Mais toutes les stratégies foireuses de mise en dépendance de nos médias, idéologiques, mais aussi et surtout financières, ont suivi ses interventions au cours de ces années là.
Alors pour un camarade dirigeant "marginalisé" il me semble qu’il a disposé de pas mal de capacités de manoeuvre pour appliquer ses potions personnelles.
Donc comme je le dis plus haut, il n’a "pas fait ça tout seul", mais une bonne partie de ma vie professionnelle et militante ayant consisté à devoir subir avec mes camarades et mes collègues de travail les "stratégies" foireuses décidées dans ce fameux "Comité" je pense que garder un peu de réserve quant à la supposée "marginalisation" de Roland Leroy ne peut que permettre de rester dans les réalités.
Pour le reste je ne conteste pas sa "qualité" d’intellectuel, par rapport à Georges Marchais, quoique je juge personnellement que cet adjectif vu sous cet angle a un petit relent bourgeois. Je ne vois pas pourquoi un ouvrier tourneur/fraiseur ne pourrait pas être aussi "intellectuel" qu’un professeur de faculté ou autre universitaire, à "connaissances égales". Même si ces connaissances sont autodidactiques pour le premier.
d’où la marginalisation de R Leroy.
Faudrait pas trop faire de l’angélisme à son sujet.
Dès les années 64/65 et la création du Comité de la Presse au CC, R. Leroy a fait la pluie et le beau temps dans les médias du parti, et on peut pas dire qu’il ait pris les bonnes options. A l’Huma dont il a été le Directeur politique, mais aussi dans la PQR communiste de Province dans la gestion de laquelle ses interventions directes, ou indirectes, "ses" hommes délégués sur place, ont transformé une situation difficile en catastrophe politique et économique suicidaire.
Pourquoi l’as t-il fait, c’est autre autre histoire dont je ne débattrai pas ici, d’autant qu’il ne l’a pas évidemment fait tout seul. Mais toutes les stratégies foireuses de mise en dépendance de nos médias, idéologiques, mais aussi et surtout financières, ont suivi ses interventions au cours de ces années là.
Alors pour un camarade dirigeant "marginalisé" il me semble qu’il a disposé de pas mal de capacités de manoeuvre pour appliquer ses potions personnelles.
Donc comme je le dis plus haut, il n’a "pas fait ça tout seul", mais une bonne partie de ma vie professionnelle et militante ayant consisté à devoir subir avec mes camarades et mes collègues de travail les "stratégies" foireuses décidées dans ce fameux "Comité" je pense que garder un peu de réserve quant à la supposée "marginalisation" de Roland Leroy ne peut que permettre de rester dans les réalités.
Pour le reste je ne conteste pas sa "qualité" d’intellectuel, par rapport à Georges Marchais, quoique je juge personnellement que cet adjectif vu sous cet angle a un petit relent bourgeois. Je ne vois pas pourquoi un ouvrier tourneur/fraiseur ne pourrait pas être aussi "intellectuel" qu’un professeur de faculté ou autre universitaire, à "connaissances égales". Même si ces connaissances sont autodidactiques pour le premier.
G.L.