Je dirais qu’il n’est qu’un voile plus ou moins diaphane qui libère autant l’auteur que le lecteur en mettant les caractères d’une personne en arrière-plan de l’écrit.
N’est-ce pas le sens du message avant tout qui compte ? « Moi, sans Beauvoir, je ne sais pas si j’aurais eu tant de teigne et de courage pour m’échapper de la vie qui m’attendait » expliquait magnifiquement une lectrice anonyme dans un courrier au journal Libération :
Suivant l’âge ou ce que vous connaissez de l’auteur(e), votre esprit pourrait être enclin à déformer son propos ou vous égarer suivant que vous allez considérer qu’il (elle) écrit cela parce qu’il (elle) est vieux (vieille), ou jeune, ou parce que c’est une femme ou parce que c’est un homme, un (e) exilé(e) ...etc. alors qu’il faudrait d’abord y lire l’expression d’une conscience humaine.
« La ménagère de moins de cinquante ne parle pas et ne pense pas uniquement comme une ménagère de moins de cinquante ans… »
Personne ne sait qui est Shakespeare. A-t-on besoin de le savoir pour l’apprécier ? Nous ne connaissons pas les auteurs des vieux contes, en ont-ils moins de saveurs ?
Le pseudonymat concilie identification et anonymat. On ne pourrait le remettre en cause sans remettre en cause la liberté d’expression.
"Faites ce que je dis, pas ce que je fais", voilà la philosophie de ce sénateur Jean-Louis Masson qui proposait en mai dernier une loi mettant fin à l’anonymat des blogueurs.
« Le pseudo est un masque. »
Je dirais qu’il n’est qu’un voile plus ou moins diaphane qui libère autant l’auteur que le lecteur en mettant les caractères d’une personne en arrière-plan de l’écrit.
N’est-ce pas le sens du message avant tout qui compte ?
« Moi, sans Beauvoir, je ne sais pas si j’aurais eu tant de teigne et de courage pour m’échapper de la vie qui m’attendait » expliquait magnifiquement une lectrice anonyme dans un courrier au journal Libération :
Lettre à Beauvoir. « À Choisy-le-Roi, ce 15 avril 1986.
http://contrejournal.blogs.liberation.fr/mon_weblog/2008/02/nous-sans-simon.html#more
Suivant l’âge ou ce que vous connaissez de l’auteur(e), votre esprit pourrait être enclin à déformer son propos ou vous égarer suivant que vous allez considérer qu’il (elle) écrit cela parce qu’il (elle) est vieux (vieille), ou jeune, ou parce que c’est une femme ou parce que c’est un homme, un (e) exilé(e) ...etc. alors qu’il faudrait d’abord y lire l’expression d’une conscience humaine.
« La ménagère de moins de cinquante ne parle pas et ne pense pas uniquement comme une ménagère de moins de cinquante ans… »
Personne ne sait qui est Shakespeare. A-t-on besoin de le savoir pour l’apprécier ? Nous ne connaissons pas les auteurs des vieux contes, en ont-ils moins de saveurs ?
Le pseudonymat concilie identification et anonymat. On ne pourrait le remettre en cause sans remettre en cause la liberté d’expression.
"Faites ce que je dis, pas ce que je fais" , voilà la philosophie de ce sénateur Jean-Louis Masson qui proposait en mai dernier une loi mettant fin à l’anonymat des blogueurs.
Anonymat des bloggeurs : quand le sénateur Masson cachait son identité
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20100529.OBS4670/anonymat-des-blogueurs-quand-le-senateur-cachait-son-identite.html