Qu’il y ait des désaccords entre nous, sur ce forum, illustre bien que les divergences qui existent entre les militants de la gauche de la gauche (appellation pour résumer) sont toujours vivantes. Elles sont loin d’être réglées et naturellement on les retrouve dans les stratégies et orientations des partis politiques. Ce n,’est donc pas le sectarisme des uns ou des autres qui me semble en cause (même, s’il peut aussi exister, bien sur), mais de réelles divergences sur ce qu’il faut faire dans l’immediat pour faire avancer notre cause.
D’un point de vue électoral, des recettes toutes faites, il n’y en pas. Y compris sur l’unité. On a des exemples récents, dans des pays à côté de nous, ou l’unité autour d’un candidat "homme providentiel" ou l’unité de différentes organisations a donné des résultats électoraux bien plus mauvais que la présentation de listes séparées. On a aussi des exemples ou l’unité a fait progresser effectivement ces résultats sans pour l’instant jamais ne nous donner le poids nécessaire à la transformation de la société.
L’unité qui a conduit aux désastres de la gauche plurielle (si jospin n’a pas été au second tour de l’élection c’est parceque nombreux sont ceux qui ont été voter des deux mains pour l’unité de la gauche plurielle se sont ensuite retité des deux pieds (y compris par l’abstention dans les couches populaires) suite à la merveilleuse politique de "gauche" qui a été mené par ce front. Et ce n’est pas que jospin qui a été sorti... hein, quand même...
Et il ne s’agit pas que d’élections. la lutte sur les retraites a quand même aussi dévoilé un certain nombre de divergences sur la place du mouvement de masse et celui des urnes. Je ne reprendrai pas ici (car ce n’est pas l’objet du débat) certaines déclarations sur le fait "que la grève générale on ne sait pas ou ça peut nous mener...". Vrai divergence pour le coup.
Mais, en tout état de cause, pour moi, la recherche de l’unité est un combat juste. Cela passe forcément par des compromis et l’acceptation que ce ne soit exactement ce que l’on pense qui sera dévelloppé (mais cela est vrai aussi à l’intérieur d’un même parti). Mais l’unité n’est pas l’objectif en soi, il est le moyen. Et pour être uni il faut partager quand même l’essentiel de ce qu’il y a faire immediatement. Qui militerait pour une cause, une orientation, qu’il estimerait complétement fausse ? Le contenu est donc essentiel. et ’cest bien de ça que nous débattons.
Par contre ceux qui disent : si-vous-ne-vous-alignez-pas-sur-la-candidature-mélenchon-c’est-que-vous-etes -sectaires.com, n’apportent rien , selon moi, au débat. C’est pas sectaire pour le coup, là, ce type d’affirmation ?
Pourquoi mélenchon ? Parce que ,en bon tacticien-politicien il s’est déclaré seul, avant que les autres ne fassent leurs congrés et leurs débats ou participent tous les militants ? Pour mettre la base des autres partis publiquement au pied du mur ? Parce qu’il est l’homme providentiel ? Parce qu’il sort une phrase "choc" par jour ou par semaine pour faire des buzz ? Décider d’une candidature unitaire ce n’est pas se décider forcément pour celle de Mélenchon, qui n’a pas plus/pas moins- de légitimité qu’un autre.
Qu’il y ait des désaccords entre nous, sur ce forum, illustre bien que les divergences qui existent entre les militants de la gauche de la gauche (appellation pour résumer) sont toujours vivantes. Elles sont loin d’être réglées et naturellement on les retrouve dans les stratégies et orientations des partis politiques. Ce n,’est donc pas le sectarisme des uns ou des autres qui me semble en cause (même, s’il peut aussi exister, bien sur), mais de réelles divergences sur ce qu’il faut faire dans l’immediat pour faire avancer notre cause.
D’un point de vue électoral, des recettes toutes faites, il n’y en pas. Y compris sur l’unité. On a des exemples récents, dans des pays à côté de nous, ou l’unité autour d’un candidat "homme providentiel" ou l’unité de différentes organisations a donné des résultats électoraux bien plus mauvais que la présentation de listes séparées. On a aussi des exemples ou l’unité a fait progresser effectivement ces résultats sans pour l’instant jamais ne nous donner le poids nécessaire à la transformation de la société.
L’unité qui a conduit aux désastres de la gauche plurielle (si jospin n’a pas été au second tour de l’élection c’est parceque nombreux sont ceux qui ont été voter des deux mains pour l’unité de la gauche plurielle se sont ensuite retité des deux pieds (y compris par l’abstention dans les couches populaires) suite à la merveilleuse politique de "gauche" qui a été mené par ce front. Et ce n’est pas que jospin qui a été sorti... hein, quand même...
Et il ne s’agit pas que d’élections. la lutte sur les retraites a quand même aussi dévoilé un certain nombre de divergences sur la place du mouvement de masse et celui des urnes. Je ne reprendrai pas ici (car ce n’est pas l’objet du débat) certaines déclarations sur le fait "que la grève générale on ne sait pas ou ça peut nous mener...". Vrai divergence pour le coup.
Mais, en tout état de cause, pour moi, la recherche de l’unité est un combat juste. Cela passe forcément par des compromis et l’acceptation que ce ne soit exactement ce que l’on pense qui sera dévelloppé (mais cela est vrai aussi à l’intérieur d’un même parti). Mais l’unité n’est pas l’objectif en soi, il est le moyen. Et pour être uni il faut partager quand même l’essentiel de ce qu’il y a faire immediatement. Qui militerait pour une cause, une orientation, qu’il estimerait complétement fausse ? Le contenu est donc essentiel. et ’cest bien de ça que nous débattons.
Par contre ceux qui disent : si-vous-ne-vous-alignez-pas-sur-la-candidature-mélenchon-c’est-que-vous-etes -sectaires.com, n’apportent rien , selon moi, au débat. C’est pas sectaire pour le coup, là, ce type d’affirmation ?
Pourquoi mélenchon ? Parce que ,en bon tacticien-politicien il s’est déclaré seul, avant que les autres ne fassent leurs congrés et leurs débats ou participent tous les militants ? Pour mettre la base des autres partis publiquement au pied du mur ? Parce qu’il est l’homme providentiel ? Parce qu’il sort une phrase "choc" par jour ou par semaine pour faire des buzz ? Décider d’une candidature unitaire ce n’est pas se décider forcément pour celle de Mélenchon, qui n’a pas plus/pas moins- de légitimité qu’un autre.
Jose (Talence 33400)