Accueil > ... > Forum 433945

LE PARRICIDE. La guerre civile en Libye

4 mars 2011, 14:58

T’en fais pas Alain, j’ai rien contre personne ici en particulier.

C’est vrai que je "provoque" assez souvent, mais il faut aussi comprendre que chacun nous avons une façon personnelle d’appréhender les choses et ceci en fonction de notre expérience intime au cours des ans. Et même de notre héritage politique et culturel famillial.

Je conçoit quon ne soit pas d’accord avec moi sur mes analyses. Elles sont le résultat de MES connaissances et de MON héritage culturel et technique qui n’est pas obligatoirement le même que celui des autres.

je suis aussi d’accord qu’on s’enthousiasme pour ce que font d’autres gens ou d’autres peuples auxquelsq on s’identifie.

Mais outre qu’on n’est pas eux, vaut mieux garder ça pour les jeux vidéos.

Ou ça ne me convient pas c’est quand certains veulent absolument que les autres chantent à l’unisson sur le sujet.

Dans le cas précis je n’ai jamais dit que le Colonel était un ange, qu’il n’y avait pas de vrais révolutionnaires chez les révoltés ni même que ça ne pouvait pas aller plus loin.

Je n’ai même jamais dit qu’il ne fallait pas manifester, pétitionner, et banderoller. J’ai simplement dit que moi je ne le ferai pas et j’en ai énoncé les raisons motivées.

On me réponds que je compromet la "REVOLUTION", que je suis "raciste", et pourquoi pas on sous-entend que mes élucubration seeraient nocives à l’aboutissement des volontés des Peuples en question.

En gros c’est l’anathème parce que je ne pense pas comme tout un chacun.

Moi je veux bien, mais avant tout faudrait qu’on me dise ce qu’on a envisagé de concret comme actions que mes propos pourraient compromettre. Que je vois au moins ou je foire.

Je rappelle que le délit d’"iconoclastie" n’existe plus depuis la fin de l’Inquisition.

Je suis pas trop con et si y a du nouveau, et surtout du concret, qui change la donne et les stratégies on pourra voir.

Suir ce site, je l’espère, personne ne s’imagine que ce qui se dit ou s’élucubre ici peut avoir une quelconque influence sur les événements là-bas ?

Donc il s’agit simplement de décortiquer une situation pour en tirer des conséquences. Y a les avocats des deux parties et je veux bien jouer le rôle de celui du Diable, d’autant qu’il m’est bien plus sympathique que son compère antagoniste... ((- :

Pour le reste, sur les arguments, je n’en ai jamais énoncé un qui ne soit soutenu ou ou consolidé par des références. Quand j’analyse je tentes de n’être ni "pour" ni "contre". Simplement d’aligner des faits, des actes, et des résultats dans le temps sur des sujets connus, et explorés, validés.

C’est pas que je veux "croire" ou pas "croire" au Peuple, à la Révolution, aux Tyrans...etc.

C’est simplement que c’est pas avec des pulsions thalamiques qu’on peut faire, ou tenter de faire, une analyse objective.

Perso ma formation militante, et y compris militaire, que j’ai accomplie volontairement et pas parce que je suis un va-t-en guerre mais parce que mes parents, résistants communistes m’ont bien expliqué que quand on laisse un créneau aussi majeur à l’adversaire c’est un atout de moins qu’on possède pour le battre, cette formation m’a permis au moins de comprendre que dans le "traitement" de l’adversaire il y a des priorités.

De même dans l’appréhension de sa nocivité.

Rappelles-toi Münich, quand Chamberlain est revenu il a dit : Nous avons signé le Traité, avons fait des concessions, et nous sommes préservés de la Guerre.

Et qu’à dit Churchill alors , : "Les imbéciles, ils ont fait des concessions mais ils auront quand même la Guerre".

Le deuxième avait bien mesuré l’aune de la nocivité d’Hitler. Il était d’ailleurs bien placé pour ça ses patrons faisant partie de ceux qu l’avaient mis Hitler en selle.

Ce qui se passe en AFN et en Afrique c’est l’avancement du Calendrier des néoconservateurs. Le "Projet pour un Nouveau Siècle Américain" écrit, publié et diffusé dans les années 80.

Tu vas dans Google et tu tapes "P.N.A.C.", "Project for a New American Century" et tu peux le charger en PDF. Ca existe aussi en Français je crois.

La nouvelle base de l’AfriCom à Addis Addeba elle va être au moins ausi importante que Camp Bonsteel au Kosovo. Tu penses quand même pas que c’est pour laisser le Peuple prendre le pouvoir en Egypte, en Tunisie, ou en Lybie, et encore moins dans les Emirats ou en Erythrée ?

Que pour l’instant les intérêts américains, joints au ras-le-bol des Peuples locaux, puissent favoriser un relative "libéralisation" des sociétés du coin c’est possible. Et de toute façon souhaitable. Peut-être au mieux comme en 68 ici. Mais vu les résultats au jour d’aujourd’hui je sais pas si ça sera si intéressant la France de 68 c’est pas la Lybie ne serait-ce qu’au niveau des organisations de classe.

Mais tu remarqueras que je parle de "libéralisation". Pas de "libération". Ca n’est pas faire injure aux peuples en question de mettre en doute la posibilité révolutionnaire de la suite. C’est simplement regarder de manière concrète les capacités en présence et tenter d’en tirer des leçons pour quand on aura nous-même à y faire face...

Et ça va venir.

Actuellement il n’y a aucun mouvement ou moyen concret en France et en Occident qui ait été énoncé et/ou mis en oeuvre pour stopper tout les délires nocifs des agresseurs impérialistes. Même si il y a des tentatives dans certains pays ou les travailleurs tentent de stopper les livraisons d’armes concrètement ou boycottent des produits.

Le BDS par exemple ça peut faire du mal à Israël, psychologiquement surtout, mais si tu tentes de l’appliquer aux USA par exemple, alors que ce sont eux qui financent et soutiennent Israël, ça ne les fera même pas broncher. Et en plus ils sont insolvables, n’ont aucune vergogne, et ils s’en foutent car ils nous font payer à nous leur déficit.

Donc je dis que crier à l’assassin contre ceux qu tentent de démêler le faux du vrai alors qu’il n’y a toujours pas de réelle stratégie concrète contre les vrais assassins c’est peut-être se valoriser en jouant à celui qui dit la "vérité" révélée, mais c’est pas du tout réaliste.

Même si une des "révolutions" en question aboutissait comme elle le devrait, le lendemain ça serait l’Irak transposé sur place. Et personne ici ne sera en mesure de l’arrêter.

Alors bien sûr, si on pense que c’est mieux maintenant en Irak que du temps de Saadam ça peut faire illusion et y a plus rien à dire.

Mais d’après les échos de là-bas, ils seraient plutôt en train de le regretter.

Ou alors comme je l’ai déjà dit par ailleurs y en a qui cachent bien leur jeu. Si c’est le cas qu’ils me contactent à l’occasion...

Pour le reste, Wait and See.

C’est pas les "penseurs" qui font l’Histoire mais l’Histoire qui crée les "penseurs".

Cordialement,

G.L.