Pas en mon nom : je ne signerai pas la pétition contre la guerre avec des gens d’extrême droite
5 avril 2011, 00:08
Moi je suis contre les "pétitions". Fafs ou pas.
Primo : Parce que ça ne sert qu’à alimenter les fichiers de la DRCI et de la CIA. Et que ça ne sert à rien de plus...
Et comme aujourd’hui on peut le voir c’est le moyen de se faire amalgamer avec n’importe quoi et n’importe qui.
A moins que quelqu’un ait un exemple concret de quelque chose qu’on aurait obtenu, ou pas perdu, en "pétitionnant" depuis un demi siècle ???
Deuxio : C’est l’ouverture à toute les provocations et ceux qui provoquent l’ont bien compris. J’ai fait signer des centaines de pétitions dans ma vie et je ne me vois pas en train de demander la carte d’identité ou la profession de foi du gazier qui signe. Donc c’est devenu incontrôlable. Et je fais plus signer.
Même si tu élimine le faf connu tu vas en rencontrer des centaines d’autres qui sortirons le moment venu. Et une arme incontrôlable faut s’empresser de la placer en catégorie "collection".
Tertio : Parce que ça fait partie des moyens de lutte qu’on a eu, (Quand le Pouvoir faisait encore semblant de s’intéresser à la "Volonté du Peuple" et qu’il n’avait pas encore réussi à la circonscrire.
Aujourd’hui le Pouvoir viole les suffrages des citoyens, (de gauche comme de droite), comme pour l’Europe,. Tu penses s’il s’en bat des "pétitions". Et en plus ça immobilise des énergies sur des actions improductives en faisant croire que ça va changer le schmilblick. Y a quà trouver d’autres moyens. Comme le dit la Louve par ailleurs sur un autre post faut commencer à "astiquer son neurone".
Quarto : Que les fafs soient sincères ou non, on n’en sait rien sur le sujet. Y en a certainement de sincères, d’autres pas. Mais y pas de raison de rouler pour des gens qu’on "connaît pas", (C’est un euphémisme - ((- :), alors qu’on n’arrive même pas à rouler pour nous.
Quinto : Y en a qui jouent les vierges éffarouchées en voyant l’attitude de l’Huma. Mais ça fait des années qu’on dit, comme moi et d’autres, qu’on a été noyautés "en dedans". Mais c’est vrai : On est "conspirationnistes".
Mais "nous" on les a vus à l’oeuvre "en dedans" les mecs qui font ça.
Et Sexto : Je ne dirais pas comme le Moustique. Perso ma famille a autant souffert et s’est au moins autant battue au minimum contre le fascisme Mussolinien, contre le Franquisme dans les Brigades, et contre le Nazisme.
Et après...
Mais j’ai pas de "répulsion" envers les sous-fifres qui suivent ces mouvements. Ces mêmes quand le PCF était en flêche à 25% ils étaient souvent plus communistes que les cocos. Prêts à te fusiller si tu critiquais un peu trop le Comité Central.
Parce que je sais que si demain on était en position de pouvoir faudrait bien en faire quelque chose, des gaziers fafs.
Et que ce "quelque chose" c’est, soit on fait avec, soit on les zigouille. Et dans le deuxième cas tu deviens comme eux, des assassins en puissance.
Là aussi ça m’intéresserai qu’on me réponde avec une solution réellement constructive.
Mais y aura même pas à se faire du souci :
Aujourd’hui c’es le FN qui est en avant, Ils sont FN. Demain ils seront "fangoulistes", si le Fangoulisme "fait" 30 %, et si on leur promet la disparition de la taxe télé, ou les pornos et matches gratuits sur Canal + ils tiendront un stand à la Fête du Parti..
Demain c’est Staline ou Mao au Pouvoir ils seront Marxistes, Léninistes, et même ils inventeront des adjectifs pour nous faire plaisir.
C’est le "Pays" profond. Du moins ce que le PCF et ses satellites en ont fait. Ou laissé faire, en démissionnant de leur rôle d’éducateurs des masses.
Y en a qui voulaient plus jouer le rôle de "phare". D’autres plus faire les "locomotives".
Y en a qui voulaient plus "endoctriner". D’autres qui n’ont jamais cessé de faire des "Méa Culpa" pour des crimes qu’on avait pas commis.
Ben vous avez le résultat. Ca donne ça le "Communisme honteux".
Y a plus de phares, plus de locos, plus d’endoctrinement...
Y plus que des wagons de queue. Des loosers. Et quelques "orphelins".
Alors, heureux ???
On a passé des années à laisser les idées dominantes prendre la place des idées révolutionnaires et à expliquer que "Communisme = enc...lé = assassin". Même la presse "communiste" le disait. Tu voudrais pas quand même que le vulgaire pékin considère les cocos comme des bienfaiteurs désintéressés ???
C’est vrai que les "autres", nos ennemis déclarés, ont bien aidé, mais le max du sale boulot a été fait de l’intérieur par de soi-disant "amis".
Et au fait, cette subite "crainte" des "rouges-bruns" démarre sur preque tous les sites alternatifs un peu révolutionnaires, ou dans les orgas syndicales et autres. D’un coup ça "amalgame" de partout.
Ca vous semble pas bizarre ?
Vous pensez pas que le budget "renforcé" de la CIA et du Pentagone, pour ne pas citer celui du Mossad et des "autres", dans le cadre de la "guerre cybernétique", ou les pressions des "Amis de l’Huma" et de ses actionnaires douteux y sont un peu pour quelque chose ???
Non ?
Alors vous êtes encore prêts pour la prochaine "niquade" de masse.
Mais m’en veuillez pas. Ils me niqueront en même temps que vous.
Moi je suis contre les "pétitions". Fafs ou pas.
Primo : Parce que ça ne sert qu’à alimenter les fichiers de la DRCI et de la CIA. Et que ça ne sert à rien de plus...
Et comme aujourd’hui on peut le voir c’est le moyen de se faire amalgamer avec n’importe quoi et n’importe qui.
A moins que quelqu’un ait un exemple concret de quelque chose qu’on aurait obtenu, ou pas perdu, en "pétitionnant" depuis un demi siècle ???
Deuxio : C’est l’ouverture à toute les provocations et ceux qui provoquent l’ont bien compris. J’ai fait signer des centaines de pétitions dans ma vie et je ne me vois pas en train de demander la carte d’identité ou la profession de foi du gazier qui signe. Donc c’est devenu incontrôlable. Et je fais plus signer.
Même si tu élimine le faf connu tu vas en rencontrer des centaines d’autres qui sortirons le moment venu. Et une arme incontrôlable faut s’empresser de la placer en catégorie "collection".
Tertio : Parce que ça fait partie des moyens de lutte qu’on a eu, (Quand le Pouvoir faisait encore semblant de s’intéresser à la "Volonté du Peuple" et qu’il n’avait pas encore réussi à la circonscrire.
Aujourd’hui le Pouvoir viole les suffrages des citoyens, (de gauche comme de droite), comme pour l’Europe,. Tu penses s’il s’en bat des "pétitions". Et en plus ça immobilise des énergies sur des actions improductives en faisant croire que ça va changer le schmilblick. Y a quà trouver d’autres moyens. Comme le dit la Louve par ailleurs sur un autre post faut commencer à "astiquer son neurone".
Quarto : Que les fafs soient sincères ou non, on n’en sait rien sur le sujet. Y en a certainement de sincères, d’autres pas. Mais y pas de raison de rouler pour des gens qu’on "connaît pas", (C’est un euphémisme - ((- :), alors qu’on n’arrive même pas à rouler pour nous.
Quinto : Y en a qui jouent les vierges éffarouchées en voyant l’attitude de l’Huma. Mais ça fait des années qu’on dit, comme moi et d’autres, qu’on a été noyautés "en dedans". Mais c’est vrai : On est "conspirationnistes".
Mais "nous" on les a vus à l’oeuvre "en dedans" les mecs qui font ça.
Et Sexto : Je ne dirais pas comme le Moustique. Perso ma famille a autant souffert et s’est au moins autant battue au minimum contre le fascisme Mussolinien, contre le Franquisme dans les Brigades, et contre le Nazisme.
Et après...
Mais j’ai pas de "répulsion" envers les sous-fifres qui suivent ces mouvements. Ces mêmes quand le PCF était en flêche à 25% ils étaient souvent plus communistes que les cocos. Prêts à te fusiller si tu critiquais un peu trop le Comité Central.
Parce que je sais que si demain on était en position de pouvoir faudrait bien en faire quelque chose, des gaziers fafs.
Et que ce "quelque chose" c’est, soit on fait avec, soit on les zigouille. Et dans le deuxième cas tu deviens comme eux, des assassins en puissance.
Là aussi ça m’intéresserai qu’on me réponde avec une solution réellement constructive.
Mais y aura même pas à se faire du souci :
Aujourd’hui c’es le FN qui est en avant, Ils sont FN. Demain ils seront "fangoulistes", si le Fangoulisme "fait" 30 %, et si on leur promet la disparition de la taxe télé, ou les pornos et matches gratuits sur Canal + ils tiendront un stand à la Fête du Parti..
Demain c’est Staline ou Mao au Pouvoir ils seront Marxistes, Léninistes, et même ils inventeront des adjectifs pour nous faire plaisir.
C’est le "Pays" profond. Du moins ce que le PCF et ses satellites en ont fait. Ou laissé faire, en démissionnant de leur rôle d’éducateurs des masses.
Y en a qui voulaient plus jouer le rôle de "phare". D’autres plus faire les "locomotives".
Y en a qui voulaient plus "endoctriner". D’autres qui n’ont jamais cessé de faire des "Méa Culpa" pour des crimes qu’on avait pas commis.
Ben vous avez le résultat. Ca donne ça le "Communisme honteux".
Y a plus de phares, plus de locos, plus d’endoctrinement...
Y plus que des wagons de queue. Des loosers. Et quelques "orphelins".
Alors, heureux ???
On a passé des années à laisser les idées dominantes prendre la place des idées révolutionnaires et à expliquer que "Communisme = enc...lé = assassin". Même la presse "communiste" le disait. Tu voudrais pas quand même que le vulgaire pékin considère les cocos comme des bienfaiteurs désintéressés ???
C’est vrai que les "autres", nos ennemis déclarés, ont bien aidé, mais le max du sale boulot a été fait de l’intérieur par de soi-disant "amis".
Et au fait, cette subite "crainte" des "rouges-bruns" démarre sur preque tous les sites alternatifs un peu révolutionnaires, ou dans les orgas syndicales et autres. D’un coup ça "amalgame" de partout.
Ca vous semble pas bizarre ?
Vous pensez pas que le budget "renforcé" de la CIA et du Pentagone, pour ne pas citer celui du Mossad et des "autres", dans le cadre de la "guerre cybernétique", ou les pressions des "Amis de l’Huma" et de ses actionnaires douteux y sont un peu pour quelque chose ???
Non ?
Alors vous êtes encore prêts pour la prochaine "niquade" de masse.
Mais m’en veuillez pas. Ils me niqueront en même temps que vous.
Font pas dans le détail les mecs.
G.L.