Accueil > ... > Forum 442477

OLIVIER Besancenot ne sera pas candidat en 2012

6 mai 2011, 11:15, par Alain Chancogne

Bref, en théorie c’est vachement bien, c’est vertueux et tout, mais sur un plan pragmatique on perd un outil essentiel pour faire vivre l’idéal communiste auprès de la masse des travailleurs, J’ai du mal à être optimiste... Car je ne vois d’espoir ni dans l’errance idéologique et politicarde du fdg ni dans l’abstention dite par certains "de classe".

Chico

Serait ce donc que le NPA..sans OB serait un outil de la LDC ,"décapité" au moment du passage obligé -de par les institutions antidémocratiques bourgeoises-aux urnes républicaines, qui sont en train de moudre du Bipartisme à l’anglo-saxonne, pour cause de Crise du Capitalisme qui interdit que le VOTE soit, en , un possible "plus" pour"les luttes ?"

Contrairement à toi, je ne considère pa squ’un candidat quel qu’il soit puisse "faire vivre" l’idéal communiste".

Par contre, là ou je te suis un peu-et tu comprendras que ce n’est pas chez moi le souci du score NPA qui motive ma réaction-..c’est dans le "pragmatisme".

Je dirais presque l’opportunité (unisme ?) d’une telle décision à un tel du moment.
Que cela plaise ou pas, que cela soit ô combien un contrepied tragique àl’espoir communiste autogestionnaire, la bourgeoisie a réussi un "coup".ces 30dernièresannées et encore plus depuis la cohabitation Jospin -CHIRAC.
.
La Présidentielle marque non seulement la "vie politicienne" avec primauté à la monarchisation du Système, mais elle bourre le mou aux masses , à l’insu de leur plein gré, quant au degré d"’utilité" des Partis...

Rien ne me choque plus que d’entendre , à l’extrême-gauche, des militants se plaindre du"vote utile" enfonçant le clou de l’inutilité objective" de leurs propres candidats !

C’est en ce sens que tant le PC en65 et 74 , que la LCR en74 , (soutenant un Juquin , avant-gardiste de ’effacement de repère"communiste") , en ne présentant pas leur représentant le plus responsable , c’est à dire considéré par les masses comme le "chef de parti"..ont pour X raisons différentes, alimenté le"vote dit"utile" .le Bipartisme en gestation..

Si je peux comprendre qu’ici ou ailleurs y compris chez les pires adversaires de laclasse ouvrière ,dans les médias du Capital, .....on soit plein d’admiration pour la décision "vertueuse" d’Olivier B.., je reste très très dubitatif sur ce que cela apportera au combat de classe.


(pardon de ne pas m’attarder sur les conséquences sur le NPAen soi.

.Son avenir n’est pas ma préoccupation première...

 :)

Par,contre, à un an des élections, prendre le risque d’envoyer le rejoindre la marginalisation de LO.., laisser un Mélanchon occuper une fonction "tribunicienne". de minable racolage populiste dans une OPA sur les restes du PC.. là ou OB aurait pu occuper un espace de porteur de colères ET d’espoir -autre que le ralliement au PS poupoursuivre et aggraver la politiue du K.-, là, je m’interroge un brin..

Sans essayer de battre le record d’endurance d’arlette..et tout en la jouant "collectif"..le NPA pouvait, me semble-t-il, se positionner autrement.

Surtout si le geste d’O.B. (geste respectable) est hélas pour luiet "pour vous".., ..instrumentalisé comme signal de"fatigue "c’est à dire, pour parler clair, de "dégonfle" àlaJospin 2002 !

C’est dire, mon cher Chico, que plus que jamais -mais nous en débattrons encore car je suis de ceux qui ont la patience révolutionnaire aux tripes- les partisans del’abstention révolutionnaire , du boycott de cette mascarde 2012, ont du grain à moudre..

Cordialement

A.C.

NB:Pour faire "beauf footeux et bien me faire comprendre ;

Le FC Barcelone regorge de talents, son école de foot est un petit bijou loin des tempêtes que déchaine le racisme soft delaFFF.

Mais à Wembley, le 28 mai,en finale de la Champions’ league c’est quand même MESSI, INIESTA, XAVI etc qui porteront les couleurs du Barça.!!!

Car le score restera pour mes potes catalans cons sans gains..un drôle de "remontant" etun grand moment de bonheur partagé..

Cela compte aussi, dans lavie "ordinaire" comme dans la LDC., .le "moral" , non ?