Lettre ouverte à Vincent Cheynet et au journal la décroissance
5 juillet 2011, 12:38, par Linumbrs
D’accord Vincent Cheynet fait un mélange de Philippe Val et de Caroline Fourest dans ses articles (verbe prétentieux et procès d’intention), et Paul Ariès a raison de prendre ses distances avec lui. Mais le reste de la rédaction, n’est pas attaquable. A lire souvent le journal, on finit par se rend compte que les paragraphes haineux sont écrit en fait par Vincent Cheynet seul. Son style le trahit : utilisation de pseudonymes sur certains articles, tics de langage : utilisation fréquentes des mots "gogos", "courageusement", "consubstantiel", et manière d’écrire adressée aux lecteurs réguliers du journal (références constantes aux anciens numéros).
Cependant, je trouve que Paul Ariès n’a pas choisi le meilleur argument pour s’en prendre à Cheynet. En effet, je trouve que l’ article de Cheynet sur Patrick Viveret n’était pas condamnable. Viveret n’est qu’un bobo "Philosophe à la Cour des Comptes". Autrement dit ce monsieur disserte sa philosophie dans une institution qui passe son temps à écrire des rapports qui préconisent la privatisation des services publics, notamment la fermeture des lignes de train régionaux. Viveret a aussi signé le pitoyable "Appel pour une insurrection civique et démocratique" appelant l’ensemble de la Gauche à se ranger derrière le candidat du PS au nom de la menace d’un second tour UMP-FN, alors que l’UMP n’a jamais été au plus bas de sa popularité, et que si le FN se trouve au second tour, ce sera sûrement face au PS. Viveret est un tartuffe et pas du tout un ami de la gauche et l’écologie.
D’accord Vincent Cheynet fait un mélange de Philippe Val et de Caroline Fourest dans ses articles (verbe prétentieux et procès d’intention), et Paul Ariès a raison de prendre ses distances avec lui. Mais le reste de la rédaction, n’est pas attaquable. A lire souvent le journal, on finit par se rend compte que les paragraphes haineux sont écrit en fait par Vincent Cheynet seul. Son style le trahit : utilisation de pseudonymes sur certains articles, tics de langage : utilisation fréquentes des mots "gogos", "courageusement", "consubstantiel", et manière d’écrire adressée aux lecteurs réguliers du journal (références constantes aux anciens numéros).
Cependant, je trouve que Paul Ariès n’a pas choisi le meilleur argument pour s’en prendre à Cheynet. En effet, je trouve que l’ article de Cheynet sur Patrick Viveret n’était pas condamnable. Viveret n’est qu’un bobo "Philosophe à la Cour des Comptes". Autrement dit ce monsieur disserte sa philosophie dans une institution qui passe son temps à écrire des rapports qui préconisent la privatisation des services publics, notamment la fermeture des lignes de train régionaux. Viveret a aussi signé le pitoyable "Appel pour une insurrection civique et démocratique" appelant l’ensemble de la Gauche à se ranger derrière le candidat du PS au nom de la menace d’un second tour UMP-FN, alors que l’UMP n’a jamais été au plus bas de sa popularité, et que si le FN se trouve au second tour, ce sera sûrement face au PS. Viveret est un tartuffe et pas du tout un ami de la gauche et l’écologie.