Quelques réflexions sur le mouvement des "Indignés" en France et la tentative de campement de la Bastille
31 mai 2011, 11:10, par Alain Chancogne
Aveu :
c’est toujours pareil : je me dis"attendsun peu, relis" et paf..àchaud, sans prendre de gants, la réaction..
:))
Mais LL commence à me cnnaitre, elle sursautera pas.
Comme aurait chanté Brassens
"mais qu’elle sursaute ou non
D’ailleursje m’en fous
Ma réputation est faîte
Je suis un voyou.
:)
Auta nt je partage l’idée qu’il y a , un peu partout, de la volonté de "sortir" de ce qui ressemblait à du coma prolongé, de la résignation, de "mostrar que ya vivimos" comme chante Paco I. quand sa guitare accompagne Celaya, des forêts de doigts d’honneur adressé à cette Société Capitaliste de merde, autant (tout en sachantque je l’isole du reste de l’article,) je ne partage pas cette expression de L.L.
Certes, une révolte elle-même n’est pas la révolution. Mais elle peut être un moyen d’obtenir des réformes. Et certaines réformes peuvent ouvrir la voie à la révolution.
Si justement, le combat anticapitaliste ne peut vaincre sans conscience de ce que la CRISE duCAPITAL a d’impossible issue par des aménagements , desaméliorations de vie sans processusrévolutionnairesefixant ’abolition su salariat, lasociété sans classe, c’est justemen tparce que la REVOLTE ne peut pas obtenir des réformes.
Qu’ici ou là, çaj ette dans la rue du maghrébin , du syrien qui n’en peut plus de la férocité d’une dictature, c’est une chose.
Se lever pour la DIGNITE est un espoir fantastique pour les Peuples
Mais a la Puerta del Sol ou à la Bastille( mais rien de semblable, restons sérieux entre la vague "indignados" et quatre pignolades bobos parisiennes ou rassemblant 85
bordelais..) , c’est à dire làou la "démocratie bourgeoise" a réussi à pervertir la démocratie (dans sa définition grecque originelle) au point qu’on est "libre" de choisir entre les enflures roses et les ordures de droite, là, .DEMOLIR L ’iDEE que la REFORME est d’une étape émancipatrice ,c’est une exigence révolutionnaire, selon moi.
Si j’insiste, c’est parce queL.L. dans le reste de son texte semble partager par ailleurs, ce "besoin" de Communisme dans le mouvement.
Voilà pourquoi, communiste revenu certes tardivement d’un léninisme a-marxiste, retrouvant des repère schez R.Luxemburg , chez les communistes libertaires , prenant acte du "vide" organisationnel , j’observe ce mouvement récent comme on assiste, émerveillé et avec un grand "ouf" la sortie duc omad’un grave accidenté de la route qu’on croyai tsous perfs et tuyaux divers pour longtemps..
De là à le faire sauter du lit pour l’entrainer au prochain 4 fois"sans maitres"..i ly a un "pas" (si je peux me permettre)
C’est là bien sur, on ne saurait s’en étonner que je ne souscris absolumentpas à toutes les thèses de la"spontanéité"
Làdessus je suis en accord total avec L.L et très proche de Copas.
Je ne pense pas qu’on puisse analyser un mouvement qui germe danslaCRISE du K, , dans le rapport de forces actuels en écrivant comme l’ami Mouton Noir
Un point de divergence avec toi (pour une fois) sur l’AVEC/SANS les orgas.
Je comprends parfaitement ton point de vue mais je n’y souscris pas, et en ce sens trouve la démarche des indignés extrêmement intéressante
.
je pense que M.N, comme d’autres(qu’on ne prenne pas ça pour de la morgue d’ancien con battu) ne donne pas au mot "ORGA" le même sens que"nous" -en terme du rôle irremplaçable selon moi-de la nécessaire"rencontre" de l’aspiration"confuse" au bonheur et de l’apport du Part iRévolutionnaire dans la construction d’"EN commun"..portant cet espoir.
C’est un débat permanent à fouiller.
Quand j’aurais pris un peude "Viagra-NEURONE 500" , que je seai plus "en forme", et que cet article deL.L. aura suscité d’autres commentaires, je pondrai une réflexion sur "Union populaire- pistes autogestionnaires- PartiduCommunisme"..
Mouton noir nem’en voudra pas que, "gramscien" et vacciné àjamais contre les déviances d’"ORGA" dans sa forme héritée de lénine, je continue à tacler la spontanéité niant l’apport extérieur , voire le "combattant" comme à la PUERTA del Sol !
J’en reste à ce que j’adore rabâcher , de l’ami Guevara
«
Sans organisation les idées perdent de leur efficacité après le premier moment d’élan ; elles tombent peu à peu dans la routine, dans le conformisme, et finissent par n’être plus qu’un souvenir »
Aveu :
c’est toujours pareil : je me dis"attendsun peu, relis" et paf..àchaud, sans prendre de gants, la réaction..
:))
Mais LL commence à me cnnaitre, elle sursautera pas.
Comme aurait chanté Brassens
"mais qu’elle sursaute ou non
D’ailleursje m’en fous
Ma réputation est faîte
Je suis un voyou.
:)
Auta nt je partage l’idée qu’il y a , un peu partout, de la volonté de "sortir" de ce qui ressemblait à du coma prolongé, de la résignation, de "mostrar que ya vivimos" comme chante Paco I. quand sa guitare accompagne Celaya, des forêts de doigts d’honneur adressé à cette Société Capitaliste de merde, autant (tout en sachantque je l’isole du reste de l’article,) je ne partage pas cette expression de L.L.
Si justement, le combat anticapitaliste ne peut vaincre sans conscience de ce que la CRISE duCAPITAL a d’impossible issue par des aménagements , desaméliorations de vie sans processusrévolutionnairesefixant ’abolition su salariat, lasociété sans classe , c’est justemen tparce que la REVOLTE ne peut pas obtenir des réformes.
Qu’ici ou là, çaj ette dans la rue du maghrébin , du syrien qui n’en peut plus de la férocité d’une dictature, c’est une chose.
Se lever pour la DIGNITE est un espoir fantastique pour les Peuples
Mais a la Puerta del Sol ou à la Bastille( mais rien de semblable, restons sérieux entre la vague "indignados" et quatre pignolades bobos parisiennes ou rassemblant 85
bordelais..) , c’est à dire làou la "démocratie bourgeoise" a réussi à pervertir la démocratie (dans sa définition grecque originelle) au point qu’on est "libre" de choisir entre les enflures roses et les ordures de droite, là, .DEMOLIR L ’iDEE que la REFORME est d’une étape émancipatrice ,c’est une exigence révolutionnaire, selon moi.
Si j’insiste, c’est parce queL.L. dans le reste de son texte semble partager par ailleurs, ce "besoin" de Communisme dans le mouvement.
Voilà pourquoi, communiste revenu certes tardivement d’un léninisme a-marxiste, retrouvant des repère schez R.Luxemburg , chez les communistes libertaires , prenant acte du "vide" organisationnel , j’observe ce mouvement récent comme on assiste, émerveillé et avec un grand "ouf" la sortie duc omad’un grave accidenté de la route qu’on croyai tsous perfs et tuyaux divers pour longtemps..
De là à le faire sauter du lit pour l’entrainer au prochain 4 fois"sans maitres"..i ly a un "pas" (si je peux me permettre)
C’est là bien sur, on ne saurait s’en étonner que je ne souscris absolumentpas à toutes les thèses de la"spontanéité"
Làdessus je suis en accord total avec L.L et très proche de Copas.
Je ne pense pas qu’on puisse analyser un mouvement qui germe danslaCRISE du K, , dans le rapport de forces actuels en écrivant comme l’ami Mouton Noir
.
je pense que M.N, comme d’autres(qu’on ne prenne pas ça pour de la morgue d’ancien con battu) ne donne pas au mot "ORGA" le même sens que"nous" -en terme du rôle irremplaçable selon moi-de la nécessaire"rencontre" de l’aspiration"confuse" au bonheur et de l’apport du Part iRévolutionnaire dans la construction d’"EN commun"..portant cet espoir.
C’est un débat permanent à fouiller.
Quand j’aurais pris un peude "Viagra-NEURONE 500" , que je seai plus "en forme", et que cet article deL.L. aura suscité d’autres commentaires, je pondrai une réflexion sur "Union populaire- pistes autogestionnaires- PartiduCommunisme"..
Mouton noir nem’en voudra pas que, "gramscien" et vacciné àjamais contre les déviances d’"ORGA" dans sa forme héritée de lénine, je continue à tacler la spontanéité niant l’apport extérieur , voire le "combattant" comme à la PUERTA del Sol !
J’en reste à ce que j’adore rabâcher , de l’ami Guevara
«
cordialement
A.C.