je ne participerai pas une minute de plus à ces échanges.
J’ai dit ce que je pensais des révisionnistes de tous bords.
Les saloperies d’un Courtois, les approximations ahurissantes d’un Furet nesauraient me convaincre d’avoir besoin , dans le combat pour le Communisme, de plaidoyers qui n’osent pas dire leur nom, pour Staline.
Comme pour tout travail de recherches, j’estime que ce que produit ALR mérite attention, et sur X questions, je ne jette pas le bébé.
Là, , désolé, l’eau est trop"sale" pour que je plonge mes pognes pour éviter lanoyade au gamin.
Je suis venu auPCF sans particulière adoration "du p’titpère ", mort quand j’avais 14 ans.
Persuadé dès les années 60 que le"Grand et Génil JOSEPH".. "vainqueur" de Stalingrad, ex idole de de Gaulle, Churchill et des millions de communistes était en fait un des ANTI-communistes qui aura le plus marqué son époque, et qui porte encore, hélas, la responsabilité des amalgames que des Courtois-Furet "gerbent " au nom de leur combtt de classe.
(De même, le stalinisme qui m’a conduit à diaboliser longtemps les "trotsks" et les" gauchards" n’a pas rendu un grand service à eux qui voient un Béria derrière tout militant ayant ayant eu des liens avec le PCF.......)
Tout ce qui brouille l’analyse nécessaire du Présent en rebondissant sur du passé sans le nécessaire recours à la dialectique, je pense que c’est un boulet pour le Futur.
Bonne continuation.
Je passerais voir si ce texte suscite encore des échanges qui soeint autre chose que e moyen de quelques nostalgiques du "bon vieux temps" de venir ici relayer leurs délires que je lis sur des sites ouMarx etstaline sont côte à côte..
Je ne peux pas participer à des échanges à partir d’un texte comme celui mis en lign ;
Pour être encore plus net et en demandant à ce qu’on n evienne pas me "relancer r" par du genre
Pour AC, lire page 1, paragraphe : "Car Staline...........enfin des soviets"
..je tiens donc à préciser que tout ce qui est complaisance avec cette"merde" qui suit, ne peut en aucun cas aider à ce que des historiens -fussent ils sincères- -soient crédibles dans certaines affirmations
Il présente la décision du 5 mars 1940 d’exécuter les officiers supérieurs polonais (prisonniers de guerre depuis le 17septembre 1939 dont Moscou avait vainement recherché l’adaptation au « nouvel ordre soviétique » en Galicieorientale) non comme une preuve de la barbarie stalinienne, mais comme une précaution à motivation militaire.
Représentant 5% des effectifs polonais qui avaient été neutralisés après septembre 1939 puis largement libérés par l’Armée rouge entre cette date et novembre 1941 (400 000 prisonniers ou relégués polonais), 20 000 officiers etdirigeants politiques (soit un effectif supérieur à celui ordinairement présenté, pour les seules exécutions de Katyn) furent classés en russophobes incurables, prêts à tout contre les Soviets. Ils faisaient courir à l’URSS alors confrontéeà la dure « guerre d’hiver » contre la Finlande un péril militaire jugé insupportable : elle redoutait l’extension en guerre générale de ce conflit dans lequel le Reich soutenu par la ligue unanime, de l’Axe aux « démocraties », des ennemis de l’État russe d’après novembre 1917 avait précipité son alliée finlandaise ; elle voyait consécutivement dans ces russophobes acharnés des alliés potentiels notables pour les troupes allemandes qui bientôt franchiraient ses frontières occidentales.
Roberts ne le précise pas, mais la férocité des maux que la germanophilie et la russophobie du régime des colonels polonais, auxiliaires zélés du Reich depuis 1933-1934, avaient récemment contribué à infliger aux États slaves voisins – Tchécoslovaquie en tête – donnait très solide fondement aux soupçons et craintes soviétiques
Entre "ça" et les frappes préventives ciblées de BUSH..moi, très con, je ne fais AUCUNE DIFFERENCE
Donc, bonne continuation..
Sans moi.
A.C.
qui a "assez " à faire pour aider un peu à ceque le Communisme soit un espoir quu’enterrele PCF..sans avoir à perdre son temps à vérifier l’emploi du temps de Staline tel matin de mai43..
Afin de savoir si cejour là, entre deux signatures d’exécutions d’espions hitlelero-trotskystes, il citait la Sainte Russie éternel dans un discours patriotique appelant les"frères et soeurs" à la résistance au nazisme
je ne participerai pas une minute de plus à ces échanges.
J’ai dit ce que je pensais des révisionnistes de tous bords.
Les saloperies d’un Courtois, les approximations ahurissantes d’un Furet nesauraient me convaincre d’avoir besoin , dans le combat pour le Communisme, de plaidoyers qui n’osent pas dire leur nom, pour Staline.
Comme pour tout travail de recherches, j’estime que ce que produit ALR mérite attention, et sur X questions, je ne jette pas le bébé.
Là, , désolé, l’eau est trop"sale" pour que je plonge mes pognes pour éviter lanoyade au gamin.
Je suis venu auPCF sans particulière adoration "du p’titpère ", mort quand j’avais 14 ans.
Persuadé dès les années 60 que le"Grand et Génil JOSEPH".. "vainqueur" de Stalingrad, ex idole de de Gaulle, Churchill et des millions de communistes était en fait un des ANTI-communistes qui aura le plus marqué son époque, et qui porte encore, hélas, la responsabilité des amalgames que des Courtois-Furet "gerbent " au nom de leur combtt de classe.
(De même, le stalinisme qui m’a conduit à diaboliser longtemps les "trotsks" et les" gauchards" n’a pas rendu un grand service à eux qui voient un Béria derrière tout militant ayant ayant eu des liens avec le PCF.......)
Tout ce qui brouille l’analyse nécessaire du Présent en rebondissant sur du passé sans le nécessaire recours à la dialectique, je pense que c’est un boulet pour le Futur.
Bonne continuation.
Je passerais voir si ce texte suscite encore des échanges qui soeint autre chose que e moyen de quelques nostalgiques du "bon vieux temps" de venir ici relayer leurs délires que je lis sur des sites ouMarx etstaline sont côte à côte..
Je ne peux pas participer à des échanges à partir d’un texte comme celui mis en lign ;
Pour être encore plus net et en demandant à ce qu’on n evienne pas me "relancer r" par du genre
..je tiens donc à préciser que tout ce qui est complaisance avec cette"merde" qui suit, ne peut en aucun cas aider à ce que des historiens -fussent ils sincères- -soient crédibles dans certaines affirmations
Entre "ça" et les frappes préventives ciblées de BUSH..moi, très con, je ne fais AUCUNE DIFFERENCE
Donc, bonne continuation..
Sans moi.
A.C.
qui a "assez " à faire pour aider un peu à ceque le Communisme soit un espoir quu’enterrele PCF..sans avoir à perdre son temps à vérifier l’emploi du temps de Staline tel matin de mai43..
Afin de savoir si cejour là, entre deux signatures d’exécutions d’espions hitlelero-trotskystes, il citait la Sainte Russie éternel dans un discours patriotique appelant les"frères et soeurs" à la résistance au nazisme