Les ruptures avec ce modèle de soumission au capitalisme et son appareil d’état ne sont pas forcement folichonnes, car des dizaines d’années de dressage au sectarisme laissent une forte empreinte, comme si la direction mutante du PCF avait désiré que même si des militants les quittent, ceux-ci n’aient que des peurs envers des logiques politiques différentes.
:)
Je sais, Copas que c’est ce que tu penses de la plupart des EX..
Evidemment, je ne parle pas de ceux qu’un passage à la Ligue a guéri à jamais de cette maladie du sectarisme ...
Non, mon cher Copas , le"v dressage au sectarisme"au sein du PC n’a pas été plus porteur de gâchis que les traditions de tir au bazooka qui ont eu cours(avec quelques restes en 2011) envers tout ce qui est classé "stalinien" ,
QUI ne peut donner quand on rompt avec le PC..que du tardif "repenti" avec ses métastases de stalinisme et/ ou devant assumer devant le Tribunal Permanent du trotskysme requinqué, le bilan de 1928 à ce jour..
..
Complices de Mercader, "porteurs de valises" des tchékas en Aragon, traites de la LIbération, So de Pompidou en 68, et canailles en safranes de81 , ou de97.
Je pense que plus simplement, des militants "sincères" du PC(je parle pas des charlots de Fabien) font de l’élection un tremplin qui leur fait croire qu’un lien entre le score à"deux chiffres"d’un Mélanchon, une "gauche de gauche" "casserait" l’hégémonie PS..serait "bon à rendre " parce que "obligeant le PS à ne pas trop filer à droite"..
C’est selon moi,un grave repli sur le crétinisme parlementaire et nous devons continuer, selon moi, à combattre sans concessions ce piège .
Parce que c’est la négation d’une analyse de la CRISE du Capital, interdisant tout"infléchissement" (pour parler comme Thibault) des politiques violentes du Capital.
Mais tant qu’ils sont sur cette approche totalement a-marxiste, tant que l’"antisarkosysme" est la seule référence à l’union populaire,fait que tel militant de Gôôche, fut il bouffeur de"saucissons"depuis des décennies.... te rentrera dedans parce que tu es désormais un risque de sauvetage de Sarko !
Le sectarisme (qui bien sur au PC est allé jusqu’au pire.. quoi que j’ironise au début de ce commentaire..) pouvait au moins se "comprendre" quand "lePARTI" représentait et bien au elà deses25 pour cent, un repère de Lutte des classes..
Avec, quelques raisons de fierté.
Je veux bien admettre(je dis la même chose) que sans les occupations de36 et 68, on n ’auraitpas fait plier un temps la bourgeoisie.
Mais sans l’existence d’un PCF et de la CGT...on n’aurait pas eu ses occupations...
N’en déplaise à Sauvageot, Cohen Bendit, voire pour certaines des analyses deLO. ou de la LCR...
Ce qui continue de m’épater et me laisse pantois c’est qu’en 2011, le "mitraillage" contre tous ceux qui, malgré leurs divergences , "flinguent" ce FDG de merde,ça part de minables tromblons rouillés qui font d’autant plus de bruit que c’est un combat mené par une poignée de types qui oublient ce qu’ils peuvent "représenter" encore dans la Société.
:)
Je sais, Copas que c’est ce que tu penses de la plupart des EX..
Evidemment, je ne parle pas de ceux qu’un passage à la Ligue a guéri à jamais de cette maladie du sectarisme ...
Non, mon cher Copas , le"v dressage au sectarisme"au sein du PC n’a pas été plus porteur de gâchis que les traditions de tir au bazooka qui ont eu cours(avec quelques restes en 2011) envers tout ce qui est classé "stalinien" ,
QUI ne peut donner quand on rompt avec le PC..que du tardif "repenti" avec ses métastases de stalinisme et/ ou devant assumer devant le Tribunal Permanent du trotskysme requinqué, le bilan de 1928 à ce jour..
..
Complices de Mercader, "porteurs de valises" des tchékas en Aragon, traites de la LIbération, So de Pompidou en 68, et canailles en safranes de81 , ou de97.
Je pense que plus simplement, des militants "sincères" du PC(je parle pas des charlots de Fabien) font de l’élection un tremplin qui leur fait croire qu’un lien entre le score à"deux chiffres"d’un Mélanchon, une "gauche de gauche" "casserait" l’hégémonie PS..serait "bon à rendre " parce que "obligeant le PS à ne pas trop filer à droite"..
C’est selon moi,un grave repli sur le crétinisme parlementaire et nous devons continuer, selon moi, à combattre sans concessions ce piège .
Parce que c’est la négation d’une analyse de la CRISE du Capital, interdisant tout"infléchissement" (pour parler comme Thibault) des politiques violentes du Capital.
Mais tant qu’ils sont sur cette approche totalement a-marxiste, tant que l’"antisarkosysme" est la seule référence à l’union populaire,fait que tel militant de Gôôche, fut il bouffeur de"saucissons"depuis des décennies.... te rentrera dedans parce que tu es désormais un risque de sauvetage de Sarko !
Le sectarisme (qui bien sur au PC est allé jusqu’au pire.. quoi que j’ironise au début de ce commentaire..) pouvait au moins se "comprendre" quand "lePARTI" représentait et bien au elà deses25 pour cent, un repère de Lutte des classes..
Avec, quelques raisons de fierté.
Je veux bien admettre(je dis la même chose) que sans les occupations de36 et 68, on n ’auraitpas fait plier un temps la bourgeoisie.
Mais sans l’existence d’un PCF et de la CGT...on n’aurait pas eu ses occupations...
N’en déplaise à Sauvageot, Cohen Bendit, voire pour certaines des analyses deLO. ou de la LCR...
Ce qui continue de m’épater et me laisse pantois c’est qu’en 2011, le "mitraillage" contre tous ceux qui, malgré leurs divergences , "flinguent" ce FDG de merde,ça part de minables tromblons rouillés qui font d’autant plus de bruit que c’est un combat mené par une poignée de types qui oublient ce qu’ils peuvent "représenter" encore dans la Société.
Cordialement
A.C