Accueil > ... > Forum 464296

"Les parti-pris du nouveau communisme"

5 décembre 2011, 07:26, par Copas

C’est ce travers imbécile -je sais de quoi je parle, j’ai fait parti des CONS qui l’ a entretenu. !). "-qui fait que pendant des décennies , "nous" avons soit porté aux nues, soit crucifié , selon la "ligne du moment"..des philosophes comme Althusser, Garaudy ou Sève pour en citer 3.(le dit SEVE avait éreinté un H. LEFEVRE, , comme quoi... !)

Dans le même temps, nous avons "oublié" dans nos Ecoles duParti, de mentionner à des ouvriers qui n’avaient que l’outil Parti pour découvrir le"savoir" , que ce que nous appelions les "trotskystes" avaient dans leurs rangs des Bensaïd ou même -au delà de mon jugement sur le personnage- des Mandel..

Moi c’est surtout de m’être rendu compte que la pensée politique avait été complétement gelée pendant des dizaines d’années dans le mouvement communiste et que parallèlement celle-ci avait continué de vivre et de progresser en dehors.

Ce fut une relecture de l’histoire même pour essayer de se défaire des réflexes faciles mais non raisonnés qui ne permettaient jamais de comprendre sauf le fait que l’ennemi nous trahissait et qu’il était méchant, que nous avions toujours raison.

Par rapport à cela, la plupart des ruptures se firent en crabe, avec des pans acceptés car aller plus loin dans la critique aurait fait se dérober le sol sous nous.

Les ruptures ont donc été toutes éparpillées suivant le type de sol que veulent garder les militants.

Une grande partie des courants de rupture se fit également sur la droite du PC, sous divers habillages, certains apportant leurs parts de vérité (on peut comprendre des choses et avoir une orientation réformiste, etc) qu’il s’agit de saisir pour s’enrichir.

Un des aspects de la progression est bien l’échange nourri, pour autant qu’il y ait quelque chose à dire.

Et je ne vois toujours pas quoi dans le texte de sève.

Faut que je relise.