sur le contenu t’as quoi a dire ? parce que figure toi etc...........
c’est un interrogatoire ! mais je vais te répondre d’abord je ne me figure rien du tout j’ai été au PC pendant longtemps militant ouvrier a l’entreprise ,en même temps que militant syndical , toujours militant syndical retraité . cela pour dire que je connait Sève depuis longtemps ,je ne parle pas de l’homme ,mais du philosophe ,philosophe officiel du parti pendant des dizaines d’années . sur le contenu , rien de nouveau ,c’est du sève fidèle a lui même, qui soulève un questionnement intéressant certes , il n’est d’ailleurs pas le seul a s’exprimer sur ces sujets , je ne vois rien de révolutionnaire dans ces questionnements . et pour être clair je n’aime pas sève et ses contorsions politiques , par contre j’ai aimé son introduction a la philo marxiste . je ne l’apprécie pas par exemple quand au contenu de son analyse sur l’ex URSS et le stalinisme ,de même que dans son point de vue sur la transition socialisme communisme . plus généralement je n’apprécie pas les idées d’unités communistes , qui pour moi idéologiquement ont structuré et continuent a structurer une pensée mutante qui chemine lentement mais surement vers la social démocratie . le PC est mort je le sait depuis longtemps , quand aux clivages partisan encore faut-il définir ce que tu entend par clivages partisan , pour ma part il y a des clivages politiques peut-être partisan que je ne tiens pas a dépasser . j’ai fait aussi les écoles du parti ,ça ne m’a pas empêché de lire Bensaid que j’appréciais ,que j’apprécie toujours tout en étant pas du tout trotskiste , et bien d’autres . ce dont ont besoin aujourd’hui les prolos ce ne sont pas des états d’âmes philosophiques de Sève ce sont des réponses concrètes quand a la société que nous voulons , en lien avec les luttes . et là encore il y a des clivages politiques fondamentaux parmi les anciens adhérents du parti , plus largement entre ceux qui se réclament du communisme . et puis la théorie en tant que telle n’a jamais été ,ne sras jamais un prêt a porter politique , même si elle permet d’appréhender la réalité , ou les réalités . de mon point de vue c’est finalement le point de départ qui permettra ou pas la reconstruction d’un PC qui ne soit plus une coquille vide quand a son contenu révolutionnaire . sam 82 .
sur le contenu t’as quoi a dire ? parce que figure toi etc...........
c’est un interrogatoire ! mais je vais te répondre d’abord je ne me figure rien du tout j’ai été au PC pendant longtemps militant ouvrier a l’entreprise ,en même temps que militant syndical , toujours militant syndical retraité . cela pour dire que je connait Sève depuis longtemps ,je ne parle pas de l’homme ,mais du philosophe ,philosophe officiel du parti pendant des dizaines d’années . sur le contenu , rien de nouveau ,c’est du sève fidèle a lui même, qui soulève un questionnement intéressant certes , il n’est d’ailleurs pas le seul a s’exprimer sur ces sujets , je ne vois rien de révolutionnaire dans ces questionnements . et pour être clair je n’aime pas sève et ses contorsions politiques , par contre j’ai aimé son introduction a la philo marxiste . je ne l’apprécie pas par exemple quand au contenu de son analyse sur l’ex URSS et le stalinisme ,de même que dans son point de vue sur la transition socialisme communisme . plus généralement je n’apprécie pas les idées d’unités communistes , qui pour moi idéologiquement ont structuré et continuent a structurer une pensée mutante qui chemine lentement mais surement vers la social démocratie . le PC est mort je le sait depuis longtemps , quand aux clivages partisan encore faut-il définir ce que tu entend par clivages partisan , pour ma part il y a des clivages politiques peut-être partisan que je ne tiens pas a dépasser . j’ai fait aussi les écoles du parti ,ça ne m’a pas empêché de lire Bensaid que j’appréciais ,que j’apprécie toujours tout en étant pas du tout trotskiste , et bien d’autres . ce dont ont besoin aujourd’hui les prolos ce ne sont pas des états d’âmes philosophiques de Sève ce sont des réponses concrètes quand a la société que nous voulons , en lien avec les luttes . et là encore il y a des clivages politiques fondamentaux parmi les anciens adhérents du parti , plus largement entre ceux qui se réclament du communisme . et puis la théorie en tant que telle n’a jamais été ,ne sras jamais un prêt a porter politique , même si elle permet d’appréhender la réalité , ou les réalités . de mon point de vue c’est finalement le point de départ qui permettra ou pas la reconstruction d’un PC qui ne soit plus une coquille vide quand a son contenu révolutionnaire . sam 82 .