Gérard Filoche : « Mitterrand a dit : on a tout essayé contre le chômage. C’était une connerie. »
23 janvier 2012, 17:10
petite analyse de militant hebdo sur Hollande et Gerard filoche
"Pour gagner et aller de l’avant, il faut une perspective. François Hollande ne peut en donner, parce que sa perspective, c’est le remboursement des déficits, le paiement de la dette soi-disant publique, dont les intérêts vont augmenter suite à la perte du « AAA ». D’où les cafouillages invraisemblables sur des questions pourtant très simples comme l’impôt, puisqu’au lieu de dire qu’il faut un impôt progressif sur les revenus et le capital, il dit tout et son contraire.
Pour voir les dangers de cette politique, il est intéressant de prendre l’exemple d’un courant du PS qui ne la partage pas, mais qui veut la soutenir le temps de l’échéance présidentielle.
Le camarade Gérard Filoche nous explique qu’il faut virer Sarkozy pour faire un « gouvernement PS-FdG-EELV », mais oublie de préciser que faire pour que ce gouvernement ne rembourse pas la dette « publique » et combatte les patrons, ce qui conditionne tout, et aussi comment faire pour que la direction du PS avec EELV n’aille pas l’ « élargir » à ... Bayrou. Considérant que l’unité pour battre Sarkozy passe par le vote Hollande au premier comme au se- cond tour, il en est réduit, quand il aborde cette ques- tion - c’est-à-dire pas trop souvent, il est plus agréable de dénoncer la TVA antisociale ! - à dire que la constitution étant ce qu’elle est il n’y a pas d’autre choix dés le premier tour, transformant ainsi l’unité ouvrière, le front unique, en alignement obligatoire sur les contraintes de la V° République, ce qui n’a plus rien à voir avec l’unité et est contre-productif pour le regroupement des voix au second tour, car antidémocratique et ferme-gueule, chose que des militants ouvriers ne sauraient supporter."
petite analyse de militant hebdo sur Hollande et Gerard filoche
"Pour gagner et aller de l’avant, il faut une perspective. François Hollande ne peut en donner, parce que sa perspective, c’est le remboursement des déficits, le paiement de la dette soi-disant publique, dont les intérêts vont augmenter suite à la perte du « AAA ». D’où les cafouillages invraisemblables sur des questions pourtant très simples comme l’impôt, puisqu’au lieu de dire qu’il faut un impôt progressif sur les revenus et le capital, il dit tout et son contraire.
Pour voir les dangers de cette politique, il est intéressant de prendre l’exemple d’un courant du PS qui ne la partage pas, mais qui veut la soutenir le temps de l’échéance présidentielle.
Le camarade Gérard Filoche nous explique qu’il faut virer Sarkozy pour faire un « gouvernement PS-FdG-EELV », mais oublie de préciser que faire pour que ce gouvernement ne rembourse pas la dette « publique » et combatte les patrons, ce qui conditionne tout, et aussi comment faire pour que la direction du PS avec EELV n’aille pas l’ « élargir » à ... Bayrou. Considérant que l’unité pour battre Sarkozy passe par le vote Hollande au premier comme au se- cond tour, il en est réduit, quand il aborde cette ques- tion - c’est-à-dire pas trop souvent, il est plus agréable de dénoncer la TVA antisociale ! - à dire que la constitution étant ce qu’elle est il n’y a pas d’autre choix dés le premier tour, transformant ainsi l’unité ouvrière, le front unique, en alignement obligatoire sur les contraintes de la V° République, ce qui n’a plus rien à voir avec l’unité et est contre-productif pour le regroupement des voix au second tour, car antidémocratique et ferme-gueule, chose que des militants ouvriers ne sauraient supporter."
Pierrot CGT OM