La question de ce début de 21ème siècle est celle de la dictature du prolétariat
21 février 2012, 12:11, par A.C
@L.L.
Je "craignais" ce premier échange..j’aurais du attendre...
ok..je reprends du café, ensuite je vais prendre le temps de vérifier si mon neurone septuagénaire n’est pas capable de comprendre que cette dictature du prolétariat version2012..n’a rien à voir avec la caricature que j’aurais faite....."à la tronçonneuse"..
......................... ;"Massacrant"
:))
................. donc..ce qui est une ébauche de réflexion sur"comment vaincre"..(si je peux ainsi résumer une des tes préoccupations)
Je lis :
Je pense même qu’ il serait tout à fait envisageable et même fortement recommandé, voire, complètement sain d’esprit de commencer par interdire le Parlement aux exploiteurs, aux bourgeois, à leurs séides, et, de manière générale, à tous ceux et toutes celles qui ne dépensent de la sueur que dans les salles de gym plutôt qu’à gagner péniblement leur vie voire, leur survie. Interdire de Parlement les représentants de la bourgeoisie, il me semble que ce n’est pas très violent comme mesure..
L.L.,chère Amie,.....si on interdit de Parlement tels adversaires,-qui sont, je n’ai pas besoin de te rassurer, mes adversaires, aussi- c’est qu’on a interdit les formes politiques organisées desdites représentations politiques au service du K.., OK ?
Parce que tolérer des partis dont on décreterait qu’ils sont interdits de sièger en assemnlée nationale, ce serait assez curieux.
Tu précises qu’on "commence" par ça, que c’est fortement recommandé..
Personnellement il se trouve que ce matin encore, même mal réveillé, je considère objectivement les partis qui ne se revendiquent pas en paroles et en actes comme de m"on camp" , mais comme relais politiques de l’exploitation , co gérants en Alternance un jour, des intérêts des POSSEDANTS, comme étant de l’arsenal de cette Armée du "crime contre l’humanité" qu’est le CAPITALISME
PS, UMP, Modem, FDG ,pour ne citer que ceux -là.. je ne veux faire aucun tri , sans les déclarer "identiques" .
Ta priorité à donner à leur élimination politique d’un Parlement -qui reste dans ton projet, pièce indispensable de la Démocratie,je le pense, certes
certes avec tout cel qu’implique d’innovations en termes de besoin d’autogestion et de liens" classe- Conseils (ou soviets) populaires-, élus , cette approche est d’un "TOUT"du combat de classe ou tu affirmes(je te cite) :
"AMIS, , Armons nous"
J’ai bien compris que c’était pas l’appel à la guerilla castriste-(des fois que certains me croient totalement louf)
Cette arme de l’élimination politique des adversaires de démocratie prolétarienne , -moi j’en reste au terme de COMMUNISME", je n’entends pas contribuer à la porter sur le terrain de la Bataille de classes qui fait rage.
J’affirme même-tant pis si ça choque- qu’un tel objectif de combattre pour le COMMUNISME, est le moyen de permettre à l’adversaire de se revendiquer de ladéfense des"libertés"..
Ce terrain est miné, certes , car "eux" parlent deLEURS libertés d’Exploiter.
Mais ce qui est en jeu c’est ce que peuvent entendre, comprendre, approuver les MASSES.
Sinon, et on en revient à ce que"dictature du Prolétariat " peut avoir de "repoussoir" parce que liant, dans l’inconscient COLLECTIF , la recherche du Bonheurpar un passage obligé de mesures autoritaires, voire"administrativement, de nature dite antidémocratique, à un processus révolutionnaire de minorité "courageuse" et " éclairée" dans son "droit de CLASSE"..
Cela se défend d’un point de vue théorique..
Mais c’est le choix de combattre ce choix qui m’anime dans mon approche de visée"communiste"..
Bien entendu, mon absence quelques heures(?)de ce débat en raison d’ennuis persos imprévus, ne saurait me priver de prendre connaissance de ta réaction, de celles des camarades, sans qu’il soit besoin de prendre des gants, car on est dans du débat de fond ou il va sans dire,- autant quand même le préciser,- personne n’avance avec des certitudes.
Sinon, il n’est pas communiste.
Ce qui ne veut pas dire qu’on ne vit que de "doutes".
@L.L.
Je "craignais" ce premier échange..j’aurais du attendre...
ok..je reprends du café, ensuite je vais prendre le temps de vérifier si mon neurone septuagénaire n’est pas capable de comprendre que cette dictature du prolétariat version2012..n’a rien à voir avec la caricature que j’aurais faite....."à la tronçonneuse"..
......................... ;"Massacrant"
:))
................. donc..ce qui est une ébauche de réflexion sur"comment vaincre"..(si je peux ainsi résumer une des tes préoccupations)
Je lis :
L.L.,chère Amie,.....si on interdit de Parlement tels adversaires,-qui sont, je n’ai pas besoin de te rassurer, mes adversaires, aussi- c’est qu’on a interdit les formes politiques organisées desdites représentations politiques au service du K.., OK ?
Parce que tolérer des partis dont on décreterait qu’ils sont interdits de sièger en assemnlée nationale, ce serait assez curieux.
Tu précises qu’on "commence" par ça, que c’est fortement recommandé..
Personnellement il se trouve que ce matin encore, même mal réveillé, je considère objectivement les partis qui ne se revendiquent pas en paroles et en actes comme de m"on camp" , mais comme relais politiques de l’exploitation , co gérants en Alternance un jour, des intérêts des POSSEDANTS, comme étant de l’arsenal de cette Armée du "crime contre l’humanité" qu’est le CAPITALISME
PS, UMP, Modem, FDG ,pour ne citer que ceux -là.. je ne veux faire aucun tri , sans les déclarer "identiques" .
Ta priorité à donner à leur élimination politique d’un Parlement -qui reste dans ton projet, pièce indispensable de la Démocratie,je le pense, certes
certes avec tout cel qu’implique d’innovations en termes de besoin d’autogestion et de liens" classe- Conseils (ou soviets) populaires-, élus , cette approche est d’un "TOUT"du combat de classe ou tu affirmes(je te cite) :
"AMIS, , Armons nous"
J’ai bien compris que c’était pas l’appel à la guerilla castriste-(des fois que certains me croient totalement louf)
Cette arme de l’élimination politique des adversaires de démocratie prolétarienne , -moi j’en reste au terme de COMMUNISME", je n’entends pas contribuer à la porter sur le terrain de la Bataille de classes qui fait rage.
J’affirme même-tant pis si ça choque- qu’un tel objectif de combattre pour le COMMUNISME, est le moyen de permettre à l’adversaire de se revendiquer de ladéfense des"libertés"..
Ce terrain est miné, certes , car "eux" parlent deLEURS libertés d’Exploiter.
Mais ce qui est en jeu c’est ce que peuvent entendre, comprendre, approuver les MASSES.
Sinon, et on en revient à ce que"dictature du Prolétariat " peut avoir de "repoussoir" parce que liant, dans l’inconscient COLLECTIF , la recherche du Bonheurpar un passage obligé de mesures autoritaires, voire"administrativement, de nature dite antidémocratique, à un processus révolutionnaire de minorité "courageuse" et " éclairée" dans son "droit de CLASSE"..
Cela se défend d’un point de vue théorique..
Mais c’est le choix de combattre ce choix qui m’anime dans mon approche de visée"communiste"..
Bien entendu, mon absence quelques heures(?)de ce débat en raison d’ennuis persos imprévus, ne saurait me priver de prendre connaissance de ta réaction, de celles des camarades, sans qu’il soit besoin de prendre des gants, car on est dans du débat de fond ou il va sans dire,- autant quand même le préciser,- personne n’avance avec des certitudes.
Sinon, il n’est pas communiste.
Ce qui ne veut pas dire qu’on ne vit que de "doutes".
Cordialement
.
Alain
dit A.C